static | vrijdag 21 januari 2011 @ 00:57 |
Allemachtig, houdt het nou nooit op? ![]() Zo'n beetje de nationale melkkoe naast brandstof. | |
Socios | vrijdag 21 januari 2011 @ 00:58 |
Spuit 11. Sigaretten weer 50 cent duurder | |
shiftknop | vrijdag 21 januari 2011 @ 00:58 |
Lkker voor jullie, kankerpatientje. | |
MASD | vrijdag 21 januari 2011 @ 00:59 |
Beter dat de tyfusjunks in de maatschappij aangepakt worden. Tweederang tuig. | |
Rekkie | vrijdag 21 januari 2011 @ 00:59 |
Stop er dan maar mee knul | |
Broder | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:00 |
Wat er ook gebeurt altijd blijven roken. | |
KevinMalone | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:00 |
Kan niet hoog genoeg worden! | |
sinterklaaskapoentje | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:01 |
Gewoon shag roken. Zilver shag, 50 gr shag voor dezelfde prijs als een pakje marlboro ![]() | |
SoNanoka | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:01 |
Arme rokers ![]() | |
stevenmac26 | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:01 |
Hmm beetje jammer dit ![]() Terechte klacht | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:02 |
ik stop voorlopig nog niet ![]() als alle rokers in nederland af spreken in afspreken met z'n allen een week te stoppen, dan weet de regering niet waar ze het zoeken moet, dan hebben ze een humonguous gat in de begroting | |
Brainfish | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:02 |
Zeer terechte klacht.. | |
SoNanoka | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:02 |
De rechter lacht! | |
Broder | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:03 |
Philip Morris ![]() | |
MASD | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:03 |
Haha, alsof die junks kunnen stoppen. Zielige verslaafden zijn het. | |
Broder | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:04 |
Shag ![]() Alleen als het slecht met je gaat. | |
trovey | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:05 |
Je hoeft het niet te kopen TS ![]() ![]() | |
shiftknop | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:06 |
Van de Aldi! ![]() ![]() ![]() | |
Elektroman | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:07 |
TS ![]() [ Bericht % gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 21-01-2011 10:49:14 ] | |
Mr.Houdoe | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:07 |
En terecht | |
Brainfish | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:08 |
Eerder de overheid getuigende deze verhoging. | |
sinterklaaskapoentje | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:09 |
Was er een paar jaar terug niet precies zo een actie gefaald? | |
KevinMalone | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:10 |
| |
Stuurver | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:11 |
De gemiddelde roker heeft de wilskracht van een banaan ![]() | |
tarantism | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:11 |
huilie huilie dan haten=verlaten | |
OnderBroekenPoep | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:12 |
hoofd doekjes belasting moeten ze vragen nu stoppen met roken vergoed word door het ziekenfonds. zijn vast meer met een hoofd doekje dan rokers... aanpakken die handel.. theedoeken belasting ![]() | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:26 |
jij hebt de intelligentie van een banaan als je denkt dat "de gemiddelde roker" want het is echt bullshit | |
chroestjov | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:27 |
Haha, kijk die rokers betalen voor mijn Wajong. | |
mschol | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:33 |
helemaal mooi, klop de rokers maar mooi de portemonnee leeg... | |
Phantomesse | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:37 |
Hmmm, wordt toch eens tijd om te stoppen met die troep. | |
static | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:38 |
Don't get me wrong, ik blijf wel kopen hoor, maar het wordt nu een beetje absurd. ![]() | |
Stuurver | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:40 |
Ik hoor dat crack een goedkoop en beter alternatief is. | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:42 |
trolololo | |
devl1nsect | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:55 |
Roken kost de staat meer dan dat het opbrengt. Vandaar nog wat extra centen erbij. | |
Wing | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:57 |
Van mij mag het ieder jaar duurder worden ![]() | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:58 |
onzin. rokers kosten de staat minder aan zorg, omdat rokers eerder doodgaan en dus minder lang zorgbehoevend zijn dan niet-rokers. Als gevolg daarvan kan het een goeie 10 jaar aan zorg per roker schelen. Mag jij uitrekenen hoeveel meer de overheid kwijt is aan niet-rokers. En dan daarbovenop nog die kut-accijnzen | |
IBAZ | vrijdag 21 januari 2011 @ 01:58 |
Anders importeer je je sigaretten uit Rusland, of Egypte. | |
static | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:03 |
Ik hoor dat jij nog lelijker bent dan één van je moeders aambeien die tegen de toiletpot klotst als ze haar behoefte doet. | |
static | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:04 |
Ik ben bijna nooit in Nederland, vandaar dat het me opvalt. Al moet ik eerlijk zeggen dat toen ik in Hong Kong woonde de tarieven in één dag met 50% omhoog gingen. | |
Wing | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:04 |
Maar meneer de mod toch ![]() | |
Phantomesse | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:09 |
Schande, 1,50 voor je peuken ipv 1,00 Goedkope pleurisbocht uit andere landen is niet te roken, krijg na de helft van zo'n pakje keelontsteking dus die sla ik altijd af. | |
devl1nsect | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:11 |
Dat dacht ik ook. Zag laatst een artikel met daarin een uitgebreide omschrijving van kosten etc waaruit blijkt dat roken de staat meer kost. Google is niet mijn vriend op dit moment. | |
devl1nsect | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:14 |
Roken is in China status. Hoe duurder het pakje, hoe meer status. Heel anders dan hier waar bijna alle sigaretten 5 euro per box kosten. (denk aan 1 euro tot 75 euro) | |
Phantomesse | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:16 |
In China leven staat sowieso al gelijk aan roken, al die zooi in de lucht daar. Reden voor mij om niet naar Bangkok te gaan dit jaar, zwarte snot in mijn schoongemaakte holtes en weer infecties oplopen, nee bedankt ![]() | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:18 |
kan het me niet voorstellen ![]() | |
childintime | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:23 |
Als alle rokers in Nederland morgen zouden stoppen, komen er allerlei achterlijke accijnzen op andere produkten. Rokers betalen oa de methadon voor junks, de kosten die het openbaar vervoer misloopt voor hun wanbeleid, subsidie voor kinderopvang en ga zo maar door...... Nederland ![]() | |
Caland | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:32 |
Ah beter, Pall Mall wordt niet duurder. Lekker blijven doorpaffen dus. | |
Gary_Oak | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:33 |
![]() ![]() | |
childintime | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:33 |
En wat is de volgende hype; mensen die teveel eten, mensen die teveel hardlopen en zodoende allerlei giftige uitlaatgassen inademen, mensen die drinken, mensen die huisdieren hebben die allergieen kunnen verzoorzaken.... Mensen die leven??? Leven kost de staat nou eenmaal geld, denken mensen nou echt dat als er niemand meer rookt er geen longkanker meer voorkomt? Longproblemen zullen altijd blijven bestaan in een maatschappij zoals deze. En dan nog, krijgen ex- rokers of niet rokers misschien geen longkanker meer, maar alvleesklierkanker omdat ze zich vol hebben zitten proppen of maagkanker van de stress...... | |
OmniRocket | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:12 |
van mij mag het nog 3* duurder worden ! | |
gebrokenglas | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:15 |
Stop dan ook met dat gerook. Wat denk je dat rokers het bedrijfsleven kost aan niet gewerkte uren? Staan ze daar in een zowaar speciaal rookhok (heel luxe met koffieautomaat krantje en tafels stoelen) in de baas zn tijd te paffen... En o wee als je als niet-roker even een ommetje maakt of even het muffe kantoor ontvlucht en een frisse neus haalt om 10 uur 's ochtends. Krijg je een "heb je niks te doen ofzo?" naar je hoofd geslingerd. | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:07 |
dat komt omdat roken een sociaal geaccepteerde bezigheid is, behalve voor de nederlandse regering, die er een melkkoetje van probeert te maken ![]() | |
AciD_Nightmare | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:12 |
Nja lekker belangrijk. Als je pakje per dag rookt = 7 x0,50 = 3,50 euro extra in de week extra om je longen te verkankeren..... Dat kan er ook wel vanaf! [ Bericht 2% gewijzigd door AciD_Nightmare op 21-01-2011 10:21:17 ] | |
OhLaLa | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:19 |
Het is gewoon niet normaal , sigaretten / brandstof gaan elke keer flink omhoog . Mensen lopen altijd te zeiken tegen de rokers , maar kijk eens ook naar de drinkers. Je kan $%^^ verdomme een blikje bier van een halve liter bij de Aldi kopen voor 30 cent !!! Daar vernaggel je toch ook je lever / nieren mee. Gaat nergens over .. | |
devl1nsect | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:41 |
Bangkok is Thailand, geen China. ![]() Als mensen stoppen met roken, dan heeft de afdeling 'kanker' geen werk meer. Het is aantoonbaar dat meer dan 60% van de kankers/ COPD en hart- en vaatziekten worden veroorzaakt door roken. Heb ik mij laten vertellen door een arts. De cijfers waren trouwens 25 miljard kost het en 17 miljard brengt het op. Kan het niet onderbouwen met een bron. Nu, ff een peuk reuken. | |
Jac0bus | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:53 |
Mensen die roken ![]() | |
Sapstengel | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:56 |
Gelukkig alweer bijna een jaar gestopt dus heb er geen last van. Roken tijdens werktijd heb ik ook altijd zo'n raar fenomeen gevonden. Zelfs toen ik zelf nog rookte. Ieder half uur 5 minuten lang buiten staan te kletsen en een beetje peukjes roken. En de niet-rokers maar doorwerken. Maarja zelf deed ik het dus nooit, rookte alleen tijdens de pauzes, twee uurtjes zonder sigaret moet wel lukken lijkt me. | |
illusions | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:01 |
Over China klagen en dan over Bangkok beginnen. ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:06 |
? Warschau en Duitsland? Dat ontgaat me even. Warschau ligt in Polen hoor. ![]() | |
Casino.Bob | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:19 |
knip je sigaret door twee en je betaalt de helft ![]() | |
EvanStone | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:21 |
Ik kan het betalen, dus ja. | |
amenth | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:28 |
oh wat erg voor de werkgever ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Theelepel69 | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:30 |
Hmm idd onzin dat het duurder word. Nou ben ik zelf aan het stoppen, dus ik heb er binnenkort helemaal geen last meer van... En de rest die loopt te mekkeren, hebben zelf ook wel een verslaving aan iets. En alleen de zon komt voor niks op. Dus echt ![]() Maar veder een terechte klacht! | |
JohnnyKnoxville | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:30 |
Ongetwijfeld blijven sommige pakjes gelijk in prijs, de inhoud wordt enkel minder, dus niet mauwen. | |
Spouwerranger | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:35 |
Standaard discussie met standaard argumenten dit weer. | |
Het_Fenomeen | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:39 |
Als je pakjes nog duurder maakt dan haalt iedereen zijn sigaretten uit china ![]() | |
Dastan | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:39 |
Kijk dan waar hij op reageert. ![]() | |
mymoodfentje | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:40 |
Dat is jammer voor dat laagopgeleid volk, jammer zeg voor al die henk en ingrid's in spe. | |
So_Surreal_Baby | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:47 |
Hmm 3 weken gelukkig gestopt met roken. Maar had ook al tegen mezelf gezegd dat ik zou stoppen als 1 pakje voor de ¤5-, uit zo komen. | |
JohnnyKnoxville | vrijdag 21 januari 2011 @ 15:06 |
Ik zei vroeger altijd dat ik zou stoppen als een pakje Javaanse Jongens 3/4 boven de 10 gulden zou komen. Gelukkig werd net op tijd de euro ingevoerd ![]() (inmiddels wel gestopt, trouwens) | |
muzas | vrijdag 21 januari 2011 @ 15:08 |
Ja, niet te veel mensen moeten gaan stoppen hoor... Dan gaan ze andere dingen weer duurder maken enzo... En dan worden verzekeringen weer duurder, omdat men langer leeft... En pensioen wordt minder, omdat iedereen er gebruik van maakt.... Nee flink doorroken! | |
gebrokenglas | vrijdag 21 januari 2011 @ 16:01 |
Nu nog volhouden! | |
Black-Death | vrijdag 21 januari 2011 @ 16:33 |
Goed nieuws ![]() | |
So_Surreal_Baby | vrijdag 21 januari 2011 @ 16:39 |
2x eerder geprobeerd te stoppen, alleen toen ging het ook 2x mis met uitgaan na een sloot bier. Maar nu ben ik al 3x uitgeweest sinds ik begonnen ben met stoppen en heb ik niet gerookt ![]() Dus heb nu ook vertrouwen dat ik het kan ![]() | |
hussyfan11 | vrijdag 21 januari 2011 @ 17:17 |
haha je kan het toch niet je bent waardeloos! | |
gebrokenglas | vrijdag 21 januari 2011 @ 17:20 |
Kijk, een positieve instelling. Dat is al een mooi begin. Maarja, 't is net als met masturberen: eenmaal verslaafd kun je het uiteindelijk toch niet laten. | |
Eenskijken | vrijdag 21 januari 2011 @ 17:20 |
moet je maar niet roken, stinkrokert. Of je moet dokken voor je peuken. Lang leven het niet-roken ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:50 |
En wat te denken hoe je partner het beleeft als je gaat tongen met elkaar... 't is alsof je een asbak leeglebbert... ![]() | |
geengebruikersnaamingevul | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:53 |
Hmm aan iedereen die denkt dat de overheid dit puur doet omdat het een simpele manier is om de schatkist te vullen: de overheid laat toch duidelijk zien dat ze het zowaar menen dat zij het roken puur vanuit paternalistisch oogpunt willen ontmoedigen door oa. het rookverbod in de horeca (waardoor horecaondernemers en dus de overheid veel geld misloopt) en het stoppen te bekostigen. Dit zou de overheid toch nooit doen als ze niet werkelijk iets met de burger op hadden of zie ik dat verkeerd? | |
Phantomesse | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:00 |
Ik heb net besloten dat ik na vanacht ga stoppen ermee, redenen genoeg en denk er al een hele tijd aan. Als ik een peuk opsteek geniet ik er niet eens van, doe het gewoon om het roken en even dat gevoel in mijn keel. Voel me ook schuldig gewoon, rook al vanaf mijn elfde en het is gewoon zonde. Ben een mooie meid en ga dat niet verneuken door te roken ![]() ![]() | |
Twiitch | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:01 |
No shit. ![]() | |
Phantomesse | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:03 |
Dan mijn leeftijd op dat moment, knakker. | |
havanagila | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:05 |
Dan had je "rook al vanaf mijn elfde" ook wel even vet mogen maken. | |
Twiitch | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:06 |
Dat is tegenwoordig niet echt schokkend meer. | |
Phantomesse | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:14 |
Dat. Maarja, stoppen met roken dus, zal mn anesthsist blij mee zijn en mn dokter ook. | |
plak_bandje | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:19 |
Net goed, met je vieze kanker rook | |
Micson | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:22 |
Al die moraalridders hier die roepen:" Van mij mag het nog 3 x duurder worden ![]() Hypocriete sukkels zijn jullie allemaal, en je maar kapot zuipen elk weekend. Laat mensen gewoon roken als ze dat willen, en ga niet zo zielig afgunstig doen aub ![]() Overigens ben ik slechts een gematigd liefhebber van jonko's, dus ik word niet echt getroffen hierdoor | |
ElectraPlectra | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:22 |
Al die rokers-bashers ![]() En maar janken als de benzine weer duurder wordt. ![]() ![]() | |
plak_bandje | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:26 |
Wat heeft drinken hiermee te maken? Mensen die drinken spugen toch geen bier in je gezicht. Rokers stinken. Ik hou niet van verbrand gras en papier. | |
geldwolf | vrijdag 21 januari 2011 @ 20:34 |
betalen voor kanker ![]() | |
Dastan | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:08 |
Alsof meeroken nog mogelijk is met al die verboden. ![]() | |
Denkbaar | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:21 |
Doe dat dan eens een keer ![]() ![]() | |
Phantomesse | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:30 |
Mensen die gezopen hebben en tegen je praten tuffen en meuren ook naar drank. Niet dat ik niet drink hoor, maar just saying.. Bier stinkt net zo hard. | |
hussyfan11 | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:01 |
ewa hier stopte ik met lezen ![]() | |
fs180 | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:26 |
Schattig.. | |
fs180 | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:28 |
Mag ook 20x zo duur. Niemand zegt dat ze niet mogen roken, alleen de prijs mag best om hoog, wellicht wat lastig te volgens voor een helder licht zoals jij | |
ForzaScuderiaFerrari | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:29 |
Kan mij het schelen...ik rook toch niet ![]() | |
fs180 | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:29 |
Rijd er toch niets minder om, als je het niet kan betalen; niet doen. | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:34 |
en als een biertje 50 cent duurder wordt dan is heel nederland ineens te klein ![]() ![]() | |
Micson | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:43 |
Wat een achterlijk geval ben jij ![]() ![]() Mensen die het verband met alcohol niet zien zijn sowieso al niet de slimste, maar ik zal het nog even uitleggen. Alcoholmisbruik verneukt je lichaam , verneukt onze kinderen die hun hersenen kapotzuipen, zorgt voor openbaar dronkenschap en gerelateerde maatschappelijke overlast. Ik zou wel eens de reacties willen zien als een biertje overal 1 euro duurder werd ![]() Daar zou ik overigens niet blij mee zijn, daar ik zelf geregeld bier drink. Ik toon alleen de hypocrisie aan van zielige nerds als FS180 | |
MacorgaZ | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:47 |
Wees blij dat je nog sigaretten kan kopen in plaats van dat ze illegaal zijn (wat veel logischer zou zijn als je kijkt naar de illegaliteit van minder verwoestende drugs). | |
mschol | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:00 |
helaas in de openbare ruimte nog niet... doe ook maar 100% extra belastingen op alcoholhoudende dranken, goed plan ![]() idem voor bezine ![]() | |
ATOMIC_FUUU | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:08 |
like i fuckin care ![]() ![]()
| |
ATOMIC_FUUU | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:24 |
Terechte klacht overigens voor de mensen die roken ![]() | |
gevaarlijke-man | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:25 |
Goeden grap zo die kankerstokjesahhaha | |
joeftw | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:29 |
wooow nou nou 50 cent meer. wat een ramp. ![]() | |
kutkabouter | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:53 |
ja, want roken maakt op korte termijn heel je leven kapot als je verslaafd bent net als bepaalde harddrugs ![]() | |
vogelkooi | zaterdag 22 januari 2011 @ 00:56 |
De rokers zullen de belasting betaler meer kosten door de zorg die ze nodig hebben als kankerpatiënt. Maar zullen geld besparen omdat ze geen AOW trekken doordat ze al op vroegtijdige levetijd zijn gestorven aan long/huid/bloed/hersen/insert orgaan-kanker. | |
Twiitch | zaterdag 22 januari 2011 @ 01:30 |
Ik dacht dat vetkleppen de rokers al voorbij gestreefd waren als grootste kostenpost? | |
kutkabouter | zaterdag 22 januari 2011 @ 01:35 |
dat weet ik wel zeker maargoed, accijns op vet of iets dergelijks schiet natuurlijk ook niet op ![]() | |
Twiitch | zaterdag 22 januari 2011 @ 01:44 |
Accijns op de FRIET! (Niet op de patat, want patat bestaat niet) | |
Specularium | zaterdag 22 januari 2011 @ 01:59 |
Bier spugen? Ik heb dronken mensen meegemaakt die vreemdere dingen deden, totaal geen rekening houden met wie er omheen staat, agressief en grenzeloos gedrag tentoonspreiden. Alcohol is op de maatschappelijke ladder veel destructiever dan roken, dat is wat drinken met deze discussie te maken heeft. Het gezondheidsargument speelt geen enkele rol, en dan blijven er weinig troeven over voor de anti-rokers om hun standpunt kracht bij te zetten. Rationeel zal een anti-roker nooit kunnen overtuigen, het is alleen maar een gevoel van onrechtvaardigheid die het enorme ego in de weg zit. Anti-rokers lijken wat dat betreft wel wijven tijdens hun lastige dagen. | |
okiokinl | zaterdag 22 januari 2011 @ 02:23 |
en weer duurder.. voor straf ga ik morgen iedereen rook in zn gezicht blazen. voor 50 cent per persoon hou ik ermee op. | |
MacorgaZ | zaterdag 22 januari 2011 @ 02:30 |
Op korte termijn valt het mee ja, maar longkanker en hart- en vaatziekten zijn al bewezen dingen die je van roken krijgt, dus is het lekker makkelijk om het over de korte termijn te hebben he ![]() Paddo's en LSD zijn illegaal terwijl je daar geen longkanker of iets anders van kan krijgen ![]() | |
Captain_MeatBone | zaterdag 22 januari 2011 @ 02:33 |
van mij mochten ze het wel 2euro duurder maken pauper dingen | |
MaxC | zaterdag 22 januari 2011 @ 02:39 |
Zonder alcoholgebruik goed te praten, qua gezondheidsschade is alcohol zoveel minder dan roken. De helft van alle rokers gaat dood aan het roken. Ben wel blij met deze verhoging, misschien trekt het wat mensen over de streep om te stoppen. En mensen die niet kunnen stoppen blijven toch wel betalen, hoe duur het ook wordt ![]() | |
childintime | zaterdag 22 januari 2011 @ 02:53 |
En wat me vooral opvalt, is dat het vaak juist de ex- rokers zijn die zo reageren (alsof ze jaloers zijn ofzo op degenen die nog wel roken ![]() ![]() Ik legde laatst dus ook uit aan iemand die een mislukte stopppoging had gedaan dat je van een sigaret nog wel dezelfde blijft. Anders dan van alcohol of drugs. Een sigaret roken, zorgt er niet voor dat je beneveld raakt, andes gaat denken of reageren. Dat doen drugs en alcohol wel; daarom kun je roken niet scharen onder de verdovende middelen zoals alcohol of drugs. Verslavend wel ja, maar dat is niet de nicotine die ervoor zorgt dat je er niet buiten kunt, maar alle toegevoegde middelen die erin zijn gestopt om mensen te verslaven. | |
mtchel112 | zaterdag 22 januari 2011 @ 09:08 |
sigaretten boycotten, en illegale sigarettenhandel beginnen iedereen! Kut regering! | |
jeloen | zaterdag 22 januari 2011 @ 09:38 |
ze zouden het juist goedkoper moeten maken zodat ze zich helemaal de tering in roken en binnen een jaar dood zijn -en ze roeien zichzelf uit ![]() | |
OhLaLa | zaterdag 22 januari 2011 @ 09:49 |
en drinkers dan ? en het wil niet zeggen dat mensen die zich de tering roken , sterven aan longkanker of iets dergelijks. Zijn genoeg kettingrokers die 85 of ouder worden . | |
Banzaiaap | zaterdag 22 januari 2011 @ 10:08 |
Goede discussie wel. | |
Banzaiaap | zaterdag 22 januari 2011 @ 10:08 |
![]() Maar snap niet waarom iedereen die keuze niet aan de rokers zelf overlaat.. laat die lui lekker. Maar ga dan niet lopen mekkeren om organen als je ze later nodig hebt. | |
okiokinl | zaterdag 22 januari 2011 @ 10:52 |
ik denk dat maar weinig rokers om een longtransplantatie mekkeren, lol... bovendien, moeten we iedereen die door eigen schuld iets krijgt, minder medische mogelijkheden bieden? dat zou een hoop geld besparen.. | |
Jeff89 | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:10 |
Ben benieuwd hoeveel de Dunhill omhoog gaat.. Zal gelijk wel weer op 6 euro komen ofzo ![]() | |
einschtein | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:23 |
Niet roken is nog goedkoper. ![]() | |
childintime | dinsdag 1 februari 2011 @ 00:21 |
Ja dat zou redelijk zijn. Mensen die diabetes krijgen laten betalen voor hun ongezonde levenstijl (enorme oprukkende ziekte door ongezonde leefstijl), mensen die overgewicht hebben laten betalen als ze vaat of hart aandoeningen krijgen, mensen die levercirrose of kanker krijgen en drinken dit ook zelf laten betalen. Ik vind verslaafd aan alcohol of roken iets totaal verschillends. Onder invloed van alcohol kun je heel wat schade aanrichten bij jezelf of om je heen. Iemand die 10 of 20 sigaretten per dag rookt, gaat zich daardoor niet wezenlijk anders gedragen zoals drinkers. Misschien krijgt'ie op een gegeven moment last van nicotine tekort en moet even roken, maar hij raakt niet in een toestand waarbij iemand raakt die alcohol heeft gedronken (of heeft geblowd). Wat mij betreft mogen de accijnzen van alcohol dus per direkt ver4voudigt worden om zodoende de gevaren voor de maatschappij kleiner te maken. | |
manusjehatte | dinsdag 1 februari 2011 @ 01:15 |
Wat een onzin van alle rokerhaters hier ![]() Je gaat heul niet eerder dood. God bepaald wanneer ie je komt halen en daar staat je rookgedrag buiten van!! | |
123hopsaflops | dinsdag 1 februari 2011 @ 01:45 |
Als de regering daadwerkelijk wil dat 'het roken' stopt, moeten ze dit eenvoudige 3-stappenplan volgen: 1. Ban alle logo's, kleuren, lettertypes, merchandise en dergelijke van de pakjes en uit de tabakswinkels. Je koopt een grijs pakje met daarop in zwarte letters de merknaam. 2. Verhoog elk jaar de minimum leeftijd om sigaretten te mogen kopen met een jaar, tot de grens ligt op 25 jaar. Iemand die voor zijn 21ste niet heeft gerookt, wordt nooit meer verslaafd (uitzonderingen daar gelaten). 3. Verbied elke toevoeging aan tabak. Strenge eisen aan toevoegingen en de verwerking van tabak zullen sigaretten minder lekker maken (minder verslavend) en ook 'gezonder'. Met dit simpele plan is niemand gedupeerd behalve de sigarettenindustrie, maar die zullen ondertussen ook wel doorhebben dat er een eind aan hun business komt... | |
Salvad0R | dinsdag 1 februari 2011 @ 01:54 |
Precies ja, al die verboden en plichten, wat mij betreft doen ze er allemaal gewoon niet meer toe. Gewoon, "Nee". Keihard blowen in de bibliotheek. Zwaar dampen in het stadskantoor. Je weet hoe we doen. | |
Jeff89 | dinsdag 1 februari 2011 @ 11:35 |
Wait..What? Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Dat roken feitelijk iets anders is als drinken en blowen lijkt me nogal een open deur, waar wil je heen met die stellingname? | |
Graslul | dinsdag 1 februari 2011 @ 11:41 |
God heeft dan ook bepaald dat je kanker, impotentie, longaandoeningen enzovoort krijgt van regelmatig roken. Hij heeft het zelfs op het pakje gezet!!! | |
Jeff89 | dinsdag 1 februari 2011 @ 13:05 |
Die blatente leugens op die pakjes sigaretten ja ![]() "Roken is dodelijk" <- Pertinent onwaar.. "Roken veroorzaakt dodelijke longkanker" <- Wederom onwaar.. En tevens.. DODELIJKE longkanker? Holy shit, is de gewone op ofzo? ![]() "Rokers sterven jonger" <- Gemiddeld jonger, of mogelijk jonger, of sommige rokers sterven jonger. Rokers sterven niet zomaar jonger. "Roken kan leiden tot een langzame pijnlijke dood" <- WAT? NET WAS HET NOG GEWOON DODELIJK! Mn geld terug wil ik! "Roken kan de bloedsomloop verminderen en veroorzaakt impotentie" <- Dus de bloedsomloop word mogerlijkerwijs minder, maar impotent word je sowieso? Ik snap het niet? "Roken veroorzaakt verstopping van de bloedvaten, hartaanvallen en beroertes" <- Bepaal jij dat ofzo? ![]() | |
fs180 | dinsdag 1 februari 2011 @ 14:41 |
Nou niet gaan doen alsof roken onschadelijk is ![]() | |
Jeff89 | dinsdag 1 februari 2011 @ 14:43 |
Roken is onschadelijk is net zo'n onzinbewering als roken is dodelijk.. | |
MASD | dinsdag 1 februari 2011 @ 14:48 |
Heeft een van jullie junkies al een dag niet gerookt als protest? | |
Jeff89 | dinsdag 1 februari 2011 @ 14:54 |
Ik heb vandaag nog niet gerookt, maar niet uit protest.. Gewoon toevallig ![]() | |
Dj_Day-V | dinsdag 1 februari 2011 @ 16:16 |
rokers = falers ![]() | |
childintime | woensdag 2 februari 2011 @ 00:34 |
Dat roken tot staatsvijand nr 1 wordt gebombardeerd. Dat alcohol nog steeds met een laag accijns (vergeleken met rookwaar) verkrijgbaar is voor iedereen vanaf 16 en feitelijk veel meer schade aanricht (direct of indirect). Dat roken wordt gezien (dat is iig wat de media tracht te bereiken) als iets wat iedereen in gevaar brengt. Ik kom, als ik 's nachts met de hond wandel, liever een roker in een auto tegen, dan iemand die alcohol of drugs heeft gebruikt ![]() Er is zo'n hype tegen rokers; in Amerika is dit begonnen maar inmiddels stijgt Europa daar ver bovenuit. Er zijn zelfs landen waar je niet eens meer in je eigen achtertuin mag roken als de buren aangeven daar last van te hebben. Maar die buren kunnen vervolgens wel een fles wijn leegdrinken en in hun auto stappen. De argumenten die aangevoerd worden..... Dat rokers de gezondheidszorg veel geld kosten.... ![]() ![]() | |
NoBody122 | woensdag 2 februari 2011 @ 01:01 |
Stap over op pruimtabak. |