KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja dat zou redelijk zijn. Mensen die diabetes krijgen laten betalen voor hun ongezonde levenstijl (enorme oprukkende ziekte door ongezonde leefstijl), mensen die overgewicht hebben laten betalen als ze vaat of hart aandoeningen krijgen, mensen die levercirrose of kanker krijgen en drinken dit ook zelf laten betalen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 10:52 schreef okiokinl het volgende:
[..]
ik denk dat maar weinig rokers om een longtransplantatie mekkeren, lol...
bovendien, moeten we iedereen die door eigen schuld iets krijgt, minder medische mogelijkheden bieden? dat zou een hoop geld besparen..
Ik vind verslaafd aan alcohol of roken iets totaal verschillends. Onder invloed van alcohol kun je heel wat schade aanrichten bij jezelf of om je heen. Iemand die 10 of 20 sigaretten per dag rookt, gaat zich daardoor niet wezenlijk anders gedragen zoals drinkers. Misschien krijgt'ie op een gegeven moment last van nicotine tekort en moet even roken, maar hij raakt niet in een toestand waarbij iemand raakt die alcohol heeft gedronken (of heeft geblowd). Wat mij betreft mogen de accijnzen van alcohol dus per direkt ver4voudigt worden om zodoende de gevaren voor de maatschappij kleiner te maken.
Wat een onzin van alle rokerhaters hier 
Je gaat heul niet eerder dood. God bepaald wanneer ie je komt halen en daar
staat je rookgedrag buiten van!!
Je gaat heul niet eerder dood. God bepaald wanneer ie je komt halen en daar
staat je rookgedrag buiten van!!
Als de regering daadwerkelijk wil dat 'het roken' stopt, moeten ze dit eenvoudige 3-stappenplan volgen:
1. Ban alle logo's, kleuren, lettertypes, merchandise en dergelijke van de pakjes en uit de tabakswinkels. Je koopt een grijs pakje met daarop in zwarte letters de merknaam.
2. Verhoog elk jaar de minimum leeftijd om sigaretten te mogen kopen met een jaar, tot de grens ligt op 25 jaar. Iemand die voor zijn 21ste niet heeft gerookt, wordt nooit meer verslaafd (uitzonderingen daar gelaten).
3. Verbied elke toevoeging aan tabak. Strenge eisen aan toevoegingen en de verwerking van tabak zullen sigaretten minder lekker maken (minder verslavend) en ook 'gezonder'.
Met dit simpele plan is niemand gedupeerd behalve de sigarettenindustrie, maar die zullen ondertussen ook wel doorhebben dat er een eind aan hun business komt...
1. Ban alle logo's, kleuren, lettertypes, merchandise en dergelijke van de pakjes en uit de tabakswinkels. Je koopt een grijs pakje met daarop in zwarte letters de merknaam.
2. Verhoog elk jaar de minimum leeftijd om sigaretten te mogen kopen met een jaar, tot de grens ligt op 25 jaar. Iemand die voor zijn 21ste niet heeft gerookt, wordt nooit meer verslaafd (uitzonderingen daar gelaten).
3. Verbied elke toevoeging aan tabak. Strenge eisen aan toevoegingen en de verwerking van tabak zullen sigaretten minder lekker maken (minder verslavend) en ook 'gezonder'.
Met dit simpele plan is niemand gedupeerd behalve de sigarettenindustrie, maar die zullen ondertussen ook wel doorhebben dat er een eind aan hun business komt...
Precies ja, al die verboden en plichten, wat mij betreft doen ze er allemaal gewoon niet meer toe. Gewoon, "Nee". Keihard blowen in de bibliotheek. Zwaar dampen in het stadskantoor. Je weet hoe we doen.quote:
en weer duurder..
voor straf ga ik morgen iedereen rook in zn gezicht blazen. voor 50 cent per persoon hou ik ermee op.
Wait..What?quote:
Ik vind verslaafd aan alcohol of roken iets totaal verschillends. Onder invloed van alcohol kun je heel wat schade aanrichten bij jezelf of om je heen. Iemand die 10 of 20 sigaretten per dag rookt, gaat zich daardoor niet wezenlijk anders gedragen zoals drinkers. Misschien krijgt'ie op een gegeven moment last van nicotine tekort en moet even roken, maar hij raakt niet in een toestand waarbij iemand raakt die alcohol heeft gedronken (of heeft geblowd).
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Dat roken feitelijk iets anders is als drinken en blowen lijkt me nogal een open deur, waar wil je heen met die stellingname?
God heeft dan ook bepaald dat je kanker, impotentie, longaandoeningen enzovoort krijgt van regelmatig roken. Hij heeft het zelfs op het pakje gezet!!!quote:
Wat een onzin van alle rokerhaters hier
Je gaat heul niet eerder dood. God bepaald wanneer ie je komt halen en daar
staat je rookgedrag buiten van!!
Die blatente leugens op die pakjes sigaretten jaquote:
[..]
God heeft dan ook bepaald dat je kanker, impotentie, longaandoeningen enzovoort krijgt van regelmatig roken. Hij heeft het zelfs op het pakje gezet!!!
Aparte klacht waardig.."Roken is dodelijk" <- Pertinent onwaar..
"Roken veroorzaakt dodelijke longkanker" <- Wederom onwaar.. En tevens.. DODELIJKE longkanker? Holy shit, is de gewone op ofzo?
"Rokers sterven jonger" <- Gemiddeld jonger, of mogelijk jonger, of sommige rokers sterven jonger. Rokers sterven niet zomaar jonger.
"Roken kan leiden tot een langzame pijnlijke dood" <- WAT? NET WAS HET NOG GEWOON DODELIJK! Mn geld terug wil ik!
"Roken kan de bloedsomloop verminderen en veroorzaakt impotentie" <- Dus de bloedsomloop word mogerlijkerwijs minder, maar impotent word je sowieso? Ik snap het niet?
"Roken veroorzaakt verstopping van de bloedvaten, hartaanvallen en beroertes" <- Bepaal jij dat ofzo?
Nou niet gaan doen alsof roken onschadelijk isquote:
[..]
Die blatente leugens op die pakjes sigaretten ja
"Roken is dodelijk" <- Pertinent onwaar..
"Roken veroorzaakt dodelijke longkanker" <- Wederom onwaar.. En tevens.. DODELIJKE longkanker? Holy shit, is de gewone op ofzo?
"Rokers sterven jonger" <- Gemiddeld jonger, of mogelijk jonger, of sommige rokers sterven jonger. Rokers sterven niet zomaar jonger.
"Roken kan leiden tot een langzame pijnlijke dood" <- WAT? NET WAS HET NOG GEWOON DODELIJK! Mn geld terug wil ik!
"Roken kan de bloedsomloop verminderen en veroorzaakt impotentie" <- Dus de bloedsomloop word mogerlijkerwijs minder, maar impotent word je sowieso? Ik snap het niet?
"Roken veroorzaakt verstopping van de bloedvaten, hartaanvallen en beroertes" <- Bepaal jij dat ofzo?
Roken is onschadelijk is net zo'n onzinbewering als roken is dodelijk..quote:
[..]
Nou niet gaan doen alsof roken onschadelijk is
Ik heb vandaag nog niet gerookt, maar niet uit protest.. Gewoon toevalligquote:
Heeft een van jullie junkies al een dag niet gerookt als protest?
Dat roken tot staatsvijand nr 1 wordt gebombardeerd. Dat alcohol nog steeds met een laag accijns (vergeleken met rookwaar) verkrijgbaar is voor iedereen vanaf 16 en feitelijk veel meer schade aanricht (direct of indirect). Dat roken wordt gezien (dat is iig wat de media tracht te bereiken) als iets wat iedereen in gevaar brengt. Ik kom, als ik 's nachts met de hond wandel, liever een roker in een auto tegen, dan iemand die alcohol of drugs heeft gebruiktquote:
[..]
Wait..What?
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Dat roken feitelijk iets anders is als drinken en blowen lijkt me nogal een open deur, waar wil je heen met die stellingname?
Er is zo'n hype tegen rokers; in Amerika is dit begonnen maar inmiddels stijgt Europa daar ver bovenuit. Er zijn zelfs landen waar je niet eens meer in je eigen achtertuin mag roken als de buren aangeven daar last van te hebben. Maar die buren kunnen vervolgens wel een fles wijn leegdrinken en in hun auto stappen.
De argumenten die aangevoerd worden..... Dat rokers de gezondheidszorg veel geld kosten....
Drinkers dan niet, en ongezonde eters ook niet?? Het gezeik waarom mensen willen dat rokers stoppen. Een argument als "ze verpesten mijn lucht".... Komop hee, met al deze luchtvervuiling moet je dan met een gasmasker op gaan lopen en die luchtvervuiling (smog alarms zodra het mooi weer wordt) komt echt niet door rokers
|
|
