jij hebt de intelligentie van een banaan als je denkt dat "de gemiddelde roker" want het is echt bullshitquote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:11 schreef Stuurver het volgende:
[..]
De gemiddelde roker heeft de wilskracht van een banaan
Ik hoor dat crack een goedkoop en beter alternatief is.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:38 schreef static het volgende:
Don't get me wrong, ik blijf wel kopen hoor, maar het wordt nu een beetje absurd.
trolololoquote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:27 schreef chroestjov het volgende:
Haha, kijk die rokers betalen voor mijn Wajong.
onzin.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:55 schreef devl1nsect het volgende:
Roken kost de staat meer dan dat het opbrengt. Vandaar nog wat extra centen erbij.
Ik hoor dat jij nog lelijker bent dan één van je moeders aambeien die tegen de toiletpot klotst als ze haar behoefte doet.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:40 schreef Stuurver het volgende:
[..]
Ik hoor dat crack een goedkoop en beter alternatief is.
Ik ben bijna nooit in Nederland, vandaar dat het me opvalt. Al moet ik eerlijk zeggen dat toen ik in Hong Kong woonde de tarieven in één dag met 50% omhoog gingen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:58 schreef IBAZ het volgende:
Anders importeer je je sigaretten uit Rusland, of Egypte.
Maar meneer de mod tochquote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:03 schreef static het volgende:
[..]
Ik hoor dat jij nog lelijker bent dan één van je moeders aambeien die tegen de toiletpot klotst als ze haar behoefte doet.
Schande, 1,50 voor je peuken ipv 1,00quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:04 schreef static het volgende:
[..]
Ik ben bijna nooit in Nederland, vandaar dat het me opvalt. Al moet ik eerlijk zeggen dat toen ik in Hong Kong woonde de tarieven in één dag met 50% omhoog gingen.
Dat dacht ik ook. Zag laatst een artikel met daarin een uitgebreide omschrijving van kosten etc waaruit blijkt dat roken de staat meer kost.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:58 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
onzin.
rokers kosten de staat minder aan zorg, omdat rokers eerder doodgaan en dus minder lang zorgbehoevend zijn dan niet-rokers. Als gevolg daarvan kan het een goeie 10 jaar aan zorg per roker schelen. Mag jij uitrekenen hoeveel meer de overheid kwijt is aan niet-rokers. En dan daarbovenop nog die kut-accijnzen
Roken is in China status. Hoe duurder het pakje, hoe meer status. Heel anders dan hier waar bijna alle sigaretten 5 euro per box kosten. (denk aan 1 euro tot 75 euro)quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:09 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Schande, 1,50 voor je peuken ipv 1,00
Goedkope pleurisbocht uit andere landen is niet te roken, krijg na de helft van zo'n pakje keelontsteking dus die sla ik altijd af.
In China leven staat sowieso al gelijk aan roken, al die zooi in de lucht daar. Reden voor mij om niet naar Bangkok te gaan dit jaar, zwarte snot in mijn schoongemaakte holtes en weer infecties oplopen, nee bedanktquote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:14 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Roken is in China status. Hoe duurder het pakje, hoe meer status. Heel anders dan hier waar bijna alle sigaretten 5 euro per box kosten. (denk aan 1 euro tot 75 euro)
kan het me niet voorstellenquote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:11 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. Zag laatst een artikel met daarin een uitgebreide omschrijving van kosten etc waaruit blijkt dat roken de staat meer kost.
Google is niet mijn vriend op dit moment.
Als alle rokers in Nederland morgen zouden stoppen, komen er allerlei achterlijke accijnzen op andere produkten. Rokers betalen oa de methadon voor junks, de kosten die het openbaar vervoer misloopt voor hun wanbeleid, subsidie voor kinderopvang en ga zo maar door...... Nederlandquote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:02 schreef kutkabouter het volgende:
ik stop voorlopig nog niet
als alle rokers in nederland af spreken in afspreken met z'n allen een week te stoppen, dan weet de regering niet waar ze het zoeken moet, dan hebben ze een humonguous gat in de begroting
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:27 schreef chroestjov het volgende:
Haha, kijk die rokers betalen voor mijn Wajong.
En wat is de volgende hype; mensen die teveel eten, mensen die teveel hardlopen en zodoende allerlei giftige uitlaatgassen inademen, mensen die drinken, mensen die huisdieren hebben die allergieen kunnen verzoorzaken.... Mensen die leven??? Leven kost de staat nou eenmaal geld, denken mensen nou echt dat als er niemand meer rookt er geen longkanker meer voorkomt? Longproblemen zullen altijd blijven bestaan in een maatschappij zoals deze.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:11 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. Zag laatst een artikel met daarin een uitgebreide omschrijving van kosten etc waaruit blijkt dat roken de staat meer kost.
Google is niet mijn vriend op dit moment.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |