J0ycie88 | zondag 16 januari 2011 @ 19:30 |
Welkom bij het grote Fok! Datingsite Ervaringen topic! Heb je altijd al eens willen proberen om via internet de liefde van je leven te vinden? Of heb je de liefde al gevonden via een datingsite? Of sta je al tijdenlang ingeschreven, maar wil het maar niet lukken? Dan is dit het topic voor al je vragen, tips, (succes)verhalen en anderssoortige ervaringen! De datingsites: Relatieplanet (RP) Paiq / next·lover Knuz Badoo Parship Lexa E-Matching Friendscout24 Yellowdate OKcupid FOK! Fotoboek En tot slot wordt er in dit topic ook flink gedate De Ervaringsdeskundigen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Voorgaande delen: Laatst bijgewerkt op dinsdag 26 oktober door douche-eendje Deze OP kan je hier vinden. | |
J0ycie88 | zondag 16 januari 2011 @ 19:31 |
Wat nou.. Die mensen? Kom op zeg! | |
danny130 | zondag 16 januari 2011 @ 19:36 |
Ik hou er verder maar over op. Het negatieve commentaar slaat soms nergens op. Mensen met een wat minder uiterlijk, die vaker te horen krijgen dat ze niet heel aantrekkelijk zijn en dit keer op keer horen, dan snap ik dat het vervelend voor hun is. Dat vertelde ik net, kan jij mij dan vertellen wat ik verkeerd heb gezegd? ![]() | |
Cue_ | zondag 16 januari 2011 @ 19:40 |
Hij snapt het echt niet ![]() | |
J0ycie88 | zondag 16 januari 2011 @ 19:41 |
Ja doordat je in jou post "die mensen" schrijft.. Zegt over jou dat je kortzichtig bent in mijn ogen. Maar goed! Jij vind haar niet leuk, wilt niet zeggen dat zij dat vaker te horen krijgt he.. Smaken verschillen. Come on! [ Bericht 0% gewijzigd door J0ycie88 op 16-01-2011 19:42:06 (even verduidelijken) ] | |
J0ycie88 | zondag 16 januari 2011 @ 19:42 |
Dat blijkt.. En in de bui die ik vandaag heb kan ik dat echt NIET uitstaan! | |
Cue_ | zondag 16 januari 2011 @ 19:44 |
Bespaar je in ieder geval de moeite om het uit te leggen, want dat heeft echt geen zin. Ik mag voor hem hopen dat zijn toekomstige vriendin een ontzettend dom fotomodelletje is.. want anders komt ie nog in de problemen ![]() | |
danny130 | zondag 16 januari 2011 @ 19:44 |
Maar genoeg over mij, laten we weer verder gaan tot de orde van de dag en lekker positief zijn ![]() Tuurlijk is er voor iedereen wel iemand te vinden, want niet alles draait om uiterlijk. | |
Civilian | zondag 16 januari 2011 @ 19:45 |
Zo, hoe is 't hier? ![]() ![]() | |
Mister1977 | zondag 16 januari 2011 @ 19:46 |
Hailoo. Is het een beetje sip hier vandaag? | |
Cue_ | zondag 16 januari 2011 @ 19:46 |
Nee hoor ![]() ![]() | |
Marver8 | zondag 16 januari 2011 @ 19:49 |
Om het tij enigzins te keren, heb ik een derde vraag. Kun je iemand gewoon een bericht sturen als gratis lid? Ik wil iemand even een berichtje sturen, maar dan begint dat ding te zeuren over "Full member". Het knopje voor "geinteresseerd" drukken kan wel. Maar daar staat een hartje bij. Geinteresseerd oké... Maar om er nu gelijk een hartje tegenaan te gooien. Ik wil gewoon even een grappig berichtje sturen. Is dit mogelijk? Oh... Dank je wel Cue_. Heb het maar gewoon geprobeerd om op favoriet te klikken ![]() | |
Cue_ | zondag 16 januari 2011 @ 19:51 |
Verdiep je eens in de site, help functie ofzo ![]() Maar als gratis lid kan je alleen 'hartjes' sturen. Oftewel alleen die interesse-berichtjes. Als fullmember (betalend) kan je ook echt berichtjes sturen naar de mensen. | |
Mister1977 | zondag 16 januari 2011 @ 19:52 |
Mooi! Wel jammer dat het weekend alweer bijna voorbij is he! | |
Marver8 | zondag 16 januari 2011 @ 19:57 |
Wederom mijn dank Cue_. Ja, de help heb ik al gebruikt. Alleen die is niet echt logisch opgebouwd. Hij zegt bijvoorbeeld wel dat je 10x een geinteresseerd bericht kunt sturen (aka het hartje), maar niet wat je vervolgens verder ermee kunt. Dan gaat het alleen om uiterlijke controle. Het stempel "knap" of "lelijk". Hoe kom je vervolgens in contact met iemand? Dat kan ik in de help niet vinden. Er zit ook geen zoekmogelijkheid -_-. Als je alleen een bordje met "jij bent leuk" omhoog kunt houden op basis van het uiterlijk kun je ook naar de kroeg gaan. | |
J0ycie88 | zondag 16 januari 2011 @ 19:59 |
Daar moet je dus betalend lid voor worden ![]() | |
Cue_ | zondag 16 januari 2011 @ 19:59 |
Wil je meer doen dan moet je dus het spreekwoordelijke drankje kopen.. of te wel betalend lid worden ![]() Of je reageert alleen bij mensen die dus wel betalend lid zijn (weet alleen niet meer of je dat als gratis lid kan zien). Die zien dat je dan gratis lid bent en als ze met je in contact willen komen dan kunnen ze altijd dus een berichtje sturen met hun mailadres erin. | |
Marver8 | zondag 16 januari 2011 @ 20:07 |
Mijn dank, Hopelijk de laatste vraag. Hoe kom je dan in contact met iemand anders? Stel zij is ook geen betalend lid en reageert door bij mij te klikken "hartje". Dan hebben we dus beide naar mekaar een hartje gestuurd. En dan? Betalen om met elkaar in contact te komen? Als je klikt op hartje, kun je dan nog wel een klein berichtje meesturen? Dat is wel een heel erg gelimiteerde demo dan. | |
Cue_ | zondag 16 januari 2011 @ 20:08 |
Allebei geen betalend lid? Dan is het wachten totdat er 1 betalend lid wordt. ![]() De gratisaccounts zijn om een kijkje in de keuken te nemen en te zien wat het aanbod is. En bevalt je dat, dan willen ze graag geld zien ![]() | |
Mister1977 | zondag 16 januari 2011 @ 20:11 |
Over welke site gaat het? Je kunt natuurlijk ook je e-mailadres cryptisch in de profieltekst verwerken. Heb je meteen een intelligentietest. | |
Cue_ | zondag 16 januari 2011 @ 20:12 |
RP (relatieplanet) Maar zo gaat het eigenlijk bij alle sites waar je betalend lid kan zijn. Zou kunnen, maar dan moet je het wel heel cryptisch doen, want de meeste profielteksten worden volgens mij soort van gecontroleerd. | |
Mister1977 | zondag 16 januari 2011 @ 20:21 |
Opeenvolgende priemgetallen vormen je emailadres. Zoiets. | |
Marver8 | zondag 16 januari 2011 @ 20:39 |
Hmmm, is iets als naam [at] chello [puntje] nederland te opzichtig? Voorlopig ligt de site eruit. Wanneer die online is neem ik gewoon een abo voor 1 maand. Maar Cue_ één ding is nog niet helemaal duidelijk. Als ik betaal en zij niet. Kan ze dan wel antwoorden? Omdat je zei dat de andere niet kan versturen. Voordat ik zodadelijk een vraag stel waarop zij niet kan antwoorden. Lastig, lastig allemaal... | |
Mister1977 | zondag 16 januari 2011 @ 20:39 |
Nou? Wordt er nog gedate? | |
danny130 | zondag 16 januari 2011 @ 20:46 |
Nee ben net gestopt, volgende week weer. Het is nu even tijd om lekker een goede film te kijken ![]() | |
Cue_ | zondag 16 januari 2011 @ 20:46 |
Gratis lid: Geen berichtjes, alleen interesse Betalend lid: Berichtjes en interesse Lijkt mij vrij duidelijk dat je dus als gratis lid ook niet kan reageren met een berichtje op een betalend lid. Dus kan je als betalend lid beter gelijk je mailadres meesturen bv. (ze kan hoogstens reageren met een interesseberichtje op jouw gewone bericht) Ow en je email zo opzichtig wordt nooit goedgekeurd dacht ik, maar je kan het altijd proberen. Je merkt het natuurlijk vanzelf wel. | |
Marver8 | zondag 16 januari 2011 @ 20:54 |
Nogmaals dank voor het opweg helpen van deze arme jongen. Ik heb maar gewoon een hartje gestuurd. Dus we zullen wel zien (of horen...). | |
DustPuppy | zondag 16 januari 2011 @ 20:56 |
Zijn er ook datingsites voor typische nerds? Of moet ik dit idee snel ten uitvoer gaan brengen in Nederland? ![]() | |
Cue_ | zondag 16 januari 2011 @ 21:02 |
Wil je als typische nerd ook een typisch nerdische vriendin? ![]() | |
DustPuppy | zondag 16 januari 2011 @ 21:03 |
Toch wel handig als je een beetje over dezelfde onderwerpen kunt praten ![]() | |
Marver8 | zondag 16 januari 2011 @ 21:06 |
DP, het meisje waar ik zojuist heb gereageerd stelde dat ze "owned" met Call of Duty. Nuff said.... | |
DustPuppy | zondag 16 januari 2011 @ 21:08 |
Why would anybody admit that in public? ![]() | |
Swatfire | zondag 16 januari 2011 @ 21:16 |
De nachtmerrie van elke jongen(in elk geval die van mij). Schat kom we gaan naar buiten. Vriendin: Nee sorry nog maar 1 potje .. . Ik ownn ze allemaal Brrr --> exit | |
Marver8 | zondag 16 januari 2011 @ 21:25 |
Ik ben meer iemand die denkt in termen als "en" in plaats van "of". Ik zoek iemand die samen leuke dingen wil doen, maar die zich ook binnen kan vermaken. Als we dan gelijke hobby's hebben is dat mooi meegenomen. Wie kan nou 7 dagen per week de deur uitgaan? Een strandwandeling is leuk, maar niet als het giet. Je gaat niet iedere dag naar de bios en 7 maal per week kroeg is nou ook niet helemaal van: laten we een dansje doen \o/ o// \\o o// \\o | |
Kloonhommel | zondag 16 januari 2011 @ 22:54 |
Net Paiq uitgeprobeerd, beetje wennen. Niet te ingewikkeld en niet teveel vragen. Wel jammer dat ik niet meteen fotos kan zien, dan zou ik sneller kunnen nexten... (of de anderen mij dan he,...) Niet dat ik elk niet mooi meisje meteen next maar sommigen zijn gewoon meteen mijn type niet... | |
GlenSpey | maandag 17 januari 2011 @ 00:06 |
TVP ondanks dat de koek eigelijk wel op is. Heb geen zin meer om nog regelmatig berichten de deur uit te doen ![]() En de reacties die ik veelal hier in deze reeks krijg zijn ook al niet om over naar huis te schrijven ![]() | |
DustPuppy | maandag 17 januari 2011 @ 07:50 |
Wat zijn de goede gratis sites eigenlijk, want ik wil best eens kijken, maar om er nou geld voor neer te leggen. | |
J0ycie88 | maandag 17 januari 2011 @ 09:27 |
Paiq, Okcupid, Knuz (Als je geluk hebt, zit er weleens wat leuks tussen) | |
backgammon | maandag 17 januari 2011 @ 12:39 |
ik wil daten | |
DustPuppy | maandag 17 januari 2011 @ 12:54 |
This is fucking brilliant: The mathematics of beauty | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 12:55 |
Die was al eens voorbijgekomen. | |
DustPuppy | maandag 17 januari 2011 @ 12:56 |
Maar ik zie 'm nu pas! ![]() | |
Silenus | maandag 17 januari 2011 @ 15:05 |
Je zou zeggen: fake! Maar wel apart dat deze terroristische datingsite-groepering voor de verandering geen ultrastrakke Russische tienersletjes gebruikt, maar het wat vollere (vettige) segment. http://www.knuz.nl/fotos-prs/04/269504/3.jpg?493428 Verder kreeg ik vannacht ook nog het bericht van één of ander dronken geval. Denk ik. Haar titel kende een hoogpoëtisch karakter, dus ik verwachtte al veel toen ik dat in m'n inbox las. Een combinatie van humor, intelligentie, spontaniteit en gevoel voor traditie en cultuur, samengepakt in één zin: Het bericht was erna volgde klopte op zich wel met de titel. Dan hebben we nog de iets minder positieve Loesoe, die vindt dat ik vrouwen maar gewoon thuis op moet gaan zoeken om mijn kritiekpunten tegen ze te vertellen. Helaas ontbreekt het me aan tijd en motivatie om deze tip daadwerkelijk ten uitvoer te brengen. Wel lief dat ik nog een 'x' krijg. ![]() | |
J0ycie88 | maandag 17 januari 2011 @ 15:10 |
Jij krijgt altijd wel leuke berichtjes he! | |
backgammon | maandag 17 januari 2011 @ 16:22 |
wow, ik ga ook lid worden, beetje afleiding en lol kan ik wel gebruiken ![]() | |
Bartholomeus | maandag 17 januari 2011 @ 20:49 |
Ja hoi! Dames, ik heb een vraag aan jullie. Vast al vaker gesteld maar ik heb niet zo'n trek om even 90 topics door te spitten ![]() Jullie krijgen vast dagelijks bakken vol berichtjes van allerlei losgeslagen dekhengsten, en het logische gevolg is dan dat je aan de hand van het bericht zelf en eventueel de foto's gaat filteren. En dat zou ik ook doen, dus wat dat betreft is er niks aan de hand. Maar hoe vind je dan de goeie kerels die niet meteen met je tussen de lakens willen? Of anders gezegd: hoe scheid je het kaf van het koren? Het punt is uiteraard dat ik weliswaar niet heel lelijk ben, maar wel hooguit een middenmoter wat betreft de looks. En dat is toch het eerste waar je tegenaan kijkt, ondanks dat dat ook maar de buitenkant is. Je moet er toch een beetje de kriebels van kunnen krijgen, nietwaar? Eigenlijk is de vraag van vandaag dus: hoe val ik tussen al die anderen toch op een positieve manier op, als ik niet net uit een of ander ondergoedmodeblad ontsnapt ben en niet altijd even vlot babbel? | |
Provinciaaltje | maandag 17 januari 2011 @ 21:14 |
Van de Knuz site: en voordat je verder leest is het wel belangrijk om 1 ding van me te weten en dat is dat ik biseksueel ben en op dit moment een relatie heb met een vrouw die ook biseksueel is. maar ja omdat we allebei biseksueel zijn blijft het verlangen ook bestaan naar een man. tja en dat betekent eigenlijk dat je 2 vrouwen krijgt voor de prijs van 1 ![]() wat zoek ik: een man die sterk in zijn schoenen staat en kan omgaan met een biseksuele vrouw en open minded genoeg is om zelfs voor een relatie met 2 vrouwen tegelijk te gaan. Een man die dit niet ziet als iets wat alleen maar spannend is en wiens fantasie op hol slaat bij de gedachte aan een trio maar die echt serieus denkt een relatie met 2 vrouwen aan te kunnen en liefde en intimiteit met 2 vrouwen wil delen en wel in is voor een spannend en enerverend leven. Als dat geen vele reacties gaat opleveren ![]() | |
Marver8 | maandag 17 januari 2011 @ 21:16 |
Waarom zou je willen opvallen? De meeste mensen die alleen beoordelen op basis van uiterlijk kun je beter omheen lopen. Soms zie ik knappe mensen, die toch niet mooi zijn. Er zit ook een wezenlijk verschil tussen. Een mooi meisje biedt een totaalbeeld. Iemand valt bij mij op met humor, gelijke interesse's en normale informatie. Soms kom ik profielen tegen met allerlei informatie hoe populair ze wel niet zijn, hoeveel reacties ze wel niet krijgen, posten ze E-mail berichtjes die ze ervaren alszijnde "sneu". Doe toch normaal man o_O. Ik heb nog foto's van een modellenshoot. Toch staan die er niet op. Andere mensen doen dat misschien wel. Helaas kan het dan alleen maar tegenvallen. P.S. ligt het aan mij, of ligt die site er om de haverklap uit (RP). | |
Bartholomeus | maandag 17 januari 2011 @ 21:34 |
Ik bedoel 'opvallen' vooral in de zin van er bovenuit steken op een of andere manier. Op zo'n manier dat er toch even nagedacht wordt voor er op 'next' geklikt wordt. Uiteraard is uiterlijk niet alles, maar als je het toch voor het kiezen hebt kan ik me voorstellen dat het meetelt in de overweging ![]() | |
Marver8 | maandag 17 januari 2011 @ 22:15 |
Betaalde leden (bijvoorbeeld op RP) komen hoger in de zoekresultaten. Bovendien zie je op RP ook direct informatie over iemand (vind ik wel prettig). Een paar pakkende zinnen is voldoende (in mijn geval) om me over te halen het profiel nader te bekijken. Humor is altijd goed. Niet te kritisch en kort maar krachtig. Wat is je tekst nu? Dan kunnen wij beoordelen wat opvalt (positief of negatief). Oh P.S. ben van het weekend pas begonnen, dus ben geenzins een expert. ![]() | |
danny130 | maandag 17 januari 2011 @ 23:42 |
Ik vind het wel een mooi initiatief, hoop voor ze dat ze wel serieuze reacties krijgen. Klinkt ook wel gezellig, maar je moet maar net met zijn allen klikken natuurlijk ![]() | |
douche-eendje | dinsdag 18 januari 2011 @ 10:30 |
Ow great, nu kun je op paiq zien wie jouw foto een hoge beoordeling heeft gegeven. Ik wil het niet weten nadat ik er 1 heb gezien ![]() | |
Neelix | dinsdag 18 januari 2011 @ 11:15 |
Jemig, ik heb een keer zo'n stapel van 100 doorgewerkt, maar je krijgt er praktisch niets voor terug. Je krijgt een samenvatting van je beoordelingen: wie op de site het beste scoort, wie jij hoger hebt geranked dan anderen, en wie bij jou de hoogste index hebben. Die middelste categorie zou je nog wat mee kunnen omdat je daar misschien wat meer kans maakt ofzo. Maar het is best veel werk om 100 van die fotos te ranken en elke keer weer dezelfde fotos voorbij te zien komen. | |
Skele_Wiewou | dinsdag 18 januari 2011 @ 16:35 |
Waar zie je dit dan? | |
douche-eendje | dinsdag 18 januari 2011 @ 17:49 |
Bij de openstaande V&A/icebreakers/ongelezen berichten-schermpje. | |
Fabeldiertje | woensdag 19 januari 2011 @ 00:03 |
Van OKCupid kreeg ik een mailtje dat ik na een bepaald aantal positieve ratings via de Quickmatch en Quivers voortaan in de categorie bovengemiddeld aantrekkelijke users val, en derhalve zal ik ook meer matches krijgen die ook in deze categorie vallen ![]() ..Nice, wel ![]() | |
Silenus | woensdag 19 januari 2011 @ 00:48 |
Oeh godver al m'n fotoscores van paiq zijn weg! ![]() Gelukkig had ik een printscreentje gemaakt toen ik twee 10'en en een paar hoge negens stond. (Op de schaal van kansloos ook een 10, trouwens ![]() | |
Fabeldiertje | woensdag 19 januari 2011 @ 01:08 |
heb je hem ingelijst en naast je andere papieren bewijzen van grootse overwinningen aan de muur gehangen? Je weet wel, je B-diploma zwemmen en veterstrikdiploma enzo ![]() | |
love_sharon | woensdag 19 januari 2011 @ 01:36 |
Paiq, afstand: 8963 km ![]() En al 4 dates met dezelfde. Moet het binnenkort maar afkappen. Haha wel grappig om fokkers terug te zien in de rij van mannen die je foto hoog hebben beoordeelt ![]() [ Bericht 24% gewijzigd door love_sharon op 19-01-2011 04:07:00 ] | |
danny130 | woensdag 19 januari 2011 @ 10:31 |
Ik heb even in je fobo gekeken, maar ik val daar dus ook onder ![]() ![]() | |
Neelix | woensdag 19 januari 2011 @ 10:32 |
Het lijkt eigenlijk dat je dit vanzelf na een tijdje wel krijgt. Volgens mij heeft iedereen hier die op OKCupid staat het wel een keer gehad... Mooie truc van ze wel ![]() | |
J0ycie88 | woensdag 19 januari 2011 @ 11:35 |
Zo net zo'n stapel van 100 doorgewerkt op Paiq, wat een werk! Wel grappig degene die ik het hoogst beoordeeld had, hadden ze net daar voor aan mij gematcht.. *Goed tijdverdrijf ![]() | |
J0ycie88 | woensdag 19 januari 2011 @ 14:31 |
En erg grappig dat ik foto's tegenkom van fokkers! | |
QueenR | woensdag 19 januari 2011 @ 14:53 |
Hoi allemaal, ben nieuw in dit topic en sta ook ingeschreven bij RP. Een grote ellende eerlijk gezegd, weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Krijg zo goed als geen reacties, maar dat zal wel komen omdat ik mijn foto op aanvraag heb staan. Daarvoor werd ik beetje simpel van de stompzinnige berichten die gestuurd werden. Er zitten hier dus een heel stel ervaringsdeskundigen. Welke site wordt als beste ervaren? en wat zijn nu goede do's en don'ts? | |
Catbert | woensdag 19 januari 2011 @ 16:07 |
Als je geen foto hebt is het niet meer dan logisch dat je alleen reacties krijgt van de meest wanhopige "als het maar een kut heeft" types... | |
Neelix | woensdag 19 januari 2011 @ 16:17 |
Als ik zo even op je fobo kijk kan ik me voorstellen dat je stompzinnige reacties krijgt (die krijg je daar ook al zo te zien ![]() Je zou Paiq kunnen proberen, daar wordt je automatisch gekoppeld en begin je met chatten en wordt later de foto pas zichtbaar. Of je zou e-matching kunnen proberen? OKCupid is een andere populaire site hier, maar het gemiddelde publiek daar is wat jonger dan jij ben ik bang. | |
T3rr0r | woensdag 19 januari 2011 @ 16:24 |
Is daar iets mis mee dan? Ik heb er behang van laten maken en heb m'n woonkamer ermee behangen. ![]() | |
thaeastwood | woensdag 19 januari 2011 @ 16:39 |
Ik ben opzoek naar een datingsite met kleinere vrouwen aangezien ik zelf niet zo groot ben. Welke raden jullie aan? | |
macondo | woensdag 19 januari 2011 @ 18:27 |
plop-dating.nl is dan wel wat voor jou denk ik. Zonder foto, daar begin ik ook niet aan. Als je een foto plaatst zal je nog veel méér idiote berichtjes krijgen, maar ook wat normale mensen. Het alternatief is dat je zelf berichtjes gaat sturen, dan hou je zelf de regie. Mijn lange afstand date is op de lange baan geschoven. Dan kom je al snel in weekenden terecht, en die zitten nu eenmaal vaak vol. Laat het nu aan haar om met een datum te komen. Zaterdag date met leuk meisje van rp. En hebben we nu al verslag van Spirit? | |
Ruudt | woensdag 19 januari 2011 @ 19:51 |
Ah, dat ben jij dus. | |
QueenR | woensdag 19 januari 2011 @ 20:20 |
Bedankt voor de tips. Uiteraard snap ik zelf ook wel dat het zonder foto een stuk minder aantrekkelijk is. Ik heb gewoon niet zoveel zin in al die domme opmerkingen die ik dan kreeg. Wilde eens kijken wat voor berichten je krijgt als ze enkel de omschrijving hebben. Zal binnenkort eens een tijdje foto zichtbaar maken, kijken of dat scheelt. E-matching kan ik wel proberen, dat Paiq ken ik niet. Zal eens kijken!! ![]() | |
JoeBravo | woensdag 19 januari 2011 @ 21:49 |
ik denk, ik kijk hier weer eens, zie ik de mij bekende namen weer terug. Mijn vertrouwen in datingsites, wat doen jullie!? ![]() | |
douche-eendje | woensdag 19 januari 2011 @ 21:53 |
Op jou wachten in dit topic? ![]() | |
JoeBravo | woensdag 19 januari 2011 @ 22:49 |
dat spreekt voor zich ![]() | |
douche-eendje | woensdag 19 januari 2011 @ 23:05 |
Natuurlijk. Heb je nog wat date-verhalen? | |
Neelix | woensdag 19 januari 2011 @ 23:16 |
Ik ben mijn positieve date-eraringen aan het delen ![]() | |
JoeBravo | woensdag 19 januari 2011 @ 23:45 |
Ik vind het vinden van een baan ietsje belangrijker en dat is al moeilijk zat. ![]() | |
douche-eendje | woensdag 19 januari 2011 @ 23:49 |
Nog niks kunnen vinden? Dat is wel heel naar zeg ![]() | |
JoeBravo | woensdag 19 januari 2011 @ 23:52 |
zacht uitgedrukt ![]() | |
Godshand | donderdag 20 januari 2011 @ 02:49 |
Bedankt voor de lachbui die je mij hebt gegeven ![]() Ik dacht eerst: het begint weer zo typisch nerderig onzeker, dit verhaaltje maar daarna je motto en je diversiteitsbeleid ![]() Anyway, toch gaat het hem niet worden. Haal dat ICT eruit, en je voorkeuren kan je ook beetje in het midden laten. Wel zeggen dat je voorkeuren hebt, maar dat de ander dat snel genoeg merkt ![]() Ohja, en anders probeer je Paiq ook, hoef je geen profielen te brouwen lekker simpel ![]() | |
Cue_ | donderdag 20 januari 2011 @ 09:26 |
Ik stap officieel van de relatiesites af. Merk dat ik daar niet voor ben weggelegd. Heb zelden de zin erin om daar actief mee bezig te zijn en dat is toch wel nodig bij een site als paiq enzo. En het is mij allemaal te geforceerd op het daten. Mocht ik het via het internet regelen dan werkt een site als fok toch stukken beter voor mij. Natuurlijk blijf ik het hier wel volgen, zitten gelukkig wel eens leuke verhalen tussen ![]() | |
Spirit82 | donderdag 20 januari 2011 @ 09:53 |
Zeur! Ik vind em leuk zo en niks mis met ICT etc ![]() | |
Kloonhommel | donderdag 20 januari 2011 @ 10:26 |
Mjah... ben het wel met je eens. Ook al ben ik net lid van Paiq, het boeit me nog niet echt. 13 min lang chatten en eindelijk zie ik de foto en is ze totaal mijn type niet. Ik kan nog meer sites proberen maar eerlijk gezegd probeer ik het liever via real. Weet niet goed waarom ik datesites overwoog, denk dat ik het (te) makkelijk vond klinken. Zo vanaf je pc onbekende vrouwen scoren. Maar het blijkt toch veel werk of veel (nou ja) geld te kosten. | |
T3rr0r | donderdag 20 januari 2011 @ 12:38 |
Het valt me op dat er de laatste tijd echt bizar veel reclames op TV zijn voor datingsites.Dit begin ik ook een beetje te krijgen. Sowieso spreek ik liever sneller af dan eerst lang moeten chatten/mailen/msn'en. Dan weet je gelijk of er een klik is. Maar goed, het is af en toe wel prima voor verloren uurtjes. ![]() | |
Ordos20 | donderdag 20 januari 2011 @ 13:05 |
Ola, Al een tijdje weer niet geweest hiero, maar weer eens tijd om terug te komen en gezellig een beetje mee te kletsen. Ben een tijdje betalend lid geweest van RP, een bak berichten eruit gestuurd, maar ja, ben niet zo heel goed in een eerste berichtje sturen. En de hele partij aan gebroken hartjes die je dan terug krijgt, daar wordt je ook niet vrolijk van. Zo slecht zie ik er ook weer niet uit ![]() Maar goed, ik weet niet goed wat ik met die datingsites aan moet. Ik heb zelf een beetje het gevoel dat de dames liever achteruithangen en wachten op die ene lekkere gast met een luke babbel, en de rest (die eigenlijk ontzettend aardig is!!) aan de kant schuift. Of misschien ben ik soms wel een beetje cynisch! | |
Cue_ | donderdag 20 januari 2011 @ 13:05 |
Dat snel afspreken kan natuurlijk altijd he. Doe een gesprekje, bevalt dat, spreek iets af. De vraag is dan of die ander er hetzelfde over denkt. En je merkt dat het online toch vaak wat afwachtender (is dat een woord? ![]() | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 13:57 |
Bij zo'n onschuldig smoeltje zou ik me voornamelijk schuldig voelen als ik je zou daten ![]() | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 14:02 |
![]() | |
Fabeldiertje | donderdag 20 januari 2011 @ 14:04 |
had je bij mij anders ook geen last van.. ![]() | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 14:07 |
Volgens mij heb ik zelfs letterlijk zoiets in 1 van de eerste smsjes naar je gezet ![]() | |
Fabeldiertje | donderdag 20 januari 2011 @ 14:12 |
zou kunnen..stom dat ik de bijgaande waarschuwing in de wind heb geslagen ![]() | |
Cue_ | donderdag 20 januari 2011 @ 14:18 |
Oke, zit hier al wat langer, maar als je kijkt hoeveel mensen ik ontmoet heb en zelfs twee officiele dates gehad. Maar wat ik meer bedoel te zeggen is dat het gewone contact waar eventueel een afspraak uit voortkomt beter bij mij werkt dan echt op zoek te gaan naar datemateriaal om vervolgens zo'n echte date te hebben, waarbij je meer bezig bent om de ander te keuren (voor mijn gevoel dan) dan een gezellige tijd te hebben, zonder al die poespas. Lijkt mij een mooie lange zin ![]() | |
JoeBravo | donderdag 20 januari 2011 @ 14:20 |
| |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 14:30 |
Tja, vrouwen en naar me luisteren, het zal vrees ik altijd een problematische combinatie blijven... | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 14:31 |
Dan zou ik toch dringend eens andere criteria gaan hanteren qua datepartners ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 14:31 |
Fixed. ![]() | |
love_sharon | donderdag 20 januari 2011 @ 15:02 |
Maar goed dat andere mannen daar geen last van hebben ![]() Beetje jammer van de ' ![]() ![]() Jep. Overmorgen 5e date. Hij begon laatst over een NAP, Niet Aanvals Pack zoals het in mijn vriendinnengroep genoemd wordt ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door love_sharon op 20-01-2011 15:08:04 ] | |
T3rr0r | donderdag 20 januari 2011 @ 15:04 |
Wat is een NAP nou weer? | |
love_sharon | donderdag 20 januari 2011 @ 15:06 |
Simpel gezegd: exclusief daten. Maar iedereen zegt hier altijd NAP. ![]() | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 15:10 |
Je bedoelt al die mannen waarbij je al na 1 of 2 dates een nieuwe RP zoektocht op touw zet? ![]() Dat zeg ik ![]() | |
love_sharon | donderdag 20 januari 2011 @ 15:12 |
De meeste zijn niet van internet, en als ze het al zijn dan natuurlijk van Paiq ![]() | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 15:13 |
M'n punt blijft echter fier overeind ![]() | |
Godshand | donderdag 20 januari 2011 @ 15:15 |
Nou, nu hoef je hem niet benaderen via RP ![]() ![]() | |
Godshand | donderdag 20 januari 2011 @ 15:16 |
Je weet het adagium van mannen he? Zolang vrouwen zich niet als gewillig relatiemateriaal opstellen worden ze juist interessanter als relatiemateriaal... | |
Garisson72 | donderdag 20 januari 2011 @ 15:27 |
Ik loop al mijn paiq-matches steeds mis. ![]() | |
love_sharon | donderdag 20 januari 2011 @ 15:34 |
Wat was je punt dan? Die heb ik serieus niet meegekregen. Hm ik dacht dat mannen in de afgelopen jaren toch wel wijzer waren geworden ![]() | |
Silenus | donderdag 20 januari 2011 @ 15:42 |
Fixed. | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 15:44 |
Nevermind, het schuldgevoel is hiermee eerder toe- dan afgenomen ![]() | |
love_sharon | donderdag 20 januari 2011 @ 15:51 |
Maar goed dat je dat schuldgevoel dan nooit in de praktijk zal hoeven voelen ![]() | |
Fabeldiertje | donderdag 20 januari 2011 @ 16:00 |
schuldgevoel in het algemeen is toch al bepaald geen sterk punt van hem ![]() | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 16:02 |
Ik zou willen dat ik hetzelfde zou kunnen zeggen ![]() | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 16:02 |
Come on... ![]() | |
Silenus | donderdag 20 januari 2011 @ 16:03 |
![]() | |
Garisson72 | donderdag 20 januari 2011 @ 16:03 |
Wat een geile wrokkigheid hierzo. ![]() | |
dawg | donderdag 20 januari 2011 @ 16:08 |
is fabeldiertje de tweede xennia, of muus? | |
Fabeldiertje | donderdag 20 januari 2011 @ 16:10 |
Als dat betekent dat Xennia en Muus de heer kastanova ook hebben weggestuurd na een achterbakse hondenstreek..ja ![]() 'nuff said. | |
dawg | donderdag 20 januari 2011 @ 16:12 |
geen idee want dat interesseert me niet zo. maar dat geouwehoer op fok tussen elkaar daarmee zou je zomaar xennia of muus kunnen heten. zo dik. ik heb kasta nooit leuk gevonden op het forum trouwens, dus de details boeien me ook niet. kut voor je wel. ![]() | |
Garisson72 | donderdag 20 januari 2011 @ 16:14 |
Ik ken de situatie niet, maar durf toch zomaar wat in te zetten op uit de hand gelopen verwachtingen. Jouwerzijds dan hè. | |
Fabeldiertje | donderdag 20 januari 2011 @ 16:17 |
mwoa, van iemand die prat gaat op zijn eerlijkheid en betrouwbaarheid is het niet heel raar dat dan ook enigzins te verwachten. Hoort ook een beetje bij relaties, immers. Maar het is goed zo, big ![]() | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 16:19 |
Je vergeet Anastasia, Lette, miss.cutie4you, Mokster, Heksehiel en Logician ![]() | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 16:22 |
Nah nee, zoals je nota bene persoonlijk hebt kunnen ervaren is Xennia wel voor rede vatbaar. Muus trouwens ook, maar die zul je toch echt nooit ontmoeten. En zou je nu dan weer even je wraakzucht willen beperken tot alles búiten fok? Thanx ![]() | |
Garisson72 | donderdag 20 januari 2011 @ 16:24 |
OK, terug naar de orde van de dag dan. Ik vind het maar roadkill wat ik met paiq moet foto-beoordelen steeds. Waarom is dat? | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 16:24 |
Met name toen ik Logic neukte terwijl jij al jaren tegen haar aan zat te slijmen werd het minder hé ![]() | |
Neelix | donderdag 20 januari 2011 @ 16:25 |
Kunnen we nou weer on-topic? | |
Neelix | donderdag 20 januari 2011 @ 16:27 |
Het is irritant veel werk en je ziet dezelfde fotos heel vaak voorbij komen. En one-liners zijn niet echt handige dingen om te doen op Paiq volgens mij. | |
Silenus | donderdag 20 januari 2011 @ 16:29 |
Ja dat nieuwe foto-beoordelen is echt kut. Doet me denken aan de opticien. "En wat is beter? Dit of dit? - Eh jaa die eerste. "Ok. En deze?" - Ja deze is beter. "En weer even terug naar deze, is dit scherper? - Euhhhhh, geen verschil eigenlijk. MAN dat is toch veel te complex voor mijn simpele bier&tieten-brein! Ik wil gewoon héél simpel: twee lekkere wijven, diegene met de dikste tieten klik ik aan. Klaar. Niks meer, niks minder. | |
Fabeldiertje | donderdag 20 januari 2011 @ 16:29 |
beperk jij jóuw wraakzucht dan ook tot buiten Facebook, sms en dergelijke? Thanx ![]() on topic idd ![]() | |
dawg | donderdag 20 januari 2011 @ 16:31 |
nee, ik heb je altijd al een trieste blaaskaak gevonden. en over logic en mij weet jij niks, kereltje. ![]() | |
danny130 | donderdag 20 januari 2011 @ 16:35 |
[quote]![]() Beetje jammer van de ' ![]() ![]() Haha moest wel even lachen toen ik het las, mensen kunnen hier soms van die grappige conclusies trekken ![]() ![]() ![]() | |
love_sharon | donderdag 20 januari 2011 @ 16:35 |
Ik vind de one-liners op paiq juist het fijnst. Heb door gekregen one-liners veel leukere mannen gesproken dan via speed/battledate. ![]() | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 16:36 |
Omdat er ook niets ís, pathetisch zolderkamerdromertje ![]() | |
dawg | donderdag 20 januari 2011 @ 16:38 |
als jij het zegt zal het wel zo zijn he? ![]() ![]() | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 16:39 |
Ten eerste ben ik nooit wraakzuchtig geweest en zal ik het ook nooit worden. Ten tweede respecteerde ik daarbij je privacy in plaats van het er op een publiek forum met wildvreemden aan de haren bij te slepen. | |
Garisson72 | donderdag 20 januari 2011 @ 16:43 |
Al is het maar het samen eens zijn dat het weer zo'n achterlijke one-liner is. Saamhorigheid enzo. | |
Silenus | donderdag 20 januari 2011 @ 16:44 |
Koekje erbij, iemand? ![]() Kreeg dit op paiq: 2011-01-19, 23:44 Nou, dan ga ik maar even wat typen voor als je online komt.. Vond het interessant om met je te praten en je hebt trouwens een hoge -index, dus misschien moeten we maar een keer wat afspreken ![]() ---------------------- 112, moeten de alarmbellen nu gaan rinkelen? ![]() | |
Garisson72 | donderdag 20 januari 2011 @ 16:46 |
Ja, dan nog eens wat hè. Hoe serieus moet die index nou genomen worden op paiq? | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 16:46 |
Hmmmmmz... Dom gaan schelden... Dat zou inderdaad wel een heel zwakzinnige noodgreep zijn. Oh wacht ![]()
![]() | |
Fabeldiertje | donderdag 20 januari 2011 @ 16:46 |
mediocre-alarm! ![]() Ik vind het een leuk bericht ![]() (heb ook meegedaan met de BNN-IQ test..131 voor mij ![]() | |
Neelix | donderdag 20 januari 2011 @ 16:47 |
Ik zou niet teveel vertrouwen op die IQ test van BNN. Er zaten flink wat vragen in over BNN programma's. Ik zou er bijna trotser op zijn dat ik daar een lage score heb. Ik wil helemaal niets alles weten over BNN programma's. Maar beetje triest dat ze het uberhaupt noemt. | |
Garisson72 | donderdag 20 januari 2011 @ 16:47 |
Niet bij die 112. Wel bij het feit dat ze het nodig vindt om te melden. | |
backgammon | donderdag 20 januari 2011 @ 16:48 |
Ik wil dat Paiq ook eens proberen, lijkt me heel leuk ![]() | |
Fabeldiertje | donderdag 20 januari 2011 @ 16:49 |
lijkt mij meer een vrij onschuldige opening tot een gesprek dan een 'kijk mij eens gruwelijk slim zijn!' ![]() | |
Garisson72 | donderdag 20 januari 2011 @ 16:52 |
Zolang in dat gesprek dat volgt maar benadrukt wordt dat zo'n test een momentopname is van die test en derhalve betrekkelijk weinig zegt. | |
Silenus | donderdag 20 januari 2011 @ 16:54 |
Ik hecht er sowieso geen waarde aan, volgens mij staat zoiets standaard te hoog afgesteld ofzo. Maargoed, ze woont vlakbij en studeert Nederlands, dat vind ik wel twee pluspuntjes. | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 16:56 |
Gezien haar zinsopbouw een eerste jaars hoop ik? ![]() | |
Silenus | donderdag 20 januari 2011 @ 16:57 |
eerstejaars. En ze is 26, dus denk het niet. ![]() ![]() | |
kastanova | donderdag 20 januari 2011 @ 16:59 |
That does it, mijn kinderen krijgen thuisonderwijs ![]() | |
N.icka | donderdag 20 januari 2011 @ 17:14 |
Wat een lief topic ![]() | |
Silenus | donderdag 20 januari 2011 @ 17:17 |
Ik had eergisteren trouwens echt een megasuf wijf op paiq. Ze ontwikkelde theatervoorstellingen in Groningen, en hield heel erg van kleinkunst. Nou heb ik dus niks met die zweverige zichzelf-veel-te-serieus-nemende ongeschoren kunstlosers die in hun onderbroek over een podium rennen met een toverstok en zo het ontstaan van de aarde uitbeelden dus dat liet ik haar ook (subtiel, dat wel) merken. Toen was ze meteen beledigd, maar ze vatte de hint niet op en bleef er echt tien minuten over doorpraten hoe mooi en intelligent het wel niet was. Op een gegeven moment zei ze dat ze zelfs ooit een voorstelling had gemaakt voor maar één persoon. Ik: Wat dan, een lapdance? Zij: Nou dit gesprek gaat helemaal nergens heen geloof ik, ik ga maar wat anders doen, doei! Toen heb ik haar maar vliegensvlug uit m'n lijst gegooid, voordat zij dat bij mij zou doen. Je zou maar verwijderd worden door zo'n kleinkunst-tuttebel, stel je voor. ![]() | |
Quickie_Butt | donderdag 20 januari 2011 @ 17:21 |
Waarom worden wij niet gematched op Paiq? Goddomme ![]() | |
Garisson72 | donderdag 20 januari 2011 @ 17:48 |
Dries Roelvink had zelfs meer dan 100, en dan gaan jubelen met je eigen score. | |
Re | donderdag 20 januari 2011 @ 19:11 |
kan de popcorn weer gewoon weg enzo en onderlinge vetes ergens anders worden beslecht? | |
Silenus | donderdag 20 januari 2011 @ 20:28 |
Eeeinnnnnnnnnndelijk werpt mijn RP-profiel vruchten af. Na maanden een eerste reactie (interesseberichtjes niet meegeteld)
![]() | |
Ordos20 | donderdag 20 januari 2011 @ 20:31 |
? Een hele string interesse berichtjes verstuurd naar de zelfde persoon? | |
Silenus | donderdag 20 januari 2011 @ 20:39 |
Hehe nee, die stuur ik nooit. Ik bedoel dat ik nog wel regelmatig een interesseberichtje op RP krijg maar daar niks aan heb. (Want kan niet reageren) Nu dus eindelijk een 'normale' reactie. | |
Ordos20 | donderdag 20 januari 2011 @ 20:41 |
Dan is er nog hoop ![]() Maar gratuliere man! | |
Fabeldiertje | donderdag 20 januari 2011 @ 23:28 |
Ik kreeg net via OKCupid een hele (copy-paste) verhandeling van een man, met een ellenlang verhaal over hoe dol hij is op golden showers en zichzelf onderpissen terwijl een vrouw kijkt ![]() gelukkig staan er meer normale berichten tegenover dat soort gekken ![]() | |
Ordos20 | vrijdag 21 januari 2011 @ 00:37 |
Ja maar... Ja maar... Weet je, soms begrijp ik mensen niet ![]() Dan kom ik maar liever saai over! | |
Fabeldiertje | vrijdag 21 januari 2011 @ 00:46 |
kennelijk wil ie met alle geweld dat de gouden douches in het standaard relatiepakket horen..kun je er maar beter meteen eerlijk over zijn toch? ![]() | |
douche-eendje | vrijdag 21 januari 2011 @ 00:49 |
Die heb ik ook gehad... Dan krijg je vast ook nog wel eens een berichtje over een "exotische verrassing" ![]() | |
Turbomuis | vrijdag 21 januari 2011 @ 00:54 |
Zo, ik ga me ook maar weer 's op het datingpad wagen. Heb een tijdje niks gedaan, heerlijk rustig wel ![]() Maar goed, 2011 gaat het jaar worden waarin ik een leuke vent ga vinden, dus dan moet ik wel wat doen ![]() Net een profiel gemaakt op RP. Ik denk dat ik maar 's een fullmembership tegenaan ga gooien. 's Kijken of dat gaat werken ![]() | |
Skele_Wiewou | vrijdag 21 januari 2011 @ 02:44 |
Als je er een beetje normaal uitziet hoef je al die moeite niet te doen,je zult genoeg aandacht krijgen. | |
Godshand | vrijdag 21 januari 2011 @ 04:12 |
God, gaat over IQ's, kasta zijn harem en kleinkunst hier... Het niveau wordt hier wel hoog ![]() Ik vind dat fotobeoordelen wel aardig, zeker nu je meiden ziet staan waar je 90% match mee hebt. Daar kan je makkelijk een Oneliner naar sturen vanwege de hoge matching ![]() | |
J0ycie88 | vrijdag 21 januari 2011 @ 06:35 |
Ik vind die foto beoordelen voornamelijk een leuk tijdverdrijf. Helaas is het op het werk geblokkeerd dus zal ik een andere bezigheid moeten gaan zoeken straks ik mijn vrije uurtjes! | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:40 |
stbabylon? ![]() | |
Cue_ | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:13 |
Volgens mij pist hij zichzelf niet onder ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:16 |
Dergelijke ranzige details wil ik helemaal niet weten. ![]() | |
Cue_ | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:17 |
Dan is het zeker maar goed dat wij nooit gedate hebben ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:18 |
Poep- en plasseks is inderdaad niet echt mijn ding. ![]() | |
Cue_ | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:19 |
Ook de mijne niet ![]() | |
SonicVolcano | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:38 |
What's up met al die reclame's op TV tegenwoordig? Parship, Lexa, Match.com, RP, nog meer? ![]() | |
Catbert | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:47 |
Ik vermoed dat de groei gestagneerd is, en ze nu hun best moeten doen voor hun piece of the pie. Ik denk dat we in een jaar ofzo wel een consolidatieslag gaan zien. | |
Neelix | vrijdag 21 januari 2011 @ 12:43 |
Nah, dit zag je vorig jaar ook. Twijfelende singles zijn rond deze tijd van het jaar makkelijke doelwitten. De kerstperiode zit er op (*alleen thuis zitten met kerst is toch eigenlijk wel kut*), het nieuwe jaar is begonnen (*goed voornemen: dit jaar wil ik een leuk iemand vinden*). Is over een maandje of wat alweer afgelopen. | |
Neelix | vrijdag 21 januari 2011 @ 12:45 |
Iets anders: met Paiq is het niet mogelijk om een leeftijdsgrens aan te geven denk ik, of wel? Ik heb even zitten zoeken, maar volgens mij hebben ze alleen de "vind je het erg om een jonger/ouder iemand te daten" vraag waar je dan op een schaal kan aangeven hoe (on)eens je het daarmee bent toch? | |
J0ycie88 | vrijdag 21 januari 2011 @ 13:23 |
Een echte leeftijdsgrens kun je niet aan geven.. Er staan wel vragen tussen die test over wat je van leeftijdsverschil vind etc. Denk dat ze het daar een beetje op baseren.. Heb nog nooit echt een veel ouder iemand gehad als match.. Alleen een stuk jonger ![]() | |
.Pas | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:04 |
Er gaat blijkbaar aardig wat geld in om, als ze tv reclame kunnen maken. Hoeveel % van het aantal leden (op rp bijvoorbeeld) zou betalend lid zijn? Bij 1% zit je toch al op een slordige 400.000 p/m ¤... [ Bericht 0% gewijzigd door .Pas op 21-01-2011 14:56:19 ] | |
macondo | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:13 |
Die cijfertjes neem ik niet zo serieus van RP. 4 miljoen leden, yeah right ![]() Ik twijfel of ik mijn lidmaatschap ga verlengen of niet. Voorlopig wel genoeg lijntjes lopen - dus eerst maar niet. Later misschien dan.. | |
.Pas | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:55 |
15 ¤ p/m per betalend lid? Dat lijkt me redelijk hoog gegrepen. Als dat zo is, doen ze het erg goed. | |
Ordos20 | vrijdag 21 januari 2011 @ 15:08 |
![]() Anyway. Ik denk dat het misschien een verstandige keus is om het raken maar eens af te gaan leren. Op de een of andere manier heb ik de indruk dat (zelfs bij rokende dames) dat toch als gigantisch minpunt gezien wordt. | |
Silenus | vrijdag 21 januari 2011 @ 15:14 |
Tsja, het is in elk opzicht beter om niet te roken. Het is gezonder, je spaart onwijs veel geld uit (je kunt er vrij veel dates per jaar van bekostigen ![]() En je stinkt niet uit je waffel als ze dan toch met je wil zoenen. | |
Ordos20 | vrijdag 21 januari 2011 @ 15:27 |
True true true, alhoewel ik echt ver ga om niemand ermee lastig te vallen. Een rebound-vriendin na mijn scheiding had er ook niks mee, ik hield er gewoon een dag voor ik bij haar langs zou ermee op, en pas toen ik weer aan het werk was (na het weekend) ging ik weer verder. Maar zet dat maar eens in je contact advertentie, hoe sneu klink je dan? | |
Silenus | vrijdag 21 januari 2011 @ 15:29 |
Heel sneu. ![]() Zet er maar gewoon in dat je niet rookt, en doe dat dan ook niet op een date. Mocht het ter sprake komen kun je tussen neus en lippen door zeggen dat je heel soms met het stappen een sigaretje aanraakt. Daarna kun je dat uitbreiden naar 'ach ééntje per dag, buiten' tot je een paar maanden later vertelt dat je een zwaarverslaafde kettingroker bent. Of je stopt gewoon echt. ![]() | |
dawg | vrijdag 21 januari 2011 @ 15:31 |
toen ik nog rookte deed ik dat gewoon als ik op date ging. dat hoorde toen bij me, dus graag of niet. ![]() nu al een hele tijd gestopt trouwens. ik heb ooit een vriendinnetje gehad die eiste dat ik zou stoppen. didn't really work out ![]() | |
Silenus | vrijdag 21 januari 2011 @ 15:45 |
Ik had weer een gastenboekberichtje op kneuz! ![]()
![]() | |
Godshand | vrijdag 21 januari 2011 @ 21:22 |
Die leeftijdsgrenzen klopppen nooit bij mij. Er staat idd een vraag over hoeveel jaar leeftijdsverschil je accepteert. Maar ook toen ik 29 was, kreeg ik al 35 jarige matches toegewezen. Toen was ik er wel voor in, nu niet ![]() Daarom heb ik de automatische matching stopgezet en stuur oneliners of kijk wat de speeddate mij te bieden heeft (niks de laatste tijd ![]() | |
Marco001 | vrijdag 21 januari 2011 @ 22:48 |
neeh, speeddate schiet bij mij ook niet op.. ![]() | |
Platina | zaterdag 22 januari 2011 @ 10:39 |
Sinds lange tijd maar weer eens ingelogd. Deze keer met foto! Dus ben benieuwd | |
Snuitebolletje | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:21 |
Hmmm, misschien maar eens een nieuw profiel aanmaken op paiq. Kijken of er nog iemand gek genoeg is om morgen mee te gaan naar mary poppins ![]() | |
Silenus | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:25 |
Ik zou als ik jou was snel benadrukken dat je wel echt gewoon op vrouwen valt. | |
Snuitebolletje | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:29 |
TIETEN BIER TIETEN!! ![]() | |
Cocktailprikker | zaterdag 22 januari 2011 @ 11:39 |
Nou ook maar even mijn ervaring tot nu toe posten dan ? ![]() Iets meer dan 2 jaar terug was er hier op fok een topic over Paiq, via dat topic heb ik me toen geregistreerd. Wilde wel zien wat het nou was, een leuk gesprek is ook niet weg en wie weet wel meer. Heb er een maand of 3 sporadisch zitten chatten tot ik een meisje leerde kennen waar er een beetje een klik mee leek te zijn. Al snel werd het van paiq naar msn, smsen, bellen, tot ik een keertje langs ging bij haar ![]() Van het een kwam het ander en uiteindelijk hebben we toch meer dan anderhalf jaar een relatie gehad, helaas zijn er wat heftige dingen voorgevallen waardoor ik nogal van haar afgegroeid ben.. Die relatie is nu een paar maanden over. Aan de ene kant is het hartstikke handig/leuk om zo anderen te leren kennen, aan de andere kant zitten er ook wel wat nadelen aan. Al heb ik het meer over de afstand in dit geval.. Nu geef ik eigenlijk liever de voorkeur om iemand gewoon IRL te ontmoeten die ook wat meer in de buurt woont. Dat lijkt me toch wat praktischer voor de gehele relatie ![]() Misschien kijk ik wel weer eens op een datingsite, maar nu heb daar geen behoefte aan. | |
Silenus | zaterdag 22 januari 2011 @ 12:19 |
Mooi profiel. Zo mooi. Echt heel mooi. | |
J0ycie88 | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:03 |
Altijd leuk van die gedichtjes :p | |
Silenus | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:20 |
![]() | |
Turbomuis | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:38 |
Jij zoek tocht naar mij. Prachtig inderdaad, heel erg poëtische vrijheid enzo. | |
skippy22 | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:42 |
Fabeldiertje gepompt en gedumpt door kastanova | |
skippy22 | zaterdag 22 januari 2011 @ 13:43 |
Ik wil ook wel een keer of 2 | |
-Engel- | zaterdag 22 januari 2011 @ 14:37 |
... | |
QueenR | zaterdag 22 januari 2011 @ 14:41 |
vind jij het echt serieus mooi als iemand zo gaat zitten dichten? :S | |
TwztId | zaterdag 22 januari 2011 @ 14:43 |
Ik gok dat hij toch lichtelijk sarcastisch was ![]() | |
kastanova | zaterdag 22 januari 2011 @ 15:14 |
Ik dáte niet eens met niet-rokers ![]() Maar dat komt ook grotendeels door de voornaamste regel op m'n "don'ts"-lijstje: Zeuren. | |
BarraCupraCuda | zaterdag 22 januari 2011 @ 16:40 |
dus je zoekt een man? ![]() | |
kastanova | zaterdag 22 januari 2011 @ 16:47 |
Dat onderwerp heb ik in 2004 al eens behandeld ![]() | |
BarraCupraCuda | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:03 |
fully agreed ![]() | |
Snuitebolletje | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:43 |
too old. | |
QueenR | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:03 |
Oh ![]() | |
Silenus | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:15 |
Het voelt verdorie alsof ik haar laatste reddingsboei ben! ![]() Gelukkig is ze lekker en laat ik dus mijn principes varen, ik ben benieuwd. | |
QueenR | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:17 |
Wanneer ga je daten? | |
Silenus | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:20 |
Laat ik haar eerst maar eens een mailtje sturen. ![]() | |
QueenR | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:30 |
Dat gaat goed! Veel plezier dan ![]() Ik heb nog niets afgesproken. Zit dan ook nog niet zo lang op RP. | |
Silenus | zaterdag 22 januari 2011 @ 18:35 |
Daar hoef je ook niet lang voor op RP te zitten, het kan in 2 dagen gepiept zijn. Althans, bij mij was het na 2 uurtjes chatten wel geregeld. Ze woont ook op 5 minuten fietsen, dus da's lekker relaxed. edit: najaaa alweer een reactie inclusief emailadres! ![]() Ik heb ze verdomme aan m'n kont hangen vandaag, misschien moet ik toch maar de kroeg in. was haar profiel. Op zich wel okay/grappig. Heb dit teruggestuurd. ![]() Ik zie een koffiedate voor me. [ Bericht 49% gewijzigd door Silenus op 22-01-2011 18:49:44 ] | |
Provinciaaltje | zaterdag 22 januari 2011 @ 19:02 |
Toch wel makkelijk dat er in een digitale foto meer informatie zit als dat vrouwen weten. ![]() | |
J0ycie88 | zaterdag 22 januari 2011 @ 19:30 |
Hahhaha die reactie van jou silenus! Geweldig! | |
Neelix | zaterdag 22 januari 2011 @ 20:24 |
Kleine update van mijn kant weer. Na een paar weken behoorlijk intensief daten begint de twijfel nu toch een beetje toe te slaan. Van beide kanten lijkt het ook. Maar goed, het is iig uitgesproken. Als het blijft hangen is het ook zo wat. Wat mij betreft proberen we gewoon nog wat lol met elkaar te hebben en wel zien wat de toekomst brengt. Misschien dat ik nu eindelijk begrijp wat macondo altijd roept over de friendzone. | |
Cue_ | zaterdag 22 januari 2011 @ 21:09 |
Vanwaar nu de twijfel dan? | |
Godshand | zaterdag 22 januari 2011 @ 21:23 |
Foute boel... Als je haar geen "romantische date" bezorgt, is ze meteen boos op je.. ![]() In ieder geval, zo'n gevoel krijg ik erbij... Laat het ons weten hoe het afloopt iig ( ook die koffieboon (beter dan een snijboon, dat wel)) ![]() | |
Neelix | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:28 |
Na de initiele rush van het iemand gevonden hebben waar je het goed mee kan vinden, blijft nu de echte verliefdheid uit denk ik. Ik weet het niet. | |
Swatfire | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:33 |
Elkaar teveel gezien in de eerste periode is ook niet bevorderlijk.. | |
Cue_ | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:41 |
Het verlangen naar elkaar is nu voorbij? Denk dat dit los staat van de friendzone (of jij moet enorm willen maar zij niet). Maar denk eerder dat jullie richting vrienden gaan nu.. als ik het zo hoor. | |
Neelix | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:52 |
Is dat niet de friendzone dan? Of heeft dat alleen maar een negatieve connotatie? | |
Cue_ | zaterdag 22 januari 2011 @ 22:54 |
Friendzone is in mijn belevenis dat de man (meestal dan) denkt een kans te maken bij de vrouw en daar ook nog veel werk van maakt.. maar de vrouw heeft allang besloten dat het niet meer wordt dan vriendschap. En vaak ziet de vrouw ook niet dat de man meer zou willen. | |
Godshand | zondag 23 januari 2011 @ 00:52 |
Op Paiq: Zij: heb al rare dingen meegemaakt hier Zij: dus ik ben voorzichtig Ik: ah maar ik wil weten hoe de ander eruitziet Ik: mijn oog heeft ook voorkeuren Ik: wat voor rare dingen heb je dan meegemaakt? Ik: wat doe je eigenlijk zelf voor de kost? Zij: dat ik met iemand een heel net gesprek heb en dat wanneer ik na 2 weken afspreek ineens Zij:een mij niet bekend uitziende man zegt met mij die date af te hebben gesproken en naar mijn geld vraagt; hij had een foto van een ander op de site gezet zei hij ook. Ik: lol ja dat kan gebeuren Ik: als je dat niet wil, kan je beter gewoon iemand bij de bushalte afspreken Ik: das het risico van Internetdating Ik: als man maak je dat ook mee Ik: posten vrouwen foto's van 6 jaar terug Ik: date je Ik: blijken ze toch wat dikker en rimpeliger te zijn ![]() Zij: blijkbaar vind jij het grappig, maar ik niet Ik: mwah, zij hebben lekker zichzelf ermee Ik: ik vind het wel een domper Ik: maar als ze denken mij alsnog te kunnen krijgen, dan hebben ze pech Ik: éen wijf werd hysterisch omdat ik niet verder et haar wilde praten Zij: wijf? Ik: ja dag, jij post foto's van 5 jaar terug Zij: zo praat ik niet over mensen Ik: ik wel als ze zo dom doen... <Je bent verwijderd door XX uit haar contactenlijstje> ![]() Gelul ook, ze dacht lekker uniek te zijn. Dag... | |
Silenus | zondag 23 januari 2011 @ 01:10 |
Dit snap ik niet. ![]() Maar een wijf dat moeilijk doet omdat je wijf zegt. Dan ben je pas écht een stom wijf. | |
macondo | zondag 23 januari 2011 @ 01:29 |
Net terug van date. Ze was veel mooier dan op de foto's op rp, en was ook leuke avond. Wel jammer dat ze niet uit mijn stad komt maar een saai stadje verder op. Ze zoent goed, spreken zeker weer af. En @Neelix, wat jammer - meestal zegt je gevoel dan wel genoeg als ik eerlijk ben. Maar geef het niet te snel op samen. En mijn friendship zone met die ene dame is nu gewoon vrienden hoor. Cue had wel een fraaie definitie inderdaad. | |
Godshand | zondag 23 januari 2011 @ 01:54 |
Nouja, wellicht kan jij haar ooit overtuigen naar jouw spetterende stad te komen. Maar overleef eerst de datingfase maar ![]() | |
Platina | zondag 23 januari 2011 @ 04:42 |
Wat houd dat leuk bevonden in? Krijg ik dat iedere keer als iemand mijn foto als leuker dan iemand anders zijn foto beoordeeld of hoe zit dat? | |
Neelix | zondag 23 januari 2011 @ 08:09 |
Juist, ik snap hem. Maar dat is het dus niet, het komt meer van twee kanten. | |
Spirit82 | zondag 23 januari 2011 @ 10:31 |
Heb ik toch duidelijk in mijn profiel staan dat ik op zoek ben naar een woest aantrekkelijke man, reageren er alleen maar lelijkerds!! Mannen... ![]() | |
SonicVolcano | zondag 23 januari 2011 @ 10:46 |
Blijkbaar hebben die mannen veel zelfvertrouwen ![]() | |
Spirit82 | zondag 23 januari 2011 @ 10:50 |
Dan kan ik me niet voorstellen ![]() | |
Snuitebolletje | zondag 23 januari 2011 @ 11:06 |
boefjes zijn het Spirit! ![]() | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 11:23 |
Ze kunnen niet lezen ![]() Heb zelf ook aangegeven wat ik zou willen.. maar alleen alles daarbuiten reageert ![]() En dan ook nog eens met een hartje.. terwijl je dan zou verwachten dat ze met een heel verhaal zouden komen om aan te geven waarom ik ze wel zou moeten kiezen ![]() | |
Provinciaaltje | zondag 23 januari 2011 @ 11:36 |
Neem dan eens een abonnement en onderneem dan zelf eens iets naar de woest aantrekkelijke mannen i.p.v. te mauwen over de mannen die in ieder geval wel een poging doen (hartjes, en sexvoorstellen uitgezonderd). Of ben je te bang dat je niets terugontvangt of een afwijzing krijgt ![]() | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 11:42 |
Dat staat toch echt helemaal los van haar (en mijn) opmerking ![]() | |
Provinciaaltje | zondag 23 januari 2011 @ 12:08 |
Waarom staat dat er los van ? De klacht is toch dat mannen niet lezen en daar ergeren jij en Spirit zich aan ? Iedereen weet toch dat de meeste mannen niet lezen en alleen op de foto afgaan. Is gewoon part of the deal. Net zoals vrouwen die alleen achteroverleunen en afwachten. | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 12:11 |
Maar wie zegt dat spirit (of ik dus) zelf niet reageert op mannen? (of dat heb ik dan gemist) | |
Provinciaaltje | zondag 23 januari 2011 @ 12:28 |
Volgens mij heb ik ooit gelezen dat Spirit het principe "Ik stuur een hartje en de mannen nemen/hebben een abonnement en geven hun mail adres" heeft. p.s. Is overigens niet mijn ervaring op RP. Veel vrouwen hebben daar een membership. Veel vrouwen op Lexa niet maar daar kunnen dames reageren als ik ze als member een mail stuur. [ Bericht 14% gewijzigd door Provinciaaltje op 23-01-2011 12:34:01 ] | |
SonicVolcano | zondag 23 januari 2011 @ 13:23 |
Woest aantrekkelijk is relatief blijkt maar weer ![]() | |
Garisson72 | zondag 23 januari 2011 @ 13:25 |
De afgelopen paar uur een stuk of 6 speeddates gedaan op paiq. Wat is dáár een ongelooflijke partij niks aan zeg. ![]() | |
Quickie_Butt | zondag 23 januari 2011 @ 14:12 |
![]() | |
macondo | zondag 23 januari 2011 @ 14:19 |
Wat mij inderdaad opvalt op RP is dat vrouwen maar weinig berichtjes sturen. Maar, aan de andere kant kijken ze wel actief naar profielen. Het enige dat ik doe is als een leuke vrouw mijn profiel bekeek en berichtje sturen. Dan zit het altijd wel goed, krijg altijd wel een leuke reactie. Dus, ergens nemen ze wél het initiatief door te kijken - maar de man mag het eerste het berichtje sturen. Net als in de kroeg, dus. ![]() | |
Garisson72 | zondag 23 januari 2011 @ 14:20 |
In die 5 minuten? Het is steeds zo'n gejaagd "hoi waarwoonje hebjekinderen wafferwerkdoeje" en dan weet je nog niks. Leuke onderwerpen aansnijden of dom ouwehoeren is er niet meer bij, lijkt het. | |
Quickie_Butt | zondag 23 januari 2011 @ 14:23 |
Hmm bij mij gaat het altijd ongevraagd snel richting "heb je zin in een spannend gesprek? Hihihi". ![]() ![]() ![]() | |
J0ycie88 | zondag 23 januari 2011 @ 14:26 |
Dat soort gesprekken krijg ik ook steeds vaker.. | |
Godshand | zondag 23 januari 2011 @ 14:26 |
Heb je dat dan niet? ![]() | |
Quickie_Butt | zondag 23 januari 2011 @ 14:26 |
Ik zoek de ware man!! | |
Godshand | zondag 23 januari 2011 @ 14:28 |
Wie zoekt, die vind niet. In de liefde dan. De sokken onder je bed heb je zo gevonden natuurlijk ![]() | |
macondo | zondag 23 januari 2011 @ 14:29 |
De ware man zegt in ieder geval geen "hihi" | |
Quickie_Butt | zondag 23 januari 2011 @ 14:29 |
Idd ![]() | |
Godshand | zondag 23 januari 2011 @ 14:29 |
wat dan wel? roflkabofl? | |
Quickie_Butt | zondag 23 januari 2011 @ 14:30 |
Die laat een harde boer nadat hij zijn biertje in 1 teug achterover heeft weggetikt ![]() | |
T3rr0r | zondag 23 januari 2011 @ 14:48 |
Misschien moet je 'woest aantrekkelijk' dan wat beter definiëren ![]() | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 14:51 |
Dat helpt niet ![]() | |
Silenus | zondag 23 januari 2011 @ 14:53 |
Het zegt genoeg dat al die lelijkerds natuurlijk kans denken te maken bij je. Blijkbaar moet je zelf ook woest aantrekkelijk zijn om iets te eisen als woest aantrekkelijke mannen! | |
Provinciaaltje | zondag 23 januari 2011 @ 14:54 |
Goed idee ! Nu alleen nog iets vinden dat ze naar mijn profiel stuurt. De meeste kijken alleen als ik ze als eerste bekeken heb. Om daarna nog een bericht te sturen lijkt me dan weer niet zo een goed idee. Valt me overigens op dat het meestal wel dezelfde zijn die mijn profiel bezoeken. Nadeel is dat ze te ver weg wonen. | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 14:59 |
Als ik jouw naam zie denk ik altijd dat je een vrouwtje bent ![]() | |
Provinciaaltje | zondag 23 januari 2011 @ 15:16 |
![]() | |
Spirit82 | zondag 23 januari 2011 @ 15:33 |
![]() | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 15:37 |
Ja.. kan ik ook niks aan doen.. ![]() | |
Garisson72 | zondag 23 januari 2011 @ 15:39 |
Maar aan de andere kant, het valt voor sommigen nog best tegen om hun eigen aantrekkelijkheid op woestheid te beoordelen. Misschien worden ze er woest van dat ze altijd aantrekkelijk moeten zijn, en is vervolgens de misvatting geboren. | |
Silenus | zondag 23 januari 2011 @ 15:42 |
Taalkundig gezien zijn ze alleen aantrekkelijk op het moment dat ze woest zijn. Als ik woest aantrekkelijk ben, is mijn hoofd blijkbaar zo gevormd dat het alleen door vrouwen als mooi wordt ervaren wanneer ik heel boos kijk. Kortom, misschien moet ik toch gewoon daten als Ajax verloren heeft. Vandaag is een mooie dag! | |
Garisson72 | zondag 23 januari 2011 @ 15:46 |
Kút. Want mij werd vroeger altijd toegevoegd dat ik eens niet zo boos moest kijken, wat ik als iets negatiefs opvatte, en heb vervolgens veel moeite gestoken in een niet-(al-te)-boze basisuitdrukking. En nu zeg jij dus dat dat wellicht juist mooi gevonden werd. Of, godbetert, woest aantrekkelijk zelfs. Kút. | |
Skele_Wiewou | zondag 23 januari 2011 @ 17:19 |
Het kan ook zijn dat die mannen denken dat het een grapje is,bij mij verdwijnt iemand die een "woest aantrekkelijke" man zoekt in het bakje "sneu en oppervlakkig" ![]() Hetzelfde bij een profiel wat ik laatst las "Ik ben niet veeleisend maar een knap en gespierd iemand heeft de voorkeur" Ja,en bij mij heeft iemand die er uit ziet als Jessica Alba en miljonair is ook de voorkeur ![]() | |
Silenus | zondag 23 januari 2011 @ 18:11 |
Ik moet er niet aan denken joh. Doe mij maar een girl-next-door met een normale leuke baan. | |
J0ycie88 | zondag 23 januari 2011 @ 19:42 |
Stomme battledates op paiq ![]() | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 19:48 |
Wel stom.. geef je aan bij paiq dat je het absoluut verschrikkelijk vind dat de ander meer dan 100 km van je afwoont.. krijg je nog berichten/battledates enzo van mensen van ruimm 100 km ![]() Heeft zeker alleen effect bij je matches.. | |
moomoo | zondag 23 januari 2011 @ 19:51 |
Hm, toch maar weer eens een datingsite proberen ![]() | |
macondo | zondag 23 januari 2011 @ 19:53 |
Vertel, waarom was het geen succes? En waarom denk je dat het nu wel lukt? En waarom heb je elders geen kansen en zeg je "ik moet toch wat"?? | |
Neelix | zondag 23 januari 2011 @ 19:55 |
Dat is echt de meest kansloze insteek ever. Dan kan je het beter bij voorbaat al opgeven, want op deze manier wordt je er alleen maar verdrietiger en depressiever van. | |
Held_op_Sokken | zondag 23 januari 2011 @ 19:56 |
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat Internet dates voor jullie echt dramatisch maken. Mijn idee is dat ik in het ergste geval iemand leer kennen die totaal anders in het leven staat en dat het misschien wat sneller klaar is en het eten wat eerder op is, maar 'dramatisch' kan ik me eigenlijk niet voorstellen. | |
moomoo | zondag 23 januari 2011 @ 19:56 |
Ik heb niet echt goeie smalltalk-skills en maak niet echt een sterke eerste indruk op mensen. Denk ik helemaal niet. Ontmoet zelden nieuwe mensen. Alleen zijn gaat vervelen na een jaar of wat. | |
Held_op_Sokken | zondag 23 januari 2011 @ 20:01 |
Als ik jou was zou ik eens iets met je tijd gaan doen waar je plezier in hebt, dat helpt denk ik al een heel eind. | |
kastanova | zondag 23 januari 2011 @ 20:06 |
Och, ik heb toch altijd geweldige gesprekken ![]() En na die 5 minuten hebben ze dan ook al een héle duidelijke mening over me; óf "Die gaan we daten!" of "WTF Just Happened??! Fucking Weirdo!" Maar ben er eigenlijk meestal te lam voor; steevast krijg je gezeik over trage reacties als je ondertussen even wat anders gaat doen... | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 20:09 |
Die ben ik nog nooit tegengekomen ![]() | |
macondo | zondag 23 januari 2011 @ 20:13 |
![]() In je eigen kringetje rond blijven lopen heeft geen zin en brengt je niet vooruit, praat er eens over met bv een psycholoog om te kijken of je wat kunt doen aan aan je moeizame omgang. Je comfort zone uitbreiden is het devies denk ik. | |
b4kl4p | zondag 23 januari 2011 @ 20:14 |
Hoe kom ik het snelst aan een date? | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 20:15 |
Gelijk naar een psycholoog? ![]() | |
macondo | zondag 23 januari 2011 @ 20:18 |
Dat is toch niet zo raar? Je hoeft geen psychopaat of gek te zijn om met een psycholoog te praten. Als zoiets je echt dwars zit en belemmert in je leven dan lijkt het mij geen verloren moeite. | |
moomoo | zondag 23 januari 2011 @ 20:20 |
Heb ik al eens geprobeerd, maar hij kwam niet verder dan 'gewoon met mensen gaan praten, dan wordt het vanzelf makkelijker'. | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 20:22 |
Het is dan ook echt een kwestie van doen.. De Psych kan je alleen hulpmiddelen geven, maar je zal toch echt zelf op de mensen af moeten gaan en/of een gesprek houden met ze. | |
b4kl4p | zondag 23 januari 2011 @ 20:23 |
Nouja het feit dat het inzicht er is dat er gepraat moet worden is al een hele stap natuurlijk. | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 20:32 |
Zal je dat niet gewoon altijd al weten? Of de psych het nu zegt of niet? Hij zal je hoogstens kunnen helpen daadwerkelijk dat stapje te zetten. Maar het is afstand van ver weg, hij gaat neit naast je staan. Vrienden kunnen je dan beter helpen en aanmoedigen lijkt me. Trouwens net een speeddate met iemand uit de buurt.. blijkt ie niet interessant te zijn ![]() | |
b4kl4p | zondag 23 januari 2011 @ 20:34 |
Nee je kunt problemen soms ook op hele andere manieren uitleggen, die voor jezelf rationeel zijn maar door een psych omgebogen kunnen worden tot het ware probleem. | |
moomoo | zondag 23 januari 2011 @ 20:37 |
Ja, daar had ik dus ook niet zo veel aan. Het gaat ook wel veel beter dan een paar jaar geleden maar echt makkelijk zal het wel nooit worden denk ik. En zoals gezegd ontmoet ik irl niet zo veel mensen dus valt er ook weinig te oefenen. | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 20:37 |
Wat het ware probleem ook is (en ja ben er mee eens dat daar dan wel wat aan gedaan dient te worden) Je zal toch echt met mensen moeten gaan praten, en dat zal je toch echt zelf moeten doen. Wat je probleem werkelijk dan ook zal zijn. Oefening baart kunst enzo. Natuurlijk helpt het wel als je je lekker in je vel voelt ![]() | |
kastanova | zondag 23 januari 2011 @ 20:39 |
In Nijmegen gaan stappen, de Compagnie, krijg je vijf minuten van me ![]() | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 20:40 |
Wat een eer ![]() | |
kastanova | zondag 23 januari 2011 @ 20:42 |
En hé, als je je best doet, krijg je daarna misschien nog wel extra minuten ![]() | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 20:43 |
Die ga ik wel krijgen, das geen probleem ![]() | |
-Engel- | zondag 23 januari 2011 @ 20:49 |
Zegt kasta nu... dat we allemaal 5 minuten van zijn KOSTBARE tijd kunnen krijgen.... Tof.... ![]() | |
macondo | zondag 23 januari 2011 @ 21:01 |
Kan het zijn dat ik je voorbij zag komen op paiq fotobeoordeling? Vandaag loopt mijn rp abonnement af. Verlengen is even niet zo nodig geloof ik, nu wel voldoende lijntjes dat ik niet meer in contact hoef te komen met nieuwe vrouwen. En misschien wordt het sowieso wel wat met dame van gisteren. Ook gek : had drie maanden geleden op piaq nog een chat met iemand, was allemaal wel aardig en date zat er wel in maar vond haar niet leuk genoeg (wel knap hoor, dat wel). Spreek ik haar toevallig gisterochtend op paiq. Staat er single = nee. Zegt ze "ik heb nu een vriend, ontmoet via paiq en gaat heel goed - we gaan trouwen!". Bleek het geen grapje, gaan ze écht trouwen. Na wat doorvragen en grappen maken van mijn kant bleek de Here een rol te spelen. Christenen ![]() | |
moomoo | zondag 23 januari 2011 @ 21:02 |
Anyway, ik ben hier niet om mijn beklag te doen over mijn sociale onkunde, maar om te kijken welke sites er zijn die zonder te betalen niet compleet nutteloos zijn. Ik vond paiq op zich wel een leuk systeem, maar ik zou het ook wel leuk vinden om gewoon wat profielen te kunnen lezen ofzo. | |
macondo | zondag 23 januari 2011 @ 21:04 |
Chattend kan je volgens mij best wel aardig small talk houden. Het enige serieuze gratis alternatief is Paiq, verder knuz voor tokkies. Zou ik niet doen - hou maar bij paiq. | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 21:06 |
Ik zou dan ook paiq aanraden. Lekker vrijblijvend, beetje dom ouwehoeren of juist serieus. En eerst wordt je fotoloos beoordeeld (kan soms in je voordeel werken). | |
moomoo | zondag 23 januari 2011 @ 21:09 |
Bij paiq kwam het toen nooit verder dan zo'n vragenrondje van wat doe je/waar kom je vandaan/wat zijn je hobby's ![]() | |
-Engel- | zondag 23 januari 2011 @ 21:10 |
Dat is mogelijk.... Dat kan ja | |
Provinciaaltje | zondag 23 januari 2011 @ 21:20 |
Cue_ en -Engel- solliciteren naar een plaatsje op het Kasta lijstje ![]() | |
DrMarten | zondag 23 januari 2011 @ 21:22 |
En dan iemand subtiel moeten lozen omdat je de zoveelste trol getroffen hebt ![]() | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 21:24 |
Nog geen trol gevonden, maar zo actief ben ik dan nog niet gewest ![]() | |
J0ycie88 | zondag 23 januari 2011 @ 21:25 |
Ok ik ben eruit wat is dat battledaten kut! of ik heb mijn dag gewoon niet dat is ook een optie! | |
Cue_ | zondag 23 januari 2011 @ 21:27 |
Nee dank je ![]() |