POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.
De poster van de laatste post voor het automatische slotje opent het nieuwe deel
POL SC [Deel 1695] Waar GSbrder net seks heeft had
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2011 19:30:23 ]
Deze
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Maar welk topic moeten we nou hebben?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat duurde lang 
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik heb hier een verkiezingsprogramma uit '81 van D66, waarin staat:
Hier nog een programma uit '77.quote:ZedeIijkheidswetgeving
De wet dient uit te gaan van de vrijheid van ieder mens
op sexueel gebied. De huidige zedelijkheidswetgeving
beoogt een beknotting van de sexuele vrijheid en dient
geschrapUe worden. Wanneer er sprake is van schadeberokkenendgedrag, is dit gedrag al op grond van andere bepalingen strafbaar.
En nog een artikel:quote:Minderjarigen
- Onze kinderen groeien op in een maatschappij die op steeds jongere leeftijd een
steeds grotere zelfstandigheid van hen verwacht.
Het huidige recht is voor een groot deel gebaseerd op een maatschappij waarin dat
nog anders was. Er is behoefte het recht aan de veranderde maatschappij aan te
passen. Daartoe zullen in het bijzonder de rechten van minderjarigen moeten
worden uitgebreid.
- Deze uitbreiding van rechten, noodzakelijk vanwege een groeiende
handelingsbekwaanheid, heeft echter een omgekeerde uitwerking op de
rechtspositie van de handelings-onbekwame, het geestelijk gehandicapte kind.
Brengt uiteindelijk de meerderjarigheid enerzijds een volledige rechtspositie met
zich- in dit geval luidt deze het begin in van een volledige rechteloosheid, zowel
van het kind, omdat deze geen gebruik kan maken van die rechten, als van de
ouders,die van iedere zeggenschap worden beroofd, materieel als immaterieel.
Afhankelijk van de graad van de handicap en de wens van de ouders staat D'66
vóór:
1. een mentorschap, met de ouders als eerst aangewezenen. Hierdoor kan de
gehandicapte zo lang en zo veel mogelijk zijn burgerlijke bevoegdheden behouden.
2. een verlengde minderjarigheid.
Hierdoor kunnen de ouders hun verantwoordelijkheid behouden en blijven
opkomen voor de belangen van hun kind.
- De kinderbescherming dient zoveel mogelijk te worden geïntegreerd met andere
vormen van jeugdwelzijnszorg en te worden omgevormd tot samenhangende zorg
voor ouders en kinderen.
- De schaalvergroting in de kinderbeschermingstehuizen moet met kracht worden
teruggedrongen.
- De noodzaak van uithuisplaatsingen moet zoveel mogelijk worden voorkomen, o.
a. door het verbeteren van de hulpverlening aan ouders en gezinnen in de eigen
dagelijkse leefbaarheid (zie ook Welzijnsbeleid) en de uitbouw van dagverblijven
en andere semi-murale voorzieningen.
- Bij uithuisplaatsing dient de opvang te gebeuren in vormen die zo dicht mogelijk
aansluiten bij die van andere kinderen. Zowel om stigmatisering tegen te gaan als
om de kinderen die ervaringen te laten opdoen die voor hun eigen rol als ouder van
belang kunnen zijn.
- Het voorzieningenbeleid van de kinderbescherming moet met kracht worden
geobjectiveerd en geregionaliseerd.
Dijksman is overigens die politiechef uit Drenthe, die de PVV facistisch noemde, en van die rare twitterberichtjes stuurde.quote:PVDA, GL EN D66 IN '95: 'BEETJE KINDERPORNO TOESTAAN'
21 december 2010
Nog maar vijftien jaar geleden wilden de Kamerleden Dittrich (D'66), Rabbae (GroenLinks) en Dijksman (PvdA) voorkomen dat particulieren vervolgd konden worden voor het bezit van kleine hoeveelheden kinderporno. Dat zei historicus Fik Meijer dinsdag in Dit is de Dag.
Door Maarten Hagg en Lise van den Anker
In 1995 was er strenge wetgeving in de maak naar aanleiding van de zaak Dutroux. De drie parlementariërs trapten op de rem, want: 'er zou eens kunst tussen kunnen zitten, en: kinderen vanaf 12 jaar moeten toch het recht hebben om mee te werken aan naakterportages.' Het verbaast Meijer dat geen van deze partijen daar nu op terugkomt. 'Ik merk vaker in de politiek dat men zaken vergeet.'
Opgerekt
Vanaf de jaren 60 werd de grens rond pedofilie in Nederland erg opgerekt, schetste Meijer. Mede door de seksuele revolutie en de opkomst van de vrije opvoeding ontstond er een andere visie op pedofilie. 'PvdA-politicus Brongersma bijvoorbeeld was voorstander van kinderliefde. En in 1987 pleitte de PvdA nog voor een afschaffing van de leeftijdsgrens voor seksualiteit.'
Nu wordt pedofilie maatschappelijk niet meer geaccepteerd. De omslag in het denken verklaart Meijer vanuit de opkomst van internet, in het begin van de 21e eeuw. 'Door de enorme verspreiding pornonetwerken, en ook doordat het nu allemaal naar buiten komt, gaat iedereen ineens zien: dit kan niet.'
In het gesprek duikt Meijer ook nog verder de geschiedenis in. 'Mensen denken vaak dat pedofilie in de oudheid algemeen geaccepteerd was, maar dat is een misvatting. Seksuele handelingen met babys of kleine kinderen werd ook in die tijd niet geaccepteerd.'
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Die was inderdaad niet helemaal wijsquote:Op vrijdag 14 januari 2011 19:38 schreef mlg het volgende:
Dijksman is overigen die politiechef uit Drenthe, die de PVV facistisch noemde, en van die rare twitterberichtjes stuurde.
. Die tweet over Wilders kan ik me niet zo druk om maken maar een CO-vergiftiging op twitter vervormen tot een gezinsdrama 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik moet de toko ook nog afsluiten, dus dat neemt de nodige tijd in beslag.quote:
Het is ongeveer 10 minuten rijden
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja, dat is het punt ook niet. Ik denk dat de meeste niet weten wie er met de PvdA'er wordt bedoeld.quote:
[..]
Die was inderdaad niet helemaal wijs
Valt me mee dat Wilders dit er niet bij betrokken had
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het topic openenquote:
[..]
Ik moet de toko ook nog afsluiten, dus dat neemt de nodige tijd in beslag.
Het is ongeveer 10 minuten rijden
Tom had de lapo
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Wanneer ga je op Maxime stemmen?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die was inderdaad niet helemaal wijs
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Op dezelfde dag dat ik mezelf door mijn hoofd schiet.quote:
[..]
Wanneer ga je op Maxime stemmen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vind dat Wildersbashen een beetje saai.
Niet zo democratisch ook.
Niet zo democratisch ook.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waarom zou het niet democratisch zijn?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:17 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dat Wildersbashen een beetje saai.
Niet zo democratisch ook.
Voor of na het stemmen?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Op dezelfde dag dat ik mezelf door mijn hoofd schiet.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat heb ik bij het Cohen/PvdA bashen...en ik stem niet eens PvdAquote:
Ik vind dat Wildersbashen een beetje saai.
Niet zo democratisch ook.
Maar zijn de stemmers van D66 ook voor pedofilie?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
top gear :w
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Omdat de partijstructuur van de PVV danwel niet zo democratisch moge zijn, maar het stemvolk staat wel achter hem en de hele tijd zeggen dat hij ondemocratisch is, lijkt me een half argument. De SGP was tot voor kort ook niet 100% democratisch, maar daar waren minder klachten vanuit D66.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Waarom zou het niet democratisch zijn?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik niet. Daarnaast in de jaren 70 waren de opvattingen over pedofilie weer heel anders dan dat die nu zijn. Zeker in de tijd van de seksuele vrijheden.quote:
Maar zijn de stemmers van D66 ook voor pedofilie?
Persoonlijk vind ik dat je met je tengels van kinderen moet afblijven ook al zou zo'n minderjarige het vrijwillig toelaten. Je kan ook niet voor of tegen zijn lijkt me. Iemand is pedofiel of niet. Ik ben alleen van mening dat iemand die pedofiel is het niet in praktijk mag brengen omdat het minderjarigen schaad. Dus seksuele omgang tussen kinderen en volwassenen is een no go lijkt mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2011 20:43:54 ]
Indien het echt het geval is dat bij schadeberokkendendgedrag het ook op ander gronden strafbaar is dan ben ik wel voor. Een relatie tussen iemand van 15 en 19 vind ik niet echt een bezwaar, dus zie ik wel iets in het voorstel. Het stellen van een strikte leeftijdsgrens is volgens mij ook een beetje dubieus. Je legt dan toch een verbod op aan mensen onder de 16 jaar, terwijl dit misschien nergens voor nodig is.quote:ZedeIijkheidswetgeving
De wet dient uit te gaan van de vrijheid van ieder mens op sexueel gebied. De huidige zedelijkheidswetgeving beoogt een beknotting van de sexuele vrijheid en dient
geschrape worden. Wanneer er sprake is van schadeberokkenendgedrag, is dit gedrag al op grond van andere bepalingen strafbaar.
Ik was geen voorstander, en kan me niet herinneren dat ik ooit zoiets gepost heb, maar deze redening ben ik wel gevoelig voor.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
