Stelling: godsdienst is levend, evoluerend organisme

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 02:49 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik snap dat god en het universum binnen deze vergelijking zgn hetzelfde zijn. Wetenschappers streven er naar het universum te kennen etc... dat ben ik met je eens.

Alleen wat is dan nog de waarde er van om iets "god" te noemen. In dit geval het uni/omniversum.
Zodra iets gelijk staat aan alles verliest het wat mij betreft z'n toegevoegde waarde binnen een discussie. Het klinkt een beetje als woorden lenen uit een andere context om er zogenaamd een diepere betekenis aan te verbinden.

Het gaat niet om de naam die je eraan geeft (al begint het meestal wel met een hoofdletter), maar om de vraag hoe het (totaal) plaatje eruit ziet. Noem het een orientatie behoefte of een behoefte aan overzicht en inzicht.

On topic: Ja, dat plaatje wordt bijgesteld bij voortschreidend inzicht. Is het memetisch of adapterend? Woekert het gewoon voort of convergeert het naar .... de Waarheid?

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 14-01-2011 03:12:04 ]

Bedankt deelnemer, je hebt mijn gedachten beter verwoord dan ik waarschijnlijk zou kunnen.

[youtube][/youtube]http://www.ted.com/talks/(...)how_cults_think.html

[youtube][/youtube]http://www.ted.com/talks/susan_blackmore_on_memes_and_temes.html

hoe meer men onwrikbaar vasthoudt aan ideëen en hierdoor diepe sporen maakt in de hersenen, hoe verharder de hersenen worden, hoe moeilijker het is om uit een zelfgevormd spoor te komen.

En dat de mens zelf sporen (neuronenbanen) aanlegt is bewezen. Topsporters maken daar bewust gebruik van. Op die manier zal een volgehouden religieuze gedachte ook zijn sporen maken en zichzelf hierdoor bewijzen. Het is immers de enige baan die het denken dan nog kan volgen. Water net zoals het denken volgt de gemakkelijkste weg. De weg van de minste weerstand.