Eens. En zolang die GM blijft zitten wordt het ook nooit beter. Ik zie ze daar echt zeer zelden een goede beslissing nemen.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:47 schreef MutedFaith het volgende:
En Katth: Ondanks dat ze deze wedstrijd dan misschien gewonnen hebben, blijven de Islanders gewoon het meest waardeloze ijshockeyteam ooit..
Een team met 4 Stanley Cups is het meest waardeloze team ooit? Anyways, ging mij meer om die zo partijdige toon van die commentators. Zo is een wedstrijd voor een neutrale toeschouwer gewoon niet leuk meer. Ik hoor die gasten anders niet klagen over wat de Penguins Marc Savard hebben aangedaan...quote:Op maandag 14 februari 2011 10:47 schreef MutedFaith het volgende:
Die hele wedstrijd sloeg nergens op, dat heeft niks meer met ijshockey te maken..
En Katth: Ondanks dat ze deze wedstrijd dan misschien gewonnen hebben, blijven de Islanders gewoon het meest waardeloze ijshockeyteam ooit..
Ja, dat klopt wel, maar "ooit"?quote:Op maandag 14 februari 2011 13:47 schreef MutedFaith het volgende:
Dat was tussen 80 en 84.. Ze hebben al sinds 92-93 geen playoffs meer gespeeld.
Die partijdige toon zul je altijd houden ben ik bang.. Daar laat ik de wedstrijd niet door verpesten. Ze weten in elk geval waar ze 't over hebben, dat kan ik van de commentatoren bij bijvoorbeeld de afgelopen bekerfinale hier in Nederland niet zeggen..
Zo lang is het nou ook weer niet geledenquote:Op maandag 14 februari 2011 13:47 schreef MutedFaith het volgende:
Ze hebben al sinds 92-93 geen playoffs meer gespeeld.
Dat willen die Amerikanen juist niet. Juist omdat lokale stations het uitzenden is er de ruimte om gekleurd commentaar te geven. Alleen de grote zenders (NASN, ESPN, Versus e.d.) moeten gewoon neutraal commentaar geven, maar die hebben dan ook hun eigen commentators in dienst.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:07 schreef Katth het volgende:
[..]
Ja, dat klopt wel, maar "ooit"?
Die bekerfinale dat werd door RTL 7 of zo uitgezonden? Volgens mij moet dat dan zo'n verslaggever doen die nog nooit eerder ijshockey heeft gezien, maar goed. Verslag van de NOS bij de olympische spelen was prima in orde. Als commentator moet je toch gewoon neutraal verslag kunnen doen, ook al komt het van een tv station uit de regio.
Klopt, 2007 speelden ze nog playoffs. 1993 was wel het laatste jaar dat ze door de eerste ronde heen kwamen.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:14 schreef Saviola het volgende:
[..]
Zo lang is het nou ook weer niet geleden
Dat vind ik jammer, maar goed het is niet anders. Ik vind wel dat de commentatoren van CNC-DC (die de Caps doen) redelijk onpartijdig zijn, ze weten alleen heel veel over de Caps, maar dat kan ook aan mijn "blindheid" liggen. Maar Joe Bennanatti doet ook de Flyers en de St. Louis Blues. Buffalo Sabres vertik ik om te kijken, die gast kan ik echt niet uitstaan en de Canadese commentatoren van HNIC zijn ook super en onpartijdig. Die gast van MSG die de Rangers doet vind ik ook super om naar te luisteren, alleen hoor ik em nog steeds zeggen: "What a great save by Halak..."quote:Op maandag 14 februari 2011 15:55 schreef nyny83 het volgende:
[..]
Dat willen die Amerikanen juist niet. Juist omdat lokale stations het uitzenden is er de ruimte om gekleurd commentaar te geven. Alleen de grote zenders (NASN, ESPN, Versus e.d.) moeten gewoon neutraal commentaar geven, maar die hebben dan ook hun eigen commentators in dienst.
Kijk bijna geen Sharks eerlijk gezegd, maar is mij iig nooit opgevallen in negatieve of positieve zin.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:57 schreef nyny83 het volgende:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=552668&navid=DL|NHL|home
Forsberg kapt er alweer mee. Wat vinden jullie van de Sharks-commentators? Vind ze altijd wel lollig met veel kennis en veel zelfspot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |