Ik vind oude films saai!

ik hou best van oude films, maar citizen kane kan ik niet doorkomen
dan zet ik nog liever een "stomme" film op als nosferatu

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 00:20 schreef Beardy het volgende:
Naar mijn mening horen filmversies van boeken, strips of games niet in beste film lijstjes thuis.

Onzin, sommige van de mooiste en/of beste films zijn gebaseerd op boeken.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 00:02 schreef Dagonet het volgende:

[..]

30 en 40 ook. Tuurlijk zat er ook veel rommel bij, maar dan nog werd er meer op de acteurs gefocussed dan op eyecandy.

Bij de films uit de gouden hollywoodtijd moesten de acteurs juist eye candy zijn.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 00:43 schreef Fantastique het volgende:

[..]

Bij de films uit de gouden hollywoodtijd moesten de acteurs juist eye candy zijn.

Hij bedoelt uiteraard special effects enz

Remakes van oude films halen wel vaak slechte cijfers.

http://www.imdb.com/title/tt0155975/
http://www.imdb.com/title/tt0166322/

Je zou toch denken: zelfde verhaal, maar dan betere technieken etc levert een beter cijfer op. Maar tegen nostalgie boks je niet op.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 02:09 schreef DrDentz het volgende:
Remakes van oude films halen wel vaak slechte cijfers.

http://www.imdb.com/title/tt0155975/
http://www.imdb.com/title/tt0166322/

Je zou toch denken: zelfde verhaal, maar dan betere technieken etc levert een beter cijfer op. Maar tegen nostalgie boks je niet op.

in het geval van psycho niet echt raar... dat is een hele goeie film. en als je het hebt over technieken dan was hitchcock zn tijd ver vooruit.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:54 schreef Dj_Day-V het volgende:

Tekst

Probeer dan eens Paths of Glory van Stanley Kubrick. Een zeer goede film.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 02:40 schreef Clawson het volgende:

[..]

in het geval van psycho niet echt raar... dat is een hele goeie film. en als je het hebt over technieken dan was hitchcock zn tijd ver vooruit.

Vertel eens hoezo dan?

quote:

Je zou toch denken: zelfde verhaal, maar dan betere technieken etc levert een beter cijfer op. Maar tegen nostalgie boks je niet op.

Ik zou eerst denken dat verhaal en filmtechniek niet genoeg is om een goede film mee te maken voordat ik dacht dat nostalgie de sleutel was

@TS je moet je niet laten verleiden tot 'mijn smaak is breder en beter dan die van jou' discussies en evenmin moet je niet luisteren naar mensen die denken te weten hoe het allemaal werkt Als je van films houdt, gewoon blijven kijken. De meeste antwoorden vind je door gewoon veel films te kijken

Mensen maken er wel zo een kunst op zich van he om te doen alsof ze meer waarde kunnen toevoegen aan hun mening over een film door er allemaal dingen over te zeggen die ze vervolgens nauwelijks kunnen staven "Het acteerwerk was goed", "de cinematografie was goed"... Allemaal uitspraken waar je niks mee kan.

IMDB reviews moet je ook niet voor face value nemen. Je moet het zo zien - als Citizen Kane 83% scoort dan is de kans 83% dat je hem mooi vindt. Meer dan dat is het niet

[ Bericht 24% gewijzigd door Aukje83 op 08-01-2011 06:28:16 ]

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 00:20 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zo breed is het niet hoor en voornamelijk grote hollywood blockbusters.

Bah, massacultuur

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 06:20 schreef Aukje83 het volgende:

@TS je moet je niet laten verleiden tot 'mijn smaak is breder en beter dan die van jou' discussies en evenmin moet je niet luisteren naar mensen die denken te weten hoe het allemaal werkt Als je van films houdt, gewoon blijven kijken. De meeste antwoorden vind je door gewoon veel films te kijken

Mensen maken er wel zo een kunst op zich van he om te doen alsof ze meer waarde kunnen toevoegen aan hun mening over een film door er allemaal dingen over te zeggen die ze vervolgens nauwelijks kunnen staven "Het acteerwerk was goed", "de cinematografie was goed"... Allemaal uitspraken waar je niks mee kan.

IMDB reviews moet je ook niet voor face value nemen. Je moet het zo zien - als Citizen Kane 83% scoort dan is de kans 83% dat je hem mooi vindt. Meer dan dat is het niet

Ja precies. En je als je niet van oude films houdt, dan is dat toch prima. Misschien ga je er later wel van houden en als dat niet zo is dan is dat ook niet erg.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 06:20 schreef Aukje83 het volgende:
Mensen maken er wel zo een kunst op zich van he om te doen alsof ze meer waarde kunnen toevoegen aan hun mening over een film door er allemaal dingen over te zeggen die ze vervolgens nauwelijks kunnen staven "Het acteerwerk was goed", "de cinematografie was goed"... Allemaal uitspraken waar je niks mee kan.

Ik snap niet meteen wat er zo moeilijk te staven is aan die uitspraken, die lijken me duidelijk genoeg.

Uitspraken zoals: "De omgevallen pepermolen in de openingsscene symboliseert perfect de mystieke melancholie die de dramatiek van de verstarde spiritualiteit incorporeert in de verschillende bewustzijnsniveaus van de eigenheid, waardoor het lineaire narratief van de de cineast geheel contrasteert met de paradoxale oppressie van de zinneloosheid", daar kan ik niets mee.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 02:09 schreef DrDentz het volgende:
Remakes van oude films halen wel vaak slechte cijfers.

http://www.imdb.com/title/tt0155975/
http://www.imdb.com/title/tt0166322/

Je zou toch denken: zelfde verhaal, maar dan betere technieken etc levert een beter cijfer op. Maar tegen nostalgie boks je niet op.

Je vergeet dat ze dan vaak dingen wijzigen in het verhaal, kijk bijv. naar Planet of the Apes.

citizen kane is een van de saaiste films die ik ooit heb gezien. en dat einde
het acteren in echt oude films is mij vaak ook veel te overdreven, de traagheid daar hou ik wel dan wel weer van

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 12:44 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Je vergeet dat ze dan vaak dingen wijzigen in het verhaal, kijk bijv. naar Planet of the Apes.

Maar die nieuwe versie is wel juist iets meer gebaseerd op het boek, omdat ze daar de eerste keer niet het geld / de technologie voor hadden.

Ik denk ook dat het te maken heeft met het tempo dat in de oudere films zit, gecombineerd met het idee dat je weet dat hoe het is gemaakt, nu veel beter en realistischer neergezet kan worden.

Citizen Kane vind ik zelf een geweldige film.

Terechte klacht, het meeste werk is toch tijdsgebonden.
En natuurlijk vormen die oude "klassiekers" wel de basis voor hedendaagse films, maar dat wil nog niet zeggen dat ze dan ook gelijk beter zijn dan die hedendaagse films.

Films vóór 1975 interesseren me ook geen fluit. Net als Japanse, Franse en Duitse films.

Hoe kun je een film niet goed vinden aan de hand van de leeftijd? Is een film die vorig jaar gemaakt is dan per definitie beter omdat die nieuwer is? Wat een onzin, zeg. Als je een film niet goed vind, mag dat best, maar om dan meteen alle oude films over een kam te scheren, omdat ze zogenaamd niet goed zouden zijn is ontzettend dom. Er zijn zo veel goede films uit elk decennium te vinden, dat het zonde zou zijn ze niet te willen kijken omdat ze 'traag', of 'niet realistisch' zijn. Alsof films nu realistisch zijn, kom op, zeg.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 15:40 schreef DrDurden het volgende:
Hoe kun je een film niet goed vinden aan de hand van de leeftijd?

lees je wel? traag, over-acting..

het zogezegd saai zijn van oude films is eerder een probleem van de kijker
het tempo van de oudere films is helemaal niet te traag, toen namen ze gewoon hun tijd om iets te vertellen
voor oudere mensen gaat het meestal gemakkelijker, sommige jongeren hebber hier ook geen last van, maar veel jongeren (eigenlijk niet alleen jongeren) zijn gewoon zo opgefokt van onze veel te drukke maatschappij waar 1001 dingen te gelijk gebeuren en iedereen een veel te druk agenda heeft, waardoor mensen de aandacht niet meer kunnen houden
direct als de aandacht verslapt is men tegenwoordig bezig met wat men "straks" gaat doen
met zo'n instelling moet je gewoon niet beginnen aan bv Citizen Kane

Ik ga zeker niet beweren dat ik alle oude films fantastisch vind (integendeel, toen werd evenveel rommel gemaakt als nu), maar ik ben er vrij gerust in dat we binnen 10 jaar de huidige flits-flits films alweer zijn vergeten door de waarschijnlijk dan nieuwe nog flitsendere-flits films en uiteindelijk nog steeds gaan praten over The Godfather...

Vooral in oude sci-fi films moet je soms wel wat meedenken, maar ik kan mij moeilijk voorstellen dat je 2001: A Space Odyssey opeens een goed film vindt omdat het er grafisch imposanter uit zou zien... die films snap je of die snap je niet (los of je hem goed vindt of niet)

Ik wilde net iets zeggen over de ADHD-generatie met de attention span van een goudvis, maar eigenlijk vat de post hierboven het wel samen.

Ik ervaar zelf oude films niet als traag en er worden nu nog steeds films met dat "tempo" gemaakt, alleen wordt dat nu automatisch als arthouse aanzien.