Raad-Je-Plaatje deel 28

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-Je-Plaatje deel 28

#ANONIEM	woensdag 5 juni 2002 @ 21:27

Scipio	woensdag 5 juni 2002 @ 21:29
	Het doet me een beetje denken aan de afbeelding van Vlad Dracul...
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2002 @ 21:37
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 21:29 schreef Scipio het volgende: Het doet me een beetje denken aan de afbeelding van Vlad Dracul... Hij lijkt er inderdaad op zie ik, maar hij is hem niet.
kwib	woensdag 5 juni 2002 @ 21:41
	Bob Ross!!! _{oh, verkeerde plaatje}
Gellius	woensdag 5 juni 2002 @ 21:42
	't Is natuurlijk die onfortuinlijke Floris de Vijfde.
Scipio	woensdag 5 juni 2002 @ 21:45
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 21:42 schreef Gellius het volgende: 't Is natuurlijk die onfortuinlijke Floris de Vijfde. Volgens mij heb je gelijk!
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2002 @ 21:45
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 21:42 schreef Gellius het volgende: 't Is natuurlijk die onfortuinlijke Floris de Vijfde. Het is natuurlijk waar, maar ik denk dat hij op een kleine tegenvaller na wel een geslaagd man was.
Gellius	woensdag 5 juni 2002 @ 22:03
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 21:45 schreef beeer het volgende: [..] Het is natuurlijk waar, maar ik denk dat hij op een kleine tegenvaller na wel een geslaagd man was. Tsja, dat waren ruige tijden.
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2002 @ 22:08
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 22:03 schreef Gellius het volgende: [..] Tsja, dat waren ruige tijden. toen was geweld nog heel gewoon...
Gellius	woensdag 5 juni 2002 @ 22:10
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 22:08 schreef beeer het volgende: [..] toen was geweld nog heel gewoon... [afbeelding] Ontwaar ik daar een Habsburgse kin of niet...?
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2002 @ 22:14
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 22:10 schreef Gellius het volgende: [..] Ontwaar ik daar een Habsburgse kin of niet...? In ieder geval wel een stevige katholieke baard.
Gellius	woensdag 5 juni 2002 @ 22:24
	Hmm... aan zijn gewaad te zien is het geen heerser. Die worden meestal dacht ik als veldheer afgebeeld, of in ieder geval met allerlei symbolen van Imperium en potestas. Ik zie hier alleen een vrij simpel gewaad. Lastig hoor.
Kennyman	woensdag 5 juni 2002 @ 22:26
	Spanjaard?
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2002 @ 22:32
	Meneer was geen heerser, en ook geen spanjaard. Meneer was wel geestelijk leider, en ook staatsman, maar het was in deze tijd natuurlijk heel normaal om beide te zijn. [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 05-06-2002 22:38]
Gellius	woensdag 5 juni 2002 @ 22:48
	Frans?
tong80	woensdag 5 juni 2002 @ 22:50
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 22:48 schreef Gellius het volgende: Frans? Nu z'n achternaam nog.
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2002 @ 22:53
	Hij was Frans, maar zo heette hij niet. Hij had ook veel invloed in de lage landen.
Gellius	woensdag 5 juni 2002 @ 22:53
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 22:50 schreef tong80 het volgende: [..] Nu z'n achternaam nog.
Gellius	woensdag 5 juni 2002 @ 23:05
	Het is Antoon Perrenot, heer van Granvelle, de eerste aartsbisschop alhier en eerste minister van Filps II.
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2002 @ 23:07
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 23:05 schreef Gellius het volgende: Het is Antoon Perrenot, heer van Granvelle, de eerste aartsbisschop alhier en eerste minister van Filps II. U is gelijk. Kardinaal Granvelle, een goede vriend van Willem de Zwijger en kornuiten. _{1e minister van Karel V, maar van Filips II zou ook zo kunnen}
Gellius	woensdag 5 juni 2002 @ 23:20
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 23:07 schreef beeer het volgende: [..] _{1e minister van Karel V, maar van Filips II zou ook zo kunnen} Neen, dat was meen ik zijn vader Nicholaas Perrenot. (1484-1586).
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2002 @ 23:25
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 23:20 schreef Gellius het volgende: [..] Neen, dat was meen ik zijn vader Nicholaas Perrenot. (1484-1586). Gij heeft alweer uw gelijck behaalt. Zoudt gij nu soo goedt willen zijn een nieuw portret te plaatsen.
Gellius	woensdag 5 juni 2002 @ 23:28
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 23:25 schreef beeer het volgende: [..] Gij heeft alweer uw gelijck behaalt. Zoudt gij nu soo goedt willen zijn een nieuw portret te plaatsen. Ikke? Ik heb effe niks. Iemand anders misschien?
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2002 @ 23:38
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 23:28 schreef Gellius het volgende: [..] Ikke? Ik heb effe niks. Iemand anders misschien? In dat geval ga ik het eens bij morpheus proberen _welterusten
Gellius	woensdag 5 juni 2002 @ 23:56

GroteBroeder	donderdag 6 juni 2002 @ 12:36
	quote: Op woensdag 05 juni 2002 23:56 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Na het lezen van Stelling: Linkse politici kunnen zich niet kleden! zou ik zeggen: een linkse politicus of vakbondsleider?
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 12:58
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 12:36 schreef GroteBroeder het volgende: [..] Na het lezen van Stelling: Linkse politici kunnen zich niet kleden! zou ik zeggen: een linkse politicus of vakbondsleider? Nee, je zit er echt héél ver naast. Hoewel deze meneer wel beroerd gekleed is, ja. Dat wel.
Sorrow	donderdag 6 juni 2002 @ 13:42
	Als die stelling zou kloppen zouden alle Amerikanen links zijn. Niets is minder waar. Is dit een (native) American?
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 14:05
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 13:42 schreef Sorrow het volgende: Als die stelling zou kloppen zouden alle Amerikanen links zijn. Niets is minder waar. Is dit een (native) American? Nee, het is een Zwitser. -Edit: correctie
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 17:11
	Mijnheer houdt zich met de wetenschap bezig, al wordt door zeer velen hevig betwist of hij wel een wetenschapper is.
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 21:22
	_schop Hij heeft een aantal opzienbarende hypothesen in de markt gezet omtrent ons vroegste verleden.
CeeJee	donderdag 6 juni 2002 @ 21:24
	Erich von Daniken, inderdaad een controversieel figuur. Zonder hints in geen miljoen jaar kunnen raden.
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 21:27
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 21:24 schreef CeeJee het volgende: Erich von Daniken, inderdaad een controversieel figuur. Zonder hints in geen miljoen jaar kunnen raden. Een koekjesbakker is het, die Von Däniken, maar wel het goede antwoord. nog nooit zijn tronie gezien op - pakweg- Discovery? Ik kijk toch altijd even. - Edit: typo [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 06-06-2002 22:15]
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 21:44
	Alleen al omdat het zo'n mooie foto is:
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2002 @ 22:07
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 21:44 schreef Gellius het volgende: Alleen al omdat het zo'n mooie foto is: [afbeelding] tja, ik weet wie het is maar toch ook weer niet, een beetje een Peter de Grote gevoel zou je kunnen zeggen. Rookte meneer tabak?
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 22:10
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 22:07 schreef beeer het volgende: [..] Rookte meneer tabak? Wil je wel geloven dat ik geen idee heb? Ik zou het op moeten zoeken. Maar oudere heren in het laaste kwart van de negentiende eeuw rookten allemaal wel eens een sigaar, dunkt me. Ook in Frankrijk.
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2002 @ 22:12
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 22:10 schreef Gellius het volgende: [..] Wil je wel geloven dat ik geen idee heb? Ik zou het op moeten zoeken. Maar oudere heren in het laaste kwart van de negentiende eeuw rookten allemaal wel eens een sigaar, dunkt me. Ook in Frankrijk. Ik doelde meer op pijp, maar bedankt voor de hint(en). Je duwt me ook gelijk een andere richting in.
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 22:14
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 22:12 schreef beeer het volgende: [..] Ik doelde meer op pijp, maar bedankt voor de hint(en). Je duwt me ook gelijk een andere richting in. Hint hoor. Enkelvoud. Ik weet werkelijk niet of en zo ja, wat deze mijnheer rookte.
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2002 @ 22:16
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 22:14 schreef Gellius het volgende: [..] Hint hoor. Enkelvoud. Ik weet werkelijk niet of en zo ja, wat deze mijnheer rookte. Meneer zou maar zo Jules Verne kunnen zijn.
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2002 @ 22:18
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 22:14 schreef Gellius het volgende: [..] Hint hoor. Enkelvoud. Ik weet werkelijk niet of en zo ja, wat deze mijnheer rookte. Hinten dus... als meneer pijp rookte zou hij filosoof kunnen zijn, daaraan dacht ik namelijk eerst
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 22:26
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 22:16 schreef beeer het volgende: [..] Meneer zou maar zo Jules Verne kunnen zijn. nee, geen fictie-auteur. Hij heeft wel een aantal boeken op zijn naam staan, maar toch was het geen schrijver. En al hield hij zichmet filosofische thema's bezig - een filossof zou ik hem ook niet willen noemen. Politicus, dat is meer het woord.
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2002 @ 22:38
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 22:26 schreef Gellius het volgende: [..] nee, geen fictie-auteur. Hij heeft wel een aantal boeken op zijn naam staan, maar toch was het geen schrijver. En al hield hij zichmet filosofische thema's bezig - een filossof zou ik hem ook niet willen noemen. Politicus, dat is meer het woord. oei, ik geloof dat ik zojuist mijn bijltje heb laten vallen. wie helpt mij zoeken...
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 22:45
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 22:38 schreef beeer het volgende: [..] oei, ik geloof dat ik zojuist mijn bijltje heb laten vallen. wie helpt mij zoeken... Komkom, het is slordig om bijltjes zomaar te laten vallen. Ikhelp wat: deze Franse politicus werd vermoord om zijn stellingname inzake de eerste wereldoorlog.
OllieA	donderdag 6 juni 2002 @ 22:54
	Jean Jaurés?
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 22:54
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 22:54 schreef OllieA het volgende: Jean Jaurés? Yup. Helemaal niet zo moeilijk.
OllieA	donderdag 6 juni 2002 @ 23:07
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 22:54 schreef Gellius het volgende: Yup. Helemaal niet zo moeilijk.
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 23:39
	Terug naar Tinseltown:
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2002 @ 23:39
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:39 schreef Gellius het volgende: Terug naar Tinseltown: [afbeelding] uhm Samuel Jackson?
Abeltje	donderdag 6 juni 2002 @ 23:41
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:39 schreef Gellius het volgende: Terug naar Tinseltown: [afbeelding] Louis Gossett Jr. (spelvouten niet uitgesloten ) Iron Eagle films enzow
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 23:43
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:41 schreef Abeltje het volgende: [..] Louis Gossett Jr. (spelvouten niet uitgesloten ) Iron Eagle films enzow Goed geraden! Wie plaatst?
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2002 @ 23:44
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:43 schreef Gellius het volgende: [..] Goed geraden! Wie plaatst? Ik, want ik wilde net al eigenlijk plaatsen.
DennisMoore	donderdag 6 juni 2002 @ 23:46
	Eens een keertje een vrouw, voor de verandering.
beertje_	donderdag 6 juni 2002 @ 23:47
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:44 schreef beeer het volgende: [..] Ik, want ik wilde net al eigenlijk plaatsen. [afbeelding] Rock Hudson toch?
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2002 @ 23:49
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:47 schreef beertje_ het volgende: [..] Rock Hudson toch? Wie ??
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 23:49
	Mijn eerste gedachte zou zijn: Tito (niet die van de Jacksons).
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2002 @ 23:51
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:49 schreef Gellius het volgende: Mijn eerste gedachte zou zijn: Tito (niet die van de Jacksons). Dat klinkt al wat beter. Sterker nog, hij is het! Plaats hieronder uw vrouw, DennisMoore.
DennisMoore	donderdag 6 juni 2002 @ 23:53
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:51 schreef beeer het volgende: Dat klinkt al wat beter. Sterker nog, hij is het! Plaats hieronder uw vrouw, DennisMoore. Astu. [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 06-06-2002 23:56]
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 23:55
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:53 schreef DennisMoore het volgende: [..] [afbeelding] Astu. Zij staat in graniet vereeuwigd voor het Harmoniegebouw in Groningen...
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2002 @ 23:56
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:53 schreef DennisMoore het volgende: [..] [afbeelding] Astu. Aletta Jacobs? Het lijkt iig wel op wat daaronder staat.
DennisMoore	donderdag 6 juni 2002 @ 23:56
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:55 schreef Gellius het volgende: [..] Zij staat in graniet vereeuwigd voor het Harmoniegebouw in Groningen... Mja, en d'r naam stond heel subtiel op de foto
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 23:57
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:56 schreef DennisMoore het volgende: [..] Mja, en d'r naam stond heel subtiel op de foto Waar dan?
DennisMoore	donderdag 6 juni 2002 @ 23:58
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:57 schreef Gellius het volgende: [..] Waar dan? Nu niet meer. Weggeknipt. Anyways, NEXT!
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2002 @ 23:58
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:56 schreef DennisMoore het volgende: [..] Mja, en d'r naam stond heel subtiel op de foto ocharme... maarja er zijn toch al niet veel zwart-wit vrouwen geweest in de geschiedenis
Gellius	donderdag 6 juni 2002 @ 23:59
	NEXT!
DennisMoore	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:00
	quote: Op donderdag 06 juni 2002 23:58 schreef beeer het volgende: [..] ocharme... maarja er zijn toch al niet veel zwart-wit vrouwen geweest in de geschiedenis Ze lijkt wel wat op Juffrouw Jannie.
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:01
	"wat een baan heb ik toch"
Gellius	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:02
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 00:01 schreef beeer het volgende: [afbeelding] "wat een baan" Nixon in een onvoordelige pose? (zijn er voordelige poses bekend - nee).
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:04
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 00:02 schreef Gellius het volgende: [..] Nixon in een onvoordelige pose? (zijn er voordelige poses bekend - nee). nee, hij is het niet eens, haha en ik moet zeggen dat ik Nixon nog een echte vent vond, in een tv-democratie als de vs.
Gellius	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:05
	Nee, hem ontbeert de welbekende 'penis-neus', zie ik nu ook.
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:09
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 00:05 schreef Gellius het volgende: Nee, hem ontbeert de welbekende 'penis-neus', zie ik nu ook. subtieler zou je het niet kunnen zeggen
OllieA	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:11
	Hij heeft ook wel wat van LBJ weg, maar ik denk eigenlijk dat het een rus is.
Gellius	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:13
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 00:11 schreef OllieA het volgende: Hij heeft ook wel wat van LBJ weg, maar ik denk eigenlijk dat het een rus is. LBJ zou heel goed kunnen...!
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:16
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 00:11 schreef OllieA het volgende: Hij heeft ook wel wat van LBJ weg, maar ik denk eigenlijk dat het een rus is. Johnson is het... Een rus (sische president) zou niet kunnen, daar is hij toch veel te jong voor?
Gellius	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:18
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 00:16 schreef beeer het volgende: [..] Johnson is het... Een rus (sische president) zou niet kunnen, daar is hij toch veel te jong voor? Mooie foto - die man had het ook niet makkelijk..
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:19
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 00:18 schreef Gellius het volgende: [..] Mooie foto - die man had het ook niet makkelijk.. "wat een volk heb ik toch"
Gellius	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:21
	De Gaulle. Kom op, Beer!
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:26
	nog eentje dan, ik moet morgen toch echt op tijd op:
OllieA	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:27
	Hirohito?
Gellius	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:28
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 00:27 schreef OllieA het volgende: Hirohito? In een Pim Fortuyneske brede ruit!
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 00:28
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 00:27 schreef OllieA het volgende: Hirohito? Yep, zonder kleerscheuren de oorlog uitgekomen.
Gellius	vrijdag 7 juni 2002 @ 11:19
	Ik blijf in de periode:
DennisMoore	vrijdag 7 juni 2002 @ 11:29
	Erich von Manstein?
Scipio	vrijdag 7 juni 2002 @ 12:14
	Euhm, ik ben niet zo goed in blije nazi's....en al helemaal niet in militaire onderscheidingstekens. Dus met mijn naieve hoofd interpreteer ik dat dingetje op zijn rechterborst maar als een symbool voor de Fallschirmjager en zeg ik: generaal Student
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 15:54
	En ik weet niet hoe een student generaal kan zijn dus ik houd het op Rommel.
DennisMoore	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:01
	Volgens Google lijkt ie niet op Student of op Rommel...
Scipio	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:05
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:01 schreef DennisMoore het volgende: Volgens Google lijkt ie niet op Student of op Rommel... Ook niet op Erich von Manstein trouwens... Zeg Gellius, waar hang jij uit?
DennisMoore	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:07
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:05 schreef Scipio het volgende: Ook niet op Erich von Manstein trouwens... Mwoah...
Scipio	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:10
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:07 schreef DennisMoore het volgende: Mwoah... Hier zie ik wel wat overeenkomsten tussen, mar ze zijn niet hetzelfde volgens mij. Waar is bijvoorbeeld die bult tussen zijn wenkbrauwen gebleven? Gellius!
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:10
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:07 schreef DennisMoore het volgende: [..] [afbeelding][afbeelding] Mwoah... Tweelingbroer? Ze zijn niet een de zelfde iig. En Rommel lijkt er meer op.
DennisMoore	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:18
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:10 schreef beeer het volgende: Ze zijn niet een de zelfde iig. Klopt. De pukkel, en ander haar. quote: En Rommel lijkt er meer op. Rommel
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:21
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:18 schreef DennisMoore het volgende: Rommel Ja, ik moet toch wel een beetje opkomen voor mijn eigen gelijk?
DrPurno	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:27
	Ik dacht aan Eichman, maar daar is ie te grijs voor....
DennisMoore	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:36
	Dan maken we er maar Albert Kesselring van. http://iquebec.ifrance.com/2iemeguerre/protagonistes/images/Image1291.jpg
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:39
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:36 schreef DennisMoore het volgende: Dan maken we er maar Albert Kesselring van. http://iquebec.ifrance.com/2iemeguerre/protagonistes/images/Image1291.jpg Mwa, ik ben er sceptisch over, ze lijken wel op elkaar maar...
DennisMoore	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:41
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:39 schreef beeer het volgende: Mwa, ik ben er sceptisch over, ze lijken wel op elkaar maar... Gaan we hier een kratje op zetten?
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:45
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:41 schreef DennisMoore het volgende: [..] Gaan we hier een kratje op zetten? In dat geval is het Albert Kesselring
DennisMoore	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:46
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:45 schreef beeer het volgende: [..] In dat geval is het Albert Kesselring mietjûh...
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 16:47
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:46 schreef DennisMoore het volgende: [..] mietjûh... Volgens mij ben JIJ dat juist
DennisMoore	vrijdag 7 juni 2002 @ 17:03
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:47 schreef beeer het volgende: Volgens mij ben JIJ dat juist Okay, da's waar. Let's kiss and make up. Volgende plaatje!
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 17:28
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 17:03 schreef DennisMoore het volgende: [..] Okay, da's waar. Let's kiss and make up. quote: Volgende plaatje!
Scipio	vrijdag 7 juni 2002 @ 17:31
	Het lijkt wel alsof deze kerel zijn laatste oortje heeft versnoept, sterker nog, hij lijkt er nog op te sabbelen... Geen idee, gokje dan maar: Jonathan Swift.
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2002 @ 17:59
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 17:31 schreef Scipio het volgende: Het lijkt wel alsof deze kerel zijn laatste oortje heeft versnoept, sterker nog, hij lijkt er nog op te sabbelen... Geen idee, gokje dan maar: Jonathan Swift. nee, deze man kwam wat verder dan sprookjes.
Gellius	vrijdag 7 juni 2002 @ 20:52
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 16:36 schreef DennisMoore het volgende: Dan maken we er maar Albert Kesselring van. http://iquebec.ifrance.com/2iemeguerre/protagonistes/images/Image1291.jpg Kesselring is goed, heren. Mijn excuses voor mijn afwezigheid: ik was mijn nieuwe woning aan het schilderen.
Gellius	vrijdag 7 juni 2002 @ 23:29
	quote: Op vrijdag 07 juni 2002 17:59 schreef beeer het volgende: [..] nee, deze man kwam wat verder dan sprookjes. Maar wel een schrijver van proza?
Gellius	zaterdag 8 juni 2002 @ 00:34
	Beer?
Gellius	zaterdag 8 juni 2002 @ 00:35
	Je bent toch niet je huis aan het verven ofzo, toch? Beer?
Kennyman	zaterdag 8 juni 2002 @ 01:00
	18e eeuw?
Gellius	zaterdag 8 juni 2002 @ 01:20
	quote: Op zaterdag 08 juni 2002 01:00 schreef Kennyman het volgende: 18e eeuw? Lijkt me wel ja.
#ANONIEM	zaterdag 8 juni 2002 @ 10:26
	Even kijken.. meneer was geen prozaist, maar hij heeft wel wat geschreven, maar dat was niet zijn belangrijkste taak. 18e eeuw is goed, ook nog een beetje 19e eeuw. _{en nee, ik was niet mijn nieuwe woning aan het schilderen, ook niet een Bob Ross cursus aan het volgen, ik lag gewoon te slapen (denk ik)} [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 08-06-2002 11:34]
SportsIllustrated	zaterdag 8 juni 2002 @ 12:31
	Lavoisier.
#ANONIEM	zaterdag 8 juni 2002 @ 14:36
	quote: Op zaterdag 08 juni 2002 12:31 schreef SportsIllustrated het volgende: Lavoisier. Nee, ik zal even een hint geven: meneer heeft op Harvard gestudeerd.
Gellius	zaterdag 8 juni 2002 @ 19:24
	Ik vind dat hij wel wat op Edward Gibbon - de auteur van het monumentale Decline and Fall of the Roman Empire - lijkt. Maar die heeft vast niet aan harvard gestudeerd.
Gellius	zaterdag 8 juni 2002 @ 22:57
	Nog een hintje?
#ANONIEM	zaterdag 8 juni 2002 @ 23:11
	quote: Op zaterdag 08 juni 2002 22:57 schreef Gellius het volgende: Nog een hintje? Dit was een stichtende vader.
CeeJee	zaterdag 8 juni 2002 @ 23:31
	quote: Op zaterdag 08 juni 2002 23:11 schreef beeer het volgende: [..] Dit was een stichtende vader. Dat brengt de keuze aanzienlijk terug. John Adams.
#ANONIEM	zaterdag 8 juni 2002 @ 23:37
	quote: Op zaterdag 08 juni 2002 23:31 schreef CeeJee het volgende: [..] Dat brengt de keuze aanzienlijk terug. John Adams. Hetgeen correct is.
Gellius	zaterdag 8 juni 2002 @ 23:38
	CeeJee!
#ANONIEM	zaterdag 8 juni 2002 @ 23:40
	quote: Op zaterdag 08 juni 2002 23:38 schreef Gellius het volgende: CeeJee! Ja, ik herkende hem ook bijna niet terug
CeeJee	zaterdag 8 juni 2002 @ 23:48
	Dag allemaal. Deze had ik nog voor bij het rijtje hoge Duitse militairen van gisteren.
#ANONIEM	zaterdag 8 juni 2002 @ 23:54
	quote: Op zaterdag 08 juni 2002 23:48 schreef CeeJee het volgende: Dag allemaal. Deze had ik nog voor bij het rijtje hoge Duitse militairen van gisteren. [afbeelding] ehm... von Rundstedt?
CeeJee	zaterdag 8 juni 2002 @ 23:57
	quote: Op zaterdag 08 juni 2002 23:54 schreef beeer het volgende: [..] ehm... von Rundstedt? Hoger.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 00:07
	quote: Op zaterdag 08 juni 2002 23:57 schreef CeeJee het volgende: [..] Hoger. von Kleist?
CeeJee	zondag 9 juni 2002 @ 00:11
	quote: Op zondag 09 juni 2002 00:07 schreef beeer het volgende: [..] von Kleist? Hoger, niet in rang maar wel in functie. Tot het onvermijdelijke ontslag in ieder geval.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 00:18
	quote: Op zondag 09 juni 2002 00:11 schreef CeeJee het volgende: [..] Hoger, niet in rang maar wel in functie. Tot het onvermijdelijke ontslag in ieder geval. hmmm... niet genoeg discovery gekeken i guess...
CeeJee	zondag 9 juni 2002 @ 16:52
	Tijd voor een paar hints. -Kreeg van John F. Kennedy een hoge civiele onderscheiding. -Tegenstanders van het Derde Rijk verwijten hem niet zijn plannen voor een staatsgreep in 1938 te hebben doorgezet. -Droeg ook bij aan de Duitse nederlaag aan het Oostfront door de plannen tegen of bij te werken.
OllieA	zondag 9 juni 2002 @ 16:52
	Draaikont Franz Halder.
OllieA	zondag 9 juni 2002 @ 20:06

#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 20:28
	quote: Op zondag 09 juni 2002 16:52 schreef OllieA het volgende: Draaikont Franz Halder. U is zowaar gelijk zie ik. Wie plaatst een nieuw plaatje?
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 20:57
	Vooruit maar. Volgende week verhuis ik en en dan heb ik effe een tijdje geen internet, dus huppetee.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 21:02
	quote: Op zondag 09 juni 2002 20:57 schreef Gellius het volgende: Vooruit maar. Volgende week verhuis ik en en dan heb ik effe een tijdje geen internet, dus huppetee. [afbeelding] Leuk half gezicht Ik zou het niet weten dus maar gokken: Rene Klein?
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 21:27
	quote: Op zondag 09 juni 2002 21:02 schreef beeer het volgende: [..] Leuk half gezicht Ik zou het niet weten dus maar gokken: Rene Klein? 't Is een Canadese rocker, hier in zijn jonge jaren.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 21:44
	quote: Op zondag 09 juni 2002 21:27 schreef Gellius het volgende: [..] 't Is een Canadese rocker, hier in zijn jonge jaren. Bob Dylan? _{'k weet niet of die canadees is maar ach}
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 21:48
	quote: Op zondag 09 juni 2002 21:44 schreef beeer het volgende: [..] Bob Dylan? _{'k weet niet of die canadees is maar ach} Het is niet Bob @$3#^!* Dylan!
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 21:50
	quote: Op zondag 09 juni 2002 21:48 schreef Gellius het volgende: [..] Het is niet Bob @$3#^!* Dylan! Heb ik hier een trauma naar boven gehaald?
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 21:55
	Jim Morrison??
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 21:56
	quote: Op zondag 09 juni 2002 21:50 schreef beeer het volgende: [..] Heb ik hier een trauma naar boven gehaald? * Gellius houdt niet zo van Bob Dylan.
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 21:57
	quote: Op zondag 09 juni 2002 21:55 schreef beeer het volgende: Jim Morrison?? En het is al helemààl niet die droplul van een Morrison.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 21:59
	quote: Op zondag 09 juni 2002 21:57 schreef Gellius het volgende: [..] En het is al helemààl niet die droplul van een Morrison. Dan moet ik hard gaan nadenken, ik vraag mij af of er wel rockers zijn die geen droplul zijn
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:00
	quote: Op zondag 09 juni 2002 21:59 schreef beeer het volgende: [..] Dan moet ik hard gaan nadenken, ik vraag mij af of er wel rockers zijn die geen droplul zijn Zeker wel. Ik weet er wel twee!
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 22:03
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:00 schreef Gellius het volgende: [..] Zeker wel. Ik weet er wel twee! Freddie Mercury en.....
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:04
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:03 schreef beeer het volgende: [..] Freddie Mercury en..... Jij slaagt er wel in om alle non-valeurs uit de rockmuziek achterelkaar te noemen, zeg. Grmbl.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 22:05
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:04 schreef Gellius het volgende: [..] Jij slaagt er wel in om alle non-valeurs uit de rockmuziek achterelkaar te noemen, zeg. Grmbl. hmm... ik merk het al, in kunst sta jij je mannetje wel, maar als het om muziek gaat dan..... _{beer is overigens ook muziekbarbaar}
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:09
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:05 schreef beeer het volgende: [..] dan..... ... even more so. Een hint maar even, om ontopic te geraken: hij maakte in de jaren zestig deel uit van een bekend 4 koppig ensemble _{dat buiten bovenstaande persoon ook geheel uit nonvaleurs bestond}. Ik meen dat ze ergens eind jaren tachtig, beginjaren negentig nog eens in originele samenstelling bijeen zijn geweest.
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:10
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:05 schreef beeer het volgende: _{beer is overigens ook muziekbarbaar} Ook?
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 22:13
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:10 schreef Gellius het volgende: [..] Ook? [off-topic]zonder 'ook' lijkt het zo alsof ik de enige van fok ben [/offtopic] aangezien ik muziekbarbaar ben, ik weet het niet: Mick Jagger?
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:15
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:13 schreef beeer het volgende: [..] Mick Jagger? Is toch geen canadees. Mallerd.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 22:19
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:15 schreef Gellius het volgende: [..] Is toch geen canadees. Mallerd. Bryan Adams??? _{zal ik anders een tijdelijke verhuizing naar de muziekafdeling aanvragen?}
OllieA	zondag 9 juni 2002 @ 22:19
	't Zal Neil Young toch niet wezen?
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:22
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:19 schreef OllieA het volgende: 't Zal Neil Young toch niet wezen? Natuurlijk is het oom Neil. De maltraiteur der gitaren. Ik geeft toe dat ik een wat moeilijke foto uitgezocht had. tegenwoordig ziet hij er zo uit: _{Een wat demonische blik, niet?} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 09-06-2002 22:24]
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 22:24
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:22 schreef Gellius het volgende: [..] Natuurlijk is het oom Neil. De maltraiteur der gitaren. Ik geeft toe dat ik een wat moeilijke foto uitgezocht had. tegenwoordig ziet hij er zo uit: [afbeelding] Singer, songwriter, and guitarist, born in Toronto, Ontario, Canada. He was founding member of the folk-rock band Buffalo Springfield (1966--8) in Los Angeles, CA, worked with the groups Crazy Horse and Crosby, Stills and Nash (1969--74), then pursued a solo career. Much influenced by Bob Dylan, he has released over 20 albums, including Harvest (1972), Reactor (1981), and Freedom (1989).
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:25
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:24 schreef beeer het volgende: [..] Much influenced by Bob Dylan En?
OllieA	zondag 9 juni 2002 @ 22:26
	_{Off-topic: Overigens betreur ik uw opmerkingen over J M tenzeerste, waarde Gellius}
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 22:27
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:25 schreef Gellius het volgende: [..] En? Ach... gewoon grappig... wie plaatst er een dood persoon, liefst ver terug in de tijd?
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 22:27
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:26 schreef OllieA het volgende: _{Off-topic: Overigens betreur ik uw opmerkingen over J M tenzeerste, waarde Gellius} _{en die over F M niet te vergeten.}
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:28
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:26 schreef OllieA het volgende: _{Off-topic: Overigens betreur ik uw opmerkingen over J M tenzeerste, waarde Gellius} _{Jim Morrison is een overschatte poseur, in mijn boek. Freddy Mercury... tsja. Nee. 's Niks voor Gellius.}
CeeJee	zondag 9 juni 2002 @ 22:31
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:28 schreef Gellius het volgende: [..] _{Jim Morrison is een overschatte poseur, in mijn boek. Freddy Mercury... tsja. Nee. 's Niks voor Gellius.} [afbeelding] Zo te zien een beruchte Saoedische dief, na twee keer te zijn gepakt.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 22:32
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:28 schreef Gellius het volgende: [..] _{Jim Morrison is een overschatte poseur, in mijn boek. Freddy Mercury... tsja. Nee. 's Niks voor Gellius.} [afbeelding] Napoleon? _{en is iedereen het er mee eens dat Bob Ro... Marley een van de grootste vertegenwoordigers van de muziek is?} quote: Op zondag 09 juni 2002 22:31 schreef CeeJee het volgende: [..] Zo te zien een beruchte Saoedische dief, na twee keer te zijn gepakt.
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:33
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:31 schreef CeeJee het volgende: [..] Zo te zien een beruchte Saoedische dief, na twee keer te zijn gepakt. Ik kon geen beter plaatje vinden, en ik weet dat dit het enige bestaande plaatje van de man (wel - jongen) is. De handjes zijn in deze matige scan inderdaad weggevallen De jongen was Duits. Of eigenlijk: de jongen was in Duitsland, beter gezegd.
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:35
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:32 schreef beeer het volgende: [..] _{en is iedereen het er mee eens dat Bob Ro... Marley een van de grootste vertegenwoordigers van de muziek is?} [..] Bob Marley wel, ja.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 22:37
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:33 schreef Gellius het volgende: [..] Ik kon geen beter plaatje vinden, en ik weet dat dit het enige bestaande plaatje van de man (wel - jongen) is. De handjes zijn in deze matige scan inderdaad weggevallen De jongen was Duits. Of eigenlijk: de jongen was in Duitsland, beter gezegd. Moet ik mijn sprookjesboeken hiervoor uit de kast halen? _{beer zet een cd-tje van Bob Marley op}
CeeJee	zondag 9 juni 2002 @ 22:39
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:33 schreef Gellius het volgende: [..] Ik kon geen beter plaatje vinden, en ik weet dat dit het enige bestaande plaatje van de man (wel - jongen) is. De handjes zijn in deze matige scan inderdaad weggevallen De jongen was Duits. Of eigenlijk: de jongen was in Duitsland, beter gezegd. De mysterieze Kaspar Hauser.
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:41
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:39 schreef CeeJee het volgende: [..] De mysterieze Kaspar Hauser. Laat je sprookjesboeken maar staan hoor beer. De mysterieuze CeeJee slaat alweer genadeloos toe. _{En ik maar hopen dat dit echt een hèle moeilijke zou zijn...} Hier nog even het verhaal achter Kaspar Hauser: Kaspar Hauser ist ein berühmter 'Fall' aus dem 19. Jahrhundert. 1828 tauchte er als 16-jähriger Findling auf dem Marktplatz in Nürnberg auf. Er konnte kaum laufen oder reden. Er sagte nur einen Satz: "Ich will ein solcher Reiter werden, wie mein Vater einer war." Er hatte einen anonymen Brief dabei, in dem stand, dass er aufgewachsen sei in einem dunklen, niedrigen Raum, und dass man sich nicht länger um ihn kümmern könne. Es gab großes Interesse für ihn von pädagogischer Seite. Dank der Hilfe eines Gymnasialprofessors lernte Kaspar laufen, sprechen, lesen und schreiben... 1829 wurde ein erster Mordanschlag an ihm versucht. 1833 wurde er, 21 Jahre alt, von einem Unbekannten durch Messerstiche ermordet. Er soll ein auerehelicher Sohn des Großherzogs Karl von Baden gewesen sein, der wegen einer Erbfolge-Affäre verstoßen, gefangengehalten und schließlich ermordet wurde. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 09-06-2002 22:46]
CeeJee	zondag 9 juni 2002 @ 22:44
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:41 schreef Gellius het volgende: [..] Laat je sprookjesboeken maar staan hoor beer. De mysterieuze CeeJee slaat alweer genadeloos toe. _{En ik maar hopen dat dit echt een hèle moeilijke zou zijn...} Dankzij de hints. Ik stond op het punt Billy the Kid te antwoorden.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 22:45
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:41 schreef Gellius het volgende: [..] Laat je sprookjesboeken maar staan hoor beer. De mysterieuze CeeJee slaat alweer genadeloos toe. _{En ik maar hopen dat dit echt een hèle moeilijke zou zijn...} Wat is er nou eigenlijk zo speciaal aan deze jongen? _{CeeJee is niet zo mysterieus meer sinds hij aan ons heeft onthuld dat hij eigenlijk kapitein Euro is}
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:47
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:45 schreef beeer het volgende: [..] Wat is er nou eigenlijk zo speciaal aan deze jongen? _{CeeJee is niet zo mysterieus meer sinds hij aan ons heeft onthuld dat hij eigenlijk kapitein Euro is} Ik heb mijn post even uitgebreid met het verhaal, zie hierboven.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 22:51
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:47 schreef Gellius het volgende: [..] Ik heb mijn post even uitgebreid met het verhaal, zie hierboven. haha... laten we maar stellen dat ik meer Latijn dan Duits spreek. Dit kan ik met meer gemak begrijpen: ----- German foundling, a "wild boy', found in the market place of Nuremberg in May 1828. Though apparently 16 years old, his mind was a blank, and his behaviour that of a little child. He later gave some account of himself, as having lived in a hole, looked after by a man who had brought him to the place where he was found. In 1833 he was discovered with a wound in his side, from which he died. Many have regarded him as an imposter who committed suicide: others, as a person of noble birth who was the victim of a crime. ----- Maar ik snap het speciale nog niet.
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 22:55
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:51 schreef beeer het volgende: [..] haha... laten we maar stellen dat ik meer Latijn dan Duits spreek. Dit kan ik met meer gemak begrijpen: ----- German foundling, a "wild boy', found in the market place of Nuremberg in May 1828. Though apparently 16 years old, his mind was a blank, and his behaviour that of a little child. He later gave some account of himself, as having lived in a hole, looked after by a man who had brought him to the place where he was found. In 1833 he was discovered with a wound in his side, from which he died. Many have regarded him as an imposter who committed suicide: others, as a person of noble birth who was the victim of a crime. ----- Maar ik snap het speciale nog niet. Het was een geval dat de pennen en tongen nogal deed (be)roeren in die dagen, en ook lang daarna nog. Of denk jij dat het heel gebruikelijk was dat dergelijke jongens opdoken op Neurenbergse markten in de eerste helft van de negentiende eeuw?
CeeJee	zondag 9 juni 2002 @ 22:57
	quote: Op zondag 09 juni 2002 22:51 schreef beeer het volgende: [..] Maar ik snap het speciale nog niet. Allerlei wetenschappers storten zich graag op dit soort "verwilderde" kinderen om te onderzoeken wat mensen is aangeboren en wat ze is aangeleerd. Het nature-nurture debat dat toen en nu nog steeds scherpe tegenstellingen kent.
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 23:06
	3en nu h3eb ik 3e3en tgla ws 2wijn ov3e4r mijn 5to3e5tws3enbo4red tg3etgooied 3en k4rijtg ik ED%T a lws ik 5typ;.. tg4rmbl.
DennisMoore	zondag 9 juni 2002 @ 23:17
	Maar weer 's een dame...
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 23:23
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:06 schreef Gellius het volgende: 3en nu h3eb ik 3e3en tgla ws 2wijn ov3e4r mijn 5to3e5tws3enbo4red tg3etgooied 3en k4rijtg ik ED%T a lws ik 5typ;.. tg4rmbl. Wordt je nu al aangestoken door de jongen van Nuremberg, Gellius?
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 23:24
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:17 schreef DennisMoore het volgende: [afbeelding] Maar weer 's een dame... Uit het Barbarella-era:?
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 23:24
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:17 schreef DennisMoore het volgende: [afbeelding] Maar weer 's een dame... Mevrouw lijkt mij een Bond-dame... Barbara Bach?
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 23:26
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:23 schreef beeer het volgende: [..] Wordt je nu al aangestoken door de jongen van Nuremberg, Gellius? 't Is echt heel irritant. Ik krijg per aangeslagen toets nu 3 extra gratis karakters, en die moet ik er eerst allemaal weer uit editten voor ik kan posten. Grr.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 23:29
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:26 schreef Gellius het volgende: [..] 't Is echt heel irritant. Ik krijg per aangeslagen toets nu 3 extra gratis karakters, en die moet ik er eerst allemaal weer uit editten voor ik kan posten. Grr. Ach... bier knoeien is erger, dan type je jezelf gegarandeerd binnen een week een rsi van heb ik jou daar.
DennisMoore	zondag 9 juni 2002 @ 23:30
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:24 schreef beeer het volgende: [..] Mevrouw lijkt mij een Bond-dame... Barbara Bach? Nee, maar ze had wel iets met James Bond...
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 23:34
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:30 schreef DennisMoore het volgende: [..] Nee, maar ze had wel iets met James Bond... Diane Rigg
DennisMoore	zondag 9 juni 2002 @ 23:36
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:34 schreef beeer het volgende: Diane Rigg Nee. (Die was toch van The Avengers? Wat had die met James Bond?)
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 23:40
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:36 schreef DennisMoore het volgende: [..] Nee. (Die was toch van The Avengers? Wat had die met James Bond?) Zij was de degene die met hem trouwde in... On Her Majesty's Secret Service
DennisMoore	zondag 9 juni 2002 @ 23:43
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:40 schreef beeer het volgende: Zij was de degene die met hem trouwde in... On Her Majesty's Secret Service Oja, in spaanse stijl. Olé! Een Bondgirl dus... En dat is deze dus niet, Bond-girl. Hoewel ze wel iets met James Bond te maken heeft, maar daar is ze niet echt zo enorm bekend om.
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 23:45
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:40 schreef beeer het volgende: [..] Zij was de degene die met hem trouwde in... On Her Majesty's Secret Service Indeedy. 't meest minimale optreden van een Bondmeisje ooit.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 23:46
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:43 schreef DennisMoore het volgende: [..] Oja, in spaanse stijl. Olé! Een Bondgirl dus... [afbeelding] En dat is deze dus niet, Bond-girl. Hoewel ze wel iets met James Bond te maken heeft, maar daar is ze niet echt zo enorm bekend om. Phil Bloom
DennisMoore	zondag 9 juni 2002 @ 23:47
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:46 schreef beeer het volgende: Phil Bloom Nope.
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 23:53
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:47 schreef DennisMoore het volgende: [..] Nope. Tijd voor een echte hint!
DennisMoore	zondag 9 juni 2002 @ 23:56
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:53 schreef beeer het volgende: Tijd voor een echte hint! Enige vraag die gesteld werd, is of ze Bond-girl was! Tijd voor een echte vraag!
Gellius	zondag 9 juni 2002 @ 23:56
	Ursula Andress?
#ANONIEM	zondag 9 juni 2002 @ 23:57
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:56 schreef DennisMoore het volgende: [..] Enige vraag die gesteld werd, is of ze Bond-girl was! Tijd voor een echte vraag! Wie is ze? of Wat had ze met James Bond? of Met welke James Bond had ze wat?
DennisMoore	maandag 10 juni 2002 @ 00:02
	quote: Op zondag 09 juni 2002 23:57 schreef beeer het volgende: Wie is ze? Iemand die wel 's wat zong en acteerde, net als d'r vader trouwens...
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 00:05
	nancy sinatra
#ANONIEM	maandag 10 juni 2002 @ 00:06
	quote: Op maandag 10 juni 2002 00:02 schreef DennisMoore het volgende: [..] Iemand die wel 's wat zong en acteerde, net als d'r vader trouwens... Nancy Sinatra _{te laat, en mijn opponent heeft nog wel een niet volledig operationeel toetsenbord}
DennisMoore	maandag 10 juni 2002 @ 00:10
	quote: Op maandag 10 juni 2002 00:05 schreef Gellius het volgende: nancy sinatra Bingo...
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 00:11
	quote: Op maandag 10 juni 2002 00:06 schreef beeer het volgende: [..] Nancy Sinatra _{te laat, en mijn opponent heeft nog wel een niet volledig operationeel toetsenbord} nee, ik cut and paste nu uit de letters om mij heen ..
#ANONIEM	maandag 10 juni 2002 @ 00:16
	quote: Op maandag 10 juni 2002 00:11 schreef Gellius het volgende: [..] nee, ik cut and paste nu uit de letters om mij heen .. Verwacht van mij geen plaatje meer vanavond, ik ga binnenkort naar dromenland.
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 00:22
	quote: Op maandag 10 juni 2002 00:16 schreef beeer het volgende: [..] Verwacht van mij geen plaatje meer vanavond, ik ga binnenkort naar dromenland. ik ook, dit is geen doen zo.
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 11:53
	Ik heb nog een laptoptoetsenbordje weten op te duikelen!
Sorrow	maandag 10 juni 2002 @ 15:31
	Spiro Agnew (vice-president in de eerste regering Nixon meen ik). Waren we in de seventies erg tegen. Maar wel een mooie naam.
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 15:34
	quote: Op maandag 10 juni 2002 15:31 schreef Sorrow het volgende: Spiro Agnew (vice-president in de eerste regering Nixon meen ik). Waren we in de seventies erg tegen. Maar wel een mooie naam. Inderdaad.
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 16:22

Scipio	maandag 10 juni 2002 @ 16:51
	Hij heeft wel wat weg van Nick Drake, maar dat is hem volgens mij niet... Wel een getormenteerde musicus?
GroteBroeder	maandag 10 juni 2002 @ 16:54
	quote: Op maandag 10 juni 2002 16:51 schreef Scipio het volgende: Hij heeft wel wat weg van Nick Drake, maar dat is hem volgens mij niet... Wel een getormenteerde musicus? Geen Nick Drake, die had niet zo'n boze blik. Deze monsieur ziet er een beetje Frans uit voor mon gevoel.
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 16:55
	quote: Op maandag 10 juni 2002 16:54 schreef GroteBroeder het volgende: [..] Geen Nick Drake, die had niet zo'n boze blik. Deze monsieur ziet er een beetje Frans uit voor mon gevoel. Geen muzikant. Geen Fransman ook. Wel.. hmzj.. entertainer.
DennisMoore	maandag 10 juni 2002 @ 18:10
	quote: Op maandag 10 juni 2002 16:55 schreef Gellius het volgende: Geen muzikant. Geen Fransman ook. Wel.. hmzj.. entertainer. Uri Geller Next!
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 18:11
	quote: Op maandag 10 juni 2002 18:10 schreef DennisMoore het volgende: [..] Uri Geller Next! Da's goed. Trek je de schoen zelf aan, DM?
DennisMoore	maandag 10 juni 2002 @ 18:52
	quote: Op maandag 10 juni 2002 18:11 schreef Gellius het volgende: Da's goed. Trek je de schoen zelf aan, DM? Okay, maar dan wel een moeilijke. Bij deze man zul je moeten raden wat ie gedaan heeft... Z'n naam zal slechts bij weinigen bekend zijn.
#ANONIEM	maandag 10 juni 2002 @ 18:54
	quote: Op maandag 10 juni 2002 18:52 schreef DennisMoore het volgende: [..] Okay, maar dan wel een moeilijke. Bij deze man zul je moeten raden wat ie gedaan heeft... Z'n naam zal slechts bij weinigen bekend zijn. [afbeelding] Was hij dominee?
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 18:55
	quote: Op maandag 10 juni 2002 18:54 schreef beeer het volgende: [..] Was hij dominee? nee, dit is een uitvinder. Dat zie je zo. ...dat triomfantelijke lachje van iemand die het hem dan toch maar gelapt heeft.
#ANONIEM	maandag 10 juni 2002 @ 18:57
	quote: Op maandag 10 juni 2002 18:55 schreef Gellius het volgende: [..] nee, dit is een uitvinder. Dat zie je zo. ...dat triomfantelijke lachje van iemand die het hem dan toch maar gelapt heeft. Lijkt op meneer Q uit James Bond...
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 18:58
	quote: Op maandag 10 juni 2002 18:57 schreef beeer het volgende: [..] Lijkt op meneer Q uit James Bond... hee, nu zie ik het ook. En ik begrijp mijn eigen associatie nu ook.
Chirma	maandag 10 juni 2002 @ 19:00
	quote: Op maandag 10 juni 2002 18:57 schreef beeer het volgende: [..] Lijkt op meneer Q uit James Bond... D8 ik ook al!
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 19:25
	Een hintje zou mooi zijn, aangezien DM ook al aangaf dat we het noooooit zullen raden als we niet eerst de occupatie van deze mijnheer weten.
#ANONIEM	maandag 10 juni 2002 @ 19:27
	quote: Op maandag 10 juni 2002 19:25 schreef Gellius het volgende: Een hintje zou mooi zijn, aangezien DM ook al aangaf dat we het noooooit zullen raden als we niet eerst de occupatie van deze mijnheer weten. Ik denk dat DM wil dat we vragen... DM, ~~heeft deze man voor uitvinder gespeeld in tenminste 1 van de James Bond films?~~ was meneer acteur? [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 10-06-2002 19:30]
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 19:29
	quote: Op maandag 10 juni 2002 19:27 schreef beeer het volgende: [..] Ik denk dat DM wil dat we vragen... DM, heeft deze man voor uitvinder gespeeld in tenminste 1 van de James Bond films? Netjes vragen misstaat ook niemand, heb ik geleerd. DennisMoore?
#ANONIEM	maandag 10 juni 2002 @ 19:41
	quote: Op maandag 10 juni 2002 19:29 schreef Gellius het volgende: [..] Netjes vragen misstaat ook niemand, heb ik geleerd. DennisMoore? Misschien is DennisMoore wat onthutst doordat het zo snel geraden hebben, of wacht hij op de naam van de persoon zelf.
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 19:44
	quote: Op maandag 10 juni 2002 19:41 schreef beeer het volgende: [..] Misschien is DennisMoore wat onthutst doordat het zo snel geraden hebben, of wacht hij op de naam van de persoon zelf. Tsja, de naam van de acteur die Q speelde is Desmond Llewelyn, dat weet iedereen. Maar die is het toch niet, lijkt me.
#ANONIEM	maandag 10 juni 2002 @ 19:51
	quote: Op maandag 10 juni 2002 19:44 schreef Gellius het volgende: [..] Tsja, de naam van de acteur die Q speelde is Desmond Llewelyn, dat weet iedereen. Maar die is het toch niet, lijkt me. Van mij mag hij het zijn: [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 10-06-2002 19:58]
DennisMoore	maandag 10 juni 2002 @ 19:58
	Sorry, 'k was eten, en afwassen ook enzo... 't Is inderdaad een uitvinder, maar 't is niet Q Rond 1968 vond hij iets uit waar iedere FOK'er dagelijks mee te maken heeft.
Chirma	maandag 10 juni 2002 @ 20:08
	quote: Op maandag 10 juni 2002 19:58 schreef DennisMoore het volgende: Sorry, 'k was eten, en afwassen ook enzo... 't Is inderdaad een uitvinder, maar 't is niet Q Rond 1968 vond hij iets uit waar iedere FOK'er dagelijks mee te maken heeft. Uitvinder ENIAC? Onee da's wat eerder.. was het wel iets met computers?
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 20:12
	Ene Jack Moshman?
DennisMoore	maandag 10 juni 2002 @ 20:47
	Zijn uitvinding kreeg al snel een staartje.
Chirma	maandag 10 juni 2002 @ 20:58
	Dr. Douglas Engelbart Uitvinder van de muis!!!
Chirma	maandag 10 juni 2002 @ 20:58
	quote: Op maandag 10 juni 2002 20:58 schreef Chirma het volgende: Dr. Douglas Engelbart Uitvinder van de muis!!! Yes yes, het is hem echt
DennisMoore	maandag 10 juni 2002 @ 21:08
	quote: Op maandag 10 juni 2002 20:58 schreef Chirma het volgende: [..] Yes yes, het is hem echt Yeps [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 10-06-2002 21:09]
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 21:09
	quote: Op maandag 10 juni 2002 20:58 schreef Chirma het volgende: [..] Yes yes, het is hem echt Inderdaad, het is 'm. NEXT! Jij... Chirma?
#ANONIEM	maandag 10 juni 2002 @ 21:43
	Van welke man uit de late middeleeuwen is dit, minimaal bijgewerkte, portret?
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 21:48
	quote: Op maandag 10 juni 2002 21:43 schreef beeer het volgende: Van welke man uit de late middeleeuwen is dit, minimaal bijgewerkte, portret? [afbeelding] Maximiliaan de Grote, gok ik.
#ANONIEM	maandag 10 juni 2002 @ 21:53
	quote: Op maandag 10 juni 2002 21:48 schreef Gellius het volgende: [..] Maximiliaan de Grote, gok ik. nee, hij nog net niet.
Gellius	maandag 10 juni 2002 @ 23:43
	quote: Op maandag 10 juni 2002 21:53 schreef beeer het volgende: [..] nee, hij nog net niet. Hintje, dan?
#ANONIEM	dinsdag 11 juni 2002 @ 09:19
	quote: Op maandag 10 juni 2002 23:43 schreef Gellius het volgende: [..] Hintje, dan? Volgens mij had hij in deze tijd het machtigste rijk van europa.
Gellius	dinsdag 11 juni 2002 @ 13:21
	Filips de Schone?
zaiga	dinsdag 11 juni 2002 @ 13:22
	Karel de Grote?
#ANONIEM	dinsdag 11 juni 2002 @ 13:29
	Om het makkelijk te maken, deze man was een collega van de vader van Filips de Schone, en had ook een gemeen met Karel de Grote.
Gellius	dinsdag 11 juni 2002 @ 13:49
	quote: Op dinsdag 11 juni 2002 13:29 schreef beeer het volgende: Om het makkelijk te maken, deze man was een collega van de vader van Filips de Schone, en had ook een gemeen met Karel de Grote. Frans van Aragon? Maar wat had die gemeen met karel de Grote dan? We sprken hier over de 15e eeuw, niet de 9e.
#ANONIEM	dinsdag 11 juni 2002 @ 14:00
	quote: Op dinsdag 11 juni 2002 13:49 schreef Gellius het volgende: [..] Frans van Aragon? Maar wat had die gemeen met karel de Grote dan? We sprken hier over de 15e eeuw, niet de 9e. Maar ik heb het ook helemaal niet over Frans! En ik ben mij zeer bewust van de tijdsverschillen, we hebben het hier echt over eind 15e eeuw. En welk rijk was op dat moment het grootste/machtigste/rijkste in west-europa?
#ANONIEM	dinsdag 11 juni 2002 @ 14:19
	quote: Op dinsdag 11 juni 2002 13:29 schreef beeer het volgende: Om het makkelijk te maken, deze man was een collega van de vader van Filips de Schone, en had ook een gemeen met Karel de Grote. _{ok, mijn verontschuldigingen, misschien heb ik mij wat onduidelijk uitgedrukt. Met een gemeen bedoel ik dat ze een overeenkomst met elkaar hadden.}
#ANONIEM	dinsdag 11 juni 2002 @ 18:50
	Ik geloof dus niet dat deze echt heel moeilijk is Het land waar deze man koning van was is in ieder geval goed te raden.
Scipio	dinsdag 11 juni 2002 @ 18:53
	Karel V?
#ANONIEM	dinsdag 11 juni 2002 @ 18:57
	quote: Op dinsdag 11 juni 2002 18:53 schreef Scipio het volgende: Karel V? Pas uw cijfers aan. Deze man stootte, voor zover ze dat niet allemaal deden, De Medici's van hun voetstuk der macht, om vervolgens door te kunnen stoten naar Napels.
CeeJee	dinsdag 11 juni 2002 @ 22:05
	quote: Op dinsdag 11 juni 2002 18:57 schreef beeer het volgende: [..] Pas uw cijfers aan. Deze man stootte, voor zover ze dat niet allemaal deden, De Medici's van hun voetstuk der macht, om vervolgens door te kunnen stoten naar Napels. Karel nummer 8 moet het dan wel zijn. In een aardige online encyclopedie tegengekomen trouwens, http://www.bartleby.com/65/. Komt vast nog wel eens van pas in de toekomst.
#ANONIEM	dinsdag 11 juni 2002 @ 22:31
	quote: Op dinsdag 11 juni 2002 22:05 schreef CeeJee het volgende: [..] Karel nummer 8 moet het dan wel zijn. In een aardige online encyclopedie tegengekomen trouwens, http://www.bartleby.com/65/. Komt vast nog wel eens van pas in de toekomst. Je hebt helemaal gelijk. Heb je al een plaatje in die encyclopedie gevonden??
CeeJee	dinsdag 11 juni 2002 @ 23:01
	quote: Op dinsdag 11 juni 2002 22:31 schreef beeer het volgende: [..] Je hebt helemaal gelijk. Heb je al een plaatje in die encyclopedie gevonden?? Nee, maar wel veel info om plaatjes te zoeken.
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 17:01
	Zijn geest waait ook nu weer rond in het P_{effe wennen wel, hoor}CH-forum.
CeeJee	woensdag 12 juni 2002 @ 17:07
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 17:01 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Zijn geest waait ook nu weer rond in het P_{effe wennen wel, hoor}CH-forum. "Tailgunner" Joe McCarthy.
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 17:13
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 17:07 schreef CeeJee het volgende: [..] "Tailgunner" Joe McCarthy. Indeed.
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 17:28

Sorrow	woensdag 12 juni 2002 @ 20:01
	Gelukkig, we zijn weer terug in de twintigste eeuw. Deze diva heet Ginger Rogers.
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 20:21
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 20:01 schreef Sorrow het volgende: Deze diva heet Ginger Rogers. Dat is goed. quote: Gelukkig, we zijn weer terug in de twintigste eeuw.
Sorrow	woensdag 12 juni 2002 @ 20:24

Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 20:26
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 20:24 schreef Sorrow het volgende: Hij is heel beroemd! Wat wil je ook, met zo'n baard...
Sorrow	woensdag 12 juni 2002 @ 20:31
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 20:26 schreef Gellius het volgende: [..] Hij is heel beroemd! Wat wil je ook, met zo'n baard... Jan? Piet? Joris? of Kornee? Met een drietand erbij zou het Neptunus kunnen zijn.
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 20:51
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 20:31 schreef Sorrow het volgende: [..] Jan? Piet? Joris? of Kornee? Met een drietand erbij zou het Neptunus kunnen zijn. Kijk eens naar zijn hoofddeksel?
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 21:23
	Hint: Hij leefde in de 12e eeuw.
#ANONIEM	woensdag 12 juni 2002 @ 21:24
	~~Koning Salamo?~~ 12e eeuw, dan is het geen Salamo Was deze man echt zo beroemd? Of meer berucht?
DennisMoore	woensdag 12 juni 2002 @ 21:26
	Frederick Barbarossa
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 21:29
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 21:26 schreef DennisMoore het volgende: Frederick Barbarossa Frederik de Eerste, bijgenaamd Barbarossa, van het huis van Hohenstaufen. Keizer van het Heilige Romeinse Rijk van 1155-1190.
Gellius	woensdag 12 juni 2002 @ 21:33

#ANONIEM	woensdag 12 juni 2002 @ 21:41
	quote: Op woensdag 12 juni 2002 21:33 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Mata Hari?