POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is ook niet waar de relatie ligt.. Zelfs bij Hitler zoals in WO II ligt 'ie niet..quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:46 schreef twaalf het volgende:
[..]
De verklaring dat alle mensen gelijken zijn kan ik volgen. Maar dat is niet genoeg om de relatie te leggen tussen Wilders en Hitler.
Hij ligt in het "demoniseren" van een bevolkingsgroep.. En dat begon veeel eerder..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wilders vindt dat wel.quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Die vinden/vonden dat allebei niet.
Maar dan gebruik je de aanname dat het demoniseren van een bevolkingsgroep verkeerd is. Dat mag iemand van mij best doen. Dat is ook iets anders dan zeggen dat alle mensen gelijken zijn.quote:
[..]
Dat is ook niet waar de relatie ligt.. Zelfs bij Hitler zoals in WO II ligt 'ie niet..
Hij ligt in het "demoniseren" van een bevolkingsgroep.. En dat begon veeel eerder..
Dat mensen gelijk zijn?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jongens, ga pitten.. Over 5 uur weer op en een moeilijke dag op het programma..
Truste!!
Truste!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat moet je aan hem vragen, of aan PVV-aanhangers op dit forum. Als er een reden voor is (ik geloof dat Wilders c.s. wel een reden heeft), mag je best discrimineren (van mij dan, ik weet dat het van Art.1 grondwet niet mag).quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom wil hij moslims dan minder rechten geven in dit land dan anderen?
Dat is dus de overeenkomst met de nazi's in de jaren dertig die de joden minder rechten gaven.quote:
[..]
Dat moet je aan hem vragen, of aan PVV-aanhangers op dit forum. Als er een reden voor is (ik geloof dat Wilders c.s. wel een reden heeft), mag je best discrimineren (van mij dan, ik weet dat het van Art.1 grondwet niet mag).
Truste Whisk
In principe heb je gelijk, dat heb ik ook al eerder in dit topic gezegd. Het punt is, dat als dat de enige vergelijkingsgrond is, diverse andere partijen ook te vergelijken zijn met de nazi's. Ik heb eerder al de Pvda en VVD genoemd. En omdat dat zo is, wordt een vergelijking van de PVV met de nazi's. weer minder waardevol. Immers, ze zijn één van de vele partijen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is dus de overeenkomst met de nazi's in de jaren dertig die de joden minder rechten gaven.
Veel mensen zeggen dat de PVV dieper dan andere partijen te vergelijken is met de nazi's, bijvoorbeeld door de vergelijking van de plannen van Hitler en de PVV. Daarvoor heb je weer een diepere context nodig en analyse van moslims en joden op zich.
Er zijn in onze geschiedenis vele conservatieve partijen geweest die ditzelfde nastreefden, alleen dit heeft echter ook niet tot genocide geleid. Daarom vind ik het ook onzinnig om altijd maar weer te wijzen naar de vreselijke gebeurtenissen tijdens de 2e wereldoorlog, enkel omdat er enige kenmerken zijn die overeenkomen. Hoe moreel verwerpelijk de standpunten van Wilders ook zijn, het zou ons toch sieren deze discussie te voeren op argumenten en niet op historische sentimenten.quote:
Nee, de PVV is de enige partij die openlijk apartheid nastreeft.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Maakt het uit? Het is net zo fascistisch om mensen te dwingen bij elkaar op schoot te leven omdat een paar politieke idioten hun idealen op de maatschappij willen uitproberen.quote:
Nee, de PVV is de enige partij die openlijk apartheid nastreeft.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De geschiedenis is er om van te leren. "Hij, die niet leert van de geschiedenis, is gedoemd deze te herhalen." De historische kennis en het historisch benul en besef van de huidige generatie is dusdanig, dat je in de politieke discussie hierover niet meer mag uitgaan van de aanname, dat alles bekend mag worden verondersteld. Er is dus niks mis mee, om ook in deze discussie te wijzen op de parallelen. Hierdoor trek je de historie in de discussie, maar in mijn ogen met een gegronde reden.quote:
[..]
Er zijn in onze geschiedenis vele conservatieve partijen geweest die ditzelfde nastreefden, alleen dit heeft echter ook niet tot genocide geleid. Daarom vind ik het ook onzinnig om altijd maar weer te wijzen naar de vreselijke gebeurtenissen tijdens de 2e wereldoorlog, enkel omdat er enige kenmerken zijn die overeenkomen. Hoe moreel verwerpelijk de standpunten van Wilders ook zijn, het zou ons toch sieren deze discussie te voeren op argumenten en niet op historische sentimenten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In mijn OP, die ook een godwin bevat, verwijs in niet naar de NSDAP in zijn algemeenheid. Ik refereerde na de sfeer die gecreeërd werd tegen een bevolkingsgroep. Dat mag nooit meer gebeuren en de oorlog is hier een sterk argument voor.quote:
[..]
In principe heb je gelijk, dat heb ik ook al eerder in dit topic gezegd. Het punt is, dat als dat de enige vergelijkingsgrond is, diverse andere partijen ook te vergelijken zijn met de nazi's. Ik heb eerder al de Pvda en VVD genoemd. En omdat dat zo is, wordt een vergelijking van de PVV met de nazi's. weer minder waardevol. Immers, ze zijn één van de vele partijen.
Het gaat er niet om of de PVV vergelijkbaar is met de NSDAP. Het gaat erom dat de 'emigratie en asielpolitiek' van de PVV discrimineerd en dat er een sfeer anti-islamsfeer wordt gecreeërd.quote:Veel mensen zeggen dat de PVV dieper dan andere partijen te vergelijken is met de nazi's, bijvoorbeeld door de vergelijking van de plannen van Hitler en de PVV. Daarvoor heb je weer een diepere context nodig en analyse van moslims en joden op zich.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
De multiculturele samenleving is geen experiment maar een onafwendbare noodzaak in een globaliserende wereld.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maakt het uit? Het is net zo fascistisch om mensen te dwingen bij elkaar op schoot te leven omdat een paar politieke idioten hun idealen op de maatschappij willen uitproberen.
Niet zoals het nu wordt uitgevoerd. Blanken moeten tolerant zijn en moslims moeten integreren. Maar dat moet helemaal niet, net zoals segregatie niet moet.quote:
[..]
De multiculturele samenleving is geen experiment maar een onafwendbare noodzaak in een globaliserende wereld.
Laat ruimte voor elkaars voorkeuren. Volgens mij is dat veel idealer multicul dan waar ze nu mee bezig zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ruimte laten lukt niet echt als je een hele godsdienst niet eens als zodanig wil accepteren.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet zoals het nu wordt uitgevoerd. Blanken moeten tolerant zijn en moslims moeten integreren. Maar dat moet helemaal niet, net zoals segregatie niet moet.
Laat ruimte voor elkaars voorkeuren. Volgens mij is dat veel idealer multicul dan waar ze nu mee bezig zijn.
Nou doe je net alsof iedereen de Islam moet accepteren. Dat hoeft helemaal niet. Je hoeft alleen je medemens maar te tolereren, en dat gaat een stuk makkelijker als ie wat verder weg woont, i.pv. naast je omdat een politieke luchtfietser "allochtonen zo liev" vind.quote:
[..]
Ruimte laten lukt niet echt als je een hele godsdienst niet eens als zodanig wil accepteren.
Ik accepteer het christendom ook niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In mijn wijk is 70% moslim en ik heb daar totaal geen probleem mee.quote:Op donderdag 6 januari 2011 11:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou doe je net alsof iedereen de Islam moet accepteren. Dat hoeft helemaal niet. Je hoeft alleen je medemens maar te tolereren, en dat gaat een stuk makkelijker als ie wat verder weg woont, i.pv. naast je omdat een politieke luchtfietser "allochtonen zo liev" vind.
Ik accepteer het christendom ook niet.
En dat wil je iedereen door de strot duwen. Je bent een gelovige die iedereen wil dwingen naar de kerk te gaan. Je bent niet erg tolerant.quote:
[..]
In mijn wijk is 70% moslim en ik heb daar totaal geen probleem mee.
Let vooral op het woordje moeten in mijn posts.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het enige dat je moet is je medeburgers accepteren als volwaardig.quote:Op donderdag 6 januari 2011 11:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat wil je iedereen door de strot duwen. Je bent een gelovige die iedereen wil dwingen naar de kerk te gaan. Je bent niet erg tolerant.
Let vooral op het woordje moeten in mijn posts.
Precies en dat gaat minder makkelijk als ik elke dag bij hem op de koffie moet.quote:
[..]
Het enige dat je moet is je medeburgers accepteren als volwaardig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Precies en dat gaat minder makkelijk als ik elke dag bij hem op de koffie moet.
Dat hoeft echt niet. 
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Nou precies. Tolerantie komt meestal vanuit de mogelijkheid te kiezen. Ik kan er voor kiezen om in een goedkope wijk te wonen (omdat ik graag goedkoop woon) en dan accepteer ik de consequenties. Als ik gedwongen word in een goedkope buurt te wonen erger ik me aan alles.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij streeft naar meer gelijkheid dat deed pol pot ook,mag ik nu beweren dat jou streven in genocide eindigt?quote:
[..]
Ja, het wegzetten van een hele bevolkingsgroep als minderwaardig/gevaarlijk.
Dat mensen hetzelfde willen zegt niks over de manier hoe ze dat willen bereiken.
Als links altijd 20 jaar in de toekomst kan kijken en ziet dat anti-immigranten sentimenten tot genocide leiden waarom zijn ze dan niet voor een immigratiestop om immigranten te beschermen?
