Centraal Brokers Topic #1 - Bij welke broker zit je en waarom?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 22:53 schreef ikjijallebei het volgende:
(waarom dan niet direct bij IB? Ik handel niet zo veel, en hoef bij Today's geen 10'tje inactive fee te betalen per maand).

Waived Activity Fee
We no longer charge a monthly activity fee to any customer with a net liquidation value greater than or equal to USD 100,000 (or non-USD equivalent).

quote:

Op zaterdag 12 april 2014 07:32 schreef jaco het volgende:

[..]

Waived Activity Fee
We no longer charge a monthly activity fee to any customer with a net liquidation value greater than or equal to USD 100,000 (or non-USD equivalent).

Ik ben 23 en net klaar met studeren, zo veel geld heb ik niet.

quote:

Op zaterdag 12 april 2014 17:30 schreef ikjijallebei het volgende:
Ik ben 23 en net klaar met studeren, zo veel geld heb ik niet.

Maar je hebt wel een vermogensbeheerder ?

Is bij binck ergens te zien hoeveel transactie kosten je betaald hebt?

Verder viel mij op dat bij de koers van shell de koers plus een opslag stond is dat het dividend?

Zelfde bij mijn us aandelen. Kijk ik bij orderhistorie dan zie ik andere koersen dan bij portefeuille.

En gebruikt hier iemand Google finance om de recente koersen in een spreadsheet te krijgen?
Zo ja hoe doe je dat met aex aandelen?

Trouwens ook aan het rondneuzen en nu het transactie tegoed op is lijkt binck wel aan de hoge kant.
Ik besteed vaak maar 1000 per maand die ik in 2 aandelen stort. Maar 11e per aankoop is nogal hoog.

Is degiro ondertussen verbeterd?

(Ik zit niet bij Binck)

quote:

Op maandag 14 april 2014 17:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
En gebruikt hier iemand Google finance om de recente koersen in een spreadsheet te krijgen?
Zo ja hoe doe je dat met aex aandelen?

Als je =GoogleFinance("AMS:DSM","price") gebruikt, dan zie je een melding dat de AEX niet ondersteund wordt. Ik denk dat je hier tegenaan loopt? Google heeft de rechten niet bedongen om dit in haar spreadsheets te mogen doorgeven.

Er zijn twee trucjes om aex data toch in je spreadsheet te krijgen. Als de ticker achter het AMS: voorvoegsel uniek is, dan kun je de ticker zelfstandig gebruiken. Bijvoorbeeld =GoogleFinance("AALB","price") voor Aalberts Industries, omdat AALB op geen enkele andere beurs wordt gebruikt.

Als dat niet werkt, dan kun je de volgende truc ook proberen


Met dit commando wordt de Google Finance pagina opgehaald en de gewenste data uit de html 'geparsed'. Dit is ietwat traag en in principe niet robuust (de html van de pagina kan gewijzigd worden), maar het werkt al jaren in mijn sheets.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 04:24 schreef jaco het volgende:
(Ik zit niet bij Binck)

[..]

Als je =GoogleFinance("AMS:DSM","price") gebruikt, dan zie je een melding dat de AEX niet ondersteund wordt. Ik denk dat je hier tegenaan loopt? Google heeft de rechten niet bedongen om dit in haar spreadsheets te mogen doorgeven.

Er zijn twee trucjes om aex data toch in je spreadsheet te krijgen. Als de ticker achter het AMS: voorvoegsel uniek is, dan kun je de ticker zelfstandig gebruiken. Bijvoorbeeld =GoogleFinance("AALB","price") voor Aalberts Industries, omdat AALB op geen enkele andere beurs wordt gebruikt.

Als dat niet werkt, dan kun je de volgende truc ook proberen
[ code verwijderd ]

Met dit commando wordt de Google Finance pagina opgehaald en de gewenste data uit de html 'geparsed'. Dit is ietwat traag en in principe niet robuust (de html van de pagina kan gewijzigd worden), maar het werkt al jaren in mijn sheets.

Dankje ik zal dat eens controleren.
Ik heb nu alleen rds, rabobank en een Vanguard etf die genoteerd zijn aan de aex.
Die van de rabo kan ik denk ik wel vergeten.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 09:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Die van de rabo kan ik denk ik wel vergeten.

Als het product niet via http://www.google.com/finance te vinden is, kun je het tevens vergeten in de spreadsheet.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 04:24 schreef jaco het volgende:
(Ik zit niet bij Binck)

[..]

Als je =GoogleFinance("AMS:DSM","price") gebruikt, dan zie je een melding dat de AEX niet ondersteund wordt. Ik denk dat je hier tegenaan loopt? Google heeft de rechten niet bedongen om dit in haar spreadsheets te mogen doorgeven.

Er zijn twee trucjes om aex data toch in je spreadsheet te krijgen. Als de ticker achter het AMS: voorvoegsel uniek is, dan kun je de ticker zelfstandig gebruiken. Bijvoorbeeld =GoogleFinance("AALB","price") voor Aalberts Industries, omdat AALB op geen enkele andere beurs wordt gebruikt.

Als dat niet werkt, dan kun je de volgende truc ook proberen
[ code verwijderd ]

Met dit commando wordt de Google Finance pagina opgehaald en de gewenste data uit de html 'geparsed'. Dit is ietwat traag en in principe niet robuust (de html van de pagina kan gewijzigd worden), maar het werkt al jaren in mijn sheets.

Ik krijg een parse error. Werkt de link bij jouw wel?

EDIT:
Nu werkend moest ; gebruiken.
Maar ik krijg nu een tekst value ipv een nummer (hij lijnt helemaal links uit).
Ik gok dat dat met de punt ipv de komma te maken heeft. Valt dat nog te veranderen?

Bij mij werkt het wel gewoon, met AMS:DSM bv. Wel in google sheets en niet geprobeerd in excel.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 11:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Maar ik krijg nu een tekst value ipv een nummer (hij lijnt helemaal links uit).
Ik gok dat dat met de punt ipv de komma te maken heeft. Valt dat nog te veranderen?

Ik heb een English / United States omgeving voor mijn Google account ingesteld. Dit kun je doen via https://www.google.com/settings/language

Ik vermoed dat het bovenstaande probleem dan verholpen is.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 17:27 schreef jaco het volgende:

[..]

Ik heb een English / United States omgeving voor mijn Google account ingesteld. Dit kun je doen via https://www.google.com/settings/language

Ik vermoed dat het bovenstaande probleem dan verholpen is.

Was dat idd. Ik heb hem op NL staan omdat ik dat fijner vind.
Heb dat nu omgebouwd via een split en samenvoegfunctie van de tekst.
Werkt erg goed alleen de rabo obligaties zijn niet zichtbaar. Maar die fluctueren toch niet zoveel.

Ik heb een vraag over de hefboom van bijvoorbeeld plus500. Je kan hiermee in de - komen te staan doordat je meer aandelen koopt dan dat je je account eigenlijk kan veroorloven. Ik lees overal dat je niet meer geld kwijt kan raken dan op je account staat.
Stel je voor je stort 1000 euro en neemt een hefboom effect van 50. Dus voor 50.000 koop ie aandelen in feite. De aandelen stijgen na een periode met 10%: jij hebt dan 5000 euro winst terwijl ie maar 1000 heb ingelegd. Of klopt hier niks van?

quote:

Op maandag 15 september 2014 09:50 schreef eend112 het volgende:
Ik heb een vraag over de hefboom van bijvoorbeeld plus500. Je kan hiermee in de - komen te staan doordat je meer aandelen koopt dan dat je je account eigenlijk kan veroorloven. Ik lees overal dat je niet meer geld kwijt kan raken dan op je account staat.
Stel je voor je stort 1000 euro en neemt een hefboom effect van 50. Dus voor 50.000 koop ie aandelen in feite. De aandelen stijgen na een periode met 10%: jij hebt dan 5000 euro winst terwijl ie maar 1000 heb ingelegd. Of klopt hier niks van?

Ja je kunt met een hefboom idd dus een grotere beweging krijgen dan de onderliggende waarde zelf.
Iedere koers beweging word zeg maar gewoon vergroot dat geld natuurlijk zo wel naar boven als naar beneden, besef dat altijd goed.
Soms is het idd zo dat je niet meer kan verliezen als je inleg, je max verlies is dan dus 100% van je inleg. Feit is dan vaak dat de andere partij dit risico blijft dragen.
Vaak betekend dit dan ook dat de ander partij je positie eerder zal beëindigen dan bij -100% van je hefboom product. Dit om de kans dat ze worden aangesproken om het het verschil op te vangen in geval dit meer dan 100% zou zijn zo klein mogelijk te houden.

Ken voor de rest plus 500 niet goed genoeg om je exact te vertellen wat daar de exacte voorwaarde zijn.

quote:

Op maandag 15 september 2014 09:50 schreef eend112 het volgende:
Ik heb een vraag over de hefboom van bijvoorbeeld plus500. Je kan hiermee in de - komen te staan doordat je meer aandelen koopt dan dat je je account eigenlijk kan veroorloven. Ik lees overal dat je niet meer geld kwijt kan raken dan op je account staat.
Stel je voor je stort 1000 euro en neemt een hefboom effect van 50. Dus voor 50.000 koop ie aandelen in feite. De aandelen stijgen na een periode met 10%: jij hebt dan 5000 euro winst terwijl ie maar 1000 heb ingelegd. Of klopt hier niks van?

Klopt helemaal, maar omdat je met een margin-account werkt, heb je ook een minimaal bedrag nodig om dit product te (blijven) gebruiken. Bij een daling (en niet genoeg geld op je rekening) zal alles automatisch verkocht worden.

http://www.plus500.nl/Help/HelpMargins.aspx

quote:

Op maandag 15 september 2014 11:28 schreef Nimtex het volgende:

[..]

Ja je kunt met een hefboom idd dus een grotere beweging krijgen dan de onderliggende waarde zelf.
Iedere koers beweging word zeg maar gewoon vergroot dat geld natuurlijk zo wel naar boven als naar beneden, besef dat altijd goed.
Soms is het idd zo dat je niet meer kan verliezen als je inleg, je max verlies is dan dus 100% van je inleg. Feit is dan vaak dat de andere partij dit risico blijft dragen.
Vaak betekend dit dan ook dat de ander partij je positie eerder zal beëindigen dan bij -100% van je hefboom product. Dit om de kans dat ze worden aangesproken om het het verschil op te vangen in geval dit meer dan 100% zou zijn zo klein mogelijk te houden.

Ken voor de rest plus 500 niet goed genoeg om je exact te vertellen wat daar de exacte voorwaarde zijn.

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:19 schreef zuchtje het volgende:

[..]

Klopt helemaal, maar omdat je met een margin-account werkt, heb je ook een minimaal bedrag nodig om dit product te (blijven) gebruiken. Bij een daling (en niet genoeg geld op je rekening) zal alles automatisch verkocht worden.

http://www.plus500.nl/Help/HelpMargins.aspx

Op die manier. Ik begrijp het, zij zijn ook niet achterlijk natuurlijk
Hou het maar bij binck, zonder hefboom

Hee mensen. Het is al een tijdje geleden dat er voor het laatst gepost is in dit topic, ben wel benieuwd naar jullie kijk op dit moment. Ik wil gaan beginnen met beleggen (spaarrente drastisch laag verhaal, daarnaast wil ik vermogen gaan opbouwen omdat ik geen pensioen aan het opbouwen ben als zzp'er).

Geinspireerd door bijvoorbeeld MrMoneyMustache en DividendMantra vind ik het idee van langetermijn-beleggingsn in "saaie" maar stabiele dividendaandelen wel interessant.

Een paar jaar geleden had ik een informatiepakket van Lynx aangevraagd. Binck was toen populair en gebruikersvriendelijk voor beginners, maar Lynx was goedkoper en uitgebreider. Ik merk dat men tegenwoordig vooral over DeGiro praat maar ik heb het liefst een "echte" broker waar je geld ook echt op een rekening staat. Hoe staat Lynx er nu voor, zijn er nu nog mensen hier die Lynx gebruiken?

Ik zit verder bij de ING maar volgens mij is een beleggingsrekening van de ING gewoon te duur.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 08:43 schreef Morphs het volgende:
Ik zit verder bij de ING maar volgens mij is een beleggingsrekening van de ING gewoon te duur.

Valt erg mee me dunkt.

quote:

Op maandag 27 oktober 2014 14:14 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Valt erg mee me dunkt.

Ik zit te kijken naar ING als ETF broker want ik ben daar al "gewone" klant, maar even een vraag over de beleggingsrekening wat mij niet geheel duidelijk is.

Bij de ING heb je ten eerste de basisfee a 4 euro per kwartaal dus 16 per jaar. Daarnaast een servicefee van 0,24% over het belegde vermogen tot 75000 euro (volgens mij per kwartaal af te tikken). transactiekosten zijn er niet voor ETF's.

Zijn dit alle kosten of zitten er nog verborgen kosten bij ING?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 21:47 schreef RedFever007 het volgende:
Zijn dit alle kosten of zitten er nog verborgen kosten bij ING?

Je betaalt uiteraard ook nog de spread, naast de basisfee van 16 euro per jaar en de vermogensafhankelijke service fee.

Verder gewoon zonder commissie instappen in de indexfondsen/beleggingsfondsen

quote:

Op maandag 27 oktober 2014 14:14 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Valt erg mee me dunkt.

Je bent gek als je bij ING gaat beleggen. Op lange termijn tikken de kosten hard aan, ook de beheerfee (fee voor wát? beheren? dat doe ik zelf)

quote:

Op dinsdag 4 november 2014 14:41 schreef macondo het volgende:

[..]

Je bent gek als je bij ING gaat beleggen. Op lange termijn tikken de kosten hard aan, ook de beheerfee (fee voor wát? beheren? dat doe ik zelf)

Het is wat mij betreft ook alleen gunstig voor kleinere bedragen / vermogenden. Het goedkoop aan -en verkopen is wel een grote pré, sterker nog, een betere optie zie ik zo 1, 2, 3 niet als Nederlander.

Dus je moet het ook niet voor lange termijn doen, maar als start is het een prima aangelegenheid!

quote:

Op dinsdag 4 november 2014 20:46 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Het is wat mij betreft ook alleen gunstig voor kleinere bedragen / vermogenden. Het goedkoop aan -en verkopen is wel een grote pré, sterker nog, een betere optie zie ik zo 1, 2, 3 niet als Nederlander.

Dus je moet het ook niet voor lange termijn doen, maar als start is het een prima aangelegenheid!

Ik wil mij binnenkort eens "op de beurs" begeven met een relatief klein bedrag. Ik zat te denken aan ETF's om daar eens wat mee te experimenteren in het begin via de ING vanwege redenen in mijn eerdere post. Nu heb ik het één en ander in een Excelbestand gezet en kom tot de ontdekking dat de kosten toch relatief hoog (kunnen) zijn bij kleinere bedragen. Maar misschien heb ik ergens een reken/denkfout gemaakt, zou goed kunnen Zou iemand die wel de kennis heeft het onderstaande eens kunnen bekijken en zeggen of en waar ik de mist in ga met de berekening? Tnkx

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nogmaals, misschien zit ik er faliekant naast en kraam ik enkel onzin uit hier

Mijn dank is groot

quote:

Op woensdag 5 november 2014 11:23 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

Ik wil mij binnenkort eens "op de beurs" begeven met een relatief klein bedrag. Ik zat te denken aan ETF's om daar eens wat mee te experimenteren in het begin via de ING vanwege redenen in mijn eerdere post. Nu heb ik het één en ander in een Excelbestand gezet en kom tot de ontdekking dat de kosten toch relatief hoog (kunnen) zijn bij kleinere bedragen. Maar misschien heb ik ergens een reken/denkfout gemaakt, zou goed kunnen Zou iemand die wel de kennis heeft het onderstaande eens kunnen bekijken en zeggen of en waar ik de mist in ga met de berekening? Tnkx

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nogmaals, misschien zit ik er faliekant naast en kraam ik enkel onzin uit hier

Mijn dank is groot

Lijkt mij dat je de service fee van 0.24% op jaarbasis moet betalen. Is 12 euro.

Plus servicekosten = 28 euro.

Transactiekosten zullen ze wel elders stiekem doorberekenen.

Ga gewoon naar DeGiro. Aankoop kosten 1 euro (oid), verkoopkosten idem.

Veel trackers zijn gratis bij DeGiro. Aankoop en verkoopkosten ¤ 0,- dus.