fokthesystem | zaterdag 1 januari 2011 @ 23:04 |
Net als in Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? kan men zich afvragen, waar is Job C nu, na al zijn bij elkaar houden? DEN HAAG, vrijdag De boodschap welke u dient te lezen uit deze 'media bijdrage' u moet pvda stemmen, alles komt goed, zelfs mEt job En job gaat wel weg nA de 1e kamer campagne provincie verkiezingen. [ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 02-01-2011 01:43:49 ] | |
ukga | zaterdag 1 januari 2011 @ 23:05 |
Het verkrachten van Amsterdam is hem goed gelukt | |
TomLievense | zaterdag 1 januari 2011 @ 23:10 |
![]() | |
mlg | zaterdag 1 januari 2011 @ 23:11 |
slotje graag. | |
ArnoKlaassen | zaterdag 1 januari 2011 @ 23:11 |
Ban graag | |
Urbe | zaterdag 1 januari 2011 @ 23:12 |
![]() ![]() | |
TomLievense | zaterdag 1 januari 2011 @ 23:13 |
Nee, het moet alleen onmogelijk gemaakt worden iets over de PvdA te schrijven. | |
TomLievense | zaterdag 1 januari 2011 @ 23:13 |
Lekker. ![]() | |
Zienswijze | zaterdag 1 januari 2011 @ 23:22 |
Criminaliteit in stand houden door lage straffen uit te delen en thee te drinken met de daders. Zie Amsterdam toen hij burgemeester was. | |
Berlitz | zaterdag 1 januari 2011 @ 23:37 |
Ach, nuance is nodig om de rechtsstaat niet in gevaar te brengen. nederland is trouwens altijd een multicultureel land geweest dus er is niks nieuws. | |
Holograph | zaterdag 1 januari 2011 @ 23:51 |
Immigratie is van alle tijden en ten alle tijden zijn er problemen met immigranten. Kijk naar de Doelisten die veel aanhang kregen in de republiek. | |
Berlitz | zaterdag 1 januari 2011 @ 23:54 |
Het probleem met migranten is niet dat het migranten zijn het probleem is dat ze niet europees zijn. | |
DoorgestokenKaart | zondag 2 januari 2011 @ 00:05 |
Mensen die denken dat zwaardere straffen de criminaliteit doen verminderen ![]() | |
ukga | zondag 2 januari 2011 @ 00:07 |
onee, geef ze dan maar een beloning idd ![]() | |
Berlitz | zondag 2 januari 2011 @ 00:17 |
Criminaliteit in de VS is sterk gedaald door harder optreden. | |
betyar | zondag 2 januari 2011 @ 00:18 |
Harder optreden of zwaardere straffen? | |
Berlitz | zondag 2 januari 2011 @ 00:27 |
Beiden. | |
betyar | zondag 2 januari 2011 @ 00:33 |
Wat mij betreft mogen ze elke crimineel hard handig aanpakken. Cellen delen met een mannetje of 4. Verzorging zowel lichamelijk al geestelijk moet je verdienen. Ben je niet gerehabiliteerd en zijn je vooruitzichten somber. Mooi laten zitten die mannen. | |
#ANONIEM | zondag 2 januari 2011 @ 01:22 |
Waar slaat überhaupt de discussie over al dien zwaar straffen op? Is het tegenwoordig de burgemeester die de strafmaat bepaalt of zo? ![]() | |
Ryon | zondag 2 januari 2011 @ 01:32 |
Het handhaven van de openbare orde en zorg dragen voor de veiligheid is - publiekelijk gezien - een van de of de belangrijkste taak van de burgemeester. Hier kunnen ze en worden ze door de burger vaak het hardst op afgerekend. Dit was nooit echt de sterkste kant van Job Cohen - een ruzie met de korpschef die in het openbaar wordt uitgevochten.. - terwijl Amsterdam de afgelopen 10 jaar meer dan ooit daarmee geconfronteerd werd. Van de moord op van Gogh tot aan de 'veldslag' tussen politie en buurtbewoners op het August Allebeplein in Slotervaart. Hard optreden tegenover kleine maar veel overlast gevende criminaliteit is een verantwoordelijkheid die bij de burgemeester ligt. Cohen had er voor gekozen - om escalatie en maatschappelijke vervreemding te voorkomen - hier zorgvuldig mee om te gaan. Een keuze waar hij op dit moment politiek de rekening voor krijgt. Van der Laan doet het dan een stuk handiger. | |
twaalf | zondag 2 januari 2011 @ 01:45 |
Criminelen zijn wel mensen. Het hoeft geen hotel te zijn, maar die mensen zitten daar niet vrijwillig. Als je zegt dat ze verzorging moeten gaan verdienen, dwing je ze dus in feite tot dwangarbeid - als ik je goed begrijp. En niet een eenmalige taakstraf, maar continu in een gevangenis. Daarmee maak je een enorme inbreuk op hun integriteit. Daar komt nog bij dat straffen maar voor een deel helpt tegen criminaliteit. Verkeerde milieus zijn ook belangrijk. Helaas heeft Cohen, om op het topic terug te komen, op beide vlakken gefaald. | |
#ANONIEM | zondag 2 januari 2011 @ 01:47 |
Ja, dat weet ik. Dat heeft dus allemaal niet of nauwelijks iets te maken met de strafmaat en de discussie over zwaarder straffen hierboven. Daar gaat de burgemeester nou net niet over. Overigens is nog maar de vraag of Van der Laan het echt beter doet. Onder Cohen is de criminaliteit wel gedaald, over hoe het onder Van der Laan gaat zijn - voor zover ik weet - nog geen cijfers bekend. [ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2011 01:47:46 ] | |
twaalf | zondag 2 januari 2011 @ 01:55 |
Amsterdam is verpest, maar je kunt er nog van alles mee. Het lijkt mij bijvoorbeeld een prima plek voor een anarchistisch experiment. Het is nu al dé stad in Nederland die de meeste kenmerken heeft van een vrijstaat. Ook staat de stad altijd open voor kraken en criminaliteit. Ik ben benieuwd. ![]() | |
voice-over | zondag 2 januari 2011 @ 05:44 |
Job Cohen heeft zoals vele mastodonten in een beschermd wereldje van onnozele ja-knikkers geleefd. Het zicht op de realiteit is hem volkomen vreemd. Dat geldt voor het gros van onze "progressieve" elite, die in het Gooi en de Amsterdamse grachtengordel leeft. Ze weten van niks, maar bemoeien zich overal mee en brengen ons land erg veel schade toe. Laten ze zo snel mogelijk hun posten verlaten en hun tweede huisje in Frankrijk opzoeken, of laten ze commissaris worden bij ING. Maar laat ons hardwerkende Nederlanders met rust. | |
skrn | zondag 2 januari 2011 @ 12:13 |
Doet Amsterdam het zo veel slechter dan steden als Den Haag en Rotterdam als het gaat om criminaliteit? | |
Monco10 | zondag 2 januari 2011 @ 12:18 |
Zich onsterfelijk belachelijk gemaakt. | |
du_ke | zondag 2 januari 2011 @ 12:44 |
Op naar het centrale PvdA-topic, als ik de topics hierover van gtotep-sluit denk je dat ik dit dan open zou laten ![]() |