Ik stel dan voor dat jij een paar snelheidsboetes binnen gaat harken. Op die manier zorg jij er weer voor dat zij geld hebben om naar dergelijke bezwaren te kunnen kijken.quote:Op zondag 26 december 2010 20:53 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Ben je gebaat bij een overheid die voor het minste geringste een boete uitschrijft om jou maar te kunnen pesten? Het zal vast wel gaan om een boete van vele tientjes, niet een boete van een paar euro. Dan mogen ze er ook wel voor werken ook, vind ik.
Het is bij voorbaat kansloos, maar toch worden er wel eens boete kwijtgescholden omdat ze er simpelweg niet op tijd aan toekomen. Dan is bijv. 90 euro snel verdient door even een briefje te schrijven.
Eeeeh.quote:Op zondag 26 december 2010 22:18 schreef Inlognaam het volgende:
Het kost mij hooguit een postzegeltje. Zonder mijn bezwaar zullen ze echt de belastingen en/of de boetes verlagen. En als je er maar een boete uitspaart, heb je eventuele kosten voor jezelf er ook weer uitDie brief schrijf je in je vrije tijd, daar reken ik geen prijs voor.
Daarbij; het is weer een stukje werkgelegenheid dat gecreeerd wordtZonder bezwaren zouden de mensen die de bezwaren behandelen ook geen werk hebben.
Dat zou goed kunnen, echter belanden die linea recta in mijn alternatieve postvak... (lees. papierbak)quote:Op maandag 27 december 2010 10:17 schreef Herkauwer het volgende:
Worden deze wijzigingen niet aangekondigd in van die huis aan huis blaadjes? Daar communiceert de gemeente ook verstrekte vergunningen in. Dat zou je nog kunnen nagaan.
Verder was een groot geel bord ook wel op zijn plaats geweest.
Zoals bij de meeste mensen denk ik, maar op basis daarvan kan men wel zeggen dat je het had kunnen wetenquote:Op maandag 27 december 2010 10:29 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen, echter belanden die linea recta in mijn alternatieve postvak... (lees. papierbak)
Je hebt gelijkquote:Op maandag 27 december 2010 10:36 schreef Beelzebufo het volgende:
Wat ik me afvraag: TS stelt een boete gehad te hebben voor 'Fout parkeren' terwijl hij op een reguliere parkeerplaats stond? En daar niet voor betaalde terwijl dat wel had gemoeten?
Wat staat er exáct op de boete??
IMHO is er geen sprake van fout parkeren (dat doe je voor een uitrit, bij een parkeerverbod, ergens midden op de snelweg etc) maar van een 'naheffing parkeerbelasting'??
Tja, achteraf...quote:Op maandag 27 december 2010 10:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zoals bij de meeste mensen denk ik, maar op basis daarvan kan men wel zeggen dat je het had kunnen weten
Precies hetzelfde geldt gewoon voor wetten. De burger wordt geacht (enige) kennis te hebben van de wetten, mede daarom worden de wetten in het Staatsblad gepubliceerd.quote:Op maandag 27 december 2010 10:43 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Je hebt gelijkHet is een naheffing parkeerbelasting..
[..]
Tja, achteraf...
Inderdaad, bij mij gaat het ook 9 van de 10 keer rechtstreeks de papierbak in maar volgens mij is het ook een officieel communicatiemiddel.quote:Op maandag 27 december 2010 10:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zoals bij de meeste mensen denk ik, maar op basis daarvan kan men wel zeggen dat je het had kunnen weten
Hij wist het niet, hij nam het aan.quote:Op zondag 26 december 2010 12:07 schreef novel het volgende:
Lijkt me dat je nog wel een kans maakt. Want je gaat niet naar een parkeer automaat toe als je weet dat je niet hoeft te betalen.
quote:Op maandag 27 december 2010 13:38 schreef GlowMouse het volgende:
Een parkeerautomaat is niet zomaar een rechtsgeldige manier om materiële wetten uit te vaardigen. Wat staat er nou in de APV?
quote:Op zondag 26 december 2010 14:52 schreef Guus Muisarm het volgende:
Dat je een sticker mist wil niet zeggen natuurlijk dat er meer communicatie zou kunnen hebben plaatsgevonden.
Zou kunnen is in deze het sleutelwoord.quote:
Maar ik heb toch, net zoals elke Maastrichtenaar, toch het recht om daar op elke woensdag gratis te parkeren, of interpreteer ik het gewoonterecht nu verkeerd?quote:Op zondag 26 december 2010 17:48 schreef Maharbal het volgende:
Gewoonterecht heeft hier niets mee te maken. Het feit dat jij uit gewoonte je auto daar parkeert en wegloopt maakt iets dergelijks niet juridisch dwingend uit maatschappelijk oogpunt. Iets is gewoonterecht (of kan het zijn) indien iets door een grote groep mensen in de maatschappij als juridisch dwingend wordt gezien, ook al is het niet gecodificeerd / een geschreven rechtsregel.
Je interpreteert het verkeerdquote:Op maandag 27 december 2010 14:42 schreef numero_uno het volgende:
Maar ik toch, net zoals elke Maastrichtenaar, toch het recht om daar op elke woensdag gratis te parkeren, of interpreteer ik het gewoonterecht nu verkeerd?
Juistem... en ik wil het niet op mijn geweten hebben dat deze arme drommels zonder werk komen te zitten. Daarom zal ik er alles aan doen om ze aan het werk te houden en een bezwaartje indienen indien ik dat noodzakelijk cq.redelijk acht. Daarmee hou ik de werkgelegenheid dus in stand en mogelijk bespaar ik zelf ook nog wat uitquote:Op maandag 27 december 2010 08:51 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Eeeeh.
Hoe denk je dat alle ambtenaren die die bezwaren behandelen alsmede de (computer)processen die dat regelen worden betaald?
Hint: belastingen
Als het van een winkel zelf is niet denk ik. Het moet wel een officiele aankondiging van de gemeente zijn, bv op de gemeentelijke website of in een plaatselijk blaadje dat dient als gemeentecommunicatie. Een winkelcentrum kan wel een extra koopavond hebben, maar ik neem aan dat de gemeente daarvan op de hoogte dient te zijn.quote:Op maandag 27 december 2010 15:53 schreef Tim21 het volgende:
Is een advertentie van een winkel met de extra koopavond vermeld in deze ook geldig als 'aankondiging'?
Het kost een postzegel en belastinggeld voor de behandelende ambtenaar.quote:Op maandag 27 december 2010 20:13 schreef Sessy het volgende:
Bezwaar maken kost toch niks? Doen toch als je denkt dat je misschien een kans hebt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |