Holograph | woensdag 22 december 2010 @ 16:45 |
Stellingl: Moeten Nederland en Vlaanderen fuseren? • Ja, Nederland en Vlaanderen moeten fuseren • Nee, Nederland en België moeten fuseren. • Nee, het moeten aparte landen blijven • Anders, nl. Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Persoonlijk ben ik voor, omdat we zo meer macht kunnen verwerven binnen de EU. Daarnaast zie ik meer parallellen tussen Nederland en Vlaanderen dan tussen Wallonië en Vlaanderen. | |
donroyco | woensdag 22 december 2010 @ 16:46 |
Nee. Nooit. | |
WSquater | woensdag 22 december 2010 @ 16:50 |
Nee. Al is het alleen maar om het feit dat, in mijn ogen (maar dat kan voor iedereen anders zijn), Nederland er tig keer beter uitziet dan Vlaanderen (of Wallonie). Niet dat Nederland het mooiste land is, maar als ik de wegen en gebouwen vergelijk in Nederland met die in Belgie dan is Nederland een paradijs en Belgie de hel. | |
MASD | woensdag 22 december 2010 @ 16:51 |
Ja. ![]() | |
Falco | woensdag 22 december 2010 @ 16:52 |
Nee, houd eens op met dit onzin-topic dat elke maand weer langskomt ![]() | |
Ryan3 | woensdag 22 december 2010 @ 17:08 |
Gaan we weer. ![]() | |
Berlitz | woensdag 22 december 2010 @ 17:09 |
Krijgen we brussel er ook bij ,nee dus. | |
TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 17:11 |
Ik ga erover nadenken als er een concreet verzoek komt uit het zuiden. Voorwaarde is dat Brussel bij Wallonië zit, want anders steld Wallonië niets meer voor. | |
Monco10 | woensdag 22 december 2010 @ 17:21 |
Ik zeg doen !!! | |
petertje2 | woensdag 22 december 2010 @ 19:11 |
Wanneer krijgen Nederlanders eindelijk eens door dat ze door de Vlamingen worden uitgekotst? | |
mlg | woensdag 22 december 2010 @ 19:24 |
Kom op, pas even je spelfout aan. | |
mlg | woensdag 22 december 2010 @ 19:24 |
Bij een enquete wouden ze inderdaad liever bij Duitsland dan Nederland wegens economische redenen. | |
ethiraseth | woensdag 22 december 2010 @ 19:28 |
Moeten we met Nederland ook doen. Weer het Heilige Roomse Rijk beginnen. | |
Tocadisco | woensdag 22 december 2010 @ 19:29 |
Nee, de verschillen tussen Vlamingen en Walen zijn nog altijd kleiner dan de verschillen tussen Vlamingen en 'Ollanders. | |
ethiraseth | woensdag 22 december 2010 @ 19:39 |
Ach welnee. Dat is echt onzin, gebaseerd op het creeren van verschillen om je maar anders te voelen en ergens tegen te kunnen afzetten. Net als dat hele gezeur dat ze beneden de rivieren zo anders zijn. | |
du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 20:13 |
Slecht plan, misschien kunnen we Brabant aan ze verpatsen maar meer moeten we niet mee te maken hebben ![]() | |
Pandorado | woensdag 22 december 2010 @ 20:13 |
Mij kan het niet echt schelen. Ik ben slechts tegen omdat er gewoon niet voldoende steun voor is. Uiteindelijk gaat het natuurlijk wel gebeuren, maar dan als "provincie" van de EU. | |
Pandorado | woensdag 22 december 2010 @ 20:17 |
Dan "emigreer" ik | |
betyar | woensdag 22 december 2010 @ 20:19 |
HEE, dan alleen tot en met Eindhoven. | |
Holograph | woensdag 22 december 2010 @ 20:25 |
Niks tegen Brabant he ![]() | |
Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 20:28 |
Nee. Of alle grenzen weg of het zo houden | |
du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 20:56 |
Ach we hebben er verder ook niet veel aan. | |
Tocadisco | woensdag 22 december 2010 @ 21:02 |
Nee, de omgeving Eindhoven heeft uiteraard totaal geen economische waarde.... | |
du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 21:04 |
Ach wat van waarde is houden we buiten de boedelscheiding. | |
Resistor | woensdag 22 december 2010 @ 21:06 |
Goede samenwerking (hulpdiensten die eenvoudig over de grens mogen werken): JA Fusie: NEE Droom: Vlaamse regels en Nederlandse wegen Nachtmerrie: Vlaamse wegen en Nederlandse regels ![]() | |
Cherna | woensdag 22 december 2010 @ 21:14 |
Och nee met een stem sta ik toch nog op 5% op een fusie tussen NL en B Maar dan wel Liège als hoofdstad ![]() [ Bericht 52% gewijzigd door Cherna op 22-12-2010 21:25:18 ] |