FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Btw-verhoging theater- en concertkaartjes half jaar uitgesteld
Frutseldinsdag 21 december 2010 @ 16:13
quote:
Btw-verhoging half jaar uitgesteld

AMSTERDAM - De verhoging van de btw op theater- en concertkaartjes wordt uitgesteld tot 1 juli volgend jaar.

Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) heeft dat dinsdag bekendgemaakt in de Eerste Kamer.

Aanvankelijk was het plan de btw per 1 januari te verhogen van 6 naar 19 procent. Een meerderheid van de Eerste Kamer heeft zich daar echter steeds tegen verzet.

Weekers zei dinsdagochtend nog tijdens een debat dat hij geen ruimte zag om de plannen aan te passen.
Dit had ik toch eigenlijk niet meer verwacht. Dacht dat het met bruut geweld zou worden doorgedrukt. Maar goed, nu dus een half jaar later. Kunnen ze over vijfmaanden vast met de verkoop voor 2012 beginnen :P

[ Bericht 16% gewijzigd door Frutsel op 21-12-2010 16:19:06 ]
Juicyhildinsdag 21 december 2010 @ 16:14
Mooi zo :)
Tamashiidinsdag 21 december 2010 @ 16:14
En terecht!
BasEnAaddinsdag 21 december 2010 @ 16:15
Lekker daadkrachtig weer ;(
Quyxz_dinsdag 21 december 2010 @ 16:21
Scheelt me weer een eurootje of 30.
Salatreldinsdag 21 december 2010 @ 16:21
hahaha en al die mensen die al festivaltickets hadden gekocht missen nu wel even mooi een paar cent rente _O-
Grumpeydinsdag 21 december 2010 @ 16:23
Wat vooral krom is aan de plannen, is dat er uitzonderingen zijn gemaakt. In europese termen betekend dat namelijk oneerlijke concurrentie en markt beinvloeding van de staat. Ik dacht de VVD daar zo op tegen was.

Ik moet nog zien of europa de plannen in de huidige vorm wel goedkeurd.
Quyxz_dinsdag 21 december 2010 @ 16:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 16:21 schreef Salatrel het volgende:
hahaha en al die mensen die al festivaltickets hadden gekocht missen nu wel even mooi een paar cent rente _O-
Die miste ze toch al... :/
pfefferkatzedinsdag 21 december 2010 @ 16:27
Leuk voor Lowlands, hebben al hun kaartjes nu al verkocht omdat ze een goed excuus hadden om het eerder te verkopen.

45000*160, en daar een hele poos rente over trekken.
FoolWithMokeydinsdag 21 december 2010 @ 17:15
Valt een bioscoopkaartje ook hieronder?
Gescdinsdag 21 december 2010 @ 21:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 17:15 schreef FoolWithMokey het volgende:
Valt een bioscoopkaartje ook hieronder?
Nee. Bioscopen en circussen zijn uitgesloten van deze verhoging.
rutger05dinsdag 21 december 2010 @ 21:22
Helaas alleen uitstel. Ik had veel liever gezien dat die BTW verhoging voor bioscopen was gaan gelden, dan voor podiumkunsten.

Breng ik graag ook nog natuur en landschap onder de aandacht dat te maken heeft een onverantwoorde en kortzichtige bezuiniging van 40 % op natuurbeleid.

Stuur Rutte een kaartje.

http://www.fluitditkabinetterug.nl/
karr-1dinsdag 21 december 2010 @ 22:19
Belachelijk natuurlijk, de invoering had prima gekund per 1 januari 2011. Door dit nu niet te doen stellen we de "problemen" een paar maanden uit, en tegen die tijd krijgen we weer nieuwe protestacties en huilie huilie mensen die vinden dat ze onredelijk getroffen worden door een kaartje wat 2 euro duurder word. Wat is er mis met betalen voor je vermaak?
karr-1dinsdag 21 december 2010 @ 22:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 21:22 schreef rutger05 het volgende:
Helaas alleen uitstel. Ik had veel liever gezien dat die BTW verhoging voor bioscopen was gaan gelden, dan voor podiumkunsten.

Breng ik graag ook nog natuur en landschap onder de aandacht dat te maken heeft een onverantwoorde en kortzichtige bezuiniging van 40 % op natuurbeleid.

Stuur Rutte een kaartje.

http://www.fluitditkabinetterug.nl/
Een onderwerp was niet genoeg? Of je spamt gewoon alles vol?
Grumpeywoensdag 22 december 2010 @ 08:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 december 2010 22:19 schreef karr-1 het volgende:
Belachelijk natuurlijk, de invoering had prima gekund per 1 januari 2011. Door dit nu niet te doen stellen we de "problemen" een paar maanden uit, en tegen die tijd krijgen we weer nieuwe protestacties en huilie huilie mensen die vinden dat ze onredelijk getroffen worden door een kaartje wat 2 euro duurder word. Wat is er mis met betalen voor je vermaak?
welke problemen maakt het duurder maken van een product minder erg? En wat voor voordelen zie jij in het uitzonderen en marktvervalsing van sommige delen van de entertainmentwereld tov andere delen?

Kijk, ik ben niet tegen bezuinigingen op de cultuursector, helemaal niet, maar het duurder maken van het product is sowieso niet de efficienste manier van kapen in het woud van subsidies, laat staan om dit te combineren met subsidieverlagingen. Hetgeen wat overblijft moet wel kans van overleven houden, je verslechterd de kans dat de cultuurmarkt zichzelf succesvol efficienter maakt zonder over de kop te gaan. Het is economisch gezien gewoon niet zo'n slim plan met ook nog eens een hele slechte timing, ik had meer liberale inbreng van de VVD gehoopt maar wordt telkens weer meer telleurgesteld :N
karr-1woensdag 22 december 2010 @ 09:31
Ik ben een voorstander van cultuur absoluut, maar ik ben een beetje moe van het feit dat cultuur bakken met geld moet kosten en weinig tot niets oplevert.

Prima dat iemand wil creatief vingerverven, maar waarom moet ik dat betalen? Mensen die er naar toe willen zijn best bereid om een kaartje te kopen. De BTW verhoging zal misschien leiden tot een paar euro meer. Als het daar op vast moet lopen, is de interesse ook niet echt groot.
Jan_Lulwoensdag 22 december 2010 @ 09:36
quote:
1s.gif Op woensdag 22 december 2010 09:31 schreef karr-1 het volgende:
Ik ben een voorstander van cultuur absoluut, maar ik ben een beetje moe van het feit dat cultuur bakken met geld moet kosten en weinig tot niets oplevert.

Niets oplevert? Niet alles is direct in geld te meten, he.
Indirect wel, en reken maar dat het indirect heel wat meer oplevert als mensen gelukkig zijn. En daar draagt cultuur een zeer groot deel aan bij.
karr-1woensdag 22 december 2010 @ 10:49
quote:
1s.gif Op woensdag 22 december 2010 09:36 schreef Jan_Lul het volgende:

[..]

Niets oplevert? Niet alles is direct in geld te meten, he.
Indirect wel, en reken maar dat het indirect heel wat meer oplevert als mensen gelukkig zijn. En daar draagt cultuur een zeer groot deel aan bij.
Ik heb het ook niet over geld perse, ik vind het prima als mensen kunnen genieten van theater, film of wat dan ook. Ik doe het zelf ook regelmatig. Maar als het een paar euro extra zal kosten door die verhoging ga ik er nog net zo vaak naar toe.
Codiacwoensdag 22 december 2010 @ 12:00
Het gaat nog steeds door dus dat is een slechte zaak. Dit is een iets minder slechte zaak. Naja dan hebben we nog een half jaar om te hopen dat dit kabinet valt.
karr-1woensdag 22 december 2010 @ 12:04
quote:
1s.gif Op woensdag 22 december 2010 12:00 schreef Codiac het volgende:
Het gaat nog steeds door dus dat is een slechte zaak. Dit is een iets minder slechte zaak. Naja dan hebben we nog een half jaar om te hopen dat dit kabinet valt.
De enige slechte zaak is dat het uitgesteld is. Invoering per 1 januari had prima gekund, geen enkel probleem. Als we een half jaar verder zijn krijgen we weer nieuwe protestacties om het nog verder uit te stellen.
Bolkesteijnwoensdag 22 december 2010 @ 12:08
De invoerdatum vind ik nou niet zo belangrijk, 1 januari, 1 juli, wat maakt dat uit? ;) Waar ik op uit ben is dat de culturele sector geen speciale behandelingen meer krijgt binnen het fiscale raamwerk en dat ook de subsidieafhankelijkheid verdwijnt. Dat levert een sector op die veel meer met privaat geld wordt gefinancierd en vanuit het oogpunt van het temperen van publieke uitgaven vind ik dat winst.
FoolWithMokeywoensdag 22 december 2010 @ 12:08
Niemand vind het leuk, maar er moet toch bezuingid worden. Liever dit dan onderwijs.

Waar moet volgens jullie op bezuinigd worden dan?
Bolkesteijnwoensdag 22 december 2010 @ 12:09
quote:
1s.gif Op woensdag 22 december 2010 12:08 schreef FoolWithMokey het volgende:
Waar moet volgens jullie op bezuinigd worden dan?
Sociale zekerheid, subsidiepark, zorg en defensie. Maar eigenlijk moet je de vraag andersom stellen, welke taken moet de overheid op zich nemen?
karr-1woensdag 22 december 2010 @ 12:09
quote:
1s.gif Op woensdag 22 december 2010 12:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
De invoerdatum vind ik nou niet zo belangrijk, 1 januari, 1 juli, wat maakt dat uit? ;) Waar ik op uit ben is dat de culturele sector geen speciale behandelingen meer krijgt binnen het fiscale raamwerk en dat ook de subsidieafhankelijkheid verdwijnt. Dat levert een sector op die veel meer met privaat geld wordt gefinancierd en vanuit het oogpunt van het temperen van publieke uitgaven vind ik dat winst.
Dat dus inderdaad
karr-1woensdag 22 december 2010 @ 12:10
quote:
1s.gif Op woensdag 22 december 2010 12:08 schreef FoolWithMokey het volgende:
Niemand vind het leuk, maar er moet toch bezuingid worden. Liever dit dan onderwijs.

Waar moet volgens jullie op bezuinigd worden dan?
Ontwikkelingssamenwerking, subsidies, defensie en sociale zekerheid
Bolkesteijnwoensdag 22 december 2010 @ 12:17
Er vindt op twee manieren subsidiëring van de culturele sector plaats, enerzijds zijn er de direct subsidies voor tal van organisaties. Anderzijds is er de indirect subsidie in de vorm van een lager BTW-tarief. Waar het in een markt om draait zijn de relatieve prijzen, de prijs van goed A uitgedrukt in goed B. Het schuiven met het BTW-tarief beïnvloedt die relatieve prijzen, consumenten substitueren die consumptie van alle overige goederen, die gewoon in het 19 % tarief zitten, met de consumptie van goederen die door de culturele sector geproduceerd worden. Er is dus sprake van een overconsumptie van goederen die door de culturele sector geproduceerd worden, een subsidie.