Frutsel | dinsdag 21 december 2010 @ 16:13 |
Dit had ik toch eigenlijk niet meer verwacht. Dacht dat het met bruut geweld zou worden doorgedrukt. Maar goed, nu dus een half jaar later. Kunnen ze over vijfmaanden vast met de verkoop voor 2012 beginnen ![]() [ Bericht 16% gewijzigd door Frutsel op 21-12-2010 16:19:06 ] | |
Juicyhil | dinsdag 21 december 2010 @ 16:14 |
Mooi zo ![]() | |
Tamashii | dinsdag 21 december 2010 @ 16:14 |
En terecht! | |
BasEnAad | dinsdag 21 december 2010 @ 16:15 |
Lekker daadkrachtig weer ![]() | |
Quyxz_ | dinsdag 21 december 2010 @ 16:21 |
Scheelt me weer een eurootje of 30. | |
Salatrel | dinsdag 21 december 2010 @ 16:21 |
hahaha en al die mensen die al festivaltickets hadden gekocht missen nu wel even mooi een paar cent rente ![]() | |
Grumpey | dinsdag 21 december 2010 @ 16:23 |
Wat vooral krom is aan de plannen, is dat er uitzonderingen zijn gemaakt. In europese termen betekend dat namelijk oneerlijke concurrentie en markt beinvloeding van de staat. Ik dacht de VVD daar zo op tegen was. Ik moet nog zien of europa de plannen in de huidige vorm wel goedkeurd. | |
Quyxz_ | dinsdag 21 december 2010 @ 16:23 |
Die miste ze toch al... :/ | |
pfefferkatze | dinsdag 21 december 2010 @ 16:27 |
Leuk voor Lowlands, hebben al hun kaartjes nu al verkocht omdat ze een goed excuus hadden om het eerder te verkopen. 45000*160, en daar een hele poos rente over trekken. | |
FoolWithMokey | dinsdag 21 december 2010 @ 17:15 |
Valt een bioscoopkaartje ook hieronder? | |
Gesc | dinsdag 21 december 2010 @ 21:16 |
Nee. Bioscopen en circussen zijn uitgesloten van deze verhoging. | |
rutger05 | dinsdag 21 december 2010 @ 21:22 |
Helaas alleen uitstel. Ik had veel liever gezien dat die BTW verhoging voor bioscopen was gaan gelden, dan voor podiumkunsten. Breng ik graag ook nog natuur en landschap onder de aandacht dat te maken heeft een onverantwoorde en kortzichtige bezuiniging van 40 % op natuurbeleid. Stuur Rutte een kaartje. http://www.fluitditkabinetterug.nl/ | |
karr-1 | dinsdag 21 december 2010 @ 22:19 |
Belachelijk natuurlijk, de invoering had prima gekund per 1 januari 2011. Door dit nu niet te doen stellen we de "problemen" een paar maanden uit, en tegen die tijd krijgen we weer nieuwe protestacties en huilie huilie mensen die vinden dat ze onredelijk getroffen worden door een kaartje wat 2 euro duurder word. Wat is er mis met betalen voor je vermaak? | |
karr-1 | dinsdag 21 december 2010 @ 22:19 |
Een onderwerp was niet genoeg? Of je spamt gewoon alles vol? | |
Grumpey | woensdag 22 december 2010 @ 08:53 |
welke problemen maakt het duurder maken van een product minder erg? En wat voor voordelen zie jij in het uitzonderen en marktvervalsing van sommige delen van de entertainmentwereld tov andere delen? Kijk, ik ben niet tegen bezuinigingen op de cultuursector, helemaal niet, maar het duurder maken van het product is sowieso niet de efficienste manier van kapen in het woud van subsidies, laat staan om dit te combineren met subsidieverlagingen. Hetgeen wat overblijft moet wel kans van overleven houden, je verslechterd de kans dat de cultuurmarkt zichzelf succesvol efficienter maakt zonder over de kop te gaan. Het is economisch gezien gewoon niet zo'n slim plan met ook nog eens een hele slechte timing, ik had meer liberale inbreng van de VVD gehoopt maar wordt telkens weer meer telleurgesteld ![]() | |
karr-1 | woensdag 22 december 2010 @ 09:31 |
Ik ben een voorstander van cultuur absoluut, maar ik ben een beetje moe van het feit dat cultuur bakken met geld moet kosten en weinig tot niets oplevert. Prima dat iemand wil creatief vingerverven, maar waarom moet ik dat betalen? Mensen die er naar toe willen zijn best bereid om een kaartje te kopen. De BTW verhoging zal misschien leiden tot een paar euro meer. Als het daar op vast moet lopen, is de interesse ook niet echt groot. | |
Jan_Lul | woensdag 22 december 2010 @ 09:36 |
Niets oplevert? Niet alles is direct in geld te meten, he. Indirect wel, en reken maar dat het indirect heel wat meer oplevert als mensen gelukkig zijn. En daar draagt cultuur een zeer groot deel aan bij. | |
karr-1 | woensdag 22 december 2010 @ 10:49 |
Ik heb het ook niet over geld perse, ik vind het prima als mensen kunnen genieten van theater, film of wat dan ook. Ik doe het zelf ook regelmatig. Maar als het een paar euro extra zal kosten door die verhoging ga ik er nog net zo vaak naar toe. | |
Codiac | woensdag 22 december 2010 @ 12:00 |
Het gaat nog steeds door dus dat is een slechte zaak. Dit is een iets minder slechte zaak. Naja dan hebben we nog een half jaar om te hopen dat dit kabinet valt. | |
karr-1 | woensdag 22 december 2010 @ 12:04 |
De enige slechte zaak is dat het uitgesteld is. Invoering per 1 januari had prima gekund, geen enkel probleem. Als we een half jaar verder zijn krijgen we weer nieuwe protestacties om het nog verder uit te stellen. | |
Bolkesteijn | woensdag 22 december 2010 @ 12:08 |
De invoerdatum vind ik nou niet zo belangrijk, 1 januari, 1 juli, wat maakt dat uit? ![]() | |
FoolWithMokey | woensdag 22 december 2010 @ 12:08 |
Niemand vind het leuk, maar er moet toch bezuingid worden. Liever dit dan onderwijs. Waar moet volgens jullie op bezuinigd worden dan? | |
Bolkesteijn | woensdag 22 december 2010 @ 12:09 |
Sociale zekerheid, subsidiepark, zorg en defensie. Maar eigenlijk moet je de vraag andersom stellen, welke taken moet de overheid op zich nemen? | |
karr-1 | woensdag 22 december 2010 @ 12:09 |
Dat dus inderdaad | |
karr-1 | woensdag 22 december 2010 @ 12:10 |
Ontwikkelingssamenwerking, subsidies, defensie en sociale zekerheid | |
Bolkesteijn | woensdag 22 december 2010 @ 12:17 |
Er vindt op twee manieren subsidiëring van de culturele sector plaats, enerzijds zijn er de direct subsidies voor tal van organisaties. Anderzijds is er de indirect subsidie in de vorm van een lager BTW-tarief. Waar het in een markt om draait zijn de relatieve prijzen, de prijs van goed A uitgedrukt in goed B. Het schuiven met het BTW-tarief beïnvloedt die relatieve prijzen, consumenten substitueren die consumptie van alle overige goederen, die gewoon in het 19 % tarief zitten, met de consumptie van goederen die door de culturele sector geproduceerd worden. Er is dus sprake van een overconsumptie van goederen die door de culturele sector geproduceerd worden, een subsidie. |