Laten we dat liever aan de door VVD' ers gedomineerde gemeenteraad van Wassenaar over. Die bieden immers dit huis aan voor deze prijs.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze had haar man kunnen aansporen om toch iets solidairder te zijn tegenover de gemeenschap en wat meer huur te gaan betalen.
Je kan haar volgens mij moeilijk verantwoordelijk houden voor het beleid van de gemeente Wassenaar waar de PvdA de vijfde partij is met 1 zetel in de raad. Ik zie echt niet hoe zij hier iets mee te maken heeft.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze had haar man kunnen aansporen om toch iets solidairder te zijn tegenover de gemeenschap en wat meer huur te gaan betalen.
Volgens mij is ze sociaal-democrate en geen socialist en wat ik aangaf het is voor adviesdiensten geen bijzonder tarief. Ik ken heel wat duurdere adviseursquote:Daarnaast krijgt ze dit geld van de overheid, als je je wilt voordoen als socialist is het not done om dan wel 840 euro per dag te vragen. Dan zou een 'luttele' 150 euro ook wel oké zijn. Stiekem is ze eigenlijk een VVD'er in hart en nieren.
Allicht maar in de advieswereld komt het regelmatig voor (en vaak nog veel hoger).quote:84.000 euro per jaar (bruto) voor 100 dagen werk is echt belachelijk.
Voordoen als socialist is precies wat ze doet: het uitbuiten van de rijken, die namens de rechtsen namelijk alle belasting betalen, op elke mogelijke manier.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze had haar man kunnen aansporen om toch iets solidairder te zijn tegenover de gemeenschap en wat meer huur te gaan betalen.
Daarnaast krijgt ze dit geld van de overheid, als je je wilt voordoen als socialist is het not done om dan wel 840 euro per dag te vragen. Dan zou een 'luttele' 150 euro ook wel oké zijn. Stiekem is ze eigenlijk een VVD'er in hart en nieren.
84.000 euro per jaar (bruto) voor 100 dagen werk is echt belachelijk.
Toch niet echt. Of wou je het conservatieve van de VVD ook op 1 hoop gooien met dat van CDA en PVV?quote:Op woensdag 29 december 2010 10:52 schreef Ringo het volgende:
Socialistisch, sociaaldemocratisch, één pot nat.
Ja.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch niet echt. Of wou je het conservatieve van de VVD ook op 1 hoop gooien met dat van CDA en PVV?
Het zal echt wel iets zeggen over het moraal van deze mensen. Als ze het echt verschrikkelijk vindt dat haar man aan het scheefwonen is kan ze toch altijd weg. Maar ze kan er wel mee leven heb ik het idee. Dit lijkt me echt een voorbeeld van: 'Regels gelden voor iedereen, behalve voor mij'.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je kan haar volgens mij moeilijk verantwoordelijk houden voor het beleid van de gemeente Wassenaar waar de PvdA de vijfde partij is met 1 zetel in de raad. Ik zie echt niet hoe zij hier iets mee te maken heeft.
Dat zal best wel, maar het doet afbreuk aan je verhaal als je gaat zeggen dat iedereen solidair moet zijn, maar zelf ondertussen wel 84.000 bruto (ongeveer 67.200 euro netto) per jaar ontvangt voor 100 dagen werk.quote:[..]
Volgens mij is ze sociaal-democrate en geen socialist en wat ik aangaf het is voor adviesdiensten geen bijzonder tarief. Ik ken heel wat duurdere adviseurs
Idem. Daarnaast zullen er best wel goedkopere adviseurs zijn, ik denk namelijk niet dat zij nou echt zulke bijzondere kwaliteiten heeft.quote:[..]
Allicht maar in de advieswereld komt het regelmatig voor (en vaak nog veel hoger).
Het is een stroming binnen het socialisme, want je kunt niet spreken van 'het' socialisme. Daarnaast wordt er wel vaker gegooid met termen waarvan mensen niet weten wat ze betekenen, misschien zou je jezelf aangesproken moeten voelen..quote:Op woensdag 29 december 2010 10:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Verder is het wel weer tekenend voor je dat je denkt dat de PvdA socialistisch is, maar ach, enige kennis van de termen waarmee je graag smijt is je vreemd hè?
Waarom zou dit daar een voorbeeld van zijn? Er zijn regels voor dienstwoningen voor burgemeesters. Die gelden ook gewoon voor deze burgemeesterspost.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het zal echt wel iets zeggen over het moraal van deze mensen. Als ze het echt verschrikkelijk vindt dat haar man aan het scheefwonen is kan ze toch altijd weg. Maar ze kan er wel mee leven heb ik het idee. Dit lijkt me echt een voorbeeld van: 'Regels gelden voor iedereen, behalve voor mij'.
Ik zou het knap vinden wanneer je dat netto overhoudt daaraan .quote:Dat zal best wel, maar het doet afbreuk aan je verhaal als je gaat zeggen dat iedereen solidair moet zijn, maar zelf ondertussen wel 84.000 bruto (ongeveer 67.200 euro netto) per jaar ontvangt voor 100 dagen werk.
Aha je denkt dus te kunnen oordelen over haar inhoudelijke kwaliteiten? Nou ik kan je verzekeren dat je van een beetje een aardig adviesbureau geen veel goedkopere mensen kan vinden.quote:[..]
Idem. Daarnaast zullen er best wel goedkopere adviseurs zijn, ik denk namelijk niet dat zij nou echt zulke bijzondere kwaliteiten heeft.
http://www.brabant.pvda.n(...)eniging/Geschiedenisquote:Op donderdag 30 december 2010 15:37 schreef voice-over het volgende:
Van moderator du_ke moest ik hier zijn met mijn vraag. Ten onrechte betichtte hij mij van bashen. Dat is absoluut niet mijn bedoeling..
Vraag: wat heeft de PvdA bereikt in 65 jaar?
De PvdA heeft bereikt dat Nederland vol is. Vol met kansarmen die Nederland niet echt naar een hoger niveau hebben getild, to put it mildly.
De PvdA heeft ook bereikt dat zij oververtegenwoordigd is in het bestuur en ambtenarenapparaat. De PvdA is de meest efficiente en succesvolle banenmachine van Nederland in de historie.
De PvdA heeft ook bereikt dat de gewone, laag-sociale burger volkomen vervreemd is van de politiek en de sociaal-democratie ihb.
quote:DEN HAAG, vrijdag
Job Cohen is niet het grootste probleem van de PvdA. Dat stelt voorzitter
Jelle Menges van de Jonge Socialisten, de jongerenvereniging van de PvdA
naar aanleiding van het bericht dat Cohen PvdA-leider wil blijven.
Ook als de partij straks in maart bij de verkiezingen voor de Provinciale
Staten verliest dan wil hij partijleider blijven, zo stelt Cohen. Menges
vindt dat ’logisch’. „Ik kan op een heleboel binnen de PvdA wat aanmerken.
Maar mijn probleem ligt vooral op lokaal niveau.
Bijna iedere week is er ergens wel een PvdA’er in opspraak. De oude reflexen
moeten weg. Wie de baas is maakt niet zoveel uit.” Volgens Menges kan alles
nog goed komen met Cohen en de PvdA, ondanks de positieve stemming over het
rechtse kabinet in Nederland. „Het kabinet zit in zijn wittebroodsweken en
Rutte doet het als persoon gewoon goed. Maar Rutte was ook ooit
afgeschreven. De PvdA moet niet op basis van de korte termijn denken dat het
op de lange termijn nooit meer goed komt”, aldus de voorzitter van de Jonge
Socialisten.
Mja, niet dus, ik had het vers van de pers, de pvda zElf hoor je er overigens geheel niet over, op de site danquote:Op maandag 3 januari 2011 23:56 schreef FTWO het volgende:
Een faaltopic op Telegraaf.nl en GS hier gebruiken
Slachtoffer? Laten we de zaken niet dramatischer voorstellen. Meneer maakt sjiek hendig gebruik van een regeling die er wellicht niet had moeten zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 08:04 schreef du_ke het volgende:
Nou je zou je ook kunnen richten op de regeling die achterlijk is in plaats van op het slachtoffer van die regeling?
Of past dat niet je in mantra?
1. ik ben geen liegende pvda-erquote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:47 schreef Arolsen het volgende:
Ik ben wel eens benieuwd of fokthesystem zou doorwerken als hij er geld op zou moeten toeleggen
Staat er al een schandpaal? de voorzitter is van liniaal* voorzien? beugel bij de ingang**? weegschaal***?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |