Verveel je je?quote:Op donderdag 16 december 2010 17:35 schreef MASD het volgende:
[..]
Er bestaan geen domme vragen. Toch kunnen vragen behoorlijk als dom ervaren worden. Bijv.: Een leerkracht legt iets uit. Een leerling steekt vervolgens de vinger op en vraagt precies datgene wat de leerkracht net heeft uitgelegd. Is deze vraag dom? Nee voor de vragensteller niet, want die had kennelijk niet geluisterd, maar voor de anderen wel. Ook overbodige vragen worden vaak als dom ervaren. Hiermee doel ik op "het vragen naar de bekende weg". Maar achter deze vragen zit ook vaak een (onbewust) doel. Dit kan vragen om aandacht zijn, maar ook kan de vragensteller even met zijn gedachten met andere dingen bezig zijn waardoor hij uit een soort automatisme een vraag stelt, die hij eigenlijk zelf ook wel had kunnen beantwoorden.
Vragen die over een subjectief onderwerp gaan kunnen wel dom zijn. Zoals deze.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:35 schreef MASD het volgende:
[..]
Er bestaan geen domme vragen. Toch kunnen vragen behoorlijk als dom ervaren worden. Bijv.: Een leerkracht legt iets uit. Een leerling steekt vervolgens de vinger op en vraagt precies datgene wat de leerkracht net heeft uitgelegd. Is deze vraag dom? Nee voor de vragensteller niet, want die had kennelijk niet geluisterd, maar voor de anderen wel. Ook overbodige vragen worden vaak als dom ervaren. Hiermee doel ik op "het vragen naar de bekende weg". Maar achter deze vragen zit ook vaak een (onbewust) doel. Dit kan vragen om aandacht zijn, maar ook kan de vragensteller even met zijn gedachten met andere dingen bezig zijn waardoor hij uit een soort automatisme een vraag stelt, die hij eigenlijk zelf ook wel had kunnen beantwoorden.
Niet echt, omdat iets niet dom kan zijn als de vragensteller het antwoord niet weet. Voorbeeld: mijn nichtje van zes kan nog niet de tafel van negen. Als zij dus aan mij vraagt wat 6 x 9 is, dan is dat voor haar geen domme vraag. Ze weet het gewoon niet, terwijl ik het antwoord heel simpel vind.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:36 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Vragen die over een subjectief onderwerp gaan kunnen wel dom zijn. Zoals deze.
Maar als een vrager iets vraagt waarover de meningen verschillen, krijgt hij nog geen antwoord en als hij even nadenkt kan hij dit verwachten.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:38 schreef MASD het volgende:
[..]
Niet echt, omdat iets niet dom kan zijn als de vragensteller het antwoord niet weet. Voorbeeld: mijn nichtje van zes kan nog niet de tafel van negen. Als zij dus aan mij vraagt wat 6 x 9 is, dan is dat voor haar geen domme vraag. Ze weet het gewoon niet, terwijl ik het antwoord heel simpel vind.
Ik kan met andere woorden niet in de hersenen van een ander kijken en bedenken wat iemand wel of niet kan weten. dus kan ik ook geen oordeel over het wel of niet dom zijn van de vraag hebben.
Als hij dit niet weet, weet hij ook niet wat hij kan verwachten. Misschien heeft de beste user het mentale niveau van zanger Rinus, dan nog zijn zijn vragen niet dom. Hij geeft aan te willen leren en dat is de grootste wijsheid die een persoon kan bezitten.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:39 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Maar als een vrager iets vraagt waarover de meningen verschillen, krijgt hij nog geen antwoord en als hij even nadenkt kan hij dit verwachten.
Jij bent soms fuckign irritant.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:42 schreef MASD het volgende:
[..]
Als hij dit niet weet, weet hij ook niet wat hij kan verwachten. Misschien heeft de beste user het mentale niveau van zanger Rinus, dan nog zijn zijn vragen niet dom. Hij geeft aan te willen leren en dat is de grootste wijsheid die een persoon kan bezitten.
Wacht maar tot je erachter komt dat ik alles heb gecopy/pasted.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:44 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Jij bent soms fuckign irritant.
quote:Op donderdag 16 december 2010 17:45 schreef MASD het volgende:
[..]
Wacht maar tot je erachter komt dat ik alles heb gecopy/pasted.
Hangt af van je perspectief.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:46 schreef Mexicaantje. het volgende:
The boundary is not the point where something ends but, as the Greeks recognised, the point at which something begins its existence.
DENK DAAR MAAR EENS OVER NA
From this point of view architects are metaphysicists who would not exist without the physicists (technicians, engineers, designers), or even more like Janus with his two faces or one head: the presence of space (antimatter) and the presence of matter are mutually interlinked and influence each other uncreasingly.quote:
In het kort: Zonder fysici geen architecten, zonder architecten geen fysici.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:50 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
From this point of view architects are metaphysicists who would not exist without the physicists (technicians, engineers, designers), or even more like Janus with his two faces or one head: the presence of space (antimatter) and the presence of matter are mutually interlinked and influence each other uncreasingly.
JONGENS ik snap filosofische Engelse Bouwkundige gezeikdingen niet.
HET HEELAL IS ONEINDIG EN DIJT NOGSTEEDS UITquote:Op donderdag 16 december 2010 17:46 schreef Mexicaantje. het volgende:
The boundary is not the point where something ends but, as the Greeks recognised, the point at which something begins its existence.
DENK DAAR MAAR EENS OVER NA
Fysici > allesquote:Op donderdag 16 december 2010 17:52 schreef MASD het volgende:
[..]
In het kort: Zonder fysici geen architecten, zonder architecten geen fysici.
Wil je de rest van mijn boek ook samenvatten op deze manier?quote:Op donderdag 16 december 2010 17:52 schreef MASD het volgende:
[..]
In het kort: Zonder fysici geen architecten, zonder architecten geen fysici.
Theoretisch wiskundigen > alles.quote:
Tegen betaling.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:52 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Wil je de rest van mijn boek ook samenvatten op deze manier?
Het feit dat er in theoretische wiskunde tekens als oneindig worden gebruikt, zet al vraagtekens bij mij.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:56 schreef MASD het volgende:
[..]
Theoretisch wiskundigen > alles.
Theoretisch wiskundigen zijn het aardse equivalent van God.
Ik vind het vrij logisch.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:56 schreef TC_Artemis het volgende:
[..]
Het feit dat er in theoretische wiskunde tekens als oneindig worden gebruikt, zet al vraagtekens bij mij.
Oke.quote:Op donderdag 16 december 2010 18:00 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ik vind het vrij logisch.
delen door nul is flauwekulquote:Op donderdag 16 december 2010 18:02 schreef TC_Artemis het volgende:
Net als delen door nul, dat is ook zo logisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |