Tsja. Jammer dat z'n e-mailadres er niet bij staat.quote:Op donderdag 16 december 2010 00:12 schreef m.k het volgende:
stukje van marijnissen http://asp.readspeaker.net/cgi-bin/sprsone
en in tekst http://www.sp.nl/columns/554/fokking_hell.html
Aub: Jan@janmarijnissen.nlquote:Op donderdag 16 december 2010 00:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Tsja. Jammer dat z'n e-mailadres er niet bij staat.
En maar doen alsof hij het zo te doen heeft met de militairen die, alsof ze niets meer zijn dan een pion, erheen worden gestuurd door machtsgeile politici.quote:Op donderdag 16 december 2010 00:12 schreef m.k het volgende:
stukje van marijnissen http://asp.readspeaker.net/cgi-bin/sprsone
en in tekst http://www.sp.nl/columns/554/fokking_hell.html
Was het een opbouwmissie dan?quote:Op donderdag 16 december 2010 00:32 schreef m.k het volgende:
vind het ook een beetje kinderachtig dat hij zegt dat het helemaal geen opbouw missie was op basis van een documentaire die ging over de militairen en niet over de missie.
Wat is een opbouwmissie? Je kunt nl. niet opbouwen zonder daarvoor ook veiligheid te creeëren.quote:
Juistemquote:Op donderdag 16 december 2010 00:35 schreef Cobra4 het volgende:
Nog een paar dagen wachten en dan:
[ afbeelding ]
Task Force 66 ging ook speciaal dagen lang de poort uit om baksteen voor baksteen een school te bouwenquote:Op donderdag 16 december 2010 00:35 schreef Clan het volgende:
De Australiers deden daar toch opbouwen? De Nederlanders deden veiligstellen.
Wat dan ook de reden was dat men NL petjes is gaan dragen.quote:Op donderdag 16 december 2010 00:37 schreef Vortix het volgende:
De bovolking had ook een beduidend grotere hekel aan de Australiërs-met-baarden en de Amerikanen dan aan de Nederlanders...
Die heb ikquote:Op donderdag 16 december 2010 00:40 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Wat dan ook de reden was dat men NL petjes is gaan dragen.
Dat is ook onterecht, want dat is klinkklare onzin. En als het geen onzin was geweest valt dat de militairen niet aan te rekenen, terwijl Marijnissen in zijn eerste alinea wel zo is en in zijn tweede de militairen met een doorzichtige poging voor zich probeert te winnen.quote:Op donderdag 16 december 2010 00:40 schreef m.k het volgende:
het ging er mij meer om dat hij het laat lijken alsof de militairen daar alleen kwamen om te knallen en dat er helemaal NIKS is gebouwd. dat vind ik niet terecht
Want volgens Marijnissen is goed nieuws propaganda en slecht nieuws de enige realiteit.quote:Op donderdag 16 december 2010 00:43 schreef ErwinRommel het volgende:
Het punt is dat de media alles weer eruit halen, defensie onderuithalen. Nee, dat is geen bliks vernauwing, maar realiteit.
Dat bedoel ik, "slecht" nieuws haalt het nieuws, het goede nieuws heeft geen nieuwswaarde.quote:Op donderdag 16 december 2010 00:44 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Want volgens Marijnissen is goed nieuws propaganda en slecht nieuws de enige realiteit.
Marijnissen stond in 1971 nog MAO te steunen, zo'n man kan ik niet meer serieus nemen.quote:Op donderdag 16 december 2010 00:44 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Want volgens Marijnissen is goed nieuws propaganda en slecht nieuws de enige realiteit.
Wolf in schaapskleren!!quote:Op donderdag 16 december 2010 00:53 schreef Clan het volgende:
[..]
Marijnissen stond in 1971 nog MAO te steunen, zo'n man kan ik niet meer serieus nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |