DEF [SC] #83 Waar de ritmeesters de walküre dansen

Ik weet wel dat op het KIM de Adelborsten hun eigen lied hebben, hoe dat zit met het KMA weet ik niet.

Waar De Ruyter eens moest sneven,
Waar een Tromp zijn roem behield!
Staan wij aan 't begin van 't leven,
Maar me hoop en moed bezield,
Wordt nog eens in later dagen,
Neerlands Vlag ten krijg ontplooid!
Stervend zullen wij haar schragen,
Stervend zullen wij haar schragen,
Maar die Vlag verlaten....nooit!
Maar die Vlag verlaten....nooit!

Slaat de luipaard eens zijn klauwen,
Naar het vrije Neerland uit!
Mocht de Adelaar 't beschouwen
Als gemakkelijke buit,
Tromp, de Ruyter zal herleven,
In het jonge Nederland!
't Voorbeeld door Van Speijk gegeven,
't Voorbeeld door Van Speijk gegeven,
Volgen wij met hart en hand!
Volgen wij met hart en hand!

Ja, wij slaan het oog naar boven,
Waar ze wappert, over dag
En we zweren, we beloven,
Eeuw' ge trouw aan Neerlands vlag,
Wordt nog eens in later dagen,
't Rood, wit, blauw ten krijg ontplooid!
Stervend zullen wij haar schragen,
Stervend zullen wij haar schragen,
Die gelofte schenden wij.......nooit!
Die gelofte schenden wij.......nooit!

Is het niet deze mars?

In mijn stadje

Als het goed is is dit dat lied/mars:

quote:

Op donderdag 16 december 2010 02:59 schreef ErwinRommel het volgende:
Is het niet deze mars?

KMA DIES NATALIS DEFILE 2009 militaire academie

Het is in iedergeval niet de melodie van het adelborst lied. En aangezien ik in het begin Adelborsten voorbij zie komen lijkt het me sterk dat het het lied van de Kadeten/KMA is.

Ok ER, deze moet hard en op full screen en helemaal uitkijken,
Dat is een order!!


Klik dan! En kijk!

quote:

Op donderdag 16 december 2010 03:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Als het goed is is dit dat lied/mars:

Defilé na afloop installatie ADELBORSTEN dd 24-09-2010

Nee wat ben jij nou voor een rukker ER, heel bekend duentje, er komt bv. de Zilver vloot in voor maar ook niet de melodie van het Adelborsten lied.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 03:09 schreef liesje1979 het volgende:
Ok ER, deze moet hard en op full screen en helemaal uitkijken,
Dat is een order!!

Pink, Glitter in the Air - Grammy's 2010

Klik dan! En kijk!

Sorry dat ik het vraag, maar wie ben jij dan?

Vroeg ik me ook af

Snurk ze Clan

quote:

Op donderdag 16 december 2010 03:15 schreef Clan het volgende:
Ik ga eens naar bed, de luciferstokjes helpen niet.

Welterusten iedereen

Trusten

quote:

Op donderdag 16 december 2010 03:12 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Sorry dat ik het vraag, maar wie ben jij dan?

NP.
Het vriendinnetje van sp3c.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 03:28 schreef liesje1979 het volgende:

[..]

NP.
Het vriendinnetje van sp3c.

Ahhhh! Duidelijk
Vroeg me al af. DM's niet ontvangen?

K, sorry voor mij plompe reactie, maar had je hier (DEF) nog niet gezien.

Sorry voor de dames, wij, mannen, kunnen soms echt lomp uit de hoek komen terwijl dat niet onze bedoeling is. Daarvoor mijn gemeende excuus.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 03:33 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ahhhh! Duidelijk
Vroeg me al af. DM's niet ontvangen?

Wijn!

quote:

Op donderdag 16 december 2010 03:39 schreef ErwinRommel het volgende:
wij, mannen, kunnen soms echt lomp uit de hoek komen terwijl dat niet onze bedoeling is.

Spreek voor jezelf. Ik kom altijd lomp uit de hoek, en vaak is dat ook nog eens mijn bedoeling

Goedemorgen!

Goedemorgen!

Mogguh.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 02:49 schreef Clan het volgende:

[..]

hebben Adelborsten en Cadetten ook hun eigen lied?

elke lichting heeft bij ons een jaarlied, en er is nog een tal aan andere liederen van de nlda, kma of het corps.

Ja, want je gaat zo maar even aflopen op een hond die mogelijk dol is, of een bom in zijn buik heeft En dat het niet alleen een opbouwmissie is, soit, dat wisten we ondertussen ook wel.

Maar kom dan niet met dit soort kulargumenten aanzetten als je geen kaas hebt gegeten van de militaire realiteit op de grond...

het zijn echt net kleine kinderen

quote:

Op donderdag 16 december 2010 11:27 schreef Sloggi het volgende:

[..]

[ [url=http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:uex1eQbNnyhUcM:http://i218.photobucket.c(...)G.jpg&t=1]afbeelding[/url] ]

Probleem is dat ze het gewoon niet snappen. Stuur ze dit maar even op

quote:

Op donderdag 16 december 2010 11:27 schreef Sloggi het volgende:

[..]

[ [url=http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:uex1eQbNnyhUcM:http://i218.photobucket.c(...)G.jpg&t=1]afbeelding[/url] ]

Ik zeg: We maken hier op DEF gewoon een antwoord op die email, gezamelijk, dat al hun argumenten de grond in beukt. :>

Ik ben al bezig. Even geduld.

Goed plan.

quote:

Geachte heer Marijnissen,

In uw column van 13 december 2010, over de recente NOS-uitzending 'Fokking Hell!', maakte u goed duidelijk wat uw standpunt was wat betreft de Nederlandse militaire missie in Uruzgan. Dat u daar geen voorstander van bent was vanaf het begin al duidelijk. Uw partij was een van de weinigen om tegen te stemmen in 2006. Dat is uw goed recht. U had uw bedenkingen bij de claim van de regering dat het om een opbouwmissie zou gaan. Terecht. Op dat moment was Uruzgan een van de gevaarlijkste provincies in Afghanistan. Dat vechten hand in hand zou gaan met opbouwen kon elke Nederlandse militair met een stel hersens op zijn handen natellen, en dat deden ze dan ook.
De Commandant der Strijdkrachten, 's lands hoogste militair, heeft de missie altijd omschreven met het mantra 'opbouwen als het kan, vechten als het moet'. De eerste twee jaar van de missie zijn daar dan ook getuigen van. In de Baluchivallei, in het Chora-district en in Deh Rafshan is door de jaren heen hevig gevochten door Nederlandse militairen, de hevigste gevechten die Nederlandse militairen hebben uitgevoerd sinds de oorlog in Korea.
Maar uw retoriek dat het een pure vechtmissie was, is te kort door de bocht, en uw illustratie daarvan is te simpel. Uruzgan is tussen 2008 en 2010 aantoonbaar veiliger geworden, zowel voor militairen als voor de burgerbevolking. De TFU heeft ongelooflijk hard gewerkt om het vertrouwen van de burgerbevolking te winnen en het ingewikkelde stammenlandschap van de provincie in kaart te brengen en de stammenstrijden te beëindigen, en heeft daarin grote successen geboekt.

Dat 'Fokking Hell!' heftige beelden bevat waar militairen high van de adrenaline soms politiek incorrecte opmerkingen maken en voor de gemiddelde burger onbegrijpelijke acties uitvoeren ligt voor de hand. Het neerschieten van de hond en de rel die de afgelopen dagen daaromheen is ontstaan is een voorbeeld. Een van de correspondentiemedewerkers van uw partij betitelde het neerschieten van de hond als een voorbeeld van de 'vechtmissie' (alsof Nederlandse militaren daar niets anders hebben gedaan dan gevechten gevoerd, vier jaar lang).
In een gebied als Uruzgan is het echter een treurige realiteit dat honden die wild op een patrouille af komen rennen vaak hondsdol zijn, of dat de Taliban (of, toegegeven, een van de andere militante groepen in het land) een bom in hun maag heeft verstopt. Op zo'n hond ga je niet even rustig aflopen om hem te vangen of hem een spuitje te geven. Daarop moet snel en resoluut gereageerd worden, om de veiligheid van het team te waarborgen. Dieren reageren nou eenmaal minder goed op verbale of visuele waarschuwingen dan mensen. In zo'n geval is de reactie van de militairen in 'Fokking Hell!' a) totaal legitiem en b) zo humaan mogelijk. Één kogel is helaas vaak niet genoeg. Het arme beest zou het waarschijnlijk overleven en meteen wegrennen, met als resultaat dat het langzaam en pijnlijk sterft, of zijn leven lang verminkt is. Dan maar het zekere voor het onzekere. Dat het op de beelden gruwelijk is, soit. Dat ben ik met u eens. Maar tegelijkertijd is het de enige realistische optie op zo'n moment, een beslissing die in een fractie van een seconde moet worden genomen.

Ik ben ook niet gediend van uw retoriek over individuele militairen. U heeft te doen met al die jongens en meisjes die door de jaren heen naar Uruzgan zijn gestuurd. Dat klinkt nobel. Maar wees bewust van het feit dat we een vrijwilligersleger hebben. Het overgrote gedeelte van de Nederlandse militairen wist dondersgoed waar ze aan begonnen toen ze besloten te solliciteren naar een functie binnen onze krijgsmacht. Wij zijn geen zielige pionnen van onze politieke leiders. We hebben er bewust voor gekozen om dit beroep uit te voeren en zijn ons honderd procent bewust van de risico's die wij lopen. Bovendien zijn wij trots op ons werk en grijpen we de mogelijkheid om onze kennis in praktijk te brengen graag aan.
Behandel ons niet alsof we hersenloze uitvoerders zijn die zich niet realiseerden waar we aan begonnen. Dat siert u en uw partij niet, en u kunt beter.

Met vriendelijke groeten,

xxx

Iemand nog toevoegingen?

Beste xxx,

Hartelijk dank voor uw snelle reactie.
Toch zou ik mijn teleurstelling willen uiten over de schijnbare wereldvreemdheid van uw fractie als uw antwoord op mijn mail de algehele denkbeelden van uw partij verwoord. Daarnaast is het betreurenswaardig dat u de denkbeelden van uw partij in uw laatste zin onderuit haalt.

U heeft het over inenten, opsluiten of een spuitje geven. Waar ik ook compleet achter sta, zodat het dier in kwestie niet hoeft te lijden als er besloten wordt dat het dier in kwestie als zijnde gevaar wordt bestempeld.

Maar u sluit af met, en ik citeer; "Hier in Nederland schieten we de honden ook niet af op straat, tenzij het echt niet anders kan.".

Inderdaad, tenzij het niet anders kan. Dus u insinueert in feite dat als er geen hondenvangdienst of dierenarts aanwezig is in Nederland het gerechtvaardigd is om een hond met minder conventionele manieren als bedreiging voor de samenleving te elimineren?
Natuurlijk is dit redelijk genuanceerd want in Afghanistan is het een bedreiging voor onze jongens in de ruimere zin van het woord. Zon hond kan een gehele operatie en dus mensenlevens in gevaar brengen. Een hond, die onschuldig zijn instinct volgt om zijn territorium te beschermen, uitschakelen is op dat moment het minst van twee kwaden, en zal er dus gekozen worden om het leven van een militair boven die van een zwerfhond te stellen.
Ik hoop dat u deze laatste mening deelt.

Dat u toch ervoor kiest om deze hond als een soort van martelaar op te werpen tegen onze aanwezigheid in Afghanistan siert u niet. Dit neigt naar stemmingsmakerij onder dierenliefhebbers dan daadwerkelijk inhoudelijk op de Afghaanse kwestie in te gaan.
Uw partij wil geen Nederlandse aanwezigheid in Afghanistan, wat uw goed recht is aangezien een groot deel van de Nederlandse bevolking deze mening met uw partij deelt. Nu de terugtrekking in volle gang is had het u gesierd als u tegen de missie was, maar desondanks onze jongens had gesteund totdat de laatste Nederlandse militair weer veilig voet op Nederlandse bodem zet.

Uw prioriteiten liggen echter bij zwerfhonden.

Dank u voor deze eyeopener,

xxx

quote:

Hier in Nederland schieten we de honden ook niet af op straat, tenzij het echt niet anders kan.

Zomaar even aangetoond dat ze het gewoon niet willen begrijpen. Janken om het janken. Gespeelde verontwaardigheid.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Maarja, wat verwacht je van de sp: die hebben de zure mannenhater krista van velzen, die zichzelf naar voren schuift als "defensie expert", maar in haar vrije tijd maar al te graag nucleaire onderzeeërs van onze bondgenoten staat te slopen.

whut?

Vond ik ook wel opvallend

Waar moet die mail eigenlijk naartoe?

quote:

Op donderdag 16 december 2010 11:54 schreef hoogvlieger het volgende:

[..]

Probleem is dat ze het gewoon niet snappen. Stuur ze dit maar even op

Rare WWII Footage - Anti Tank Dog Mine - Eastern Front Battlefield

Het verhaal ging toch dat ze die honden in het begin trainden door wat lekkers onder oefentanks te leggen en dat die honden bij de eerste inzet linea recta op de Russische tanks afgingen omdat daar altijd wat lekkers onder lag?

Ja. Pavlovreactie is de shiznit.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 12:33 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

whut?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Krista_van_Velzen

quote:

Op donderdag 16 december 2010 12:37 schreef demspec het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Krista_van_Velzen

Juist, en ik ben een "justitie-expert" omdat ik een keer tegen een politiebureau aan heb gezeken..

quote:

Op donderdag 16 december 2010 12:36 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Het verhaal ging toch dat ze die honden in het begin trainden door wat lekkers onder oefentanks te leggen en dat die honden bij de eerste inzet linea recta op de Russische tanks afgingen omdat daar altijd wat lekkers onder lag?

Die beesten kregen idd aangeleerd dat er onder een tank wat lekkers te vinden is. Probleem is echter dat zo'n hond het niet echt boeit of hij dat lekkers onder een Tiger of onder een T34 moet sgaan zoeken, met alle gevolgen van dien.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 12:42 schreef hoogvlieger het volgende:

[..]

Die beesten kregen idd aangeleerd dat er onder een tank wat lekkers te vinden is. Probleem is echter dat zo'n hond het niet echt boeit of hij dat lekkers onder een Tiger of onder een T34 moet sgaan zoeken, met alle gevolgen van dien.

Met als gevolg dat elke hond op het Oostfront door de moffen preventief neergeschoten werd.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 12:50 schreef Rave_NL het volgende:

Generation Kill | Big Gay Al / The Golden Stream

Mijn uiteindelijke versie van mijn mail aan ome Jan:

Geachte heer Marijnissen,

In uw column van 13 december 2010, over de recente NOS-uitzending 'Fokking Hell!', maakte u goed duidelijk wat uw standpunt was wat betreft de Nederlandse militaire missie in Uruzgan. Dat u daar geen voorstander van bent was vanaf het begin al duidelijk. Uw partij was een van de weinigen om tegen te stemmen in 2006. Dat is uw goed recht. U had uw bedenkingen bij de claim van de regering dat het om een opbouwmissie zou gaan. Terecht. Op dat moment was Uruzgan een van de gevaarlijkste provincies in Afghanistan. Dat vechten hand in hand zou gaan met opbouwen kon elke Nederlandse militair met een stel hersens op zijn handen natellen, en dat deden ze dan ook.
De Commandant der Strijdkrachten, 's lands hoogste militair, heeft de missie altijd omschreven met het mantra 'opbouwen als het kan, vechten als het moet'. Wat de mening was van het civiele gedeelte van het Ministerie van Defensie verandert daar niets aan. De eerste twee jaar van de missie zijn daar dan ook getuigen van. In de Baluchivallei, in het Chora-district en in Derafshan is door de jaren heen hevig gevochten door Nederlandse militairen, de hevigste gevechten die Nederlandse militairen hebben uitgevoerd sinds de oorlog in Korea.
Maar uw retoriek dat het een pure vechtmissie was, is te kort door de bocht, en uw illustratie daarvan is te simpel. Uruzgan is tussen 2008 en 2010 aantoonbaar veiliger geworden, zowel voor militairen als voor de burgerbevolking. De TFU heeft ongelooflijk hard gewerkt om het vertrouwen van de burgerbevolking te winnen en het ingewikkelde stammenlandschap van de provincie in kaart te brengen en de stammenstrijden te beëindigen, en heeft daarin grote successen geboekt.

Dat 'Fokking Hell!' heftige beelden bevat waar militairen high van de adrenaline soms politiek incorrecte opmerkingen maken en voor de gemiddelde burger onbegrijpelijke acties uitvoeren ligt voor de hand. Het neerschieten van de hond en de rel die de afgelopen dagen daaromheen is ontstaan is een voorbeeld. Een van de correspondentiemedewerkers van uw partij betitelde het neerschieten van de hond als een voorbeeld van de 'vechtmissie' (alsof Nederlandse militaren daar niets anders hebben gedaan dan gevechten gevoerd, vier jaar lang).
In een gebied als Uruzgan is het echter een treurige realiteit dat honden die wild op een patrouille af komen rennen vaak hondsdol zijn, of dat de Taliban (of, toegegeven, een van de andere militante groepen in het land) een bom in hun maag hebben verstopt. Op zo'n hond ga je niet even rustig aflopen om hem te vangen of hem een spuitje te geven. Daarop moet snel en resoluut gereageerd worden, om de veiligheid van het team te waarborgen. Dieren reageren nou eenmaal minder goed op verbale of visuele waarschuwingen dan mensen. In zo'n geval is de reactie van de militairen in 'Fokking Hell!' a) totaal legitiem en b) zo humaan mogelijk. Één kogel is helaas vaak niet genoeg. Het arme beest zou het waarschijnlijk overleven en meteen wegrennen, met als resultaat dat het langzaam en pijnlijk sterft, of zijn leven lang verminkt is. Dan maar het zekere voor het onzekere. Dat het op de beelden gruwelijk is, soit. Dat ben ik met u eens. Maar tegelijkertijd is het de enige realistische optie op zo'n moment, een beslissing die in een fractie van een seconde moet worden genomen.

Ik ben ook niet gediend van uw retoriek over individuele militairen. U heeft te doen met al die jongens en meisjes die door de jaren heen naar Uruzgan zijn gestuurd. Dat klinkt nobel. Maar wees bewust van het feit dat we een vrijwilligersleger hebben. Het overgrote gedeelte van de Nederlandse militairen wist dondersgoed waar ze aan begonnen toen ze besloten te solliciteren naar een functie binnen onze krijgsmacht. Wij zijn geen zielige pionnen van onze politieke leiders. We hebben er bewust voor gekozen om dit beroep uit te voeren en zijn ons honderd procent bewust van de risico's die wij lopen. Bovendien zijn wij trots op ons werk en grijpen we de mogelijkheid om onze kennis in praktijk te brengen graag aan.
Behandel ons niet alsof we hersenloze uitvoerders zijn die zich niet realiseerden waar we aan begonnen. Dat siert u en uw partij niet, en u kunt beter.

Met vriendelijke groeten,

xxx

Oeh verwerk even mijn subtiele insinuatie erin.

Lekker op de man spelen..

Ik heb 'm al verstuurd en het op de man spelen laat ik lekker aan jou over. Good cop, bad cop, jeweetzelluf

Nope, ga fitnissen.
Vakantie begint dus het regime begint weer..

Oeh, beuk ze. Ik ga vanavond ook weer even lekker mensen in elkaar beuken/in elkaar gebeukt worden.

Altijd fijn.

Ik vind net mijn pluim van vorig jaar terug, misschien moet ik hem maar toch eens besteden