[FOT FB] Hier wordt uw klacht vakkundig in de prullenbak gedeponeerd.

Ik denk dat je altijd gezeik houdt zodra je users laat stemmen op de foto's.
Is het niet omdat er te weinig gestemd wordt, dan is het wel omdat men vindt dat altijd dezelfde winnen.

edit: aanvulling:
Daarnaast denk ik dat het de "dump and run users" geen fluit uitmaakt dat alle andere de max. punten krijgen

Enige optie die ik dan zie is om de niet-stemmers uit de telling te halen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:51 schreef BrandX het volgende:
Enige optie die ik dan zie is om de niet-stemmers uit de telling te halen.

Maar dat is veel meer werk, want dan moet je in alle lijstjes op gaan schuiven qua punten. Alsnog de harde kern de pineut.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:53 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Maar dat is veel meer werk, want dan moet je in alle lijstjes op gaan schuiven qua punten. Alsnog de harde kern de pineut.

true, maar hoe zou jij het dan willen?

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:53 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Maar dat is veel meer werk, want dan moet je in alle lijstjes op gaan schuiven qua punten. Alsnog de harde kern de pineut.

Ik denk niet dat dat meer werk is... Stemmen die men heeft gedaan aan niet-stemmers, komen te vervallen. Daar heeft alleen de niet-stemmer nadeel van.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:50 schreef Xilantof het volgende:
Ik denk dat je altijd gezeik houdt zodra je users laat stemmen op de foto's.
Is het niet omdat er te weinig gestemd wordt, dan is het wel omdat men vindt dat altijd dezelfde winnen.

edit: aanvulling:
Daarnaast denk ik dat het de "dump and run users" geen fluit uitmaakt dat alle andere de max. punten krijgen

Nu er in de nieuwe reeks voor is gekozen om alleen de deelnemers te laten stemmen, is dat natuurlijk al een stuk minder. Destijds waren er altijd scheve ogen omdat er al dan niet stemkliekjes waren van niet-deelnemers, terwijl er nu wel een eis aan vast hangt.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:55 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Nu er in de nieuwe reeks voor is gekozen om alleen de deelnemers te laten stemmen, is dat natuurlijk al een stuk minder. Destijds waren er altijd scheve ogen omdat er al dan niet stemkliekjes waren van niet-deelnemers, terwijl er nu wel een eis aan vast hangt.

Eensch
Hoewel wel dat toen wel zijn gaan controleren (cloon-checks, etc).

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:54 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat meer werk is... Stemmen die men heeft gedaan aan niet-stemmers, komen te vervallen. Daar heeft alleen de niet-stemmer nadeel van.

mjah, niet helemaal. Stel dit:

1- 10pnt
2- 9 pnt
3- 8 pnt
4- 7 pnt
5- 6pnt etc

nummer 4 (5 pnt) is een standaard meedoener, nummer 2 en 3 niet.
Nummer 1 krijgt dan 10 punten in jouw redenatie, waar dat nog maar 8 zou moeten zijn.
Die aanpassing is waar schanulleke het over heeft, dat kost best wel tijd en gepuzzel.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:54 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat meer werk is... Stemmen die men heeft gedaan aan niet-stemmers, komen te vervallen. Daar heeft alleen de niet-stemmer nadeel van.

Dat is dan weer niet eerlijk ten opzichte van iedereen boven/ onder de uit de stemming gehaalde foto. Iedereen boven de bewuste foto heeft dan eigenlijk een bonuspunt gekregen.

Laat ik vooropstellen dat ik de bezwaren e.d. snap. Maar moet ook echt onderstrepen dat het een lastige kwestie is. Dwingen, verplichten, etc. zijn termen waar mensen simpelweg niet van houden, stimuleren is daarentegen weer ontzettend lastig.

Ik ga even na wat de mede-mods ervan vinden

Dat lijkt me sowieso een goed idee. Dwang en verplichting vind ik trouwens een aparte invalshoek.
Ik zie het meer als tegenprestatie. Er is een leuke fotowedstrijd en daar mag je best iets voor doen. Ben je niet bereid die tegenprestatie te leveren? Ook goed, dan doe je niet mee.
Je kan mensen best aanspreken op eigen verantwoordelijkheid en ik ben er van overtuigd dat dit uiteindelijk ook tot een gezondere wedstrijd met meer deelnemers leidt, ook al zullen er (misschien) een paar mensen afhaken in het begin.

Hoeveel mensen hebben nog niet gestemd?

Er zijn nog 5 niet stemmers. Dat is meer dan normaal rond deze tijd.

Het vervelende is dat de personen die niet op tijd stemmen ook waarschijnlijk niet op tijd zullen zijn om een nieuw onderwerp te verzinnen. En wat gaan we dan doen.

Op dit moment moeten er nog 4 stemmen.. En staat er iemand die zelf nog geen punten heeft uitgebracht aan de leiding met de punten... Hij kan zichzelf door tacktisch te stemmen aan de leiding houden (de 1 en 2 punten juist uitdelen), door geheel niet te stemmen blijft die ook op kop staan.

Door die persoon 0 punten te geven en uit de lijst te halen, bevoordeel je de personen een keer hogere punten dan deze persoon heeft gehad, zij hebben een bonus punt.. Of het wordt heel veel reken werk voor de gene die het lijstje bij gaat houden..

Door de andere de maximale punten te geven, 'neutraliseer' je resultaten van de persoon die niet stemt, en benadeelt die alleen zichzelf daarmee. Ipv van iedereen de maximale punten geven, kan deze persoon ook de maximale punten in negatieve weg krijgen.. Dit geeft het zelfde resultaat.
Een -1000 punten een veel extremer resultaat..

Over hoe te zorgen dat mensen aan het einde ook daadwerkelijk gaan stemmen, omdat ze meegedaan hebben. Hoe hard wil je het aanpakken.. Een maand niet mee mogen doen, een maand niet in FOT komen, een maand een ban van het gehele forum
En natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar in 99% van de gevallen kam iemand vooraf al zeggen dat het stemmen niet zal gaan lukken vanwege <insert reden hier>.

Sowieso hoeft van mij niet heel erg een extra sanctie van uitsluiting voor volgende wedstrijden eraan te hangen, zolang de regels er maar in voorzien dat 'het proces' van de maandelijkse wedstrijd zo min mogelijk gefrustreerd wordt en dat is door uiterste datum + max. punten voor iedereen behalve de niet-stemmers.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 08:31 schreef Schanulleke het volgende:
Er zijn nog 5 niet stemmers. Dat is meer dan normaal rond deze tijd.

Het is dan ook vakantie-tijd. Misschien zitten die 5 wel ergens onder een palmboom zonder internet.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 12:19 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het is dan ook vakantie-tijd. Misschien zitten die 5 wel ergens onder een palmboom zonder internet.

Inmiddels nog maar 2 niet stemmers, die wèl hebben ingelogd in de afgelopen 24 uur, maar niet hebben gereageerd op de dm's.
Beide hebben na sluitingsdatum ook nog gewoon gepost in het topic.

Je suggestie lijkt me dus niet op te gaan.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 12:29 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Inmiddels nog maar 2 niet stemmers, die wèl hebben ingelogd in de afgelopen 24 uur, maar niet hebben gereageerd op de dm's.
Beide hebben na sluitingsdatum ook nog gewoon gepost in het topic.

Je suggestie lijkt me dus niet op te gaan.

Hoe weet je dat ze de afgelopen 24 uur ingelogd hebben?

quote:

Op zondag 29 juli 2012 12:30 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hoe weet je dat ze de afgelopen 24 uur ingelogd hebben?

Bij profiel kan je zien wanneer hun laatste bezoek was.

Maargoed, niet stemmen=2 maanden niet meedoen? Of zetten we er geen "straf" op?

Als je er te veel regels aan gaat vast hangen krijg je alleen maar minder deelnemers. Je maakt de drempel dan zo hoog.

quote:

Op maandag 30 juli 2012 12:51 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling in elk geval.

eensch

Wat mij betreft hoeft die verdere uitsluiting niet zo. Met de huidige regelset is in ieder geval gewaarborgd dat de wedstrijd door kan gaan zonder frustraties bij degenen die wél ermee bezig zijn.