abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_89868627
@ Polariteit, welke sluitertijd heb je zoal gebruikt?
In de Exif van flick zie ik o.a. exposure van 154, 175, 50 en 31.
Dit betekent toch niet 154 sec, 175 sec etc of wel?
Eskimo Joe
  FOK!fotograaf maandag 13 december 2010 @ 12:06:13 #27
89055 CompuMess
Bzzz ?!?
pi_89868839
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 11:59 schreef Mercan het volgende:
@ Polariteit, welke sluitertijd heb je zoal gebruikt?
In de Exif van flick zie ik o.a. exposure van 154, 175, 50 en 31.
Dit betekent toch niet 154 sec, 175 sec etc of wel?
Daarnaast zie je in de Exif ook f/22 en ISO 100 staan...
Het zou zomaar eens kunnen dat de aangegeven tijden (in seconden) gewoon kloppen.

[ Bericht 2% gewijzigd door CompuMess op 13-12-2010 12:11:41 ]
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
pi_89869557
Foto's 1, 4 en 5 zijn inderdaad vanaf de Euromast genomen.

De sluitertijden zijn inderdaad seconden. Met die lange sluitertijden had ik tenminste de tijd om mijn handen te warmen, het was fucking koud boven in de euromast :+
Voor wat foto's, kijk hier
pi_89871486
Behalve het argument van de kou, waarom niet een lagere diafragma waardoor je de sluitertijd wat lager kan houden?
Eskimo Joe
pi_89873392
Een zo groot mogelijk scherpte zien te bereiken van voor naar achter.
Voor wat foto's, kijk hier
pi_89876355
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 13:34 schreef Mercan het volgende:
Behalve het argument van de kou, waarom niet een lagere diafragma waardoor je de sluitertijd wat lager kan houden?
Waarom zou je de sluitertijden kort willen houden?

Toegegeven, f/11 of f/16 o.i.d. had in plaats van f/22 ook wel gekund, maar het heeft natuurlijk ook weinig zin om wijdopen te gaan zitten schieten, als je toch gewoon een statief gebruikt.
pi_89879865
Krijg je met een geknepen diafragma met een lange sluitertijd mooiere nacht foto's dan met een meer open diafragma waarbij je een kortere sluitertijd gebruikt?

Wanneer kies je voor het één en wanneer voor het ander?
Eskimo Joe
pi_89881520
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 17:01 schreef Mercan het volgende:
Krijg je met een geknepen diafragma met een lange sluitertijd mooiere nacht foto's dan met een meer open diafragma waarbij je een kortere sluitertijd gebruikt?

Wanneer kies je voor het één en wanneer voor het ander?
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/
People assume too much.
pi_89905636
sowieso heeft het diafragma effect op de grootte van de sterren, maar dat is ook weer afhankelijk van de afstand. Heeft hier trouwens geen rol gespeeld.

Ik vind dat landschapsfoto's over het algemeen het mooist als het van voor naar achteren scherp is, en ik merkte in deze foto's al verschil tussen F22 en bijv. F16.

OVerigens gebruikte ik inderdaad een statief, dus de lengte van de sluitertijd vond ik van ondergeschikt belang. ik had geen haast :+
Voor wat foto's, kijk hier
pi_89913327
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 06:59 schreef polariteit het volgende:
sowieso heeft het diafragma effect op de grootte van de sterren, maar dat is ook weer afhankelijk van de afstand. Heeft hier trouwens geen rol gespeeld.

Ik vind dat landschapsfoto's over het algemeen het mooist als het van voor naar achteren scherp is, en ik merkte in deze foto's al verschil tussen F22 en bijv. F16.

OVerigens gebruikte ik inderdaad een statief, dus de lengte van de sluitertijd vond ik van ondergeschikt belang. ik had geen haast :+
thnx voor je antwoord.
Eskimo Joe
  donderdag 16 december 2010 @ 18:28:56 #36
328492 Tilboy
Hey! You're an apple!
pi_90009498
Erg mooie foto's!
AFCA CBS
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')