TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ben ik het niet mee eens, aflevering van vorige week vond ik erg goed. Wel heeft hij natuurlijk alle grote en bekende moordzaken al eens gehad in zijn uitzending. Maar ik weet zeker dat er nog genoeg zaken zijn waar hij een uitzending aan kan besteden.quote:Op woensdag 11 mei 2011 14:05 schreef rubje het volgende:
IK weet niet of jullie het ook hebben maar ik raak een beetje uitgekeken op het hele Peter RRRRRR de vries gebeuren op SBS6.Tis niet dat ik zijn werk niet waardeer maar echt baanbrekend en schokkend zoals weleer vind ik het niet meer.
Eerder een makeover van zaken die in 1 of andere vorm al zijn voorgekomen. Misschien moet Peter RRR ff een jaartje of 2 er tussenuit om weer echt baanbrekend bezig te zijn.
Heb ik het wel echt puur over de moord/verdwijningszaken, undercoveracties vind ik totaal oninteressant.
No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo aguante
Laatst genoemde die undercover dingen vind ik juist super. Maar die dossiers (vooral die van de laatste 2 weken) vond ik echt goed.quote:Op zondag 15 mei 2011 21:05 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, aflevering van vorige week vond ik erg goed. Wel heeft hij natuurlijk alle grote en bekende moordzaken al eens gehad in zijn uitzending. Maar ik weet zeker dat er nog genoeg zaken zijn waar hij een uitzending aan kan besteden.
Heb ik het wel echt puur over de moord/verdwijningszaken, undercoveracties vind ik totaal oninteressant.
Je wordt helemaal opgeslokt door het verhaal en gaat helemaal meedenken.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Als dit niet baanbrekend en "schokkend" is, dan weet ik het niet.quote:
IK weet niet of jullie het ook hebben maar ik raak een beetje uitgekeken op het hele Peter RRRRRR de vries gebeuren op SBS6.
Geniaal, viel het jullie ook op dat die lijkschouwer "Stayin Alive" als ringtone had? 
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Die conclusie dat Mariska Mast een stompe klap op haar hoofd moet hebben gehad was ook de eerste conclusie in het sectierapport op Honduras. Vreemd dat dat nog even genoemd werd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die vent was sowieso een dikke baas.quote:Op zondag 15 mei 2011 23:06 schreef Jac0bus het volgende:
Geniaal, viel het jullie ook op dat die lijkschouwer "Stayin Alive" als ringtone had?
Wel een pittige uitzending.
Jisoo moet wel mede-schuldige zijn, als zij Dan zou verraden zou hij haar ook verraden. Dit is voor beide verdachten de enige manier om overeind te blijven.
Als in dat Honduraanse rapport al "homicide" stond en dat zij een klap met een stomp voorwerp gehad, lijkt mij dat die breuk in haar schedel niet ontstaan is tijdens de sectie, maar tijdens die fatale nacht. Hoe zouden ze anders op die conclusie gekomen zijn in dat rapport?
En als je voorover valt hoe kun je dan achter op je hoofd een breuk oplopen?
Als in dat Honduraanse rapport al "homicide" stond en dat zij een klap met een stomp voorwerp gehad, lijkt mij dat die breuk in haar schedel niet ontstaan is tijdens de sectie, maar tijdens die fatale nacht. Hoe zouden ze anders op die conclusie gekomen zijn in dat rapport?
En als je voorover valt hoe kun je dan achter op je hoofd een breuk oplopen?
Jisoo Han werd die nacht wakker vanwege een "banging noise" komend uit de badkamer, het kan dus heel goed zijn dat Mariska daar al eerder op haar (achter)hoofd is gevallen.quote:
Jisoo moet wel mede-schuldige zijn, als zij Dan zou verraden zou hij haar ook verraden. Dit is voor beide verdachten de enige manier om overeind te blijven.
Als in dat Honduraanse rapport al "homicide" stond en dat zij een klap met een stomp voorwerp gehad, lijkt mij dat die breuk in haar schedel niet ontstaan is tijdens de sectie, maar tijdens die fatale nacht. Hoe zouden ze anders op die conclusie gekomen zijn in dat rapport?
En als je voorover valt hoe kun je dan achter op je hoofd een breuk oplopen?
Daarnaast is dit een sectie 2.5 jaar na dato op een lichaam dat de halve wereld over is vervoerd oa op de achterbak van een pick-up truck.
Het enige dat dit aantoont is dat er sprake zou kunnen zijn geweest van geweld, maar bewijs is dit natuurlijk niet en enig gevolg voor Dan Ross of Jisoo Han zal het dan ook gelukkig niet hebben.
Does your conscience bother you?
Tell the truth.
Tell the truth.
jaquote:
Geniaal, viel het jullie ook op dat die lijkschouwer "Stayin Alive" als ringtone had?
wat een nicht.
Bijzonder intrigerende uitzending vanavond. Onbegrijpelijk toch dat J. niet veroordeeld is. Aan de andere kant, bewijs moet wel 100% sluitend zijn natuurlijk. Ja, en 99% is dat niet idd. Benieuwd hoe deze zaak verder gaat.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Belgenquote:
Geniaal, viel het jullie ook op dat die lijkschouwer "Stayin Alive" als ringtone had?
Are you fokking to me?
Het feit alleen al dat hij zich voordeed als het slachtoffer om zodoende het onderzoek te vertragen is wat mij betreft alleszeggend.quote:
Bijzonder intrigerende uitzending vanavond. Onbegrijpelijk toch dat J. niet veroordeeld is. Aan de andere kant, bewijs moet wel 100% sluitend zijn natuurlijk. Ja, en 99% is dat niet idd. Benieuwd hoe deze zaak verder gaat.
Hoeveel bewijs heeft een rechtbank nodig, het lijkt erop dat men sinds de Schiedammer parkmoord zaak wel heel erg voorzichtig is geworden om iemand schuldig te verklaren.
Ik heb met verbazing naar de uitzending gekeken, maar vond de hoeveelheid indirect bewijs niet overtuigend. Wat ik aan het eind van de uitzending miste was het schetsen van andere mogelijke scenarios.
Verder werd er erg onduidelijk gedaan over dat rijbewijs en autopapieren, er zou mogelijk met een sleutel iemand de spullen hebben opgehaald, de politie zou het hebben meegenomen en/of de nepagent heeft het meegenomen. Het leek er haast op of er verdoezeld moest worden dat die papieren door politie al waren ingenomen en toch weer elders boven water kwamen.
Ik vond vooral het hele verhaal een luchtje hebben, en denk dat er heel wat anders aan de hand is, en dat J. slechts een stroman is. Waarom zou je anders als minnares zo open zijn, terwijl je minnaar zijn kaken stijf dicht houdt?
Verder werd er erg onduidelijk gedaan over dat rijbewijs en autopapieren, er zou mogelijk met een sleutel iemand de spullen hebben opgehaald, de politie zou het hebben meegenomen en/of de nepagent heeft het meegenomen. Het leek er haast op of er verdoezeld moest worden dat die papieren door politie al waren ingenomen en toch weer elders boven water kwamen.
Ik vond vooral het hele verhaal een luchtje hebben, en denk dat er heel wat anders aan de hand is, en dat J. slechts een stroman is. Waarom zou je anders als minnares zo open zijn, terwijl je minnaar zijn kaken stijf dicht houdt?
Wat een uitzending was dit zeg. Ongelooflijk dat deze man is vrijgesproken. Volgende week alweer de laatste uitzending van het seizoen.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Boeiende uitzending idd Maar ik vond het ook vrij apart dat die minnares alles gelijk op tafel gooide.
Maar ik vond het ook vrij apart dat die minnares alles gelijk op tafel gooide.
Begrijp ik dat de uitzending van gisteren interessant genoeg is om via uitzending gemist te kijken?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Het was weer zo'n typische reconstructie-uitzending, vind ik doorgaans altijd wel de meest boeiende.quote:
Begrijp ik dat de uitzending van gisteren interessant genoeg is om via uitzending gemist te kijken?
Best ziek dit, die Frans J. heeft een vrouw en kinderen. Ook lekker voor die kinderen om te weten dat je vader een moordenaar is, maar tot nu toe niet in de gevangenis zit wegens gebrek aan een lijk. 
Ehh nee toch? Rechtbank acht toch bewezen dat hij dood is door een misddrijf:quote:
Het bewijs was te indirect en onvoldoende.quote:
Ik moest er ook serieus aan denken gisterenquote:
Speelde Fons uit de KPN reclame niet het slachtoffer, in reconstructie??
[ afbeelding ]
Kop komt me bekend voor.
Hij is acteur, dus het zou best kunnen
Nieuwsgroep.quote:
Programma gemist doet het niet, heeft iemand een andere optie?
Kan niet anders. ^^quote:
[..]
Ik moest er ook serieus aan denken gisteren
Die doet het nu in ieder geval wel, mocht je het nog niet opgemerkt hebben!quote:
Programma gemist doet het niet, heeft iemand een andere optie?
Maar tis wel een heftige/rare zaak zeg.. In Amerika was je allang schuldig bevonden, in Nederland deugt het gewoon niet
