[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #23

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 11:49 schreef Doodkapje het volgende:
Flitsen is evil, lichtsterke objectieven (50 1.8 buiten beschouwing gelaten) zijn duur. Het is een afweging die je maakt...

Zucht.

Ja, want dit soort foto's zijn lelijk:

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 11:54 schreef Catbert het volgende:

[..]

Zucht.

Ja, want dit soort foto's zijn lelijk:
[ afbeelding ]

Ja, vind ik dus wel, mag dat?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 11:46 schreef Catbert het volgende:

[..]

[..]

Bedankt voor al je genuanceerde en goed onderbouwde bijdragen.

Graag gedaan, wel eens gehoord van humor?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 12:54 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Ja, vind ik dus wel, mag dat?

Dat mag. Je mening als de enige en echte waarheid verkondigen wordt wel wat minder gewaardeerd.

Kunnen we nu normaal en on-topic verder?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 12:58 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Dat mag. Je mening als de enige en echte waarheid verkondigen wordt wel wat minder gewaardeerd.

Kunnen we nu normaal en on-topic verder?

Ok, met de aantekening dat iedereen begrijpt of zou moeten begrijpen dat mijn mening de enige en echte waarheid is.

_sarcasme

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 11:54 schreef Catbert het volgende:

[..]

Zucht.

Ja, want dit soort foto's zijn lelijk:
[ afbeelding ]

Hangt puur van de discipline af.
Dat is niet gewoon flitsen omdat er niet genoeg licht is, dat is het werk van een strobist.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 12:55 schreef infp2009 het volgende:
Graag gedaan, wel eens gehoord van humor?

Yup. En dat van jou is geen humor.

_{C what I did thar?}

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 13:07 schreef Andyy het volgende:
Hangt puur van de discipline af.
Dat is niet gewoon flitsen omdat er niet genoeg licht is, dat is het werk van een strobist.

Dat is gewoon flitsen. Dat dat tegenwordig "strobisme" heet is gewoon belachelijk, op die manier flitsen is ongeveer zo oud als fotografie zelf. Flitsen beheersen is iets wat iedere fotograaf moet kunnen. Met "flitsen is evil" laat je alleen maar zien dat je geen fotograaf bent (niet dat ik een pro ben ofzo, maar ik weet wel hoe je wel en niet je flits moet gebruiken).

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 11:54 schreef Catbert het volgende:

[..]

Zucht.

Ja, want dit soort foto's zijn lelijk:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 09:56 schreef Catbert het volgende:

[..]

Je moet niet zo letten op die isogetallen, dat is niet zo belangrijk als de lenzen die je koopt. Als je binnen wil fotograferen heb je toch meestal wel een flitser nodig.

Mensen denken flitser = bad omdat ze met compacts foto's maken die compleet overgeflitst van voren ingeflitst worden. Dan zie je van die lijkbleke uitgebeten gezichten. Met een externe flitser die je via het plafond bounced bijvoorbeeld krijg je veel mooiere resultaten.

Een 50mm F1.8 lens is voor binnen echt super, en die kosten ook geen drol.

Niet echt een eerlijke vergelijking, lijkt me. Die foto is waarschijnlijk gemaakt met een 2 of 3 stops ND-filter plus studioflitsers op een draagbare voedingsbron... als je mij een compactcamera of dSLR met speedlight (die via bouncing) die dit soort plaatjes kan maken kunt aanwijzen houd ik mij graag aanbevolen.

Hoi, ik hoop dat jullie mij ook een beetje op weg kunnen helpen.

Budget: +/- ¤250

Formaat: Ik wil m'n camera vrij makkelijk kunnen meenemen en iig niet met verschillende lenzen hoeven te sjouwen. Een compact camera zou ideaal zijn, een bridge, mits niet te groot en te zwaar, is ook goed.

Doel: Heel breed. Foto's van vakantie, verjaardagen, uitjes, steden, natuur, van alles. Wel zal ik hem voornamelijk overdag willen gebruiken. Een filmpje maak ik af en toe, de kwaliteit daarvan maakt me niet zoveel uit.

Fotograaf: Ik fotografeer nu nog vooral in de automatische standen, maar ik ben bezig me te verdiepen in diafragma, sluitertijd, iso etc. en ik wil graag een camera die ook de mogelijkheid biedt om alles handmatig in te stellen. Daarnaast heb ik ook het programma Lightroom. Fotobewerking lijkt me erg interessant. Ik heb al een beetje gespeeld met jpeg's, maar voor het echte bewerken moet je toch echt in RAW fotograferen, denk ik.

Huidige camera: Fujifilm F70EXR. Compact camera met 10x zoom. Handmatige instellingen mogelijk, maar slechts 2 diafragma openingen. Alleen jpeg formaat mogelijk. Op zich een goede camera, maar ik wil graag wat meer mogelijkheden.

Welke camera's twijfel je over: Er is erg veel keus. Ik heb wel wat camera's bekeken, maar ik heb nog niet echt serieuze 'kandidaten'. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.

Bijzonderheden: Zoals hierboven ook al staat: ik zal graag een camera willen die de mogelijkheid heeft om in RAW te fotograferen.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 13:42 schreef Doodkapje het volgende:
Niet echt een eerlijke vergelijking, lijkt me. Die foto is waarschijnlijk gemaakt met een 2 of 3 stops ND-filter plus studioflitsers op een draagbare voedingsbron... als je mij een compactcamera of dSLR met speedlight (die via bouncing) die dit soort plaatjes kan maken kunt aanwijzen houd ik mij graag aanbevolen.

Flitsen is niet per definitie fout, klaar. Mensen die menen dat een extra flitser bij je DSLR nutteloos is omdat flitsen "evil" is, weten gewoon niet waar ze het over hebben. Externe flitsers hebben niet voor niets vaak een voetje los er bij. Voorbeeld:


Dit kun je prima doen thuis met die flitser op een voet met een stuk A3 papier als bouncer. Heb je dus niks extra voor nodig behalve die externe flitser. En dat kan gewoon een SB-600 zijn.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 16:07 schreef Catbert het volgende:

[..]

Flitsen is niet per definitie fout, klaar. Mensen die menen dat een extra flitser bij je DSLR nutteloos is omdat flitsen "evil" is, weten gewoon niet waar ze het over hebben. Externe flitsers hebben niet voor niets vaak een voetje los er bij. Voorbeeld:

[ afbeelding ]

Dit kun je prima doen thuis met die flitser op een voet met een stuk A3 papier als bouncer. Heb je dus niks extra voor nodig behalve die externe flitser. En dat kan gewoon een SB-600 zijn.

Ik doelde op je post over binnen fotograferen en bouncen via het plafond.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 13:16 schreef Catbert het volgende:

[..]

Dat is gewoon flitsen. Dat dat tegenwordig "strobisme" heet is gewoon belachelijk, op die manier flitsen is ongeveer zo oud als fotografie zelf. Flitsen beheersen is iets wat iedere fotograaf moet kunnen. Met "flitsen is evil" laat je alleen maar zien dat je geen fotograaf bent (niet dat ik een pro ben ofzo, maar ik weet wel hoe je wel en niet je flits moet gebruiken).

Niks moet.
En dat soort foto's zijn gewoon onpraktisch, alles moet opgezet zijn. Genoeg concert/evenementfotografen hier die liever niet flitsen

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 15:43 schreef Ronald78 het volgende:
Hoi, ik hoop dat jullie mij ook een beetje op weg kunnen helpen.

Budget: +/- ¤250

Formaat: Ik wil m'n camera vrij makkelijk kunnen meenemen en iig niet met verschillende lenzen hoeven te sjouwen. Een compact camera zou ideaal zijn, een bridge, mits niet te groot en te zwaar, is ook goed.

Doel: Heel breed. Foto's van vakantie, verjaardagen, uitjes, steden, natuur, van alles. Wel zal ik hem voornamelijk overdag willen gebruiken. Een filmpje maak ik af en toe, de kwaliteit daarvan maakt me niet zoveel uit.

Fotograaf: Ik fotografeer nu nog vooral in de automatische standen, maar ik ben bezig me te verdiepen in diafragma, sluitertijd, iso etc. en ik wil graag een camera die ook de mogelijkheid biedt om alles handmatig in te stellen. Daarnaast heb ik ook het programma Lightroom. Fotobewerking lijkt me erg interessant. Ik heb al een beetje gespeeld met jpeg's, maar voor het echte bewerken moet je toch echt in RAW fotograferen, denk ik.

Huidige camera: Fujifilm F70EXR. Compact camera met 10x zoom. Handmatige instellingen mogelijk, maar slechts 2 diafragma openingen. Alleen jpeg formaat mogelijk. Op zich een goede camera, maar ik wil graag wat meer mogelijkheden.

Welke camera's twijfel je over: Er is erg veel keus. Ik heb wel wat camera's bekeken, maar ik heb nog niet echt serieuze 'kandidaten'. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.

Bijzonderheden: Zoals hierboven ook al staat: ik zal graag een camera willen die de mogelijkheid heeft om in RAW te fotograferen.

Is 2ehands een optie? Misschien kijken naar de EVIL oplossingen? Of een ricoh GR/GRD, Pana LX3

en nu weer ontopic trouwens, maak voor 't flitsen maar een apart topic aan en dan ga ik daar ook ff lekker doorzeuren waarom flitsers slechts nodig zijn in een paar gevallen

Mijn huidige compactcamera voldoet prima, alleen mis ik dat nooit enige depth-of-field in the foto's zit..
Weet iemand wat de goedkoopste dslr setup is waarmee je zulke foto's kunt maken? Of waar moet je dan op letten bij een lens?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 16:07 schreef Catbert het volgende:

[..]

Flitsen is niet per definitie fout, klaar. Mensen die menen dat een extra flitser bij je DSLR nutteloos is omdat flitsen "evil" is, weten gewoon niet waar ze het over hebben.

Nee, geen idee waar ik het over heb. Het is vast ook onmogelijk dat ik het, hoe goed het ook gebeurd, gewoon lelijk vind, blijkbaar.

_{"they call me mister know-it-all"}

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 06:19 schreef ia het volgende:
Mijn huidige compactcamera voldoet prima, alleen mis ik dat nooit enige depth-of-field in the foto's zit..
Weet iemand wat de goedkoopste dslr setup is waarmee je zulke foto's kunt maken? Of waar moet je dan op letten bij een lens?

Nikon D3100 (instapmodel) 445E + Nikkor 50mm F1.8 lens (+/- 110E) is een combi (kwa Nikon dan).

Die beperkte DoF (wat je daar ziet is een relatief kleine DoF, een grote DoF = meer dingen scherp) is afhankelijk van 2 dingen, je brandpuntafstand (aantal mm) en het F-getal. Hoe groter je brandpuntafstand (= meer ingezoomd) hoe kleiner je DoF. Daarnaast; hoe kleiner het F-getal (geeft de hoeveelheid licht die je diafragma doorlaat weer) hoe kleiner je DoF. Dit kun je met iedere DSLR en fatsoenlijke lens wel voor mekaar krijgen.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 06:19 schreef ia het volgende:
Mijn huidige compactcamera voldoet prima, alleen mis ik dat nooit enige depth-of-field in the foto's zit..
Weet iemand wat de goedkoopste dslr setup is waarmee je zulke foto's kunt maken? Of waar moet je dan op letten bij een lens?

[ afbeelding ]

Het goedkoopst is een willekeurige DSLR in combinatie met een lens met een zo klein mogelijk f-getal. Eigenlijk kom je dan (met een klein budget) automatisch bij een 50mm 1.8 lens uit.

Bij Canon zou dat een 1000D + 50 1.8 worden, bij Nikon een D3100 + 50 1.8... Of je kunt een tweedehands DSLR overwegen waardoor je nog een stuk goedkoper uit kunt zijn. Elk willekeurig model voldoet in dat geval.

Voor andere merken dan Canon of Nikon ben ik er zelf niet heel erg in thuis, maar je moet in elk geval op zoek naar een lens die lijkt op de 50mm 1.8...

Spuitelf.

Ik ben op zoek naar een eigen camera. Ik fotografeerde al tijden met de canon 450D ( van mijn lieve vadertje ) maar buitenshuis mag ik deze niet meenemen.

Ik ben eigenlijk wel tevreden met de canon 450 D en ik wil dan ook wel zoiets in de richting uit, en die kwaliteit .

Budget: 500
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Productfotografie & shows
Huidige camera: 450D
Welke camera's twijfel je over: 500/550 en 1000D
Bijzonderheden: Een standaard lens er al bij zitten, dus niet dat ik voor 500 euro alleen een body heb.

Ik vraag me af, een body van de 1000 D is natuurlijk een heel stuk goedkoper dan die van de 500/550. Ik heb me ooit laten vertellen dat de body niet erg belangrijk is.
Maar op de 1000D en 500D zitten dan wel weer de zelfde lenzen 18-55 . Ik vraag me af hoeveel verschil er tussen zou moeten zitten. Ik ben momenteel zeer tevreden met de 450D, en dan denk ik dat de 500D het meest in de buurt komt ervan.

Ik gebruik de camera voor productfotografie voor mijn website, en dan vraag ik mij af of de 1000D tegen zal vallen. ( scheelt redelijk wat geld voor een studente, dus ) en als ik dan voor dat geld wat het scheelt eventueel een fijne macro lens kan hebben.

Oh, ook zou ik de camera graag mee willen nemen naar shows. ( zoals bv nu de amsterdam fashion weeks zijn, heb je het hele jaar door zulke dingen, ik heb geen idee trouwens of ik dan ook met zo'n camera er mee door kan ) of wat ik er voor nodig heb om dat wel te kunnen.

De 550D valt sowieso buiten je budget. Die kost 600 euro alleen voor de body, en met een 18-55 IS kit is hij 620. Wél een erg goede camera overigens en fors beter dan de 450D, dus indien je budget enigszins rekbaar is zou ik de 550D zeker overwegen.

Wil je absoluut binnen het budget van 500 blijven, dan hou je eigenlijk alleen de 500D over, die is 467 voor de body en met een 18-55 IS erbij moet je dan wel rond de 500 euro uit kunnen komen.

De 1000D is inderdaad goedkoper, maar dan moet je je wel realiseren dat je er zelfs t.o.v. de 450D al een beetje op achteruit gaat.

Edit: Overigens zit er wel een verschil tussen de 18-55 die meestal bij de 1000D in een kit meegeleverd wordt, en de 18-55 IS die bijvoorbeeld bij de 500D en 550D meegeleverd wordt. De 18-55 IS is de opvolger en is van betere kwaliteit. Mocht je toch voor een 1000D gaan, dan zou ik er als ik jou was ook een 18-55 IS bij kopen en geen 18-55 (non-IS). Qua prijs zijn ze 't zelfde namelijk.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 15:38 schreef Omniej het volgende:
De 550D valt sowieso buiten je budget. Die kost 600 euro alleen voor de body, en met een 18-55 IS kit is hij 620. Wél een erg goede camera overigens en fors beter dan de 450D, dus indien je budget enigszins rekbaar is zou ik de 550D zeker overwegen.

Wil je absoluut binnen het budget van 500 blijven, dan hou je eigenlijk alleen de 500D over, die is 467 voor de body en met een 18-55 IS erbij moet je dan wel rond de 500 euro uit kunnen komen.

De 1000D is inderdaad goedkoper, maar dan moet je je wel realiseren dat je er zelfs t.o.v. de 450D al een beetje op achteruit gaat.

Edit: Overigens zit er wel een verschil tussen de 18-55 die meestal bij de 1000D in een kit meegeleverd wordt, en de 18-55 IS die bijvoorbeeld bij de 500D en 550D meegeleverd wordt. De 18-55 IS is de opvolger en is van betere kwaliteit. Mocht je toch voor een 1000D gaan, dan zou ik er als ik jou was ook een 18-55 IS bij kopen en geen 18-55 (non-IS). Qua prijs zijn ze 't zelfde namelijk.

Oké, dan ga ik toch voor de 500D wellicht.
Ik fotografeer trouwens ook voornamelijk make-up en andere kleine prullaria en ik merk dat ik het nu momenteel met de huidige 450D en 18 55 lens niet altijd helemaal geweldig in details neer kan zetten. Iemand een idee voor de lens?

Dan moet je naar macrolenzen kijken, maar dan kom je voor een enigszins fatsoenlijke wel tussen de 300 en 400 euro uit... De Canon 60mm f/2.8 bijvoorbeeld, of iets duurder de Canon 100mm f/2.8, en dan heb je nog macrolenzen van Tokina (een 100/2.8), Tamron (90/2.8) en Sigma (105/2.8), die allemaal ergens tussen de 330 en 370 euro zitten.

Niet heel goedkoop dus, maar dan heb je wel een goede lens waarmee je 1:1 macro's kunt maken.

Een budgetoplossing is macro voorzetringen gebruiken, maar daar ben ik zelf weer niet heel erg in thuis...

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 04:45 schreef zquing het volgende:

[..]

Is 2ehands een optie? Misschien kijken naar de EVIL oplossingen? Of een ricoh GR/GRD, Pana LX3

Het liefste koop ik hem toch gewoon nieuw. Vind ik wel zo prettig ivm garantie e.d.
Ik zat net te kijken bij de Panasonic FZ38. Die heeft erg goede reviews. Wat zijn de 'concurrenten' daarvan?

Hallo allemaal altijd al leuk gevonden wat meer te doen met foto's, maar net zoals iemand boven me al zei gaat de autofocus me steeds meer irriteren, daarnaast wil ik zelf in kunnen stellen wat het apparaat doet en daar meer vrijheid in hebben om te spelen.. dus daar gaan we:

Budget: +/- ¤750 kan wat variëren maar veel hoger wil ik niet gaan

Formaat: "normale" DSLR body is prima

Doel: alles.. als ik in een café sta en ik wil wat foto's dan neem ik hem natuurlijk niet mee, daarvoor heb ik mijn compacte Sony DSC-W300

Fotograaf: Ikzelf, wel wat ervaring met settings, spelen met instellingen, wat bewerking, maar beginnend op gebied van DSLR

Huidige camera: Sony DSC-W300. 13.6 MP compact camera met allerlei opties waar ik veel plezier van heb, wil alleen meer settings zelf kunnen bepalen

Welke camera's twijfel je over: instapmodel Canon / Nikon (zoals quote hieronder), maar als ik toch wat meer uitgeef waarom dan geen D90 ?

Mediamarkt heeft t/m vandaag nog de btw-kortingsacties, ik weet dat me dat geen 19% scheelt in realiteit maar 15% op een nieuwe D90 is toch wel de moeite om voor 18:00 nog even binnen te wippen

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 09:35 schreef Catbert het volgende:

[..]

Nikon D3100 (instapmodel) 445E + Nikkor 50mm F1.8 lens (+/- 110E) is een combi (kwa Nikon dan).

Ik heb zelf een D90 en ben er erg content mee. Ik raad je wel aan verschillende camera's gewoon eens vast te houden.