Daar heb ik ook wel begrip voor, maar is het dan niet verstandiger om de dingen waar de VS als de dood voor is juist z.s.m naar buiten te brengen i.v.m bepaalde... 'maatregelen'. Ondertussen bekvechten alleen Turkije en Israel.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is 0,2% vrijgegeven van de 250.000 en er zit nog een banken-project in de pijplijn.
Maar Wikileaks zorgt nou ook niet voor veel ophelderingquote:Standaard strategie in geheimedienstland: Desinformatie.
Het zal me benieuwenquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:01 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Assange over een uurtje live op Guardian.co.uk Link
quote:Lieberman Introduces Anti-WikiLeaks Legislation
Senator Joseph Lieberman and other lawmakers on Thursday introduced legislation that would make it a federal crime for anyone to publish the name of a U.S. intelligence source, in a direct swipe at the secret-spilling website WikiLeaks.
Waarschijnlijk. Daarom zeg ik ook: paniekvoetbal.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Daar heb ik ook wel begrip voor, maar is het dan niet verstandiger om de dingen waar de VS als de dood voor is juist z.s.m naar buiten te brengen i.v.m bepaalde... 'maatregelen'.
Same here.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Daar heb ik ook wel begrip voor, maar is het dan niet verstandiger om de dingen waar de VS als de dood voor is juist z.s.m naar buiten te brengen i.v.m bepaalde... 'maatregelen'. Ondertussen bekvechten alleen Turkije en Israel.
Dan lees je bijv dat Assange (sp?) een geheime key heeft ofzo, dat als hem iets overkomt alles op straat ligt...
.. Tjah, ik weet het niet. De VS kan heus wel een paar nerds vinden om dat te kraken llijkt mij? Desnoods Assange's computernerds met de dood bedreigen dan zijn die ook meteen om.
Ik vind het té ongeloofwaardig worden zo onderhand, dat een clubje het zo op kan nemen tegen de gevestigde orde is typisch iets uit een film.
Ik hoop dat ik het fout heb en dat ik 'de gewone mens' gewoon onderschat en het allemaal waar is.
[..]
Maar Wikileaks zorgt nou ook niet voor veel opheldering
[..]
Het zal me benieuwen
Als je ziet hoe ver de Nederlandse regering al wilde gaan met die Telegraaf (?) journalisten een tijdje terug. In vergelijking met de VS en deze documenten ging dat om... Ja, niks eigenlijk.quote:
Serieuze journalistiekquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:12 schreef msnk het volgende:
Was dit artikel van NRC al langs geweest?
Mijn hemel, wat een debielen daar..quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:12 schreef msnk het volgende:
Was dit artikel van NRC al langs geweest?
True, het is een zeer vreemde zaak.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:14 schreef msnk het volgende:
[..]
Als je ziet hoe ver de Nederlandse regering al wilde gaan met die Telegraaf (?) journalisten een tijdje terug. In vergelijking met de VS en deze documenten ging dat om... Ja, niks eigenlijk.
Je weet wat er met informanten in bepaalde kringen gebeurd indien ze worden ontmaskerd?quote:
Het bestand wat op internet te vinden is zal vast door een paar nerds te kraken zijn.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Dan lees je bijv dat Assange (sp?) een geheime key heeft ofzo, dat als hem iets overkomt alles op straat ligt...
.. Tjah, ik weet het niet. De VS kan heus wel een paar nerds vinden om dat te kraken llijkt mij? Desnoods Assange's computernerds met de dood bedreigen dan zijn die ook meteen om.
Ik vind het té ongeloofwaardig worden zo onderhand, dat een clubje het zo op kan nemen tegen de gevestigde orde is typisch iets uit een film.
Ik hoop dat ik het fout heb en dat ik 'de gewone mens' gewoon onderschat en het allemaal waar is.
Ehh, denk het niet. De beste nerds werken bovendien voor een overheid die middelen heeft.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:32 schreef CocaColaLight het volgende:
[..]
Het bestand wat op internet te vinden is zal vast door een paar nerds te kraken zijn.
OOPSquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:23 schreef Infection het volgende:
Frutsel? Hoezo heb je er "Vorige deel: paarse_paashaas eigenlijk fozzie bear !" bij gezet eigenlijk??
![]()
![]()
Moet dat niet "Wikileaks.org brengt opnieuw documenten uit #4" zijn?
Werkt niet. Site Guardian overbelast..quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:01 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Assange over een uurtje live op Guardian.co.uk Link
Het Pentagon heeft vast een plastic vorkje tussen de Ddos knop gepropt.quote:Op vrijdag 3 december 2010 14:03 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Werkt niet. Site Guardian overbelast..
Triest dat een journalist van een serieuze krant te, zich zo afzet tegen iemand die nota bene publicaties doet waar deze journalisten hun voordeel mee kunnen. Of is het jaloezie dat zij niet met deze publicaties kunnenkomenquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:12 schreef msnk het volgende:
Was dit artikel van NRC al langs geweest?
begin maar alvast te sparen, want ze kunnen het wel, alleen niet op de manier die jij in gedachten hebt.quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geloof, me AES is niet voor niets een defacto standaard in security land, ik durf er gerust een kist champagne op te zetten dat het zelfs de amerikaanse geheime dienst niet lukt om dit bestand te decrypten.
quote:
ET BESTAATquote:However, it is worth noting that in yet-to-be-published parts of the cablegate archive there are indeed references to UFOs.
Nou ja, daar heb je natuurlijk gelijk in maar men zou na het kraken eventueel ook de inhoud kunnen veranderen denk ik? Tuurlijk zal het niet makkelijk zijn, maar onmogelijk is niets toch? Ik ben geen computerwiz, dat zie je zo, maar er kan echt veel gedaan worden.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:32 schreef CocaColaLight het volgende:
[..]
Het bestand wat op internet te vinden is zal vast door een paar nerds te kraken zijn.
En dan? Dan weten ze wat er in staat. Dat wisten ze toch al lang want het zijn hun eigen documenten.
Het nadeel is dat er over de hele wereld veel te veel mensen zijn die dit encrypted bestand hebben. Als dit bestand daadwerkelijk de informatie bevat en er genoeg gebeurt dat ze bij wikileaks de panik button drukken dan kan iedereen de content lezen van dat bestand.
Als het allemaal waar blijkt te zijn... Ja, dan ben ik dat zeker met je eens. Ik was de eerste paar dagen helemaal om, maar ik word met de dag sceptischer.quote:Maar zoals meerderen al hebben weten te melden hij heeft lef. De shit die hij over zich afgeroepen heeft met zijn acties is nog niet te overzien.
Het zou gaan om vragen van 'de gewone man'. Je kon vragen stellen via de website van The Guardian's comments sectie.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:03 schreef vudengro het volgende:
Serieus??? Zijn dat de vragen die gesteld zijn door The Guardian? Het is nog net niet het NRC artikel.
Van lezers.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:03 schreef vudengro het volgende:
Serieus??? Zijn dat de vragen die gesteld zijn door The Guardian? Het is nog net niet het NRC artikel.
Ga er maar niet vanuit dat het gaat over buitenaardse voertuigenquote:Op vrijdag 3 december 2010 15:08 schreef Nielsch het volgende:
Djeez (van de FP) komt bijna klaar nu bekend is dat Wikileaks geheime documenten over UFO's heeft!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |