Nee joh. Wat je nu noemt is allemaal super overzichtelijk en geordend. Probeer het eens in eigen woorden onder elkaar te schrijven en dat te leren, als je alleen maar naar tekst blijft staren die je niet begrijpt leer je het nooit.quote:Op woensdag 27 maart 2013 00:44 schreef Geerd het volgende:
[..]
Snap ik, de basis van de basis snap ik redelijk alleen als er wat dieper op ingaat ben ik de weg helemaal kwijt.
Ik ben al boaquote:Op woensdag 27 maart 2013 00:47 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Ga bij Trigion solliciteren en je krijgt een diploma "cadeau": http://www.trigionacademie.nl/
UHmzz goede tip, alleen het probleem is je moet wel zorgen dat het klopt wat je opschrijftquote:Op woensdag 27 maart 2013 00:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee joh. Wat je nu noemt is allemaal super overzichtelijk en geordend. Probeer het eens in eigen woorden onder elkaar te schrijven en dat te leren, als je alleen maar naar tekst blijft staren die je niet begrijpt leer je het nooit.
Nou, leg dan eens wat concreter uit wat je niet snapt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 00:51 schreef Geerd het volgende:
[..]
UHmzz goede tip, alleen het probleem is je moet wel zorgen dat het klopt wat je opschrijft
Door de vraag stelling word ik steeds in de war gebracht, dan wel en niet op heterdaad, overtreding misdrijven, algemeen opsporingsambtenaar boa.quote:Op woensdag 27 maart 2013 00:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou, leg dan eens wat concreter uit wat je niet snapt.
'concreter' betekent 'meer precies'. Dat je dus niet een heel leerstuk hier neergooit maar iets precies wat je niet snapt. Ik heb die Boom Basic hier ook liggen dus een paragraafnummer noemen mag ook.quote:Op woensdag 27 maart 2013 00:56 schreef Geerd het volgende:
[..]
Door de vraag stelling word ik steeds in de war gebracht, dan wel en niet op heterdaad, overtreding misdrijven, algemeen opsporingsambtenaar boa.
En dat in combi met plaatsen betreden.
Denk niet dat ts meeleest, wou niet extra een nieuw topic openen.quote:
Is dit een serieuze vraag?quote:Op woensdag 27 maart 2013 01:00 schreef Geerd het volgende:
Je mag dus, de auto van iemand in beslag nemen die door rood rijdt?
Nee. Artikel 95 Sv geldt alleen voor opsporingsambtenaren. Bovendien staat er dat het mag als de verdachte staande wordt gehouden of aangehouden wordt (ook dat kan een burger niet) en dat kan weer alleen bij heterdaad betrappen op een strafbaar feit. Door rood rijden is geen strafbaar feit.quote:Op woensdag 27 maart 2013 01:00 schreef Geerd het volgende:
Oke voorbeeld uit boombasics Deel 2 Formeel strafrecht 62 Dwangmiddelen met betrekking tot zaken, iedereen mag dus op heterdaad de stukken inbeslag nemen??
Je mag dus, de auto van iemand in beslag nemen die door rood rijdt?
Ik denk dat je voor hem iets specifieker moet zijnquote:Op woensdag 27 maart 2013 01:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bovendien staat er dat het mag als de verdachte staande wordt gehouden of aangehouden wordt (ook dat kan een burger niet)
Het probleem is dat hij niet leest wat er in zijn Boom Basic staat. Als je willekeurige zinsneden er uit licht en die gaat proberen te snappen kan niemand het.quote:Op woensdag 27 maart 2013 01:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik denk dat je voor hem iets specifieker moet zijn
Misschien kun je het beter als taxichauffeur gaan proberen, verdient net zo weinig maar het examen is wat simpeler.quote:Op woensdag 27 maart 2013 01:00 schreef Geerd het volgende:
Je mag dus, de auto van iemand in beslag nemen die door rood rijdt?
Nah ik bedoel dat er nu staat dat een burger niet mag aanhouden. Als hij dat straks bij zijn examen aankruist heeft hij de eerste fout al te pakkenquote:Op woensdag 27 maart 2013 01:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het probleem is dat hij niet leest wat er in zijn Boom Basic staat. Als je willekeurige zinsneden er uit licht en die gaat proberen te snappen kan niemand het.
Je hebt gelijk wat je edit betreft, trouwens. Ik probeerde het uit m'n hoofd, onverstandigquote:Op woensdag 27 maart 2013 01:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik denk dat je voor hem iets specifieker moet zijn(overigens geldt 95 WvSv ook voor burgers)
Op die manier. Ik sla in mijn hoofd allerlei denkstappen over die ik op moet schrijven voor Geerdquote:Op woensdag 27 maart 2013 01:27 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nah ik bedoel dat er nu staat dat een burger niet mag aanhouden. Als hij dat straks bij zijn examen aankruist heeft hij de eerste fout al te pakken
Linkje voor Geerd danquote:Op woensdag 27 maart 2013 01:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op die manier. Ik sla in mijn hoofd allerlei denkstappen over die ik op moet schrijven voor Geerd
Ik hoef er nooit mee te werken, toch moet ik het weten, en ja ga ik weer de fout in met overtreding.quote:Op woensdag 27 maart 2013 01:26 schreef sig000 het volgende:
[..]
Misschien kun je het beter als taxichauffeur gaan proberen, verdient net zo weinig maar het examen is wat simpeler.
zie het in het licht van bewijs/verdachtmakingquote:Op woensdag 27 maart 2013 00:56 schreef Geerd het volgende:
[..]
Door de vraag stelling word ik steeds in de war gebracht, dan wel en niet op heterdaad, overtreding misdrijven, algemeen opsporingsambtenaar boa.
En dat in combi met plaatsen betreden.
Dank voor de link !quote:Op woensdag 27 maart 2013 01:30 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Linkje voor Geerd dan
http://wetenschap.infonu.(...)justitiepolitie.html
Dank,quote:Op woensdag 27 maart 2013 01:34 schreef Tchock het volgende:
Oké Geerd, het idee is dus (tussen haakjes het artikel uit het wetboek van Strafvordering):
Opsporingsambtenaar mag staande houden (52), en aanhouden buiten heterdaad (54). Een burger mag aanhouden binnen heterdaad (53).
Inbeslagnemen voorwerpen die een verdachte bij zich heeft mag bij heterdaad iedereen (95 lid 1) en daarbuiten alleen de opsporingsambtenaar (95 lid 1). Om dat te doen mag een burger niet doorzoeken aan de kleding, dat mag alleen de opsporingsambtenaar (95 lid 2 en 56 lid 4) en aan het lichaam alleen de Officier van Justitie (56 lid 1)
Is het zo te volgen?
quote:Op woensdag 27 maart 2013 01:34 schreef Tchock het volgende:
Oké Geerd, het idee is dus (tussen haakjes het artikel uit het wetboek van Strafvordering):
Opsporingsambtenaar mag staande houden (52), en aanhouden buiten heterdaad (54). Een burger mag aanhouden binnen heterdaad (53).
Inbeslagnemen voorwerpen die een verdachte bij zich heeft mag bij heterdaad iedereen (95 lid 1) en daarbuiten alleen de opsporingsambtenaar (95 lid 1). Om dat te doen mag een burger niet doorzoeken aan de kleding, dat mag alleen de opsporingsambtenaar (95 lid 2 en 56 lid 4) en aan het lichaam alleen de Officier van Justitie (56 lid 1)
Is het zo te volgen?
Het verschil overtreding - misdrijf is heel simpel. Zoek het artikel uit het wetboek van Strafrecht op waar het strafbare feit in staat op. Is dat lager dan 424 is het een misdrijf, is het hoger of precies 424 is het een overtreding.quote:Op woensdag 27 maart 2013 01:35 schreef Geerd het volgende:
[..]
Ik hoef er nooit mee te werken, toch moet ik het weten, en ja ga ik weer de fout in met overtreding.
Extreem goede oefening is het trouwens om het zo simpel mogelijk uit te leggen. Merk dat het toch weggezakt is al is het niet heel lang geleden dat ik dit had.quote:
Jip en Janneke taalquote:Op woensdag 27 maart 2013 01:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Extreem goede oefening is het trouwens om het zo simpel mogelijk uit te leggen. Merk dat het toch weggezakt is al is het niet heel lang geleden dat ik dit had.
En dat gaat in de praktijk werken.quote:Op woensdag 27 maart 2013 01:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het verschil overtreding - misdrijf is heel simpel. Zoek het artikel uit het wetboek van Strafrecht op waar het strafbare feit in staat op. Is dat lager dan 424 is het een misdrijf, is het hoger of precies 424 is het een overtreding.
Snel geld verdienen en op de verkeerde plek geboren.quote:Op woensdag 27 maart 2013 02:02 schreef Geerd het volgende:
[..]
Hebbie gedaan, hoe kwam je erin terecht?
Wanneer komt je boek uit?quote:Op woensdag 27 maart 2013 02:05 schreef sig000 het volgende:
[..]
Snel geld verdienen en op de verkeerde plek geboren.
verkeerde plek? Als in een problematisch(e) milieu/omgeving?quote:Op woensdag 27 maart 2013 02:05 schreef sig000 het volgende:
[..]
Snel geld verdienen en op de verkeerde plek geboren.
sowieso een moeilijke jeugdquote:Op woensdag 27 maart 2013 02:14 schreef tarantism het volgende:
[..]
verkeerde plek? Als in een problematisch(e) milieu/omgeving?
Het was mijn eigen keuze maar de kans dat je het criminele pad opgaat wanneer je opgroeit in een buurt waar men het niet zo nauw neemt met het wetboek is aanzienlijk groter.quote:Op woensdag 27 maart 2013 02:14 schreef tarantism het volgende:
[..]
verkeerde plek? Als in een problematisch(e) milieu/omgeving?
Met alle respect, ook ik ben benieuwd. Ik zal het met grote interesse lezen.quote:Op woensdag 27 maart 2013 02:20 schreef hugecooll het volgende:
tijd voor je levensverhaal voor het slapen gaan, sig
Wat wil je weten?quote:Op woensdag 27 maart 2013 02:21 schreef tarantism het volgende:
[..]
Met alle respect, ook ik ben benieuwd. Ik zal het met grote interesse lezen.
Ik zal het ook kopen :p Ja wat niet, ik zou zeggen aantrappen die typemachine.quote:Op woensdag 27 maart 2013 02:23 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wat wil je weten?
Het is toch al verjaard.
ik ben geïnteresseerd in de politieke en morele overtuigingen van iemand met een dergelijke visie op criminaliteit, en die criminaliteit ook daadwerkelijk aan den lijve ondervonden heeft. Ik vraag me af of je misschien een andere inrichting van een samenleving zou voorstellen? Is er een eerlijke of ideale wereld mogelijk? En wat zouden de grondslagen van een dergelijke samenleving zijn?quote:Op woensdag 27 maart 2013 02:23 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wat wil je weten?
Het is toch al verjaard.
Uhmzz, dat is normaalquote:Op woensdag 27 maart 2013 02:29 schreef sig000 het volgende:
Het begon met wat baldadigheid op jonge leeftijd.
Iedereen kent het wel, buurman pesten, beetje rotstreken uithalen.
Ik praat criminaliteit niet goed maar begrijp het wel in een systeem waar afkomst nog steeds veel verschil maakt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 02:28 schreef tarantism het volgende:
[..]
ik ben geïnteresseerd in de politieke en morele overtuigingen van iemand met een dergelijke visie op criminaliteit, en die criminaliteit ook daadwerkelijk aan den lijve ondervonden heeft. Ik vraag me af of je misschien een andere inrichting van een samenleving zou voorstellen? Is er een eerlijke of ideale wereld mogelijk? En wat zouden de grondslagen van een dergelijke samenleving zijn?
Naja, diefstal baldadigheid.quote:Op woensdag 27 maart 2013 02:38 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wat later klommen we door het dakraam van de plaatselijke supermarkt naar binnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |