psv01 | dinsdag 30 november 2010 @ 23:34 |
EINDHOVEN - Het ernstige vermoeden bestaat dat de opmerkelijke reeks schiet- of vuurwapenincidenten de afgelopen twee weken in Eindhoven allemaal te maken hebben met de hennepteelt en georganiseerde criminaliteit. © Getty ImagesBurgemeester Rob van Gijzel heeft dat dinsdagavond gezegd in het vragenuurtje in de Eindhovense gemeenteraad. De burgemeester sprak over vijf incidenten in twee weken. Van Gijzel doelde in elk geval op de extreem gewelddadige beschieting van een woning aan de Boutenslaan zondagavond en de dood van een 28-jarige Eindhovenaar door een schietpartij twee weken geleden. De burgemeester noemde de zorgen van de inwoners én het college daarover 'erg groot' en sprak over een ‘ernstige en onacceptabele maatschappelijke ontwrichting’. Connecties Voor Van Gijzel is het duidelijk dat de incidenten een voortgaande ontwikkeling vormen die het gevolg is van het coffeeshopbeleid. De burgemeester zei eerder deze maand dat een ‘stevig deel’ van de Eindhovense coffeeshophouders connecties met criminelen heeft. Hij ontvouwde toen experimenten voor een betere controle aan de achterdeur. Voor verdergaande ideeën zoals een gereguleerde hennepteelt krijgt hij vooralsnog geen steun in Den Haag. Recherchecapaciteit De Eindhovense politie zet momenteel alle beschikbare recherchecapaciteit in op deze reeks geweldsmisdrijven en dat gaat ten koste van het overige politiewerk, erkende de burgemeester dinsdagavond. Van Gijzel zal zijn zorgen woensdag ook aan de orde brengen in het korpsbeheerdersberaad met minister Ivo Opstelten (Veiligheid). De burgemeester herhaalde dat de politiesterkte onrechtvaardig is verdeeld. Van Gijzel meent dat steden als Amsterdam en Rotterdam mensen moeten inleveren ten gunste van steden als Eindhoven en Tilburg. De PvdA-burgemeester voegde daar overigens aan toe dat hij niet verwacht dat de herverdeling op korte termijn tot stand komt. © ANP Bron http://www.nu.nl/binnenla(...)etcriminaliteit.html | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 november 2010 @ 23:35 |
Drugs legaliseren! ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 november 2010 @ 23:37 |
Niet allemaal? Waar halen ze die legale wiet vandaan dan? | |
Glazenmaker | dinsdag 30 november 2010 @ 23:40 |
Als ik dictator zou zijn zou ik alle drugscriminaliteit binnen 2 jaar laten verdwijnen en miljarden besparen op politie en andere opsporingsdiensten en in de tegenwoordige nieuwspraak betekenis van bezuinigen: extra belasting inkomsten heffen. | |
beatrijs | dinsdag 30 november 2010 @ 23:41 |
pvv/vvd/cda: drugs moeten helemaal verboden worden ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 november 2010 @ 23:42 |
Mij lukt dat in 5 minuten: Legaliseren. | |
havanagila | woensdag 1 december 2010 @ 00:20 |
Inderdaad. Gewoon in hetzelfde bootje als alcohol. Als daar geen vergunningen voor werden verstrekt, had je nu ook honderden mensen met een wodka stokerij op zolder, of garageboxen vol bierbrouwers. Paar tomatenkwekers vergunningen geven om wiet te kweken, en weg criminaliteit. Om nog maar te zwijgen over zaken als kwaliteitscontrole en accijnzen. [ Bericht 12% gewijzigd door havanagila op 01-12-2010 00:25:22 ] | |
Glazenmaker | woensdag 1 december 2010 @ 00:33 |
Omgwtfbbq je hebt mijn plan door. Vandaag een traumatisch artikel gelezen in de Gelderlander. In het lokale kneuzen stuk van die krant stond een pagina groot huil artikel dat je in de Liemers (naast de achterhoek) BINNEN EEN UUR AAN XTC KAN KOMEN via INTERNET!!! Schijnbaar had het verbod toch niet zo'n zin, en als je de gevolgen van de Amerikaanse aanpak bekijkt heeft een strengere controle en vervolging ook niet veel zin. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 00:52 |
Het spijt me ![]() | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 15:41 |
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1067223/2010/12/01/Burgemeester-Helmond-krijgt-beveiliging-wegens-bedreigingen.dhtml
| |
bijdehand | woensdag 1 december 2010 @ 15:42 |
Zo lang die criminelen elkaar afschieten zou ik zeggen: opgeruimd staat netjes. ![]() | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 15:44 |
Jij durft! ![]() | |
stekelzwijn | woensdag 1 december 2010 @ 15:47 |
Probleem is dat de georganiseerde misdaad dit geen goed plan vindt. En die hebben naar mijn mening overal hun "mannetjes" om hun belangen te dienen en dus lucratieve inkomstenbronnen in stand te houden. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 15:50 |
corrupte politici en ambtenaren. ![]() Maar vergeet vooral de concurrentie niet. Producenten van legale drugs (Heineken, Bayer en de Paus) hebben ook een aardige vinger in de wetgevingspap. | |
Pro_Shifty | woensdag 1 december 2010 @ 16:41 |
Owjee, we hebben er weer 1. How's life for a conspiracy thinker? | |
anno2010 | woensdag 1 december 2010 @ 16:47 |
De onderwereld heeft zo zijn eigen rechters ![]() | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 16:51 |
Industrieën lobbyen niet? Ach wat schattig, een naïeveling. ![]() | |
stekelzwijn | woensdag 1 december 2010 @ 17:54 |
Geef eens een goede reden waarom ik moet vertrouwen in " machthebbers" ? Waarom moet ik aannemen dat zij en grote ondernemingen het beste met de mensheid voor hebben? | |
havanagila | woensdag 1 december 2010 @ 18:41 |
Wat is dit nou weer voor onzin, 'corrupte politici en ambtenaren', concurrentie? Waar heb je het in godsnaam over. En alsof grote ondernemingen de mensheid willen overheersen.... Het gaat gewoon om tuig wat mensen dwingt hun huis vol wiet te zetten, en weer ander tuig wat de geoogste wiet jat, waardoor het eerste tuig met machinegeweren gaat lopen schieten. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 18:53 |
Ze willen geld verdienen. Aan legale wiet en coke valt niets te verdienen. Als je die zaken legaal gaat verbouwen ben je gewoon een aardappelboer. Heineken of Bayer kunnen met legale wiet en coke geen geld verdienen, maar ze ondervinden er wel concurrentie van. Hun politieke vrienden houden deze drugs dus illegaal vanwege winstmaximalisatie. Als wiet legaal is valt er niets te dwingen. | |
havanagila | woensdag 1 december 2010 @ 19:18 |
Daarom moet het juist gelegaliseerd worden, zoals ik al zei. Zodat er als werkloos straatschoffie of drugscrimineel geen geld aan te verdienen valt. En (pharmaceutische) bedrijven ondervinden totaal geen concurrentie van coffeeshops, dat is onzin. Of er nou legale wiet te verkrijgen is of niet, de vraag naar paracetamol en hoestdrank zal heus niet dalen of stijgen. En de verkoop van kratjes bier ook niet. | |
sp3c | woensdag 1 december 2010 @ 19:21 |
hebben ze de burgemeester geraakt dan ![]() | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 19:30 |
Nog niet ![]() | |
labradoor | woensdag 1 december 2010 @ 19:48 |
Al die extra politiemensen die ingezet worden voor drugs criminaliteit kost ons kapitalen. Zet er een beloning op en weg is het probleem.Is dat nou zo moeilijk? | |
sp3c | woensdag 1 december 2010 @ 19:51 |
dan noemt hij de burgemeester dus geen crimineel ![]() | |
Woodsman | woensdag 1 december 2010 @ 20:11 |
Hoe die Brazilianen de laatste weken criminaliteit aanpakken, dat lijkt me wel wat. | |
havanagila | woensdag 1 december 2010 @ 21:25 |
Je bedoelt jarenlang problemen negeren en alleen optreden als je kans maakt op een wk? | |
Woodsman | woensdag 1 december 2010 @ 22:13 |
| |
KingOfMars | woensdag 1 december 2010 @ 22:15 |
Legalise. | |
Viajero | woensdag 1 december 2010 @ 22:55 |
Ik denk dat je het nogal onderschat. Ik ben ook voor gecontroleerde legalisering, maar het zal zeker niet alles oplossen, en het zal zeker niet snel gaan. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 22:59 |
Het zal instantaan 50% van de criminaliteit oplossen. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 23:00 |
Jawel. Hij roept dat criminelen onder elkaar huishouden. Als het er op lijkt dat de burgemeester aan de beurt is, is die dus 1 van de criminelen. | |
Papierversnipperaar | woensdag 1 december 2010 @ 23:03 |
Scheelt ook meteen een hoop krottenwijkbewoners ![]() | |
maartena | donderdag 2 december 2010 @ 02:18 |
Legaliseren is inderdaad de enige goede oplossing. Maar dan zou dat eigenlijk in de gehele EU moeten, anders krijg je als nog Duitse en Belgische criminelen over de vloer die proberen legale drugs het land uit te smokkelen naar andere EU landen waar het nog wel illegaal is. Overigens krijg je dat probleem ook nog wel aan de buitengrenzen, maar in ieder geval zou je dan minder problemen hebben met de IMPORT van bepaalde drugs.... aangezien die legaal zijn. ![]() | |
ems. | donderdag 2 december 2010 @ 03:20 |
Achja het gedoogbeleid. Als ze het destijds gewoon direct hadden gelegaliseerd was er niets aan de hand geweest. Een product dat relatief onschadelijk is mits verstandig gebruikt (ik vind de vergelijking met alcohol heel terecht, hoewel ik alcohol zelfs als groter risico zie) criminaliseren, waarvan je weet dat de mensen het tóch wel regelen zorgt natuurlijk voor een hoop onnodige conflicten. Maargoed. Onze christelijke vrienden en buurlanden gaan dan natuurlijk met de vinger zwaaien want die zijn te beroerd een nietszeggend landje als Nederland te volgen. Zoals maartena zegt krijg je dan inderdaad problemen met buitenlandse 'criminelen'. Toch prefereer ik dat Nederland zich wat minder aantrekt van de buurlanden en de EU en gewoon eens realistisch is over wiet en andere softdrugs. Als ze het slim spelen kunnen ze er ook nog eens goed aan verdienen. Iedereen blij. | |
Zehra | donderdag 2 december 2010 @ 03:37 |
En dat de PVV'ers maar hetzelfde doen ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 06:12 |
Het hele Westland vol met cocaplanten. ![]() | |
heiden6 | donderdag 2 december 2010 @ 06:23 |
Dat zal best wel ja, als die mensen grootschalig wiet inkopen en je wiethandelaren en -kwekers tot crimineel hebt bestempeld. ![]() | |
badtripbob | donderdag 2 december 2010 @ 06:34 |
En genoeg sassafras om onze xtc productie te vergemakkelijken. | |
heiden6 | donderdag 2 december 2010 @ 06:38 |
Kan dat dan, in kassen? | |
Woodsman | donderdag 2 december 2010 @ 11:52 |
Win-win | |
sp3c | donderdag 2 december 2010 @ 12:17 |
maar daar lijkt het niet op ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 2 december 2010 @ 13:19 |
Nee, ze doen net alsof hij bedreigd wordt door de wiet-maffia omdat de loco-B graag ff die ambtsketen om wilde hebben op TV. ![]() | |
badtripbob | donderdag 2 december 2010 @ 13:36 |
Met goede lampen/voeding kan het vast. ![]() |