Pauw & Witteman is een dagelijks programma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.
De presentatoren van P&W zijn:
• Jeroen Pauw was vaak te zien als journalist/presentator van de dagelijkse nieuwsbulletins voor het RTL Nieuws, samen met Loretta Schrijver. Daarnaast presenteerde Jeroen voor RTL4 het culturele praatprogramma Studio Rembrandt. En het succesvolle programma Een Kwestie Van Kiezen. Eind 2002 wordt Jeroen Pauw, naast zijn BNN-werkzaamheden, presentator van NOVA. Vervolgens heeft hij in het seizoen 2005/2006 het praatprogramma Woestijnruiters voor de VARA/NPS gespresenteerd samen met Paul Witteman. Tot op heden is hij bezig met het late-nightprogramma "Pauw&Witteman" dat hij ook met Paul Witteman presenteert.
• Paul Witteman o.a. bekend van Barend&Witteman, Het Lagerhuis en Woestijnruiters en is al sinds 1986 actief op tv. Naast Televisieprogramma's is hij ook actief in de VARA-gids en in de Volkskrant. Ook schreef hij in 2006 het boekenweekessay "Erfstukken". Net als Jeroen is Paul tot op heden te zien op Nederland 1 bij het kijkcijferkanon Pauw&Witteman.
Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W !
Deze is hier te vinden.
• De Homepage van P&W • Wikipedia over P&W
• Uitzending P&W gemist
De OP, zet aub het oude topic er in
Femke ziet het al helemaal voor zich.
Hij noemt zich Internet-journalist en heeft een deeltje van die Wikileaks documenten op z'n website joop.nl gezet.quote:Op maandag 29 november 2010 23:16 schreef NoCigar het volgende:
Maar wat heeft Jole met Wikileaks te maken?
Voor een militair is dat een doodzonde en betekent het ontslag. (zie Yuri van Gelder).quote:Op maandag 29 november 2010 23:17 schreef Van_Poppel het volgende:
Kroon heeft met z'n neus in de coke gehangen..so what?
Nog los van de zaak of ie in het spul gehandeld heeft.
Wel nette regeling dat je advocaat vergoed krijgt, dan neem je meteen ook een van de duurste natuurlijk.
ik weet niet alle details van deze zaak, maar als hij een keer drugs gebruikt heeft in z'n vrije tijd, snap ik alle ophef niet.quote:Op maandag 29 november 2010 23:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Voor een militair is dat een doodzonde en betekent het ontslag. (zie Yuri van Gelder).
Nog los van de zaak of ie in het spul gehandeld heeft.
Wat een gedoe allemaal
Toch bij defensie reden voor ontslag op staande voet.quote:
ik weet niet alle details van deze zaak, maar als hij een keer drugs gebruikt heeft in z'n vrije tijd, snap ik alle ophef niet.
Doet natuurlijk niets af aan de heldendaden die hij heeft verrichtquote:
[..]
Voor een militair is dat een doodzonde en betekent het ontslag. (zie Yuri van Gelder).
Nog los van de zaak of ie in het spul gehandeld heeft.
Schandalig hoe we in dit land met dat soort mensen omgaan.
Eigenlijk wel raar vind ik, zou voor mij niet nodig moeten zijn.quote:Op maandag 29 november 2010 23:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Toch bij defensie reden voor ontslag op staande voet.
Mens kan niet eens fatsoenlijk articuleren
Omdat ie een held is mag ie wel coke gebruiken en handel bedrijven in hard-drugs?quote:Op maandag 29 november 2010 23:22 schreef Nuchterheid het volgende:
Doet natuurlijk niets af aan de heldendaden die hij heeft verricht
Schandalig hoe we in dit land met dat soort mensen omgaan.
Hij staat daardoor boven de wet?
Nou en. Ze deelt niet mijn ideeen, maar vind haar zeer sterk.quote:Op maandag 29 november 2010 23:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Femke Halsema
Mens kan niet eens fatsoenlijk articuleren
*ril*
60% belastingen
. Ga een eind fietsen....Femke is al met de volgende verkiezingen bezig... en laat het vuile werk aan de SP en PvdA over.
Maar zolang dit sloopkabinet voort blijft bestaan komen er geen nieuwe verkiezingen Femke...
Je kunt in Nederland maar beter geen hoge onderscheiding(en) krijgen inderdaad... Dan word je meteen binnenstebuiten gekeerd.quote:
[..]
Doet natuurlijk niets af aan de heldendaden die hij heeft verricht
Schandalig hoe we in dit land met dat soort mensen omgaan.
Iets over koppen boven maaivelden enzo...
handel natuurlijk niet, maar of je een keer coke hebt gebruikt? Ach boeiend...quote:Op maandag 29 november 2010 23:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat ie een held is mag ie wel coke gebruiken en handel bedrijven in hard-drugs?
Hij staat daardoor boven de wet?
Mensen drinken ook massaal alcohol
Tuurlijk mag hij gestraft worden, maar om hem nou zo openbaar zo door het slijk te halenquote:Op maandag 29 november 2010 23:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat ie een held is mag ie wel coke gebruiken en handel bedrijven in hard-drugs?
Hij staat daardoor boven de wet?
Als je bij defensie werkt teken je ervoor dat je dat niet doet.quote:
handel natuurlijk niet, maar of je een keer coke hebt gebruikt? Ach boeiend...
Mensen drinken ook massaal alcohol
Simpel zat. Dus als ie drugs gebruikt heeft is het ontslag.
Held of niet. Sportheld of niet.
60% voor het hoogste tarief, niet voor jou.quote:
Samenwerken met de SP?
*ril*
60% belastingen
maar eigenlijk wel gek dat alcohol dan wel mag?quote:Op maandag 29 november 2010 23:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Als je bij defensie werkt teken je ervoor dat je dat niet doet.
Simpel zat. Dus als ie drugs gebruikt heeft is het ontslag.
Held of niet. Sportheld of niet.
Alcohol zou ik rustig als harddrug willen bestempelen, dat wordt flink onderschat
Borisz wil graag alleen door die rechtse d66 bril van hem de zaak bekijken.quote:
60% voor het hoogste tarief, niet voor jou.
Volgens mij zijn de regels daarover de laatste jaren, na wat incidenten en vechtpartijen in het buitenland, ook ernstig aangescherpt.quote:
maar eigenlijk wel gek dat alcohol dan wel mag?
Alcohol zou ik rustig als harddrug willen bestempelen, dat wordt flink onderschat
Provinciale staten.quote:
Halsema
Femke is al met de volgende verkiezingen bezig... en laat het vuile werk aan de SP en PvdA over.
Maar zolang dit sloopkabinet voort blijft bestaan komen er geen nieuwe verkiezingen Femke...
op buitenlandse missies mag inderdaad niet meer gedronken wordenquote:Op maandag 29 november 2010 23:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de regels daarover de laatste jaren, na wat incidenten en vechtpartijen in het buitenland, ook ernstig aangescherpt.
Ze zit een pure concurrentiestrijd uit te vechten, terwijl ze samen veel sterker zouden staan.
Is dat zo? De ouderwets linkse kiezer gaat voor de SP; Groen Links richt zich meer op het sociaal liberale midden.quote:
Ik vind het onbegrijpelijk dat Femke zo tegen de SP doet.
Ze zit een pure concurrentiestrijd uit te vechten, terwijl ze samen veel sterker zouden staan.
En waarvandaan komt in jouw theorie de PvdA kiezer?quote:
Is dat zo? De ouderwets linkse kiezer gaat voor de SP; Groen Links richt zich meer op het sociaal liberale midden.
) heeft gelekt is nooit te verifieren.
Het woord 'door' wordt 'deur' enzo.
Ik denk dat de PvdA in het progressief-conservatief spectrum tussen Groen links en de SP staat, waarbij iedere vleugel overlapt met SP en Groen Links. De PvdA kiezer wil enerzijds (star) vasthouden aan de verzorgingsstaat en is anderzijds bereid, uit oogpunt van realiteitszin, hier toegevingen op te doen.quote:
[..]
En waarvandaan komt in jouw theorie de PvdA kiezer?
Van links, net als de kogel.quote:Op maandag 29 november 2010 23:40 schreef golfer het volgende:
[..]
En waarvandaan komt in jouw theorie de PvdA kiezer?
Smakeloos en tekenend voor bruinhemdenquote:
Er wordt in het leger zoveel drugs gebruikt dat de honden er geen brood van lusten. Maar oh wee als dit een keer in de openbaarheid komt. De naïviteit.quote:
[..]
Omdat ie een held is mag ie wel coke gebruiken en handel bedrijven in hard-drugs?
Hij staat daardoor boven de wet?
[ Bericht 0% gewijzigd door Xa1pt op 30-11-2010 13:06:08 ]
Toen je Groen ->Links<- intypte.... ging er zelfs toen nog geen lampje bij je branden voordat je op de verzendknop drukte ? Dat Links in GroenLinks is best een betrouwbare hint waar ze voor staan hoor.quote:Op maandag 29 november 2010 23:37 schreef Van_Poppel het volgende:
Is dat zo? De ouderwets linkse kiezer gaat voor de SP; Groen Links richt zich meer op het sociaal liberale midden.
Femke schaatst hier een scheve schaats om puur partij-profilerende redenen en niet in landsbelang... erg verwerpelijk van haar.
Dus jij denkt ook dat de PVV voor vrijheid staat? Alsof een naam van een partij zegt waarvoor ze staan...quote:
[..]
Toen je Groen ->Links<- intypte.... ging er zelfs toen nog geen lampje bij je branden voordat je op de verzendknop drukte ? Dat Links in GroenLinks is best een betrouwbare hint waar ze voor staan hoor.
Femke schaatst hier een scheve schaats om puur partij-profilerende redenen en niet in landsbelang... erg verwerpelijk van haar.
ter info:
http://nos.nl/artikel/202(...)en-gl-wil-fusie.html
quote:Johan Derksen
Sportjournalist over WK-bid van Nederland en België.
.
Youp versus Derksen
.FYI, de bruinhemden waren hartstikke links. En ik ben wel van alles, maar zeer zeker niet links.quote:Op dinsdag 30 november 2010 06:54 schreef Pugg het volgende:
[..]
Smakeloos en tekenend voor bruinhemden
Bruinhemden waren er juist om tegen socialisten en communisten te vechten.quote:
[..]
FYI, de bruinhemden waren hartstikke links. En ik ben wel van alles, maar zeer zeker niet links.
Dat ontken ik ook niet. Het is een beetje vergelijkbaar met de strijd tussen GL, D66, PvdA en de SP.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:05 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Bruinhemden waren er juist om tegen socialisten en communisten te vechten.
Tsja... daar heb JIJ dan weer gelijk in...quote:Op dinsdag 30 november 2010 18:37 schreef Van_Poppel het volgende:
Dus jij denkt ook dat de PVV voor vrijheid staat? Alsof een naam van een partij zegt waarvoor ze staan...
ter info:
http://nos.nl/artikel/202(...)en-gl-wil-fusie.html
Plus:quote:
Op Marike Stellinga
Chef economie Elsevier over noodplan Ierland.
Dat varkentje weerquote:
[..]
Plus:
Marike Stellinga
Chef economie Elsevier over noodplan Ierland.
.zei pauw dat?quote:
Wittemanquote:
Johan was not amusedquote:
Zou hij weer dik te hard hebben gereden?quote:
.Die komt ook met de week aan
quote:
. Jammer dat ik het niet meer kan terugzien .
Hij is/was verslaafd aan die gele banaantjes. Ging hij altijd halen bij het tankstation.quote:
Derksen
Die komt ook met de week aan
Nee Politiek in voor johan nee pls ik heb hem meegemaakt als kind ....quote:
Derksen, fucking held die je bent! Ga toch de politiek in! Al die nederige Nederlanders met hun bekrompen voorliefde voor een stel pseudo-elitaire nobody's!
nee, bierworstjes tochquote:
[..]
Hij is/was verslaafd aan die gele banaantjes. Ging hij altijd halen bij het tankstation.
Wat rot mij dat dan?quote:
Nee Politiek in voor johan nee pls ik heb hem meegemaakt als kind ....
Je hebt Johan meegemaakt toen hij nog kind was?quote:
Politiek in voor johan nee pls ik heb hem meegemaakt als kind ....
Ik dacht dat ik oud was.
Hoe fucking oud ben jij wel niet?
Ook.quote:
Nee toen hij mijn trainer was .... Nigel de Jong is er een lieverdtje bij....quote:
[..]
Je hebt Johan meegemaakt toen hij nog kind was?
Ik dacht dat ik oud was.
Hoe fucking oud ben jij wel niet?
Zonet ook ging ie 60 CDA'ers met het een paar duizend ambtenaren vergelijken
In de politiek horen dan ook geen lieverdjes thuis.quote:
Nee toen hij mijn trainer was .... Nigel de Jong is er een lieverdtje bij....
Het krijgt iig steeds meer neoliberale trekjes.quote:
CDA gaat ook maar op de populistische toer.
in de jaren 80? Welk team?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:22 schreef chufi het volgende:
[..]
Nee toen hij mijn trainer was .... Nigel de Jong is er een lieverdtje bij....
IK ken iemand waar Youp over heen ging ... Maar nee das niet helpdesk gerelateerd.....quote:
Belachelijk idee en kost veel te veel geld.
Das dan ook weer waar !!quote:
[..]
In de politiek horen dan ook geen lieverdjes thuis.
quote:
Ik verwacht zometeen een JD die Gullit/Been basht.
welke hipppe schoenenquote:
Oh toen jij nog kind was.quote:
Nee toen hij mijn trainer was .... Nigel de Jong is er een lieverdtje bij....
Nou die trainerscarrière van JD is niet echt succesvol geweest he?
Nee niet echt, 2 jaar of zo heeft het geduurd.. Beenhakker was beterquote:
[..]
Oh toen jij nog kind was.
Nou die trainerscarrière van JD is niet echt succesvol geweest he?
held. Maakt elke uitzending leukIk wist al wat hij over die stadions in België ging zeggen
Als je van eeuwige stokpaardjes houdtquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:30 schreef Eenskijken het volgende:
Derksen
Precies wat ik dacht.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:28 schreef feeling_sinister het volgende:
Right....volgens deze redenering zijn de cultuurbezuinigingen ook niet meer nodig.
Die CDA-dude is erg zwak.
Ik zie die gast dan ook nog met dat half miljard naar het casino fietsen om daar alles op rood tezetten. En als hij dan verliest : "Ach het was wel gezellig toch ?"quote:
Sterk hoor: "Misschien levert het wel een half miljard op"
Ja wat erg. Moet dit het CDA redden?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:32 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Precies wat ik dacht.
Die CDA-dude is erg zwak.
quote:
[..]
Ik zie die gast dan ook nog met dat half miljard naar het casino fietsen en daar alles op rood zetten. En als hij dan verliest : "Ach het was wel gezellig toch ?"
Er moet nog wel wat geld bij komen hoor, bij allemaalquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:32 schreef alors het volgende:
Derksen doet nu net of er 6 nieuwe stadions moeten worden gebouwd
Heel het casino heeft een leuke avond gehadquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:32 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik zie die gast dan ook nog met dat half miljard naar het casino fietsen om daar alles op rood tezetten. En als hij dan verliest : "Ach het was wel gezellig toch ?"
.[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2010 23:36:23 ]
Nou nee. We hebben al genoeg populistisch drammerige demagogen gehad.quote:
mooie afsluiter.
...vond deze week week al zo opvallend hulpvaardig ....hopelijk gaat mijn gedwongen overstap half december goed. Ja die !!quote:
Ik vind U een ontzettende aardige en naive man
2006 ging het wel goed met de engelsen.quote:
Vraag maar aan Daniel Nivel.quote:
Nee, die mening deel ik zeker niet.quote:
Die CDA'er kwam een stuk populistischer over...Derksen was juist degene die met valide en doordachte argumenten kwam.quote:
[..]
Nou nee. We hebben al genoeg populistisch drammerige demagogen gehad.
Inderdaad. Derksen is een held.quote:
Die CDA'er kwam een stuk populistischer over...Derksen was juist degene die met valide en doordachte argumenten kwam.
Niet dat ik trouwens op Derksen zou stemmen, maar dat geheel terzijde.quote:
Erg veel herhaling van door hem al eerder geuitte clicheetjes vond ik. Niet dat ik het oneens met hem ben, maar het is vooral een trucje en vooral een repeterende langspeelplaat bij Derksen.quote:
Die CDA'er kwam een stuk populistischer over...Derksen was juist degene die met valide en doordachte argumenten kwam.
Hij moet zichzelf eens wat gaan vernieuwen.
Hoewel....neuh laat hem maar gewoon die bijna 62-jarige mopperkont blijven spelen.
Het lachebekje, zoals Witteman hem noemde.
wordt aan alle kanten gepwnd.Ik wel.quote:
Niet dat ik trouwens op Derksen zou stemmen, maar dat geheel terzijde.
Klopt, hij kraamde zeker een stuk of 10 anekdotes uit, die ik al ken van vi, Jensen of z'n columns.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:41 schreef golfer het volgende:
[..]
Erg veel herhaling van door hem al eerder geuitte clicheetjes vond ik. Niet dat ik het oneens met hem ben, maar het is vooral een trucje en vooral een repeterende langspeelplaat bij Derksen.
Maar ik blijf fan van Derksen
Koopmans is een lachertje. Werkelijk waar. Op een wetenschappelijk onderzoek reageren met 'hoe weet de Universiteit van Amsterdam hoeveel verlies we gaan maken in 2018'. In het rijtje grote denkers hoort meneer thuis.quote:
Het is wel echt een riedeltje maar zijn argumenten zijn steekhoudender dan die van Koopmans
Inderdaad, wàt een zwaktebodquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:45 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Koopmans is een lachertje. Werkelijk waar. Op een wetenschappelijk onderzoek reageren met 'hoe weet de Universiteit van Amsterdam hoeveel verlies we gaan maken in 2018'. In het rijtje grote denkers hoort meneer thuis.
Ik begrijp dat jij en Golfer een voorliefde koesteren voor draaikonten? Het is logisch - gezien het feit dat Derksen geregeld op de radio en tv te horen is - dat hij precies hetzelfde verkondigt als hij vanaf het begin af aan al gepredikt heeft. Zoiets noemt men ook wel standvastigheid.quote:
Klopt, hij kraamde zeker een stuk of 10 anekdotes uit, die ik al ken van vi, Jensen of z'n columns.
Maar ik blijf fan van Derksen
En Derksen was al eens eerder bij P&W, en hij zei toen precies hetzelfde.Ik ken verscheidene fokkers die zowel in dit topic als in het VI topic posten..quote:
Alsof de kijkers van P&W naar VI of Jensen kijken
je kon nog wel eens verbaast worden.quote:
Alsof de kijkers van P&W naar VI of Jensen kijken
Ik kijk P&W en VI, en keek soms ook Jensen als er ff niks anders is.quote:
Alsof de kijkers van P&W naar VI of Jensen kijken
Zit niet zo te ijlen en neem alles met een korreltje zout, dat doet Johan ook. Z'n echt passie is muziek.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:46 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij en Golfer een voorliefde koesteren voor draaikonten? Het is logisch - gezien het feit dat Derksen geregeld op de radio en tv te horen is - dat hij precies hetzelfde verkondigt als hij vanaf het begin af aan al gepredikt heeft. Zoiets noemt men ook wel standvastigheid.
Dus als een cabaretier na 10 jaar nog steeds exact dezelfde anekdotes en grappen maakt noem je zo iemand standvastig? Helder!quote:
[..]
Ik begrijp dat jij en Golfer een voorliefde koesteren voor draaikonten? Het is logisch - gezien het feit dat Derksen geregeld op de radio en tv te horen is - dat hij precies hetzelfde verkondigt als hij vanaf het begin af aan al gepredikt heeft. Zoiets noemt men ook wel standvastigheid.
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2010 23:51:45 ]
Niet zo draaikonten!quote:
Ik kijk VI en P&W. Jensen daarentegen niet.
.Zou me niets verbazen als Youp over paar weken als gast in VI zitquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Derksen en Youp, mooi duo voor een tv show :p
Dit. Populisme viert hoogtij.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ah, die CDA'er probeert nog ff makkelijk te scoren via het verhaal van Youp
Je vergelijkt appels met peren. Derksen is geen cabaretier. Wanneer ik een voorstelling van een cabaretier bezoek mag ik hopen dat hij niet dezelfde grappen uit de trommel haalt; Derksen verkondigt daarentegen een politiek verhaal waarbij standvastigheid een essentiele rol speelt. Ik had het verbazingwekkender gevonden wanneer hij niet hetzelfde verhaal had gehouden.quote:
Dus als een cabaretier na 10 jaar nog steeds exact dezelfde anekdotes en grappen maakt noem je zo iemand standvastig? Helder!
VVD'er /Elsevierder ten top idd.quote:
Die mevrouw van de Elsevier wil dat de regering niets doet
.Dat maakt niks uit. Daardoor hoeft een helpdesk toch niet slecht te zijn?quote:
Youpp vergeet dat een hoop provideres van de KPN afhankelijk zijn ,,, Ze hebben nog steeds het monopolie over de de fysieke kabels
Toeval?
Die vergelijking slaat nergens opquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als een cabaretier na 10 jaar nog steeds exact dezelfde anekdotes en grappen maakt noem je zo iemand standvastig? Helder!
Moet Derksen dan maar met nieuwe argumenten komen terwijl de voorstanders geen enkel steekhoudend argument hebben?
Als iemand roept dat de aarde plat is gebruik jij toch ook de al miljarden keren gebruikte argumenten en ga je geen nieuw bewijs zoeken?
En de KPN is een vertragende factor, omdat zij gewoon nog steeds het hele kopernet beheerd....quote:
Youpp vergeet dat een hoop provideres van de KPN afhankelijk zijn ,,, Ze hebben nog steeds het monopolie over de de fysieke kabels
. Faalhaas van de avond award anyone?Is die gast zo vermogend?quote:
Met dik 10 miljoen op de bank zou ik ook heel veel lol in het leven hebben Youp
Zeker, dat vertelt 'ie ook elke show.quote:
Echt, wat een tenenkrommend figuurquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:56 schreef Eenskijken het volgende:
CDA'er wil weer ff scoren en faalt jammerlijk
Yup. Je moest es weten hoe z'n boekjes verkopen. En dan de shows.quote:
Nee dat klopt, maar weet je wat voor personeel er over het algemeen er op een helpdesk zit?quote:
[..]
Dat maakt niks uit. Daardoor hoeft een helpdesk toch niet slecht te zijn?
Derksen kan er anders ook wel wat van...quote:
Derksen vindt die grapjes van Youp over PVV wel leuk
Geweldig ja.quote:
"Krijg jij ook nog wel, dat ze om je gaan lachen."
Ja, maar ook dat hoeft niet te betekenen dat een helpdesk slecht moet zijn. Als een bedrijf helpdeskpersoneel kut vindt (lees: imago beschadigt), moeten ze dáár iets aan doen.quote:
[..]
Nee dat klopt, maar weet je wat voor personeel er over het algemeen er op een helpdesk zit?
Dat het van te voren bedacht is denk ik ook. Maar misplaatst? Hoezo?quote:
Misplaatste en vooraf bedacht grapje van Youp over Verhagen.
Lastig he, de waarheid.quote:
Misplaatste en vooraf bedacht grapje van Youp over Verhagen.
Even testen voor de nieuwjaarsconference.quote:
Misplaatste en vooraf bedacht grapje van Youp over Verhagen.
Vrij gebruikelijk bij cabaretiers en zo misplaatst was ie nou ook weer niet.
Als je tere hartje daar al niet tegen kan...
Heb zelf jaren geleden nog op een KPN helpdesk gewerkt
Nooit in letterlijke bewoordingen. Daarnaast verwacht je dat niet van een cabaretier.quote:
[..]
Zeker, dat vertelt 'ie ook elke show.
Waarom niet? Hij staat al voor de 950e keer in Carré ofzo.quote:
[..]
Nooit in letterlijke bewoordingen. Daarnaast verwacht je dat niet van een cabaretier.
En wel in die bewoordingen, juist.
quote:
[..]
Klopt, hij kraamde zeker een stuk of 10 anekdotes uit, die ik al ken van vi, Jensen of z'n columns.
Maar ik blijf fan van Derksen
quote:
[..]
Ik begrijp dat jij en Golfer een voorliefde koesteren voor draaikonten? Het is logisch - gezien het feit dat Derksen geregeld op de radio en tv te horen is - dat hij precies hetzelfde verkondigt als hij vanaf het begin af aan al gepredikt heeft. Zoiets noemt men ook wel standvastigheid.
Het ging geloof ik meer om de terugkerende anekdotes en grappen en dergelijke, maar whatever.quote:
[..]
Die vergelijking slaat nergens op
Moet Derksen dan maar met nieuwe argumenten komen terwijl de voorstanders geen enkel steekhoudend argument hebben?
Als iemand roept dat de aarde plat is gebruik jij toch ook de al miljarden keren gebruikte argumenten en ga je geen nieuw bewijs zoeken?
Ik snapte de aanleiding niet omdat ineens te gaan zeggen. Misplaatst als in slecht geplaatst. Hij had hem van te voren bedacht en moest hem nog even snel zeggen, terwijl er geen aanleiding toe was...quote:
[..]
Dat het van te voren bedacht is denk ik ook. Maar misplaatst? Hoezo?
Die helpdesken worden meestal uitbesteed en dat maak de verwanttschap met het bedeijf njihil, angezien een hooop van deie helpdesk mensen binnen een jaar weer pleite zijn en dus weinig customer care hebben. Het kan zelfs zijn dat ze de ene week voor T=Mobile werken en de maand erop voor Ziggo of Tele-2quote:
[..]
Ja, maar ook dat hoeft niet te betekenen dat een helpdesk slecht moet zijn. Als een bedrijf helpdeskpersoneel kut vindt (lees: imago beschadigt), moeten ze dáár iets aan doen.
Het staan in een grote theaterzaal wilt nog niet zeggen dat dit direct gekoppeld is aan rijkdom. Het blijft natuurlijk speculeren wat zijn vermogen nu daadwerkelijk is, aangezien ik en jij feitelijk niet weten wat zijn inkomsten zijn, of hij er daarnaast ook wat bij verdient en binnenkrijgt, voor elke show die hij geeft.quote:
[..]
Waarom niet? Hij staat al voor de 950e keer in Carré ofzo.
En wel in die bewoordingen, juist.
Daarnaast is Nederland vele top cabaretiers rijk. De meesten daarvan zijn echter niet multi miljonair. Het is dan ook niet vreemd dat men verbaast is over het ''geschatte'' vermogen dat deze persoon heeft.
Klopt, vraag maar aan Rieu.quote:
Het staan in een grote theaterzaal wilt nog niet zeggen dat dit direct gekoppeld is aan rijkdom.
[ Bericht 0% gewijzigd door AryaMehr op 01-12-2010 00:11:31 ]
Meer dan een glaasje water en de elektriciteit voor licht en geluid heb je niet nodig bij Youp.quote:
en te licht bevonden
Youp is wel met afstand de meest vermogende cabaretier van Nederland, hij bezit een miljoenen vermogen.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:04 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Daarnaast is Nederland vele top cabaretiers rijk. De meesten daarvan zijn echter niet multi miljonair. Het is dan ook niet vreemd dat men verbaast is over het ''geschatte'' vermogen dat deze persoon heeft.
En daar is verder niks mis mee, eerlijk verdiend
Idd. Die leende twee jaar geleden blijkbaar nog 34 miljoenquote:
.Maar wel mooie internationale reclame voor Maastricht en Nederland
.dat klopt, grotendeels ongeschoolde uitzendkrachten zonder enige binding met het bedrijf dat ze representerenquote:Op woensdag 1 december 2010 00:04 schreef chufi het volgende:
[..]
Die helpdesken worden meestal uitbesteed en dat maak de verwanttschap met het bedeijf njihil, angezien een hooop van deie helpdesk mensen binnen een jaar weer pleite zijn en dus weinig customer care hebben. Het kan zelfs zijn dat ze de ene week voor T=Mobile werken en de maand erop voor Ziggo of Tele-2
True, maar ook dat is dan de beslissing van het betreffende bedrijfquote:
[..]
Die helpdesken worden meestal uitbesteed en dat maak de verwanttschap met het bedeijf njihil, angezien een hooop van deie helpdesk mensen binnen een jaar weer pleite zijn en dus weinig customer care hebben. Het kan zelfs zijn dat ze de ene week voor T=Mobile werken en de maand erop voor Ziggo of Tele-2
.Allereerst, er wordt nergens gesuggereerd dat het geld die deze persoon binnen heeft weten te harken verkeerd zou moeten zijn. Daarnaast geef ik ook nergens aan of is er ook enigszins uit mijn mening te lezen dat dit op een minder flamboyante manier bij elkaar gesprokkeld zou moeten zijn.quote:
[..]
Youp is wel met afstand de meest vermogende cabaretier van Nederland, hij bezit een miljoenen vermogen.
En daar is verder niks mis mee, eerlijk verdiend
Dat sugereer ik toch ook nergens? Was geen beschulding op jouw post.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:11 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Allereerst, er wordt nergens gesuggereerd dat het geld die deze persoon binnen heeft weten te harken verkeerd zou moeten zijn. Daarnaast geef ik ook nergens aan of is er ook enigszins uit mijn mening te lezen dat dit op een minder flamboyante manier bij elkaar gesprokkeld is.
Die suggestie wordt wel gewekt door het stukje te quotenquote:
[..]
Dat sugereer ik toch ook nergens? Was geen beschulding op jouw post.
Het klonk mij als muziek in de oren. Het is niet aan de overheid om te zorgen dat bedrijven een fatsoenlijke klantenservice hebben.quote:
Die mevrouw van de Elsevier wil dat de regering niets doet
ok was niet bewust bedoeld, no offencequote:Op woensdag 1 december 2010 00:14 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Die suggestie wordt wel gewekt door het stukje te quoten
Ik kan me herinneren dat we iets soortgelijks zeiden toen consumenten maar bleven lenen. Of van bedrijven die actief zijn in de telecommunicatiemarkt. Die ontwikkelingen vind je ook maar niets dus?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het klonk mij als muziek in de oren. Het is niet aan de overheid om te zorgen dat bedrijven een fatsoenlijke klantenservice hebben.
Ik deel die mening totaal niet, de overheid is een toezichthouder op de wetgeving. Als blijkt dat er door een gat in de wet misbruikt wordt gemaakt en in dit geval van het leveren van diensten en service, dan heeft de overheid de mogelijkheid om daar tegen op te treden door middel van wetswijzigingen of met een wetsvoorstel te komen. Het argument die jij opgeeft, is zeer gevaarlijk en simplistisch.quote:
[..]
Het klonk mij als muziek in de oren. Het is niet aan de overheid om te zorgen dat bedrijven een fatsoenlijke klantenservice hebben.
Ik vind het een prettige gedachte dat de overheid enigszins druk zet op een provider wanneer het zich onfatsoenlijk tentoonstelt. Net zoals ik het fijn vind dat een liberaal als Neelie Kroes duidelijk maakt dat providers niet per seconde mogen afrekenen.quote:
Het klonk mij als muziek in de oren. Het is niet aan de overheid om te zorgen dat bedrijven een fatsoenlijke klantenservice hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door AryaMehr op 01-12-2010 00:26:35 ]
Precies.quote:
[..]
Ik deel die mening totaal niet, de overheid is een toezichthouder op de wetgeving. Als blijkt dat er door een gat in de wet misbruikt wordt gemaakt en in dit geval van het leveren van diensten en service, dan heeft de overheid de mogelijkheid om daar tegen op te treden door middel van wetswijzigingen of met een wetsvoorstel te komen.
Je kan het gat ook weghalen door de hele wetgeving op dit gebied af te schaffen.quote:
Ik deel die mening totaal niet, de overheid is een toezichthouder op de wetgeving. Als blijkt dat er door een gat in de wet misbruikt wordt gemaakt en in dit geval van het leveren van diensten en service, dan heeft de overheid de mogelijkheid om daar tegen op te treden door middel van wetswijzigingen of met een wetsvoorstel te komen.
De overheid moet veel terughoudender zijn in het sturen van de economie en bedrijven vooral zelf hun klanten laten bedienen.Als er iets niet is, dan is daar ook geen artikel voor. Door wetgeving af te schaffen los het je het probleem niet op, sterker nog je verergerd het daar alleen maar door. Je geeft de markt de vrijheid om mensen moedwillig te benadelen en kosten te laten oplopen in het belang van het maken van winst.quote:
[..]
Je kan het gat ook weghalen door de hele wetgeving op dit gebied af te schaffen.
[ Bericht 1% gewijzigd door MisterJ.Lo op 01-12-2010 00:31:47 ]
Ik vind dat dus vooral een zaak de bedrijven zelf. Bedrijven zijn er zelf verantwoordelijk voor dat zij zich fatsoenlijk gedragen naar hun klanten. Overigens betwijfel ik of klanten wel zoveel om service geven, primair gaat men toch vooral voor de laagste prijs en als het puntje bij paaltje komt is service denk ik niet echt een competitief voordeel.quote:
Ik vind het een prettige gedachte dat de overheid enigszins druk zet op een provider wanneer het zich onfatsoenlijk tentoonstelt. Net zoals ik het fijn vind dat een liberaal als Neelie Kroes duidelijk maakt dat providers niet per minuut mogen afrekenen.
Op dat gebied hebben mensen dus echt een eigen verantwoordelijkheid. Je moet je niet laten benadelen door bedrijven. Ik moet overigens zeggen dat ik zelden problemen heb met de bedrijven waar ik zaken mee doe.quote:
Je geeft de markt vrijheid om mensen moedwillig te benadelen.
Je kunt wel zeggen dat men zich niet moet laten benadelen door bedrijven, maar als daar geen wet voor is, dan kun je als consument nimmer en nooit je recht halen bij de rechter. Aangezien de rechtsprekende macht verbonden is aan wetgeving.quote:
[..]
Op dat gebied hebben mensen dus echt een eigen verantwoordelijkheid. Je moet je niet laten benadelen door bedrijven. Ik moet overigens zeggen dat ik zelden problemen heb met de bedrijven waar ik zaken mee doe.
Dankzij de overheid die er zich mee bemoeit.quote:
[..]
Op dat gebied hebben mensen dus echt een eigen verantwoordelijkheid. Je moet je niet laten benadelen door bedrijven. Ik moet overigens zeggen dat ik zelden problemen heb met de bedrijven waar ik zaken mee doe.
Natuurlijk, maar de bescherming van de consument is doorgeslagen. Zaken als oplichting, het verstrekken van valse informatie etc, moeten natuurlijk verboden blijven, maar iets als bijvoorbeeld zorgplicht voor banken is grote onzin, het zorgt er alleen maar voor dat er nog meer naïeve consumenten bij komen.quote:
Je kunt wel zeggen dat men zich niet moet laten benadelen door bedrijven, maar als daar geen wet voor is, dan kun je als consument nimmer en nooit je recht halen bij de rechter.
Nee, domweg omdat er gewoon een goed product geleverd wordt.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:30 schreef Sheepcidus het volgende:
Dankzij de overheid die er zich mee bemoeit.
Als bedrijven niet in staat zijn die verantwoordelijkheid te nemen (dat is inmiddels wel gebleken), waarom zou je dan voor basale wetgeving willen pleiten? M.a.w.: als wetgeving daarop aangepast blijkt te moeten worden, hoe kan het dan dat het vrijgeven daarvan juist het omgekeerde teweeg brengt?quote:
[..]
Ik vind dat dus vooral een zaak de bedrijven zelf. Bedrijven zijn er zelf verantwoordelijk voor dat zij zich fatsoenlijk gedragen naar hun klanten. Overigens betwijfel ik of klanten wel zoveel om service geven, primair gaat men toch vooral voor de laagste prijs en als het puntje bij paaltje komt is service denk ik niet echt een competitief voordeel.
Dat zijn persoonlijke standpunten en opvattingen die ik niet deel, deels al beantwoord heb door bovenstaande aan te geven. Maar goed, het is afwachten of en wanneer dit voorstel ooit ingediend gaat wordenquote:
[..]
Natuurlijk, maar de bescherming van de consument is doorgeslagen. Zaken als oplichting, het verstrekken van valse informatie etc, moeten natuurlijk verboden blijven, maar zaken als bijvoorbeeld zorgplicht voor banken is grote onzin, het zorgt er alleen maar voor dat er nog meer naïeve consumenten bij komen.
.Wetgeving moet niet aangepast worden. Jij vindt dat wetgeving aangepast moet worden, ik vind van niet.quote:
Als bedrijven niet in staat zijn die verantwoordelijkheid te nemen (dat is inmiddels wel gebleken), waarom zou je dan voor basale wetgeving willen pleiten? M.a.w.: als wetgeving daarop aangepast blijkt te moeten worden, hoe kan het dan dat het vrijgeven daarvan juist het omgekeerde teweeg brengt?
Vraag is natuurlijk of er door bescherming naieve consumenten bijkomen, of dat de gemiddelde consument simpelweg naief is. Ik denk dat laatste.quote:
[..]
het zorgt er alleen maar voor dat er nog meer naïeve consumenten bij komen.
Een consument is simpelweg niet alwetend bij aankoop van een product. En zeker een secundaire kwaliteit van een product zoals de helpdesk is niet wat je in eerste instantie meeneemt in je aanschafgedrag. Zeker in een markt waar bv. bedrijven nog wel eens van naam veranderen is dat zeer moeilijk te ontdekken als consument zijnde.
En dan hebben we het nog over vrij veel gebruikte producten (telefoons), maar de klantenservice van bijvoorbeeld je hometrainer of afwasmachine is nog veel moeilijker te beoordelen.
Dat snap ik, maar de vraag is waarom je daar een voorstander van zou zijn terwijl blijkt dat vertrouwen in bedrijven niet terecht is.quote:
[..]
Wetgeving moet niet aangepast worden. Jij vindt dat wetgeving aangepast moet worden, ik vind van niet.
Ik was onvolledig.quote:
Vraag is natuurlijk of er door bescherming naieve consumenten bijkomen, of dat de gemiddelde consument simpelweg naief is. Ik denk dat laatste.
Een consument is simpelweg niet alwetend bij aankoop van een product. En zeker een secundaire kwaliteit van een product zoals de helpdesk is niet wat je in eerste instantie meeneemt in je aanschafgedrag. Zeker in een markt waar bv. bedrijven nog wel eens van naam veranderen is dat zeer moeilijk te ontdekken als consument zijnde.
En dan hebben we het nog over vrij veel gebruikte producten (telefoons), maar de klantenservice van bijvoorbeeld je hometrainer of afwasmachine is nog veel moeilijker te beoordelen.
Waar ik op doelde was dat je op de diverse markten voor financiële producten, hypotheekmarkt, levensverzekeringen, enzovoort, ziet dat de normale naïeve en weinig deskundige consumenten (geen negatieve kwalificatie, je kunt niet simpelweg niet overal verstand van hebben) toch denken dat zij het wel zonder hulp af kunnen.De vergrote consumentenbescherming die er nu bijvoorbeeld is door zorgplicht voor banken bij het verstrekken van leningen, wakkert dat gevoel alleen maar aan. Men is beschermd dus het risico van je als leek op een markt begeven is kleiner geworden, en dus neem je nu al helemaal geen adviseur in dienst, en dat terwijl de complexiteit van producten even groot gebleven is. Als je naar de verhalen luistert van DSB-slachtoffers (waar overigens meer aan de hand is, maar dat doet er nu even niet toe) komt er regelmatig naar voren dat men dacht dat het wel goed zat, want immers de overheid reguleerde de markt, en het zat dus niet goed.
Ik zie de overheid niet als een geluksmachine. Mensen moeten zelf hun eigen problemen oplossen.quote:
Dat snap ik, maar de vraag is waarom je daar een voorstander van zou zijn terwijl blijkt dat vertrouwen in bedrijven niet terecht is.
Behoorlijk iddquote:
Godallemachtig wat ging die Koopmans af gisteravond
.
.Oh man, breek me de bek niet open.quote:
Godallemachtig wat ging die Koopmans af gisteravond
Hij viel in een eerdere uitzending al flink door de mand, toen over de het rekeningrijden, waar hij een 180-graden draai maakte. Maar gisteren maakte hij het wederom erg bont.
Koopmans: we moeten fors bezuinigen!
Vervolgens: we moeten het WK gewoon willen organiseren, wat het kost maakt eigenlijk niet uit! Lekker boeiend die 152 miljoen euro, who cares.
Koopmans: we moeten fors bezuinigen! Overheid moeten taken afstoten en niet alles willen regelen.
Vervolgens: Ja, bij helpdesken moet de overheid echt ingrijpen. Ik ga de OPTA erop aanspreken!
WTF????????????
Francisco van Jole
Internet-journalist over de jacht op Wikileaks-oprichter Julian Assange.
Jet Creemers
NVI-voorzitter over stijging wanbetalers in Nederland.
Theo Maassen
De cabaretier goochelt in de kinderfilm 'Het geheim'.
Jeanine Hennis-Plasschaert
De VVD'er is Europarlementariër van het jaar.
Misschien kunnen ze niemand meer krijgen? Dat religiefiguur tegen condooms die foetuspoppetjes door brievenbussen duwt is ook al een paar keer langsgekomen.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zit Van Jole er nu al weer. Wie zien ze toch in die druif.
. Ik kijk niet. Of een klein stukje.quote:@MariskadeHaas: Proficiat @JeanineHennis alias europarlementariër van het jaar! #feestje!
P&W en ik zullen je missen.quote:
Van Jole is echt het grootste kotsfiguur in de Nederlandse media
Je hebt ook nog Herbert Blankenstein, die doet op BNR altijd een internet-column. Die had ook wel het een en ander over Wikileaks kunnen vertellen lijkt mij.quote:
Misschien kunnen ze niemand meer krijgen?
Dat sowieso... dat ze 3 kinderen heeftquote:
.Wat is er eng aan?quote:
Ik sla vanavond overquote:
Vanavond:
Francisco van Jole
Internet-journalist over de jacht op Wikileaks-oprichter Julian Assange.
Jet Creemers
NVI-voorzitter over stijging wanbetalers in Nederland.
Theo Maassen
De cabaretier goochelt in de kinderfilm 'Het geheim'.
Jeanine Hennis-Plasschaert
De VVD'er is Europarlementariër van het jaar.
Heb het eerste stukje gemist, maar hij kwam dus om te praten over bezuinigingen en minder ambtenaren?En vervolgens doet hij beloftes aan Youp dat hij aan dit, dit en dat iets wil gaan doen.
Echt veel verstand had hij niet van de meest onderwerpen volgens mij.
Ook Het WK binnen willen halen, want dat is toch leuk!
En als wij niet met die corrupte organisatie in zee gaan, doet een ander land het wel,, uuhhjah 
goed argument.Die man heeft compleet gefaald daar gisteravond.
En jij lijkt zeker op brad pittquote:
Toen ik eerst enkel haar wat stevige, Hollandse hoofd had gezien en haar toch wel aardige ogen, had ik veel meer van haar borsten verwacht, maar die vallen erg tegen.
Ah, ik was dus niet de enige die dat vond. Ik kon niets anders dan denken 'wat een lul', telkens als hij zijn mond opentrok. "De overheid moet kleiner, minder overbodige inspecties!" "Er moet een helpdeskwet komen en er moet een intensievere inspectie komen bij helpdesks!" Lul...quote:
Jezus, wat is die Ger Koopmans een knuppel.
En vervolgens doet hij beloftes aan Youp dat hij aan dit, dit en dat iets wil gaan doen.
Echt veel verstand had hij niet van de meest onderwerpen volgens mij.
Ook Het WK binnen willen halen, want dat is toch leuk!
Die man heeft compleet gefaald daar gisteravond.
Wat doet ze en is ze al getrouwd? Welke?quote:Op woensdag 1 december 2010 20:27 schreef Alexxxxx het volgende:
wie was die ongelooflijk mooie vrouw met sprankelende ogen gister in P&W?
Leer lezen, kuthoer.quote:
Ja! Bewegend is ze wel knapper dan op fotos btwquote:
Je bedoelt Marike Hellinga/Stellinga (ik weet zo even niet meer wat de achternaam precies is Stellinga, dus)? Zij is de economie-redactrice van de Elsevier.
Ja.quote:
quote:
wie was die ongelooflijk mooie vrouw met sprankelende ogen gister in P&W?
.quote:
Jij bent triest door meteen te gaan schelden met kuthoer
Govert Schilling
In de plaats dus van die vrouw van de NVI.quote:
Behalve haar verbouwde kop en die opgespoten lippen?quote:
Tja, kon je op wachten..quote:Op woensdag 1 december 2010 23:14 schreef golfer het volgende:
Belachelijk trouwens die heksenjacht op Assange.
Hoe bekender wikileaks wordt, hoe meer info er in de toekomst naar buiten komt. Alleen maar een goede zaak
Pfffffff, ze kunnen toch zelf ook ff op Google wat info opzoeken.... Wat een gezwets...
Ja, we schaffen alle kranten, radiozenders en TV-zenders ook af en trouwens we sluiten meteen FOK! ook.quote:
Pfffffff, ze kunnen toch zelf ook ff op Google wat info opzoeken.... Wat een gezwets...
Want je kunt het allemaal opzoeken op Google.
!Prachtig toch, dat kinderspeelgoed.quote:
Die vent denkt dat alle kijkers peuters zijn?
quote:
Fijns. Bedankt voor deze mededeling.quote:
Interessante docu op Ned 2 nu. Over de Russische mafia wereldwijd en de politieke bescherming die ze genieten.
Wat is er verder op de overige zenders te zien?
Nu je toch omroepgids speelt hier?