"Homoseksualiteit is overbodig"

Bij dieren is het vaak zo dat homoseksuelen er zijn ter ondersteuning van de hele populatie. Dus ze kunnen soortgenoten mét jongen helpen met zorgen, zodat de hele populatie er sterker uitkomt.
Ergo, homoseksuelen hebben nut.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 11:05 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Tuurlijk kunnen ze een kind adopteren en dat geweldig opvoeden en alle liefde geven van de wereld, maar dat neemt niet weg dat het alsnog niet hun nageslacht is. Ze geven hun genen niet door en daar zit het hem nou juist in. Ik denk trouwens dat de interesse in zo'n pil inderdaad niet groot zou zijn, aangezien homoseksualiteit over het algemeen gewoon geaccepteerd is. Alleen wie zegt dat die acceptatie iets goeds is? Ze vervolgen is het andere uiterste, maar er mankeert wel degelijk iets aan homo's.

[..]

Tsja veel mensen met een psychose zullen het ook niet met me eens zijn dat dat negatief is.

[..]

Als je homoseksueel bent, ben je inderdaad onvruchtbaar. Dan kan je wel zeggen "als ze seks zouden hebben met iemand van het andere geslacht, konden ze wel voortplanten", maar dan zouden ze per definitie niet homoseksueel zijn. Dan heb je verder nog de mogelijkheid om via een meer wetenschappelijke weg, bevruchting tot stand te laten komen, maar dat is eigenlijk niet meer dan symptoombestrijding.

LOLWHUT. Hoe kom je d'r op om homosexualiteit te vergelijken met een psychose?

Ik ga er al niet eens meer op in.

quote:

Op maandag 29 november 2010 15:33 schreef murphyjenkins het volgende:
TS snapt het stukje tekst uit de OP niet

Iets vinden en het daadwerkelijk doen is een heel verschil...

Er staat toch echt dat ze zullen worden opgepakt.
Tenzij die vent niet eens de autoriteit heeft om die bewering te doen impliceert het toch echt dat ze het daadwerkelijk gaan doen...

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 00:23 schreef Boldface het volgende:
Volgens mij kan zo'n man zich beter druk maken over de vraag waarom die sloppenwijk die hij vertegenwoordigt, nog steeds een sloppenwijk is.

Het is redelijk bizar om te lezen waar Afrikaanse landen hun energie in steken. Alsof er niets belangrijkers is. Het toont ook wel aan hoe onderontwikkeld en matig beschaafd ze nog zijn. Honderden jaren lopen ze op ons achter.

Tijdens de industriële revolutie hadden wij hier ook nog brute lijfstraffen, sloppenwijken en kinderarbeid.
Het is niet eens bijzonder lang geleden dat we we algemene rechten zijn gaan hanteren.

Waarom zijn die Afrikaanse landen altijd zo obsessief bezig met homoseksualiteit?

Zondebok zoeken is voor een gemiddelde leider makkelijker dan de hand in eigen boezem te steken en leidt de aandacht lekker af van de daadwerkelijke problematiek.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 12:11 schreef patatmetfriet het volgende:
Bij dieren is het vaak zo dat homoseksuelen er zijn ter ondersteuning van de hele populatie. Dus ze kunnen soortgenoten mét jongen helpen met zorgen, zodat de hele populatie er sterker uitkomt.
Ergo, homoseksuelen hebben nut.

Geef mij daar eens 1 voorbeeld van?

Je kan homoseksualteit misschien "overbodig" noemen, maar ik begrijp niet waarom het dan "schadelijk" zou zijn en er mensen voor moeten worden opgepakt. Ik vind sportwagens overbodig, en huisdieren, en aardappelchips met ketchupsmaak, om maar een paar dingen te noemen uit een lange rij.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 12:11 schreef patatmetfriet het volgende:
Bij dieren is het vaak zo dat homoseksuelen er zijn ter ondersteuning van de hele populatie. Dus ze kunnen soortgenoten mét jongen helpen met zorgen, zodat de hele populatie er sterker uitkomt.
Ergo, homoseksuelen hebben nut.

Klopt, ik heb dit ook ooit gelezen op Nu.nl bij Wetenschap. Homoseksualiteit dient inderdaad ter ondersteuning van de populatie, in andere woorden het is inderdaad een volkomen natuurlijk gebeuren.

Verder heb ik het idee dat mensen die het ergst tegen homoseksualiteit zijn, zelf homoseksueel zijn en hun gevoelens willen onderdrukken door hardhandig op te treden. Natuurlijk zal dat niet voor iedereen gelden, maar het zou mij echt niets verbazen.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 13:56 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Klopt, ik heb dit ook ooit gelezen op Nu.nl bij Wetenschap. Homoseksualiteit dient inderdaad ter ondersteuning van de populatie, in andere woorden het is inderdaad een volkomen natuurlijk gebeuren.

Een soort werkbijen dus!?
Waar kan ik een paar homo's ronselen om mijn daklijst te laten repareren en het gras te maaien,

[ Bericht % gewijzigd door paddy op 02-12-2010 19:01:19 ]

quote:

Op woensdag 1 december 2010 15:12 schreef Re het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 1 december 2010 11:34 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waarom zou iedereen zijn/ haar genen door moeten geven? Tevens kan het zijn dat (Oeh, glad ijs!) de natuur mensen homo maakt als mechanisme om juist geen genen meer door te geven.

En zeggen dat er iets 'mankeert' aan homo's is natuurlijk ook zo subjectief als de pest!

Je zegt het zelf al, glad ijs. ALS de natuur mensen homo zou maken om ze geen genen door te laten geven zou dat alleen maar een ondersteuning zijn van het feit dat er iets mankeert aan homo's. Het is trouwens gewoon basisinstinct om je genen door te geven.

quote:

[..]

Waar haal jij je mening vandaan dat iedereen voort moet planten en dat je niet 'normaal' bent als je dat niet doet?

Het is geen mening, wmb hoeft niet iedereen zich voort te planten (liever niet zelfs), maar dat doet niks af aan het feit dat het basisinstinct is om voort te planten en dat je dus wel degelijk kan zeggen dat er iets mankeert als je homo bent.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 12:04 schreef QuoVadis. het volgende:
Het is triest dat er nog mensen zijn die geaardheid als een keuze beschouwen.

Het 'leuke' is dat wanneer pedofilie die geaardheid is, er opeens veel meer mensen lijken te zijn die dat zo zien.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 12:11 schreef trustychords het volgende:

[..]

LOLWHUT. Hoe kom je d'r op om homosexualiteit te vergelijken met een psychose?

Ik maakte die vergelijking slechts om aan te geven dat omdat de persoon die het heeft het niet als ziekte ziet, dit niet hoeft te betekenen dat het dat ook daadwerkelijk niet is.

Ik wil trouwens even opmerken, dat ik homo's niet haat ofzo want daar begint het een beetje op te lijken. Zolang je er niemand kwaad mee doet vind ik geen enkele seksuele voorkeur een probleem, van mijn part neuk je een boom als dat je ding is. Ik snap alleen niet waarom het zo taboe is om te zeggen dat er iets met je mankeert als je een afwijkende seksuele voorkeur hebt.

William Shakespeare, Leonardo da Vinci, Julius Caesar, Tsjaikovski, Newton enz enz
Allemaal overbodige mensen ook idd.

lol

Afrika lijkt me dan eerder overbodig. Wat hebben we daar nou aan te danken behalve AIDS

quote:

Op woensdag 1 december 2010 17:11 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

Het 'leuke' is dat wanneer pedofilie die geaardheid is, er opeens veel meer mensen lijken te zijn die dat zo zien.

Het is altijd een keuze om naar je gevoelens te handelen natuurlijk.
Maar het hebben van bepaalde gevoelens niet.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 17:13 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is altijd een keuze om naar je gevoelens te handelen natuurlijk.
Maar het hebben van bepaalde gevoelens niet.

god houdt van de zondaar, maar niet van de zonde, was het toch?

quote:

Op woensdag 1 december 2010 17:16 schreef speknek het volgende:

[..]

god houdt van de zondaar, maar niet van de zonde, was het toch?

Geen idee, ben niet gelovig.

Wat.

Een.

Idioot.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 12:04 schreef QuoVadis. het volgende:
Het is triest dat er nog mensen zijn die geaardheid als een keuze beschouwen.

Maar ondertussen wel compleet hysterisch worden als een man in een regenjas naar jouw kinderen staat te kijken bij de speeltuin.

quote:

Op maandag 29 november 2010 15:27 schreef Leandra het volgende:
OMG, alsof homoseksualiteit uit "noodzaak" zou ontstaan

Bij Bubba in celblock D misschien, maar in de gewone wereld moet je wel heel beperkt zijn in je denkvermogen als je het wilt verbieden omdat het niet "nodig" is....

idd. een droger is daar ook behoorlijk overbodig, zouden die ook verboden zijn?

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 10:18 schreef Big-Ern het volgende:
Wederom een bewijs dat Afrika niet meer te redden is. Een continent vol met domme mensen. Ja, uiteraard chargeer ik

[..]

Inderdaad, ik ben geen racist, maar ze bakken er niet veel van. Het enige Afrikaanse land met een beetje welvaart is Zuid-Afrika. Dat zegt wel genoeg.

+ Marokko, Tunesië en Egypte. Dat zijn de enige landen in Afrika met een beetje welvaart.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 13:56 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Klopt, ik heb dit ook ooit gelezen op Nu.nl bij Wetenschap. Homoseksualiteit dient inderdaad ter ondersteuning van de populatie, in andere woorden het is inderdaad een volkomen natuurlijk gebeuren.

Verder heb ik het idee dat mensen die het ergst tegen homoseksualiteit zijn, zelf homoseksueel zijn en hun gevoelens willen onderdrukken door hardhandig op te treden. Natuurlijk zal dat niet voor iedereen gelden, maar het zou mij echt niets verbazen.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 13:34 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Geef mij daar eens 1 voorbeeld van?

quote:

Op woensdag 1 december 2010 22:07 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

[..]

Ted Haggard , is een voorbeeld

zijn er nog veel meer.. kan er echter ff niet opkomen