Zo wordt het niets met 3D TV

Los van alle reacties tot dusver hebben wij ook geen 3D TV want ik had allang door dat dit een zoveelste marketingtruc is van fabrikanten/winkels om de consument de buidel te laten trekken.

Maar dit geldt trouwens voor heel veel zaken waar jij als consument soms regelrecht wordt voorgelogen alleen maar om de kas van anderen te spekken.

Laatst had ik Killzone 3 in 3D gespeeld. Dat vond ik toch wel een aardige beleving.

3D is dan ook maar iets waar eigenlijk niemand meer op zit te wachten. Dat komt door de grote hoeveelheid van 2D films welke zijn omgezet in 3D. Daar is het effect zo minimaal dat het eigenlijk niets toevoegt aan de beleving. Films in 3D geschoten zijn wel weer een beleving en vrijwel iedereen vindt Avatar in 3D echt een enorm goede film. Dat is 3D en dat zou er meer moeten zijn. Dan heb je een echte beleving.

Maar mensen hoeven het niet meer. Het is verpest door al die 3D films welke eigenlijk 2D zijn en door je strot geduwd worden. Je hebt geen keuze meer en dat is waar de ergernis begint.

Daarnaast klaagt men teveel over hoofdpijn en duizeligheid. Dat hoeft helemaal niet wanneer je een film in 3D kijkt, maar wel wanneer je hem in de bioscoop ziet. Je moet elk uur even een pauze nemen van 3D, want anders krijg je dit soort klachten. Helaas doen bioscopen daar niet aan en worden er geen waarschuwingen gegeven dat je dit moet doen.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 19:19 schreef dawg het volgende:
3d vindt niet iedereen een toegevoegde waarde, sterker nog, velen ervaren het als storend of krijgen er hoofdpijn van.

men zet nu vol in op oled en 4k, ik denk dat dat verstadig is. verstandiger dan 3d.

OLED is nog hevig in ontwikkeling en eigenlijk ook nog niet klaar voor de markt. Er zijn nog veel kinderziektes die eruit moeten voordat het een interessante technologie die we in onze televisies kunnen gaan vinden.

4K moeten we het voorlopig ook nog maar niet mee doen. 4K is interessant voor de grotere modellen van 50" en groter maar het merendeel van de mensen wil nog niet zo'n grote televisie in de huiskamer hebben staan. En 40" televisies met een 4K paneel zijn onzin want dat verschil ga je toch nog niet zien.

En dan moet er dus ook nog content geleverd gaan worden. Dat is mogelijk door de kabel, maar niet verstandig. Het HEVC codec maakt het mogelijk om hoge kwaliteit met een lage bitrate te weergeven. Perfect voor 4K, is het niet?
Nee. Ze moeten eerst maar eens fatsoenlijk 1080p op 24Hz weergeven met die HEVC codec.
Nu kijken we op 1080i op 50Hz waardoor je 25 fields krijgt. Wanneer je een films kijkt (24p), heb je 24 beelden die je over 25 fields moet weergeven. Er gaat een hoop kwaliteit verloren en je mist 1 frame per seconde. Wat er dan gebeurd is dat de film wordt versneld met 4% en er dus 1 frame per seconde meer wordt weergeven. Je kijkt dus eigenlijk niet de film zoals het is bedoeld en alles gaat eigenlijk iets te snel.

Daarnaast filmen veel professionele camera's tegenwoordig op 120 frames per seconde. Wanneer je daar 50i van moet maken, zit je dus met een probleem. Welke frames laat je zien en welke niet?
Wanneer de uitzendingen in 24p zouden zijn, zou je simpelweg gewoon elke 5e frame kunnen weergeven. Daardoor hoef je geen andere technieken toe te passen om motion judder te voorkomen en heb je een stuk scherper beeld.

Tevens is Interlaced sowieso al een verouderde techniek. Daar moeten we eens vanaf stappen. Voor digitaal content is dat gewoon niet meer te doen.

En met het HEVC codec zouden ze ook eens 48FPS moeten invoeren en 10Bit kleurdiepte inclusief televisies die dat gaan ondersteunen. Daar haal je veel meer televisie uit dan die debiele resolutiestrijd.