SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Kansloos onderzoek. Eerst stellen we even vast wie er "quality opponents" zijn met wat nattevingerwerk en voila er rolt een compleet belachelijk resultaat uit een "formule"...quote:Op maandag 28 februari 2011 20:54 schreef Federer-fan het volgende:
Sorry jongens, Connors is de GOAT.
[..]
Bron.
Wat maakt dat nou uit. Het gaat om de kwaliteit van de tegenstander ja.quote:
[..]
Waarom zou je niet meenemen of een wedstrijd een Grand Slam finale is of de eerste ronde van een challenger?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer met zijn nieuwe BFF 
.
.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Ze zijn lekker bezweet op die eerste foto 
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Kobe Bryant.quote:
welke basketballer is dat ook alweer?
Ze kwamen allemaal even langs om deze bazen een hand te kunnen geven
.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
quote:Roger Federer will make a return to the Monte Carlo Masters next month after modifying his clay schedule, playing the elite event for the first time since losing to good friend Stanislas Wawrinka in the third round in 2011.
The world No 2 told the world on his Facebook page Saturday: "I have just decided to enter Monte Carlo. Hopefully I will see some of you in Monaco in the spring."
Federer is currently getting into the spring North American hardcourt season at Indian Wells where he begins in the second round on Sunday as second seed behind Rafael Nadal.
That pair have a reasonable chance of squaring off in another final at the Country Club overlooking the shimmering Mediterranean in a month's time if things go according to plan for both on clay.
Federer has been at the mercy of the Spaniard at the venue, losing finals in 2006-2008 to Nadal, who owns the last six trophys.
"We have a good connection together, and that's why we are always open to do exhibitions or events for our foundations or anything together," said Nadal, who played with Federer this week at a Nike exhibition in Oregon.
"Roger, for sure he's a good person, but at the same time he's a good friend of mine at this moment. Our relationship is getting closer and closer all the time, and I think we are feeling comfortable together."
But all bets are off once the pair hit the court, with Federer still seeking his first title in Monte Carlo. Federer's last match at the venue was played in 2009 only days after his secret wedding to Mirka Vanrinec, now the mother of the couple's twin girls.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Leuk. Monte Carlo had nooit zijn status mogen verliezen, goed dat bijna alle topspelers het toernooi nog steeds spelen.
gezakt naar de 3e plaats op de nieuwe ranking, Djokovic is door zijn indian wells overwinning hem voorbij gegaan. Geen ramp, hij moet echter zorgen dat hij voor Roland Garros begint weer #2 staat zodat hij daar 2e geplaatst is.
"Ik quote graag mezelf."
2e of 3e is natuurlijk niet zo'n verschil, aangezien je elkaar in de halve finale toch wel tegenkomt. Drie en vier is wel een groter verschil, omdat je als nummer vier Nadal al in de halve finale kunt treffen.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Dat kan je als nr 3 ook al.quote:
2e of 3e is natuurlijk niet zo'n verschil, aangezien je elkaar in de halve finale toch wel tegenkomt. Drie en vier is wel een groter verschil, omdat je als nummer vier Nadal al in de halve finale kunt treffen.
Alleen nummer 1 en 2 maakt uit. De rest is toch random.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Het maakt uit of je 1/2 staat of 3/4...het maakt geen flikker uit of je 1 of 2 staat, of dat je 3 of 4 staat...
ik hoop dat die zin een beetje duidelijk was
ik hoop dat die zin een beetje duidelijk was
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
1e of 2e maakt wel wat uit. Dan kun je elkaar pas tegenkomen in de finale.
3e of 4e maakt niet uit. Je komt random bij een van de 2 in de helft en je kan ze tegenkomen in de halve finale.
5 en verder maakt wel uit. Dan kan je toppers al in de kwartfinale tegenkomen en als je nog lager komt kun je ze nog eerder tegenkomen.
3e of 4e maakt niet uit. Je komt random bij een van de 2 in de helft en je kan ze tegenkomen in de halve finale.
5 en verder maakt wel uit. Dan kan je toppers al in de kwartfinale tegenkomen en als je nog lager komt kun je ze nog eerder tegenkomen.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
quote:
1e of 2e maakt wel wat uit. Dan kun je elkaar pas tegenkomen in de finale.
3e of 4e maakt niet uit. Je komt random bij een van de 2 in de helft en je kan ze tegenkomen in de halve finale.
5 en verder maakt wel uit. Dan kan je toppers al in de kwartfinale tegenkomen en als je nog lager komt kun je ze nog eerder tegenkomen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja het maakt uit of je 1e of 2e bent en niet 3e of 4e. Maar het maakt niet uit of je nou 2e bent of 1e...jezus wat is dit lastig op te schrijvenquote:
1e of 2e maakt wel wat uit. Dan kun je elkaar pas tegenkomen in de finale.
3e of 4e maakt niet uit. Je komt random bij een van de 2 in de helft en je kan ze tegenkomen in de halve finale.
5 en verder maakt wel uit. Dan kan je toppers al in de kwartfinale tegenkomen en als je nog lager komt kun je ze nog eerder tegenkomen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Het maakt uit of je 3e bent tenzij je 4e bent. Het maakt niet uit of je 2e bent tenzij je 3e of 4e bent. Als je 1e bent zit je altijd goed.
[ Bericht 14% gewijzigd door San_Andreas op 21-03-2011 22:41:02 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door San_Andreas op 21-03-2011 22:41:02 ]
"Ik quote graag mezelf."
Ok, doe ik ook een poging:
1e of 2de is equivalent in het schema
3e of 4de is equivalent
5de t/m 8ste is equivalent
Dus nu dat Fed 3 staat, komt ie dus altijd zowel Djokovic als Nadal tegenkomen op 1 toernooi. Djokovic en Nadal komen elkaar pas in de finale tegen, en hebben elk slechts 50% kans op Federer in de SF.
Dus: Federer moet hopen dat Nadal een hoop van zijn punten verliest in het gravel seizoen, want Djokovic heeft tot aan Wimbledon alleen een QF in Parijs en een SF in Monte Carlo te verdedigen.
1e of 2de is equivalent in het schema
3e of 4de is equivalent
5de t/m 8ste is equivalent
Dus nu dat Fed 3 staat, komt ie dus altijd zowel Djokovic als Nadal tegenkomen op 1 toernooi. Djokovic en Nadal komen elkaar pas in de finale tegen, en hebben elk slechts 50% kans op Federer in de SF.
Dus: Federer moet hopen dat Nadal een hoop van zijn punten verliest in het gravel seizoen, want Djokovic heeft tot aan Wimbledon alleen een QF in Parijs en een SF in Monte Carlo te verdedigen.
Huh?quote:
Het maakt uit of je 3e bent tenzij je 4e bent. Het maakt niet uit of je 2e bent tenzij je 3e of 4e bent. Als je 1e bent zit je altijd goed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
federer heeft volgens mij nog twee doelen: Nog 2 weken op nr 1 staan, en Londen 2012 winnen. Met name die laatste zal hij zich nog wel voor weten te motiveren, en kom op... als Nadal nu geblesseerd raakt, en Djokovic de zone even verlaat voor het gravel seizoen, dan is lukt die eerste plek ook nog. Dat zijn twee alsjes, maar niet onmogelijk.
Maar goed, 29 is natuurlijk hoog bejaard voor een toptennisser (tenzij je Lendl, Connors of Agassi heet)
Maar goed, 29 is natuurlijk hoog bejaard voor een toptennisser (tenzij je Lendl, Connors of Agassi heet)
Waarop baseer je dat? Dat eerste doel kan ik me voorstellen, maar dat tweede snap ik niet helemaal. Hij heeft een tijd gezegd dat hij in elk geval nog tot en met de Olympische Spelen van 2012 wil spelen. Maar later zei hij dat hij ook daarna nog wel zou willen doorspelen. IK denk dat hij als hij zou moeten kiezen liever nog 1 keer Wimbledon wint dan de OS.quote:
federer heeft volgens mij nog twee doelen: Nog 2 weken op nr 1 staan, en Londen 2012 winnen. Met name die laatste zal hij zich nog wel voor weten te motiveren, en kom op... als Nadal nu geblesseerd raakt, en Djokovic de zone even verlaat voor het gravel seizoen, dan is lukt die eerste plek ook nog. Dat zijn twee alsjes, maar niet onmogelijk.
Dat lijkt me wat overdreven. Connors was destijds 38 en dat lijkt me de kwalificatie "hoogbejaard voor een toptennisser" wel verdienen, maar 29 niet.quote:Maar goed, 29 is natuurlijk hoog bejaard voor een toptennisser (tenzij je Lendl, Connors of Agassi heet)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Beide doelen heeft ie wel eens uitgesproken volgens mij. En als je zijn reactie zag op die gouden troostprijs in Beijing... Londen wil ie hebben. Het is het enige serieuze toernooi dat ie nooit won, en dan op Wimbledon....
Als je kijkt naar het lijstje nrs 1, of Grand Slam winnaars over de jaren heen, of wanneer de grote namen naar beneden begonnen te duikelen was dat zelden na de 30. En bij de meeste was die duikeling best plotseling.
Sampras was 32 bij zijn laatste GS winst (en dat was een toegift), Agassi: 33, Courier 22, Lendl 29, Edberg 28, Becker 28, McEnroe 25, Borg is flauw, en Connors 32. Dus het kan nog makkelijk, en goed meedoen kan nog veel langer, maar na 2012 verwacht ik niet veel grote overwinningen meer. En of Federer het type is dat gezellig mee blijft doen in de top 10? Misschien, maar ik vraag het me af.
Als je kijkt naar het lijstje nrs 1, of Grand Slam winnaars over de jaren heen, of wanneer de grote namen naar beneden begonnen te duikelen was dat zelden na de 30. En bij de meeste was die duikeling best plotseling.
Sampras was 32 bij zijn laatste GS winst (en dat was een toegift), Agassi: 33, Courier 22, Lendl 29, Edberg 28, Becker 28, McEnroe 25, Borg is flauw, en Connors 32. Dus het kan nog makkelijk, en goed meedoen kan nog veel langer, maar na 2012 verwacht ik niet veel grote overwinningen meer. En of Federer het type is dat gezellig mee blijft doen in de top 10? Misschien, maar ik vraag het me af.
Oké.quote:
Beide doelen heeft ie wel eens uitgesproken volgens mij. En als je zijn reactie zag op die gouden troostprijs in Beijing... Londen wil ie hebben. Het is het enige serieuze toernooi dat ie nooit won, en dan op Wimbledon....
Was Courier maar 22 bij zijn laatste GS? En Borg 25?quote:Als je kijkt naar het lijstje nrs 1, of Grand Slam winnaars over de jaren heen, of wanneer de grote namen naar beneden begonnen te duikelen was dat zelden na de 30. En bij de meeste was die duikeling best plotseling.
Sampras was 32 bij zijn laatste GS winst (en dat was een toegift), Agassi: 33, Courier 22, Lendl 29, Edberg 28, Becker 28, McEnroe 25, Borg is flauw, en Connors 32. Dus het kan nog makkelijk, en goed meedoen kan nog veel langer, maar na 2012 verwacht ik niet veel grote overwinningen meer. En of Federer het type is dat gezellig mee blijft doen in de top 10? Misschien, maar ik vraag het me af.
Leuk lijstje en dat zegt wel iets ja. Heb je het zelf gemaakt?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En ja, Borg 25 idd. Maar die heeft zijn carriere niet afgemaakt.