Nu vraag ik me af of het desondanks toch zinvol is om een bouwkundige keuring uit te laten voeren?
Er zal ook onderzoek gedaan worden naar de fundering, maar dat kan pas grondig gedaan worden na aankoop en er wordt een reservering voor herstel opgenomen in de verbouwingskosten. Volgens mij levert een keuring hierover alleen maar oppervlakkige informatie op?
Alvast dank voor de reacties. Als het allemaal doorgaat volgt hier uiteraard een klustopic
Voor wat betreft fundering, kan de bouwkundige ook daar een mening over vormen en dan met name over de reservering. Want een reservering is nogal vrijblijvend ben ik van mening. Een reservering is net zoals een schatting niet 100% dicht.
Er wordt sowieso veel te veel waarde gehecht aan die 'so called' gedegen inspecties, maar zeker als de woning al helemaal gestript is en je zelf je ogen niet in je achterzak heb zitten voegt het weinig toe.
Die keuringen zijn inderdaad nogal oppervlakkig, (maar goed, daar zullen een aantal mensen hier wel over vallen,...)
Alsof je een lekkend leidinkje gaat claimen als je een huis uit 1899 koopt die al geheel gestript is.
Dit is puur bouwkundig en 'huisinstallaties',.... fundering kan op afstand moeilijk ingeschat worden.
Vrijstaand,... op palen of staal,... hoezeer staat het al schuin c.q. verzakt?
1899,... leuk! :-)
Als je dieper in het huis wilt kijken, moet je ook dieper in je buidel tasten.
Bij ons stond er bijvoorbeeld, fundering is goed, maar als u het zeker wilt kunt u nog een onderzoek laten doen bla bla... niet goed te zien bla bla...
@Ekoyt, mensen kunnen er over vallen, maar je hebt wel gelijk.
Maar zo'n rapport blijft heel subjectief en de ene bouwkundige is de andere niet. Laatst een rapport gezien van een woning waarvan we zelf ook alle punten uit het rapport zelf al gezien hadden. En juist alle onzichtbare dingen waren niet behandeld...
In ieder geval dank voor de reacties. Op zoek naar de volgende bouwval...