romski | donderdag 18 november 2010 @ 23:03 |
Stel he, je bent burger-ambtenaar bij defensie en je wil anabolen gebruiken. Weet iemand of je daar problemen mee krijgt? Normaal gesproken worden dat soort middelen gedoogt voor eigen gebruik in Nederland. Dusja.. Niet dat ik het zelf zou gaan gebruiken hoor, maar ben gewoon benieuwd. Ik ken uit de sportschool wel mensen die burger-ambtenaar zijn voor de marine. | |
murp | donderdag 18 november 2010 @ 23:04 |
blowen is voor een militair al einde carierre, zo werd er 10 jaar geleden 40 man ontslagen omdat ze wiet hadden gevonden op de kazerne. | |
ukga | donderdag 18 november 2010 @ 23:12 |
Ze zijn sowieso in Nederland verboden, dus ook bij defensie dan lijkt me. Tevens bedoel je anabole steroiden neem ik aan? anabool is simpel weg "spieropbouwend" Drugs gebruik is ook verboden voor agenten, toch gebruiken genoeg agenten soft/harddrugs. Zodra ze aankomen kakken met bloed / urine testen zijn ze de lul. Maarja, volgens mij gebeurt dat toch nooit. | |
romski | donderdag 18 november 2010 @ 23:17 |
Wiet is drugs voor genot, waardoor je gedesoriënteerd word. Anabolen zonder voorschrift zijn medicijnen die ge(mis)bruikt worden om prestaties te verhogen. Een burgerambtenaar bij defensie is geen militair en neemt dat spul dus niet mee naar het werk. | |
m.k | donderdag 18 november 2010 @ 23:22 |
Yuri van Gelderen zijn banden met defensie zijn verbroken omdat hij coke gebruikte wat onder het kopje anabolen valt . het is dus niet toegestaan | |
sarcofago | donderdag 18 november 2010 @ 23:23 |
van gelderen ![]() | |
m.k | donderdag 18 november 2010 @ 23:26 |
![]() | |
Cobra4 | donderdag 18 november 2010 @ 23:28 |
Dus als een burgerambtenaar door de poort komt om te werken zijn alle sporen plotsklaps uit het bloed verdwenen? Wauw. | |
ukga | donderdag 18 november 2010 @ 23:30 |
sinds wanneer is coke een anabool? Denk eerder dat de banden zijn verbroken omdat coke onbder het kopje DRUGS valt... | |
romski | donderdag 18 november 2010 @ 23:31 |
AAS; anabole/androgene steroiden. Anabolen. Zo worden deze genoemd in de volksmond. Militair of agent, strengere regels, oke. Ik heb het over de gewone burger(ambtenaar) die werkt op kantoor of misschien in de kantine of werkplaats van s'morgens 8 tot 5 s'avonds. Thuis een spuit zet en gaat trainen. Natuurlijk neem je geen drugs mee naar je werk. Dat is gewoon sneu. Dan over dat testen, drugstesten doen ze echt veel vaker dan men zou verwachten, alleen niemand is er trots op als ie gesnapt wordt, dus die verhalen hoort de buitenwereld niet. Maar dat terzijde. | |
m.k | donderdag 18 november 2010 @ 23:31 |
coke is een oppepper, maar je hebt waarschijnlijk gelijk | |
romski | donderdag 18 november 2010 @ 23:40 |
Coke is harddrugs! Oprotten met die troep. Dat is niet te vergelijken met een medicijn als testosteron, wat volgens mij niet eens op de opiumlijsten staat. De regels voor softdrugs zijn trouwens wat soepeler gemaakt, als zelfs een militair thuis maar 3 gram wiet heeft en het gebruikt buiten diensttijd, zonder militaire kleding aan en buiten terein van defensie, is er niks aan de hand. Alleen bij de 1 zit het een halve dag in het bloed en bij de ander een week of misschien 2 weken. | |
murp | donderdag 18 november 2010 @ 23:41 |
Ik denk dat TS zich er zo in verdiept heeft dat ie andere dingen niet wil horen? | |
Cobra4 | donderdag 18 november 2010 @ 23:42 |
Lijkt mij correct en tevens juist. | |
ukga | donderdag 18 november 2010 @ 23:47 |
Ja maar het is verboden volgens de wet, dus kun je wel gaan spuiten buiten werktijd, dat maakt het niet minder illegaal. | |
romski | donderdag 18 november 2010 @ 23:51 |
Precies, ik weet er veel van, ik werk er zelf ook, heb het uitgezocht daar op intranet, niks te vinden, er word alleen maar geschreven over drugs als wiet en als voorbeeld nemen ze een militair. Te onduidelijk allemaal. Maar wil info zodat ik anderen kan waarschuwen als ze eventueel wat van plan zijn. Degenen die ik ken zijn allemaal geen militair bij defensie. In het verleden zijn er wel ontslagen gevallen, maar dat ging om dealers die echt actief bezig waren om winst te maken. Als ze iedereen willen ontslaan die 'iets' in hun bloed hebben, kunnen ze de schepen wel aan de kant knopen, omdat teveel mensen met kennis van het onderhoud ontbreken. | |
romski | donderdag 18 november 2010 @ 23:54 |
Eigen gebruik wordt gedoogt door de wet. Handel is verboden. | |
murp | donderdag 18 november 2010 @ 23:54 |
Bel je bedrijfsarts op en stel m die vraag. | |
Cobra4 | donderdag 18 november 2010 @ 23:55 |
Jij werkt als burger bij Defensie maar kent geen militairen? En wilt hen waarschuwen als er controles komen op dat soort spul? | |
Clan | donderdag 18 november 2010 @ 23:57 |
Annabole steroiden zijn prestatieverhogende middelen, en die zijn bij defensie verboden ( Oud MGD-er ) | |
Jahr00n | vrijdag 19 november 2010 @ 00:02 |
Militairen die beter presteren is eigenlijk toch alleen maar een voordeel? | |
ukga | vrijdag 19 november 2010 @ 00:02 |
wiet ook, al zul je als agent een ander ebaan kunnen gaan zoken als ze er achter komen | |
romski | vrijdag 19 november 2010 @ 00:05 |
Bedrijfsarts houd zich afzijdig van de regels. Voor mij persoonlijk zou die het afraden, maar ik doe het toch niet. Ik ken wel militairen, maar vrienden onder die categorie doen niet aan trainen of drugs. Ik heb wel collega's die trainen en dat doen, maar degenen waar ik goed mee omga zijn nog wel om te praten, zodat ze er misschien mee kappen. Niet om controles te omzeilen, want dat is: 1. vrijwel onmogelijk tegenwoordig, 2. als het niet mag gaan ze er beter over nadenken voordat ze die rommel erin spuiten. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 19 november 2010 @ 00:22 |
Onder oorlogsomstandigheden mag alles. Speed voor jachtvliegers, anabolen voor zandhazen. | |
Clan | vrijdag 19 november 2010 @ 00:27 |
Ik heb meegemaakt in Bosnië dat een soldaat wiet zat te verhandelen, die was zo opgepakt door de Marechaussee en gerepatrieerd naar Nederland. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 19 november 2010 @ 02:50 |
Ja tuurlijk. Zelfmedicatie is niet toegestaan, zeker niet als het drugs zijn waar je niet sterk en agressief van wordt. | |
Bouke-p | vrijdag 19 november 2010 @ 03:40 |
Bij ons zijn dr de laatste 2,5 jaar verschillende mensen uitgetrapt omdat ze drugs gebruikten. En die zaten niet allemaal aan de pillen. een aantal blowde alleen | |
Seamonkey- | vrijdag 19 november 2010 @ 03:59 |
Drugs verboden bij defensie? Vandaar dat het halve leger eraan zit ![]() | |
Bouke-p | vrijdag 19 november 2010 @ 04:46 |
Klinkt als een ervaringsdeskundige..... | |
Lo-Fi | vrijdag 19 november 2010 @ 04:48 |
![]() ![]() | |
Clan | vrijdag 19 november 2010 @ 07:21 |
Misschien is het beter dat jij iets zinnigs zegt! | |
Clan | vrijdag 19 november 2010 @ 07:22 |
Bron? of sta je nu de 'linkse wereld' te speigelen op defensie? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 19 november 2010 @ 10:38 |
Wat snap je hier niet aan: Leger is 50% propaganda. Militairen zijn allemaal voorbeeldige schoonzonen met schoenen netjes gepoetst (ook in het veld) tot het echt vechten word. Dan moet je winnen en doe je alles. Je stuurt je ideale schoonzonen mijnenvelden in en zorgt er voor dat iedereen goed wakker blijft. Voor piloten liggen verschillende middelen klaar om een tijd wakker te blijven, in WOII oefende men al ruim met amfetaminen. Maar drugs gebruik je op commando. Het is niet de bedoeling dat militairen individueel gaan experimenteren, want tot de baas het zegt ben je een ideale schoonzoon. Wat is hier niet zinnig aan? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 19 november 2010 @ 10:40 |
Ik. Ik heb ook geblowd in het leger en heb genoeg mensen een snuifje zien nemen voor de hindernisbaan. | |
ukga | vrijdag 19 november 2010 @ 10:41 |
ik lees net in het gedoogboek van justitie, dat gebruik van steroiden is toegestaaan ![]() Het mag dus gewoon. | |
Clan | vrijdag 19 november 2010 @ 19:30 |
In de jaren negentig werd onder dienstplichtigen idd veel geblowd, maar dat werd gedoogd omdat er tegen het einde van de dienstplicht weinig activiteiten waren voor de rekruten. Bij beroeps heb ik dat nooit meegemaakt. Amfetaminen, dan spreek je over Duitse en Amerikaanse leger, Alcohol in het Russische, En Heroine in WO I, Hitler was idd een Amfetamine verslaafde, en in de Vietnam oorlog is ook veel geexperimenteerd met amfetaminen e.d., maar in het Nederlandse leger is dit nooit aan de orde geweest, er zal individueel misschien wel wat gebruikt zijn, maar niet dat het leger dit propageerde. | |
Cobra4 | vrijdag 19 november 2010 @ 20:20 |
Gedogen is toch heel wat anders dan mogen. ![]() En Defensie heeft soms scherpere regels dan Justitie. | |
jankaas020 | vrijdag 19 november 2010 @ 20:42 |
Waar is Esses als je hem nodig hebt, het lijkt net echt de marechaussee.. ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 19 november 2010 @ 20:53 |
Ik wel. En harddrugs. En we hadden onze kapitein gevraagd een collega thuis te laten wegens alcoholisme. Op uitzending niets meegemaakt, alleen wat geruchten. Je kan er op rekenen dat dat verandert als de nood hoog genoeg is. | |
m.k | vrijdag 19 november 2010 @ 21:29 |
Esses kan ff niet inloggen en heeft mij gevraag dit te posten. -------------------------------------- Oke oke, ik snap al weer dat mijn komst gewild is. Laat ik in zo'n geval dan maar is een prachtig stukje posten. Alhoewel om het even wat gedoogd kan worden zoals bijvoorbeeld AAS, betekend dit nog niet dat het legaal is, het is in Nederland gewoon verboden. Als jij bij een verkeerscontrole een gebruikers hoeveelheid wiet hebt, ben je dit gewoon kwijt. Dat is een. Twee is natuurlijk dat het "zelf gebruiken van wiet buiten de poorten van de kazerne, niet zijnde in pak of onder genot van het toeziend oog van collega's" niet op gaat. Immers jij bent vervolgens nog onder invloed als jij op het werk komt en inderdaad, ook daar kent het systeem de nodige haakjes en oogjes voor. Het gebruik van enige vorm van drugs, zijnde de stoffen genoemd in lijst 1 of lijst 2 van de Opiumwet, is binnen defensie niet toegestaan. Het is voor een burgermedewerker daarentegen wel weer toegestaan. Dit hij niet onder het AMAR dan wel enige andere vorm van militaire wetgeving valt. Dit houd in principe in dat als een burgermedewerker iets jat, hij ook niet bij de KMar op de koffie gaat. Het betekend in principe ook gewoon dat de verkeerd geparkeerde auto van een burger geen doen heeft met de KMar. | |
Clan | vrijdag 19 november 2010 @ 21:41 |
Precies!, dus gewoon niet doen! Je kan met drugs niet alleen jezelf, maar ook je collega's in gevaar brengen, dat geld ook voor alcohol, dus een dag voor je werk een stuk in de kraag zuipen is ook gevaarlijk. Een biertje op zijn tijd niet. Ik heb zelf nooit drugs gebruikt en zeg daarom ook; gewoon niet doen! | |
romski | zaterdag 20 november 2010 @ 13:08 |
Gewoon niet doen, dat moet je eens zeggen tegen iemand die het de normaalste zaak van de wereld vind, 'want bijna iedereen doet het toch?'... Maar oke, dat idee sla je er toch niet uit bij de meeste gebruikers. Drugs boeien mij persoonlijk totaal niet meer. Is voor kinderen of voor mensen die niet volwassen willen worden. Nu even on-topic, AAS zijn niet bedoeld als genotsmiddel. Het heeft ook geen negatieve invloed op het reactie-vemogen. Dus zien we niet als 'drugs' Ik begrijp dat als iemand dus niet onder het AMAR valt, weinig problemen krijgt als die wat heeft gebruikt. Mooizo. Kan ik me wat minder druk maken om bepaalde mensen. | |
Esses | zaterdag 20 november 2010 @ 13:35 |
Ze staan op de gedooglijst gaf je zelf al aan. Dit is niet per definitie niet strafbaar en ook niet per definitie geen reden om je baan te verliezen. | |
gerco94 | zaterdag 20 november 2010 @ 14:37 |
| |
Clan | zaterdag 20 november 2010 @ 16:59 |
| |
romski | zaterdag 20 november 2010 @ 18:50 |
in mijn vorige reactie wou ik eigenlijk zeggen dat anabolen geen 'drugs' zijn. Ik bedoel dus in de volksmond. Anders is een paracetamolletje ook nog drugs. Nog een voorbeeld; met wiet op mag je niet rijden. Met anabolen wel, want er zit geen rode- of zelfs geen gele sticker op. | |
gerco94 | zaterdag 20 november 2010 @ 19:33 |
raar, want het komt toch echt van het zelfde account. | |
Esses | zaterdag 20 november 2010 @ 19:44 |
Ik heb ook nog nooit een rode of een gele sticker op een zakje wiet gezien. Catch my drift? | |
Clan | zaterdag 20 november 2010 @ 20:19 |
Klopt, dit was het account van mijn zoon. | |
romski | zaterdag 20 november 2010 @ 21:43 |
Ja dat je de discussie op wil zoeken of uit wil lokken. Ik zou zeggen; denk na. | |
Esses | zaterdag 20 november 2010 @ 22:05 |
Nee, jij snapt het niet. Een paracetamolletje is niet per direct een reden om iemand te bekeuren voor art. 8 WVW maar bijvoorbeeld 20 paracetamolletjes wel. Dit beïnvloed zijn rijstijl en dat heeft tot gevolg dat hij onder invloed van een stof is. Zelfde geld voor anabolen. Misschien dat er geen sticker op zit, maar het ligt er maar net aan wat voor effect het type op je heeft, en hoeveel je gebruikt heeft. Je conclusie was ontzettend kortzichtig. | |
Kampfkartoffel | zondag 21 november 2010 @ 07:35 |
en wat als je nou anabolen gebruikt om jezelf klaar te stomen voor de training en ze komen er achter bij de keuring dat je dat hebt gedaan (ook al heb je het niet meer in je bloed) weigeren ze je dan als nog? | |
Esses | zondag 21 november 2010 @ 10:35 |
Kan, maar dat is gissen. | |
-VoorDePoes- | zondag 21 november 2010 @ 10:44 |
Coke anabool? ![]() | |
-VoorDePoes- | zondag 21 november 2010 @ 10:45 |
Idioot. Veel anabolengebruikers overdoseren in dusdanige mate dat ze er onberekenbaar en agressief van worden. Mensen ontkennen dit graag, maar het is een feit dat iedereen die er mee te maken heeft gehad bekend in de oren zal klinken ![]() | |
Lolque | zondag 21 november 2010 @ 16:47 |
En je weet niet wat je mist. Alcohol is net zo goed een drug als XTC trouwens, dus ik vind het nogal kortzichtig. | |
Lolque | zondag 21 november 2010 @ 16:48 |
Een ''roidrage'' inderdaad, probeer zo iemand maar eens tegen de grond te krijgen. | |
romski | zondag 21 november 2010 @ 22:09 |
Wou je anabolen gebruiken voor je conditie dan?? Zal weinig toegevoegde waarde hebben. Lekker makkelijk. Doe maar niet. Het zijn geen middelen die je zomaar effe neemt. Iedereen zou eigenlijk eerst een studie hierover moeten doen voordat ze zomaar wat nemen. Ik heb zoveel gasten meegemaakt die wat aanklooiden met AAS en het lijkt steeds erger te worden. Elke bimbo in de sportschool kan er tegenwoordig zo aankomen. Die lezen wat op een forum en ze spuiten zich vol. Maar dan.. na de kuur.. dan komen de nadelen. Ze stoppen met trainen en ze eten niet meer, want ze hebben geen zin meer. Zelf vind ik dat er tegenwoordig genoeg goeie legale supplementen zijn, die werken zeer goed merkbaar plus dat ze een stuk minder ongezond zijn voor je. Maar een bloedtest voor zo'n keuring... Er zijn meer manieren om erachter te komen hoor. Als ze echt willen dan. Een verhaal wat ik vaker gehoord heb: Er is ooit een tijd geweest dat bodybuilders strenger gecontroleerd werden op doping. Zo rond de wedstrijden waren ze 'clean'. Niks in het bloed dus Maar wat deden de experts; die trokken gewoon een paar haren uit de kop van de deelnemers en konden zo mooi bepalen in welke periode en in welke frequentie ze bepaalde middelen hadden gebruikt. Toen viel een heel groot deel door de mand. De wedstrijden daarna hadden de deelnemers hun kop kaalgeschoren... Trouwens, ik bedenk me nu dat wielrenners in de Tour de France ook nooit zulk lang haar hebben.. | |
Kampfkartoffel | zondag 21 november 2010 @ 22:28 |
waar lees jij dat ik het van plan ben? ik vroeg het me gewoon af. | |
romski | zondag 21 november 2010 @ 22:36 |
Ja ik snap het wel, ik heb geen zin in een eindeloze discussie. Daarom zei ik, denk na. Je mag gewoon niet rijden met wiet op. Er is geen maximale limiet voor vastgesteld denk ik. Gewoon helemaal niet rijden dus. Zo is dat niet met ibuprofen of paracetamol. Maar weinig mensen zijn gevoelig voor bijwerkingen. Dus gewoon nadenken, 'kan ik zo rijden?' Testosteron bijvoorbeeld, is ook een medicijn. Als je zelf, of een ander ondervind dat je door bijwerkingen geen deel kan nemen aan het verkeer, dan kan je dat beter niet doen. Het zal misschien bij een enkeling voorkomen, dat ie beter niet kan deelnemen aan het verkeer. Maarja mensen zijn gek op wilde verhalen hierover, want dat is sensatie. Er wordt meteen over geschreven in de media als er weereens zo'n gebruiker helemaal gek wordt door de AAS. Eentje, van de 100.000 gebruikers in NL. Ik ken een aantal gebruikers die het binnen de perken houden, maar kan niet echt nadelige bijwerkingen ontdekken. Ze zijn juist alerter. Roidrage zal je alleen tegenkomen bij de extreme gebruikers. Het zal vast wel bestaan, maar heb nog nooit zoiets gezien. Het meest extreme wat ik 1 keer heb gemerkt is dat iemand chaggerijniger was. Maar die vrat in het weekend XTC erbij. Dusja.. PS, ik wil het niet goedpraten hoor, het is natuurlijk slechter voor je lichaam. Helemaal als je er totaal geen verstand van hebt. | |
romski | zondag 21 november 2010 @ 22:38 |
Zeg ik toch niet, ik vroeg het al in mijn eerste zin. | |
AchJa | dinsdag 23 november 2010 @ 23:50 |
Even de vraag helder hebben...: "Zijn anabolen verboden bij defensie?" Antwoord: "Nee" Klaar, probleem opgelost. | |
romski | donderdag 25 november 2010 @ 22:42 |
Waarom niet? | |
AchJa | donderdag 25 november 2010 @ 23:50 |
Staat niet op de lijst (1 of 2) "verdovende middelen". | |
Esses | vrijdag 26 november 2010 @ 00:04 |
Het is niet strafbaar conform opiumwet en valt dus niet onder de speciale behandeling die def ervoor kent. Valt wel onder andere wetgeving, en durf te wedden dat 't dan ook dag is. | |
Clan | vrijdag 26 november 2010 @ 01:36 |
Nee, maar veel hallucinogenen staan ook niet op die lijsten, maar als je die gebruikt krijg je nog oneervol ontslag. Bij keuringen, voor de AMO, werd echt gericht gezocht naar alle soorten van middelen, en Steroiden vielen onder peppers, en die werden niet toegestaan, Opiumwet of niet. | |
romski | zaterdag 27 november 2010 @ 20:55 |
Ik bedoelde burger-ambtenaren bij defensie.. | |
Clan | zondag 28 november 2010 @ 07:47 |
Lees het nu ook! Tja wat die doen moeten ze zelf weten, zolang ze maar werk verichten. | |
Tallywhacker | donderdag 2 december 2010 @ 18:54 |
Wat je maar verstaat onder anabolen.. Wij gebruikten onderhand een hele voorraad aan M-stak en Creatine.. Zelfs een bejaard slikt nog minder pillen | |
Lolque | donderdag 2 december 2010 @ 20:15 |
Dat zijn ook geen Anabolen Steroïden. Creatine en M-stak zijn gewoon supplementen. | |
S.G. | zaterdag 4 december 2010 @ 04:14 |
Toch lullig als je je sporttest haalt en 3 maanden later je amo niet haalt en 2x zo smal bent. Denk dat er toch wat belletjes gaan rinkelen ![]() 't Is niet 1x kuren en de rest van je leven freewheelen. Nee, het is kuren, nakuren en opnieuw kuren. Doe je dat niet, dan ben je 't zo weer kwijt. | |
Fanta-stick | zaterdag 11 december 2010 @ 23:49 |
Het gebruik van AS kan je stemming beinvloeden. Niet erg handig lijkt mij. | |
Vronsky | zondag 12 december 2010 @ 00:01 |
Ligt er allemaal aan tot in hoeverre je het gebruikt. (Nee, gebruik het zelf niet, maar wel eens in verdiept.) Er zitten eerlijk gezegd heel erg veel nadelen aanvast, het is geen wondermiddel en zou er zelf ook niet aan beginnen. (NOG MEER eten is een van de vereisten, en je kan inderdaad meer agressie vertonen en kleiner gereedschap krijgen als je het te vaak gaat gebruiken.) En dan komen we nog geen eens bij de mentale verslaving die je van het resultaat kunt krijgen. Met andere woorden: Gewoon ervan af blijven en wees een vent en train gewoon puur natuur. ![]() (Buiten dat, lekker groot worden heb je zo weinig aan bij defensie als je conditie 0,0 is ![]() | |
Fanta-stick | zondag 12 december 2010 @ 00:10 |
Ik verdiep me er ook in...(sowieso alles wat met de fitnessultuur te maken heeft). Als je die opgepompte lichamen soms ziet, dan kun je niet eens hard rennen. Waar je meer aan hebt bij defensie lijkt me. | |
Fanta-stick | zondag 12 december 2010 @ 00:13 |
Buiten dat, krimpt je zaakje ook nog eens en kan je tieten krijgen(dit operatief weer laten verwijderen wordt dan niet vergoed). En als je stopt met AS zakt je hele lichaam nog in ook. | |
Vronsky | zondag 12 december 2010 @ 00:15 |
Och, je hebt ze rondlopen die rond de 100 wegen en dan nog vrolijk doorgaan ![]() Maar hardlopen valt allemaal goed te trainen, ook al heb je dus een "verkeerde" bouw of een "verkeerd gewicht". Alleen je moet wel echt een hardcore-conditie hebben om het op te vangen. En je kan inderdaad een kleiner zaakje krijgen, en tieten, maar dat is meer als je het te veel gaat gebruiken, dit zie je dus heel erg veel met professionele bodybuilders. (Sowieso smerig.) Hier in de sportschool liepen er ook een paar rond.. altijd stoer kijken, zwaar opgepompt: Maar konden geen ruk optillen of hielden het voor geen meter uit ![]() Een echte vent doet het zelf zonder AAS. | |
Fanta-stick | zondag 12 december 2010 @ 00:17 |
Jep duurt wat langer...maar dan heb je ook wat! | |
Lolque | zondag 12 december 2010 @ 13:04 |
Een bepaald fysiek kan je niet eens halen zonder AAS. Op een zeker moment kan je gewoon niet meer verder groeien. Een kleiner zaakje krijg je wel, maar dat is tijdelijk, bij sommige mensen die pech hebben kan het wel een jaar aanhouden voordat de test huishouding weer normaal is. ![]() En Vronsky, mensen die AAS gebruiken of gebruikt hebben groeien niet alleen, maar worden ook sterker. Dus ik weet niet waar dat argument vandaan komt. Tijdens de kuur ben je wel wat sterker dan erna, akkoord... maar daar is ook alles mee gezegd. Oja, ik ben ook gewoon naturel, maar ik heb meer dan genoeg vrienden die wel naar AAS gegrepen hebben. | |
Fanta-stick | zondag 12 december 2010 @ 16:48 |
Sterker of niet, voor een granaat ren ik liever weg dan dat ik daar met mijn stalen ASS body blijf stoan... | |
Vronsky | zondag 12 december 2010 @ 16:56 |
Ik denk dat wij en ander idee hebben van kracht ![]() En heb het voornamelijk gebaseerd op dat volk det hier in de gym rondloopt, allemaal groot en kunnen ook wel dom wat gewicht omhoog krijgen (En dan nog stelde het niet extreem veel voor, maar je hebt ze wel die rasechte powerlifters zijn) Maar houden het dus voor geen meter uit. Echte kracht is een mix van sterk zijn en het ook nog uit kunnen houden naar mijn mening, daar heb je dus echt geen AAS voor nodig :p. (En in een omgeving zoals bij bijvoorbeeld defensie of de brandweer is het zelfs nadelig.) | |
Lolque | zondag 12 december 2010 @ 18:31 |
Waar haal jij het vandaan dat mensen met goede spiermassa langzaam zijn? Ik ben 1.79 bij 93kg en ik ren 80% van mijn leeftijdsgenoten eruit, zelfs de meeste die aan voetbal doen. En je kan nog altijd die ene klootzak die je niet mag oppakken en op de granaat pleuren. [ Bericht 8% gewijzigd door Lolque op 12-12-2010 18:39:30 ] | |
Lolque | zondag 12 december 2010 @ 18:36 |
Verschil tussen Bodybuilders en Powerlifters is niet zo heel groot. Powerlifters trainen iets meer met banden en zware stenen etc, het grootste verschil is dat het vetpercentage of zelfs uiterlijk minder belangrijk is bij powerlifting. Het komt op hetzelfde neer, zwaar trainen, veel eten, genoeg rusten. Een powerlifter zou zo bodybuilder kunnen worden net zoals een bodybuilder zo omgevormd kan worden tot powerlifter, als je me begrijpt. Powerlifters gooien soms iets meer en leggen alles erin, kan een bodybuilder ook. Sommige mensen denken zelfs dat bodybuilders slap zijn, dat het allemaal 'nep' spier is, blijft leuk. ![]() En je kan kracht nooit echt zien aan mensen die je niet kent. Misschien is het zijn laatste oefening wel, misschien heeft die een slechte dag, misschien wil die alleen pomp erin krijgen, misschien is die aan het opwarmen etc etc. Of hij is negatief aan het trainen, of dropsets, neeee niet zo snel oordelen. ![]() | |
Fanta-stick | zondag 12 december 2010 @ 18:47 |
Dankzij spiermassa word je zwaarder, als je zwaarder wordt verlies je snelheid. | |
Lolque | zondag 12 december 2010 @ 19:36 |
Dus een BMW is langzamer dan een Daihatsu omdat die zwaarder is? | |
Fanta-stick | zondag 12 december 2010 @ 19:40 |
Das niet te vergelijken schat..auto's werken op motoren. Maar een BMW had nog sneller kunnen zijn als hij lichter was. | |
Vronsky | zondag 12 december 2010 @ 20:03 |
Daarom moet je dat ook goed opvangen door gewoon harder te gaan rennen. (Zit allemaal in je hoofd.) Als je naar sprinters kijkt zijn dat geen lichte jongens, het tegenovergestelde zelfs ![]() | |
Lolque | zondag 12 december 2010 @ 20:10 |
En een lichaam loopt op spieren, laat je die nou net kunnen trainen. Dus ik vind het zeker wel een geldige vergelijking. Vronsky was me trouwens al voor. ![]() | |
Fanta-stick | zondag 12 december 2010 @ 20:28 |
![]() | |
Vronsky | zondag 12 december 2010 @ 21:11 |
Zie het zo: Ze houden het minder lang uit dus op het lange termijn win je nog steeds :d. (En je inbox is vol ![]() | |
Fanta-stick | zondag 12 december 2010 @ 21:24 |
Nu nie meer. | |
Lolque | zondag 12 december 2010 @ 21:34 |
Krachtsporters hebben lang niet allemaal een slechte conditie. ![]() Veel doen d'r een sport bij als Muay-thai, MMA of iets in die richting. En denk aan het cutten, hardlopen, fietsen etc. | |
AchJa | zondag 12 december 2010 @ 21:45 |
Al dat gelul over trainen en spiermassa... Ik ken er genoeg die uren en dagen in het stiekem sterk hok zitten en maar dom doen met ijzer. Todat je die knapen meeneemt het veld in en daar een dag geen eten instopt, dan kun je lachen. | |
Lolque | maandag 13 december 2010 @ 08:10 |
Als je mij een dag geen eten geeft word ik knap chaggi en uitgeput ja. | |
#ANONIEM | donderdag 16 december 2010 @ 17:02 |
Bij defensie is iedere vorm van drugs/oppepende middelen verboden. mazzel voor jou is dat als je een urine test moet doen dat ze die in de meeste gevallen tog niet terugvinden. zowiezo bij gebruik van anabolen krijg je ook meteen een mooie waslijst met bijwerkingen. denk bijvoorbeeld aan verhoogde vloeddruk, nierziektes, impotentie. dus ook al ben je van plan om anabole steroiden te doen dan moet je even goed stilstaan bij de consequenties, het is beter als je je lichaam zelf gewoon oppompt door veel krachttrainingen te doen ! [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2010 17:29:56 ] | |
romski | vrijdag 24 december 2010 @ 21:22 |
Heftige bijwerkingen met gekke middelen misschien.. Anabolen pillen zijn sowieso heel veel slechter dan prikken. Verhoogde bloeddruk kan je in de gaten houden en op je voeding letten. Impotentie is tijdelijk als je niet teveel onderdrukkende middelen neemt. Testosteron is juist goed voor je nieren. Het zal denk ik meer slecht voor hart en bloedvaten zijn. Ik ken gasten die idioot hoog doseren.. Ja dan heb je meer bijwerkingen. Wat ik me ook goed kan voorstellen is dat iemand zonder aanleg eerder gaat gebruiken, omdat zijn vrienden allemaal wel dikken spieren krijgen naturel. Aan de andere kant, als iemand juist veel aanleg hebt om te groeien, dan zegt iedereen toch dat je aan de anabolen zit. Want iemand met spieren wordt daar meteen aan gelinkt, ongetrainde mensen tonen nogal wat afgunst tov. gespierde mensen. Zo'n persoon die altijd naturel traint kan dan teleurgesteld zijn en denken; wat een gezeik, ze denken toch allemaal dat ik gebruik, dus ik trap er echt een spuit in! | |
Lolque | vrijdag 24 december 2010 @ 22:02 |
Helemaal waar! Ik ben Mesomorph dus ik zet makkelijk spiermassa aan, ik word nu door collega's verdacht van steroïden gebruik, ze vinden het schijnbaar maar spannend gezien ze het d'r altijd over hebben. | |
romski | vrijdag 24 december 2010 @ 23:58 |
Laat ze maar lullen. Het is jouw lichaam. Als je ze wel gaat gebruiken zal het zeker gaan opvallen.. Dan moet je de keuze maken. Over mij zeggen ze ook al 10 jaar dat ik aan de AS zit. Ik train vrij weinig de laatste maanden, maar als ik weer een tijdje 5x p/w volgas ga, dan gaan mensen anders kijken. | |
Bouke-p | zaterdag 25 december 2010 @ 04:22 |
welke urine test? die bij de keuring? Daar testen ze alleen of je suikerspiegel ok is. Het is een fabeltje dat ze je op drugs testen. Sterker nog, dat mag niet eens zonder jouw toestemming. | |
romski | zaterdag 25 december 2010 @ 13:35 |
Alles wat niet mag, doet onze fijne overheid lekker toch. Zie het als 'legale' criminaliteit. Anders pakken ze gewoon je zweet wat in je kussens zit, of een haar die in je bed ligt. Als je in dit land alleen al verdachte bent, mogen ze je al behandelen als crimineel volgens de 'wet'. | |
Bouke-p | zaterdag 25 december 2010 @ 14:32 |
![]() Daarnaast controleert defensie je urine gewoonweg NIET op drugs. is onmogelijk met het testje dat ze in amsterdam doen. |