New York City Part XLVI

Ik vond continental ook goed. Iedereen heeft zijn eigen schermpje voor film te kijken en het is een grote vlieger 2-3-2 zitjes.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 19:12 schreef bpi het volgende:
Ook geboekt vandaag voor eind augustus een weekje. Wij wouden eerst met continental vliegen maar die waren plots op een week tijd serieus in prijs gestegen. Nu gaan wij met delta airlines. Juist even op hun site gekeken en zag dat ze er wifi op het vliegtuig was. Heeft hier iemand ervaring mee wat dat het zou kosten? Of zouden ze het gratis ter beschikking stellen?

Als ik het me goed herinner koste me dat 5 dollar. Het werkt via zo'n betaald wifi systeem waar je ook maandelijkse abo's voor af kan sluiten e.d. Is dus een website waar je op je mobiel account aan kan maken en met cc-gegevens kan betalen. Dit was dus volgens mij 5 dollar voor 24 uur. Dus gewoon alleen voor die vlucht.

Maar ik denk niet dat je Wifi boven zee zal hebben. Volgens mij stond er aangegeven dat het alleen boven Amerika werkt tot bepaalde afstand van de kust.

Toen ik de flyer er voor aantrof in het vliegtuig vond ik het wel even tof, ik had nog nooit ook maar gehoord van beschikbaarheid van internet op vluchten dus m'n facebook updaten op 10000m hoog was wel even geinig

Toevoeging: even opgezocht in m'n mail. Het was via Gogo Inflight Internet en kostte idd $4.95
Ik had een 'Over USA pass' maar als ik de website zo even zie werkt het ook alleen voor de US. Maar misschien hebben ze voor intercontinentale vluchten wel andere providers dan Gogo. Hier iig de website:

https://www.gogoinflight.com/gogo/purchase.do?execution=e1s1

[ Bericht 2% gewijzigd door VacaLoca op 13-01-2011 21:02:31 ]

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:06 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Ben in de zomer van 2009 met Continental gevlogen en dat is zeer goed bevallen. Overdreven aardige Amerikaanse stewardesses, een persoonlijk entertainment systeem dat het ook gewoon goed deed en qua stoelruimte voldoende (ik ben lang dus het is altijd behelpen). Prima dus!

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:36 schreef bpi het volgende:
Ik vond continental ook goed. Iedereen heeft zijn eigen schermpje voor film te kijken en het is een grote vlieger 2-3-2 zitjes.

Ah mooi, vliegen zoals ik gewend ben dus

Ik ben van plan om alleen naar NYC te gaan, voor zo'n 4-5 dagen. Ik woon op dit moment vlakbij LA dus ik kan een binnenlandse vlucht nemen voor een goede prijs. Mijn vraag is of er enige hostels zijn aan te raden? Op tripadvisor zie ik veel hostels maar misschien hebben jullie een goede aanrader?

Financial Ditrict Apt was redelijk voor de prijs die we betaalden

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 21:04 schreef Diconnected het volgende:
Ik ben van plan om alleen naar NYC te gaan, voor zo'n 4-5 dagen. Ik woon op dit moment vlakbij LA dus ik kan een binnenlandse vlucht nemen voor een goede prijs. Mijn vraag is of er enige hostels zijn aan te raden? Op tripadvisor zie ik veel hostels maar misschien hebben jullie een goede aanrader?

Ik zat in American Dream Hostel.

Pluspunten; Prima locatie, netjes, zelden zo goed geslapen, zeer uitgebreid ontbijt beschikbaar
Minpunten: Toen ik er was was het echt saai, zelden zo weinig contact gehad in een hostel. En verder kon iedereen zo binnenlopen en dan zat er vaak niemand bij receptie, dus beveliging was niet echt geweldig... al was er geen onveilig gevoel verder.

Was 50 euro per nacht ongeveer. Kan het niet met enthousiasme aanraden, maar ook niet afraden.

Veel echt goede hostels heb je maar weinig in NY wat ik zo zag op hostelworld.com.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 19:54 schreef Kruitdampje het volgende:

[..]

Toevallig ook ervaringen met Continental Airlines? want daar ga ik mee en zou graag willen weten of het wat is.

Continental nee, als je vanuit Brussel kan vliegen kan ik Jet airways aanraden(Vliegen veel naar amerika), Indiase maatschappij zeer vriendelijke moderne vliegtuigen met goed entertainment. En ze zijn nog goedkoop ook.

September weer een keer naar New York. Eerst 2,5 week aan de westkust cruisen en dan op de terugweg 4 nachten New York, omdat je er toch langkomt

Continental is relaxed. Paar keer mee naar NY geweest.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 19:54 schreef Kruitdampje het volgende:

[..]

Toevallig ook ervaringen met Continental Airlines? want daar ga ik mee en zou graag willen weten of het wat is.

Op zicht had ik op de heenreis niks te klagen over Continental; goed eten/drinken aardige mensen goede entertainment etc...
Op de terugweg was het echter anders. Toen we vertrokken uit NY moest het vliegtuig halverwege de Atlantische Oceaan omkeren door de aswolk die er toen hing. Bij terugkomst op het vliegveld werden alle passagiers aan hun lot overgelaten en werd er niks geregeld. We kregen enkel een drankbon die we konden besteden op de terugreis.

Alle hotels waren volgeboekt en heb 4 dagen op het vliegveld moeten slapen... Was op zich ook weer een aparte ervaring. Maar toch slecht van Continental.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 16:47 schreef Wootism het volgende:

[..]

Op zicht had ik op de heenreis niks te klagen over Continental; goed eten/drinken aardige mensen goede entertainment etc...
Op de terugweg was het echter anders. Toen we vertrokken uit NY moest het vliegtuig halverwege de Atlantische Oceaan omkeren door de aswolk die er toen hing. Bij terugkomst op het vliegveld werden alle passagiers aan hun lot overgelaten en werd er niks geregeld. We kregen enkel een drankbon die we konden besteden op de terugreis.

Alle hotels waren volgeboekt en heb 4 dagen op het vliegveld moeten slapen... Was op zich ook weer een aparte ervaring. Maar toch slecht van Continental.

Alle hotels in NY waren vol? Ik begrijp dus nooit waarom mensen op het vliegveld blijven hangen, ga lekker vakantie vieren.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 16:54 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Alle hotels in NY waren vol? Ik begrijp dus nooit waarom mensen op het vliegveld blijven hangen, ga lekker vakantie vieren.

We zaten op Newark airport. Als je Newark kent weet je dat het niet de meest uitnodigende plek is om rond te gaan hangen. Niemand wist wanneer het volgende vliegtuig zou vertrekken, dit kon de volgende dag zijn of volgende week. Naast dat de meeste hotels vol zaten waren er ook diverse hotels die hun prijzen hadden verdubbeld.
Maar daar ging het allemaal niet om, het ging over Continental. Naast ons sliep ook een bejaard echtpaar dat geen idee had wat ze moesten doen, ook die werden aan hun lot overgelaten.

Continental is goed, mits er geen natuurramp gebeurd.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 17:05 schreef Wootism het volgende:

[..]

We zaten op Newark airport. Als je Newark kent weet je dat het niet de meest uitnodigende plek is om rond te gaan hangen. Niemand wist wanneer het volgende vliegtuig zou vertrekken, dit kon de volgende dag zijn of volgende week. Naast dat de meeste hotels vol zaten waren er ook diverse hotels die hun prijzen hadden verdubbeld.
Maar daar ging het allemaal niet om, het ging over Continental. Naast ons sliep ook een bejaard echtpaar dat geen idee had wat ze moesten doen, ook die werden aan hun lot overgelaten.

Continental is goed, mits er geen natuurramp gebeurd.

Weet ik, maar die 4 nachten op het vliegveld maken het allemaal zo schrikbarend, terwijl je volgens mij ook gewoon lekker in NY verder je vakantie kan vieren. Die hotel kosten krijg je wel weer terug en wegen echt niet op tegen slapen op een vliegveld, en je kunt beter in je hotel vluchten checken online dan in de chaos van het vliegveld zelf. Dat is althans mijn ervaring in 4 jaar wekelijks reizen en meerdere rampen, aanslagen en stakingen.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 17:05 schreef Wootism het volgende:

[..]

We zaten op Newark airport. Als je Newark kent weet je dat het niet de meest uitnodigende plek is om rond te gaan hangen. Niemand wist wanneer het volgende vliegtuig zou vertrekken, dit kon de volgende dag zijn of volgende week. Naast dat de meeste hotels vol zaten waren er ook diverse hotels die hun prijzen hadden verdubbeld.
Maar daar ging het allemaal niet om, het ging over Continental. Naast ons sliep ook een bejaard echtpaar dat geen idee had wat ze moesten doen, ook die werden aan hun lot overgelaten.

Continental is goed, mits er geen natuurramp gebeurd.

Ik denk dat er met een andere maatschappij waarschijnlijk hetzelfde was gebeurd. Als er een paar vluchten uitvallen, dan krijg je normaalgesproken verzorging aangeboden door de maatschappij. Bij een natuurramp worden de maatschappijen echter overrompeld door hulpverzoeken. Er valt dan geen hulp meer van de maatschappij te verwachten. Zeker bij Continental die Newark als thuishaven heeft en dus duizenden gestrande passagiers heeft.

Dat de hotels in New York vol zaten, verbaast me. Ze missen immers alle gasten die door dezelfde aswolk niet naar New York konden komen. De steden Philadelphia en Baltimore zijn desnoods redelijk snel per trein te bereiken. Vier dagen op een luchthaven slapen, op de grond en zonder douche, dat is toch walgelijk ....

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 17:12 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Weet ik, maar die 4 nachten op het vliegveld maken het allemaal zo schrikbarend, terwijl je volgens mij ook gewoon lekker in NY verder je vakantie kan vieren. Die hotel kosten krijg je wel weer terug en wegen echt niet op tegen slapen op een vliegveld, en je kunt beter in je hotel vluchten checken online dan in de chaos van het vliegveld zelf. Dat is althans mijn ervaring in 4 jaar wekelijks reizen en meerdere rampen, aanslagen en stakingen.

Is ook. Maar er was grote onzekerheid over de eerstvolgende vlucht. Er werd ons door Continental verteld dat deze de volgende dag zou zijn, dus kozen we voor een nachtje op de grond slapen. (op zich een leuke ervaring hoor, als het maar niet te lang duurt)

Toen de volgende dag bleek dat dit niet zo was, hebben we geprobeerd een hotel te boeken. Omdat er geen computers aanwezig waren deden we dit a.d.h.v. hotel brochures en een pay-phone. Alle hotels uit de brochures waren vol, en zo ook de hotels die werden geopperd door het personeel op de luchthaven.
Misschien hadden we anders moeten handelen, maar op dat moment waren er naar ons idee geen andere opties.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 17:29 schreef jaco het volgende:

[..]

Ik denk dat er met een andere maatschappij waarschijnlijk hetzelfde was gebeurd. Als er een paar vluchten uitvallen, dan krijg je normaalgesproken verzorging aangeboden door de maatschappij. Bij een natuurramp worden de maatschappijen echter overrompeld door hulpverzoeken. Er valt dan geen hulp meer van de maatschappij te verwachten. Zeker bij Continental die Newark als thuishaven heeft en dus duizenden gestrande passagiers heeft.

Dat de hotels in New York vol zaten, verbaast me. Ze missen immers alle gasten die door dezelfde aswolk niet naar New York konden komen. De steden Philadelphia en Baltimore zijn desnoods redelijk snel per trein te bereiken. Vier dagen op een luchthaven slapen, op de grond en zonder douche, dat is toch walgelijk ....

Kennissen van ons zaten vast op een ander vliegveld en vlogen met KPN. Voor die passagiers werden er hotels geregeld, drinken, eten, dekens etc... Blijkbaar maakt het erg veel uit in welke prijsklasse je vliegt.
Ik denk dat we vooral door het gemis van een computer met internet niet optimaal hebben kunnen handelen. Walgelijk zou ik het op de grond slapen niet beschrijven. Ik zou het eerder omschrijven als een aparte ervaring die je echt eens meegemaakt moet hebben

Mooi dat de ervaringen met Continental over het algemeen positief zijn.
Aangezien dit de 1e keer is dat ik naar de VS ga heb ik nog een vraagje.

Ik ben ongeveer 8 dagen in NY. Is het aan te raden om ook een dagje ( of 2) Washington te doen of is dat te ver reizen, of heb je de volle 8 dagen nodig voor NY?

Als je wil kun je je wel 40 dagen vermaken in NYC, het is meer een kwestie van prioriteiten denk ik

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 18:50 schreef Kruitdampje het volgende:
Ik ben ongeveer 8 dagen in NY. Is het aan te raden om ook een dagje ( of 2) Washington te doen of is dat te ver reizen, of heb je de volle 8 dagen nodig voor NY?

Je kunt in principe in 3 uur in Washington DC zijn (Acela Express). Of een paar uur meer met een goedkope busdienst.

Misschien kun je een lijstje maken met de dingen die je minimaal wilt zien/doen in NYC. Als dat een uitgebreide lijst is, dan zou ik Washington vergeten. Zo niet, dan zou ik Washington zeker overwegen. Het is totaal anders als NYC, maar ik vond het absoluut de moeite waard (musea, mall, Whitehouse).

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 18:50 schreef Kruitdampje het volgende:
Mooi dat de ervaringen met Continental over het algemeen positief zijn.
Aangezien dit de 1e keer is dat ik naar de VS ga heb ik nog een vraagje.

Ik ben ongeveer 8 dagen in NY. Is het aan te raden om ook een dagje ( of 2) Washington te doen of is dat te ver reizen, of heb je de volle 8 dagen nodig voor NY?

Dat heeft absoluut met je prioriteiten te maken. Maar aangezien het je eerste keer New York is zou ik de 8 dagen dat je er bent ook puur genieten van alleen NY. Na je vakantie kan ik je garanderen dat je het alsnog te kort vond en weer terug wilt om de rest te verkennen.

Ik heb gevlogen met Continental en Delta (Ryanair ook maar dat terzijde).

Continental vond ik toch wel de betere van de twee; eigen schermpje, vrije filmkeuze, voer was goed te vreten, aardig personeel. Bij Delta Airlines hangen er in het gangpad een stel zieltogende TV's van 10-20 jaar oud. Eten en personeel waren verder wel OK.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 18:50 schreef Kruitdampje het volgende:
Mooi dat de ervaringen met Continental over het algemeen positief zijn.
Aangezien dit de 1e keer is dat ik naar de VS ga heb ik nog een vraagje.

Ik ben ongeveer 8 dagen in NY. Is het aan te raden om ook een dagje ( of 2) Washington te doen of is dat te ver reizen, of heb je de volle 8 dagen nodig voor NY?

Ik was 11 dagen in NY, ben toen 1 dag naar Washington geweest met de trein. Gewoon 's ochtends op tijd vertrokken, vond 't ook wel de moeite waard. Maar 8 dagen alleen NY is ook goed te doen.

Zelf heb ik het na een dag of 3 - 4 wel gezien in NY en combineer het dan ook liever met een bezoek aan andere delen van de VS (en kom dan een andere keer weer terug om nog niet bezochte delen van NY te bezoeken)

Na een dag of 4 al?

quote:

Op zondag 16 januari 2011 13:50 schreef enpe het volgende:

[..]

Ik was 11 dagen in NY, ben toen 1 dag naar Washington geweest met de trein. Gewoon 's ochtends op tijd vertrokken, vond 't ook wel de moeite waard. Maar 8 dagen alleen NY is ook goed te doen.

Was het goed te doen met de trein? wat ik las is dat de treinreis ongeveer 3 uur duurt, ik denk dat ik wel een dagje naar Washington toe ga, wil toch wel eens het witte huis zien en het capitool.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 14:53 schreef Kruitdampje het volgende:

[..]

Was het goed te doen met de trein? wat ik las is dat de treinreis ongeveer 3 uur duurt, ik denk dat ik wel een dagje naar Washington toe ga, wil toch wel eens het witte huis zien en het capitool.

Zoals jaco al zei kun je dus de Acela of de "gewone" trein pakken, wegens ons beperkte studentenbudget namen we de gewone Amtrak trein en deden er ongeveer 3,5 uur over. Treinen daar zijn overigens erg comfortabel, niet te vergelijken met hier. Vertrokken 's ochtends rond 7u en gingen 's avonds rond 9u weer terug naar NY.

Onze insteek was ook om het witte huis en 't capitool etc. te zien, hebben nog ff snel een paar musea d'r bij gepakt want die zijn daar toch gratis. Het was die dag wel erg rustig, kwam vast door het slechte weer. Dan heb je aan één dag wel genoeg, mocht je meer willen zien kun je evt een bustour nemen.

Ik ga ook met Amtrak een dagje naar Washington heen en weer in maart. Leek me gezien de verhalen idd goed mogelijk gewoon één dag te gaan!