quote:

Maarliefst 18 miljoen euro taxpoet heeft de gemeente Utrecht door de plee gespoeld door met re-integratiebureau FourstaR in zee te gaan. U weet wel, dat bureau dat wordt bestuurd door ex-PvdA'ers, met Ella Vogelaar in de Raad van Advies.

Van die 18 miljoen is 5 miljoen euro "gratis geld" in de zakken van criminele jongeren verdwenen. Dat we dit weten is te danken aan een scriptie die tot 2050 onder embargo had moeten blijven. Utrecht heeft nu een contract met re-integratiebureau Agens. Zowel FourstaR als Agens zijn beslist niet transparant en hoe het met de geldstromen zit weet niemand (PDF).

Toch hebben zowel FourstaR als Agens het belangrijke Blik Op Werk-keurmerk. Vreemd? Welnee. In het bestuur van Blik Op Werk zit Ella Vogelaar. Tot 2007 werd dit keurmerk uitgereikt door brancheorganisatie BOAborea. Wie was tot en met 2007 voorzitter van BOAborea en nu bestuurslid van Blik Op Werk? Ella Vogelaar. Het reintegratiebu-reaukeurmerkencircus is dus volledig in handen van Ella Vogelaar, die nu in de raad van advies zit van een bureau waaraan ze zelf een keurmerk heeft toegekend.

Dat een PvdA-wethouder in Utrecht vervolgens in zee gaat met zo'n Vogelaar-bureau vinden wij geen enkele verrassing. En ook dat Vogelaar alle schuld voor het falen bij de gemeente legt, verbaast ons niets. Het wachten is nu op een embargoscriptie over álle re-integratiemaffia in Nederland. Wedden dat de naam Vogelaar daarin heel vaak voorkomt?

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:34 schreef Zolcon het volgende:
Als dit allemaal zo erg is als hier geschetst moet er natuurlijk consequenties zijn in vorm van terugbetalingen. Maar ik heb wel mijn vraagtekens bij de bron en de betrouwbaarheid van de gegevens. Het lijkt me een gevalletje GeenStijl en dus suggestieve journalistiek van iemand als BertBrussen.

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:45 schreef Holograph het volgende:

[..]


Hoe raad je het!

Je gaat door voor de magnetron

quote:

U weet wel, dat bureau dat wordt bestuurd door ex-PvdA'ers, met Ella Vogelaar in de Raad van Advies.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 08:27 schreef Voorschrift het volgende:
Vogelaar, je kan hier een heel verhaal over haar neerschrijven en beargumenteren, maar het simpelste is het gewoon te zeggen waar het op slaat; incompetente (corrupte?) kut.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 08:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik zou willen aanraden toch met een verhaal te komen want nu zie je er wel heel erg uit als de eerste de beste GS'er die nog nooit van enig argument heeft gehoord.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 08:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Ach, zo moeilijk is het niet een uitzichtloze, ruggengraatloze, overspenderende, overnaieve, oncharismatische, slecht presterende en wellicht corrupte politica in de hoek te zetten. Daar heb je niet meer dan een paar regels voor nodig.

Voor voorbeelden van bovengenoemde accusaties verwijs ik u naar de vorige kabinetsperiode.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 08:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Ach, zo moeilijk is het niet een uitzichtloze, ruggengraatloze, overspenderende, overnaieve, oncharismatische, slecht presterende en wellicht corrupte politica in de hoek te zetten. Daar heb je niet meer dan een paar regels voor nodig.

Voor voorbeelden van bovengenoemde accusaties verwijs ik u naar de vorige kabinetsperiode.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 08:52 schreef Pool het volgende:
Domrechts volk dat krampachtig criminelen probeert te creëren bij andere partijen.

Dat er nogal wat mis is gegaan met dat reïntegratiebureau en de achtergehouden scriptie, dat klopt hoor. Daar waren we het in het vorige topic over dit onderwerp al helemaal over eens. Maar zo'n OP zonder bron, die ook nog eens suggestief is, aangevuld met "Ella V.". Daaruit blijkt dat TS echt een trauma rond Lucassen te verwerken heeft.