DEF[SC]#60 Nerds zijn onmisbaar bij Defensie!

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:03 schreef jankaas020 het volgende:

Stiltecoupé's

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:07 schreef hcwp het volgende:
Stiltecoupé's

Ze zijn er nu eenmaal, en ja, het is wel eens prettig om te reizen zonder die gsm terreur en te hoeven meegenieten van andermans gesprekstof.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:06 schreef Esses het volgende:

Het gaat om het versneren, mensen morsen, zooi word ranzig. Niet eens een onzin regel.

Weet je bijvoorbeeld hoe vaak een bank in de trein schoon gemaakt word? Of in de bus

Vooral op die toer gaan, binnenkort mogen we niet eens meer zitten omdat we stiekem toch wel zweten.

Dat er geknoeid wordt met eten zal best, maar dat kan natuurlijk nooit het probleem zijn van de dik betalende klant. Dat het OV meent dat ze alles maar kunnen wegbezuinigen (schoonmaaksters) kan natuurlijk nooit het probleem van de reiziger worden.

Nog ff en je mag na de rit de bus schoon vegen.

Als men zich ook nog aan die stiltecoupé's ging houden...

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:11 schreef jankaas020 het volgende:
Als men zich ook nog aan die stiltecoupé's ging houden...

Dat lukt heel goed hoor, maar dan moet je wel lef hebben en dat rechtuit zeggen tegen die brutale aap.

quote:

Op maandag 15 november 2010 20:59 schreef Esses het volgende:

[..]

Meneer krijgt dan zijn zin want hij blijft zitten. En dan hoor je dezelfde mensen weer klagen dat de politie zwak is. Geweldsgebruik is niet erg. Wij hebben niet voor niets het monopolie.

Vorige week stond ik in Rotterdam nog op de metro te wachten. Nu weet ik dat je daar niet mag eten, dus heb ik eventjes 2 metro's laten schieten om mijn patatje op te eten. Kijk, het gaat mij er minder om of hij daar nu wel of niet mag eten, je bent ergens te gast, en de gastheer bepaald wat jij wel of niet mag.

Het gaat mij er ook niet om dat hij de bus uit gegooid is, of dat de politie hem hardhandig eruit gooit.

Waar het mij wel om gaat is dat ze als een stel hersenloze apen met hun knuppels op die man staan te rammen, terwijl dat nergens voor nodig is. Hij heeft geen wapen of wat dan ook, je pakt die man gewoon bij zijn lurven en sleurt hem de bus uit (zoals op het einde ook gebeurd). Door hem met de wapenstok te slaan, gaat ie echt niet van zichzelf de bus uit. Nee, op dat moment duikt iemand samen om zich te beschermen tegen de aanval.
En dan pakken ze hem ook nog van alle kanten, van achter, van opzij, 1 agent duwt z'n collega nog aan de kant zodat ie ook er even bij kan om 2 / 3 keer te rammen. Schiet hem dan door zijn hoofd, daar bereik je net zoveel mee. Namelijk helemaal niets.

Wat is het volgende, ik word staandegehouden omdat ik te hard heb gereden, en krijg een bekeuring. Soit, maar vervolgens ga ik met de agent in discussie en krijg meteen een wapenstok op mijn muil? Zelf ben ik helemaal geen aggressief persoon, ik zal altijd proberen met praten ergens uit te komen, en zal nooit iemand geweld aan doen, dus aggressiviteit zal nooit van mijn kant uit komen.

Maar agenten gedragen zich tegenwoordig net als een stel bontkraagjes, als ze hun zin niet krijgen dan timmeren ze er maar op los.

@ER:
Jammer genoeg is het nooit 1 brutale aap, maar ook tante bep met vriendin die hun roddels niet voor zich kunnen houden, Jennifer die d'r vriendinnetje eindeloos via de telefoon op de hoogte moet houden over de laatste gebeurtenissen in haar puberbestaan, en die 2 iets te dikke nurds die niet kunnen ophouden over WoW... Wie ben ik om al deze mensen de mond te snoeren?

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:10 schreef AchJa het volgende:

[..]



Vooral op die toer gaan, binnenkort mogen we niet eens meer zitten omdat we stiekem toch wel zweten.

Dat er geknoeid wordt met eten zal best, maar dat kan natuurlijk nooit het probleem zijn van de dik betalende klant. Dat het OV meent dat ze alles maar kunnen wegbezuinigen (schoonmaaksters) kan natuurlijk nooit het probleem van de reiziger worden.

Nog ff en je mag na de rit de bus schoon vegen.

We kunnen natuurlijk wel gaan stoppen met bezuinigen op de schoonmaak. Maar dan word het OV echt onbetaalbaar Je bent bezig met zelfrechtvaardiging.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:03 schreef jankaas020 het volgende:

[..]

Niet voor elk klein dingetje, nee. Meeste kunnen we (al dan niet samen) wel oplossen. Maar de OG kan al helemaal niet sleutelen (uitzonderingen nagelaten ), die gasten hebben vaak net aan een globaal idee hoe een bepaald apparaat (drinkwatermaker, lenswaterreiniger, etc) werkt en daar houdt het mee op..

[..]

Vind ik eigenlijk erg slecht... Volgens mij kan je je werk veel beter doen en kan je veel makkelijker communiceren met de rest als je ff flink je best doet om dat te leren

Yup, ik hoorde van onze instructeurs dat zo'n OG binnenkomt van: "Ik hoef alleen de algemene storingen te weten." En vervolgens als er een bepaald onderdeel stuk is, geen flauw idee hebben waar het zit of wat het doet, en vervolgens komen met de vraag of dat niet "effetjes" gerepareerd kan worden... Alsof je alleen een schroefje moet aandraaien.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:14 schreef von_Preussen het volgende:

[..]



Vorige week stond ik in Rotterdam nog op de metro te wachten. Nu weet ik dat je daar niet mag eten, dus heb ik eventjes 2 metro's laten schieten om mijn patatje op te eten. Kijk, het gaat mij er minder om of hij daar nu wel of niet mag eten, je bent ergens te gast, en de gastheer bepaald wat jij wel of niet mag.

Keurig

quote:

Het gaat mij er ook niet om dat hij de bus uit gegooid is, of dat de politie hem hardhandig eruit gooit.

Oke

quote:

Waar het mij wel om gaat is dat ze als een stel hersenloze apen met hun knuppels op die man staan te rammen, terwijl dat nergens voor nodig is. Hij heeft geen wapen of wat dan ook, je pakt die man gewoon bij zijn lurven en sleurt hem de bus uit (zoals op het einde ook gebeurd). Door hem met de wapenstok te slaan, gaat ie echt niet van zichzelf de bus uit. Nee, op dat moment duikt iemand samen om zich te beschermen tegen de aanval.
En dan pakken ze hem ook nog van alle kanten, van achter, van opzij, 1 agent duwt z'n collega nog aan de kant zodat ie ook er even bij kan om 2 / 3 keer te rammen. Schiet hem dan door zijn hoofd, daar bereik je net zoveel mee. Namelijk helemaal niets.

Heb je gezien wat hij ervoor deed? EEN AGENT SLAAN. Sorry, maar op zo'n moment mag een wapenstok, deze is gelijkgesteld aan een spuit pepperspray. Het is het laagste geweldsmiddel samen met de pepperspray. Het is gewoon een mogelijkheid die je hebt. Kijk een paar SC's terug waar jullie allemaal nog de carabinieri ophemelen. Daarbij keur je het dus goed dat hij een agent slaat en mag hij op zo'n moment niet echt aangepakt worden?

quote:

Wat is het volgende, ik word staandegehouden omdat ik te hard heb gereden, en krijg een bekeuring. Soit, maar vervolgens ga ik met de agent in discussie en krijg meteen een wapenstok op mijn muil? Zelf ben ik helemaal geen aggressief persoon, ik zal altijd proberen met praten ergens uit te komen, en zal nooit iemand geweld aan doen, dus aggressiviteit zal nooit van mijn kant uit komen.

Jij hebt nog nooit een wapenstok in je bakkes gekregen omdat je in discussie ging over een bekeuring. Dat is immers grofweg VERBODEN. Maar blijf in die illusie

quote:

Maar agenten gedragen zich tegenwoordig net als een stel bontkraagjes, als ze hun zin niet krijgen dan timmeren ze er maar op los.

Zie de vorige regel.

daarbij heb je als agent niet te maken met alleen deze gast, maar ook met de 50 gasten eromheen. Maar dat moet je maar is meemaken, je bent een sitting duck op het moment dat jij politie op je rug hebt.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:15 schreef Esses het volgende:
We kunnen natuurlijk wel gaan stoppen met bezuinigen op de schoonmaak. Maar dan word het OV echt onbetaalbaar Je bent bezig met zelfrechtvaardiging.

Ik ben absoluut niet bezig met "zelfrechtvaardiging" Ik verzet me echter wel tegen iets wat jarenlang gemeengoed was en tegenwoordig plotseling niet meer mag. En voordat hij ingekopt wordt, bij het roken heb ik daar beeld bij. Maar dat er nu al gejankt wordt over een patatje in de trein "omdat het stinkt".... Hoe diep kun je zinken vraag ik mij dan af.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:22 schreef jankaas020 het volgende:
Yup, ik hoorde van onze instructeurs dat zo'n OG binnenkomt van: "Ik hoef alleen de algemene storingen te weten." En vervolgens als er een bepaald onderdeel stuk is, geen flauw idee hebben waar het zit of wat het doet, en vervolgens komen met de vraag of dat niet "effetjes" gerepareerd kan worden... Alsof je alleen een schroefje moet aandraaien.

Ik hoop dat heel erg te vermijden.. Ben ik ook al voor gewaarschuwd door vrienden @ KMarns. Maar ik dacht trouwens dat in dat takenboek wel bijna alles stond! Dat moeten Off's toch ook doen?

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:33 schreef Iska het volgende:

[..]

Ik hoop dat heel erg te vermijden.. Ben ik ook al voor gewaarschuwd door vrienden @ KMarns. Maar ik dacht trouwens dat in dat takenboek wel bijna alles stond! Dat moeten Off's toch ook doen?

Off's hebben natuurlijk een ander takenboek dan een matroos of een horizontale instromer, maar je doet je takenboek op het ene schip, heel misschien wordt je daar JOTD, dan krijg je een walfunctie, en daarna word je een keer OG op een compleet ander schip met compleet andere systemen...

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:33 schreef AchJa het volgende:

[..]



Ik ben absoluut niet bezig met "zelfrechtvaardiging" Ik verzet me echter wel tegen iets wat jarenlang gemeengoed was en tegenwoordig plotseling niet meer mag. En voordat hij ingekopt wordt, bij het roken heb ik daar beeld bij. Maar dat er nu al gejankt wordt over een patatje in de trein "omdat het stinkt".... Hoe diep kun je zinken vraag ik mij dan af.

Ik zeg ook dat het jankerig is toch? Maar het blijft zelfrechtvaardiging.

^

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:36 schreef jankaas020 het volgende:

[..]


Off's hebben natuurlijk een ander takenboek dan een matroos of een horizontale instromer, maar je doet je takenboek op het ene schip, heel misschien wordt je daar JOTD, dan krijg je een walfunctie, en daarna word je een keer OG op een compleet ander schip met compleet andere systemen...

Snap het opzich wel, maar lijkt me toch handiger als een OGHTD een tijdje mee 'moet' lopen met bijvoorbeeld een paar specialisten om iig alle systemen te leren kennen. Hoe kan je anders goede inschattingen maken?

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:37 schreef Vronsky het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:37 schreef Esses het volgende:
Ik zeg ook dat het jankerig is toch? Maar het blijft zelfrechtvaardiging.

En dan ga jij met "jankerige" regelgeving een vent de bus uitmeppen omdat hij een broodje eet? Komop, ook jij zou daar anders mee omgaan.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:37 schreef Vronsky het volgende:
[ afbeelding ]

Whehehehehe.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:39 schreef Iska het volgende:

[..]


Snap het opzich wel, maar lijkt me toch handiger als een OGHTD een tijdje mee 'moet' lopen met bijvoorbeeld een paar specialisten om iig alle systemen te leren kennen. Hoe kan je anders goede inschattingen maken?

Dat doe je dus tijdens je takenboek/JOTD tijd. En als je dan ergens OG word, dan ga je langs het KMTO om bij de instructeurs te vragen wat de meest voorkomende storingen zijn in specifieke systemen!