Tinos85 | zondag 14 november 2010 @ 22:00 |
 Vorige deel: Harry Potter and the Deathly Hallows part I&II #3
Aangezien het tegelijkertijd gefilmd wordt en het over 1 boek uit de reeks gaat, een topic voor de laatste twee Harry Potter-verfilmingen.
Deel 1 zal 19 november 2010 verschijnen, deel 2 15 juli 2011. IMDB Deathly Hallows part I IMDB Deathly Hallows part II
Trailer part I:
Ook een trailer van de bijbehorende videogame:
Voor de duidelijkheid: praten over info uit de boeken graag in spoilers, voor de mensen die alleen de films kijken.
Over 2 dagen en 2 uur is het zover  |
Adelante | zondag 14 november 2010 @ 22:01 |
Deze ga ik in de bios zien  |
DevilsWhore | zondag 14 november 2010 @ 22:02 |
Ik denk dat ik dit topic over 2 dagen een tijdje niet meer volg. |
zoeperzazke | zondag 14 november 2010 @ 22:10 |
Ja, ik las ook dat ze niet tevreden waren over hoe de epiloog eruit zag en dat ze extra beelden gaan opnemen. Ben nu al heel benieuwd naar die scène! |
PurePoisonPerfume | zondag 14 november 2010 @ 23:29 |
Over twee dagen en 32 minuten zit ik in de bios!  |
Tinos85 | zondag 14 november 2010 @ 23:38 |
quote: Volgens mijn reservering begint ie om 23:59 uur op dinsdag.  |
PurePoisonPerfume | zondag 14 november 2010 @ 23:40 |
quote: De mijne om 00:01 op woensdag  |
Tinos85 | zondag 14 november 2010 @ 23:47 |
Gelukkig woensdag vrij |
Mikkie | zondag 14 november 2010 @ 23:53 |
Dinsdagavond is geen optie voor mij, dus woensdag  |
June. | maandag 15 november 2010 @ 07:20 |
Ik ga ook woensdag Om 12u 's nachts zou ik in slaap vallen na al mijn diensten haha. |
monsterd. | maandag 15 november 2010 @ 09:41 |
Ik ga zaterdag  |
Heroinjunk | maandag 15 november 2010 @ 13:40 |
Jippie, ik kan wss wel woensdag.  |
luffyd | maandag 15 november 2010 @ 14:47 |
Zaterdag pathe |
Woodpecker | maandag 15 november 2010 @ 17:22 |
Ik ga woensdagavond in Amersfoort, meteen eens die nieuwe D-Box-stoelen uitproberen... |
Butterfly91 | maandag 15 november 2010 @ 20:06 |
Vergeleken met jullie ga ik echt gruwelijk laat (27 november)
Voor wie nog de behind the scenes zochten van afgelopen weekend
SPOILER
|
Guanabana | maandag 15 november 2010 @ 23:09 |
Ik heb nog nooit in dit topic gepost, maar ik ben zo'n grote fan! Ben echt heel erg benieuwd naar de film. Heb het boek pas nog gelezen. Aan de ene kant is het dan misschien een tegenvaller, aan de andere kant heb ik het gevoel dat deze film best wel hetzelfde is gehouden als het boek.
Ik ga overigens wel pas over een week of twee naar de film, omdat ik volle bioscopen haat. Alhoewel, met de premiere heb je natuurlijk wel die-hards die ook hopelijk hun bakkus houden... |
lunapuella | dinsdag 16 november 2010 @ 10:19 |
Ik ben erg benieuwd maar heb deze week geen tijd om te gaan kijken. Ik vind het wel nog steeds een raar idee dat dit al de een-na-laatste film is, het is toch the end of an era. |
monsterd. | dinsdag 16 november 2010 @ 10:54 |
quote: Op maandag 15 november 2010 23:09 schreef Guanabana het volgende:Ik ga overigens wel pas over een week of twee naar de film, omdat ik volle bioscopen haat. Alhoewel, met de premiere heb je natuurlijk wel die-hards die ook hopelijk hun bakkus houden... Daar heb je eigenlijk idd gelijk in. Nou ja, ik hoop dat het hiero niet al te druk is. Het is normaal gepsroken ook niet druk in de bios hier. Dat was het trouwen wel vorig jaar toen de vorige film uitkwam  |
Loodje | dinsdag 16 november 2010 @ 11:12 |
Vannacht :):) |
RolStaart-Beer | dinsdag 16 november 2010 @ 11:16 |
Nog 12 uur en 45 minuten  |
Loodje | dinsdag 16 november 2010 @ 11:17 |
quote: Aftellen :) |
sinaasappelsapje | dinsdag 16 november 2010 @ 14:27 |
Ik ga ook vannacht  |
friekin_ | dinsdag 16 november 2010 @ 14:53 |
quote: HEEL VEEL PLEZIER. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden, ik ga volgende week  |
Bellatrix | dinsdag 16 november 2010 @ 14:53 |
Ik ga vrijdag.  |
Aether | dinsdag 16 november 2010 @ 15:04 |
Weet niet of dit als spoiler geldt?
SPOILER Is er al iets over de bruiloft bekend? Wordt hier het boek gevolgd of is er e.e.a. aangepast?
|
dumble | dinsdag 16 november 2010 @ 15:51 |
IS part1 in 3D? Of alleen part2?
Ik zou graag eens een film in 3d willen zien.. nog nooit gedaan..
(alleen in de efteling dan.. een paar jaar geleden) |
monsterd. | dinsdag 16 november 2010 @ 16:30 |
quote: Op dinsdag 16 november 2010 15:51 schreef dumble het volgende:IS part1 in 3D? Of alleen part2? Ik zou graag eens een film in 3d willen zien.. nog nooit gedaan.. (alleen in de efteling dan.. een paar jaar geleden) volgens mij wel. Ik ga de naar de gewone versie, het lijkt mij net te vermoeiend om de gehele film in 3D te zien.  |
TWP | dinsdag 16 november 2010 @ 16:38 |
Vannacht om 00.15 ga ik hem zien, zin in  |
Koningin | dinsdag 16 november 2010 @ 17:06 |
De mensen die vandaag al gaan, veel plezier We horen het hier wel. |
TWP | dinsdag 16 november 2010 @ 17:08 |
quote: Dankje majesteit 
Ik ben erg benieuwd in hoeverre ze het boek hebben gevolgd bij het maken van de film. Ik heb op een trailer na nog helemaal niks ervan gezien. |
Klipnap | dinsdag 16 november 2010 @ 17:18 |
Nog 6:43 voor jullie.. Ik ben jaloers Nouja kunnen jullie in ieder geval een review schrijven voor ons laatkomers?  |
DevilsWhore | dinsdag 16 november 2010 @ 17:21 |
quote: Op dinsdag 16 november 2010 15:51 schreef dumble het volgende:IS part1 in 3D? Of alleen part2? Ik zou graag eens een film in 3d willen zien.. nog nooit gedaan.. (alleen in de efteling dan.. een paar jaar geleden) Part 1 is in 2d, het was niet haalbaar om die ook in 3d te doen. |
HipHopBunnie | dinsdag 16 november 2010 @ 18:20 |
Wat een baas is die Daniel Radcliffe toch... Miljonair al zo jong, maar hij zal met moeite in een andere film kunnen spelen, door de Harry Potter stempel... |
Daph_ | dinsdag 16 november 2010 @ 19:03 |
quote: Op dinsdag 16 november 2010 15:04 schreef Aether het volgende:Weet niet of dit als spoiler geldt? SPOILER Is er al iets over de bruiloft bekend? Wordt hier het boek gevolgd of is er e.e.a. aangepast?
SPOILER De bruiloft vindt gewoon plaats in de film en de Deatheaters vallen dan de feesttent binnen. Er zijn wel aanpassingen gedaan neem ik aan, maar in hoeverre weet ik niet
|
Daph_ | dinsdag 16 november 2010 @ 19:04 |
Ik ga morgenochtend om 11:00 Heb er superveel zin in, ben benieuwd!! |
Guanabana | dinsdag 16 november 2010 @ 19:58 |
Veel plezier voor de mensen die gaan  |
Beaudelaire | dinsdag 16 november 2010 @ 19:59 |
Zijn er mensen die naar Brinkmann Haarlem gaan vannacht?  |
PurePoisonPerfume | dinsdag 16 november 2010 @ 19:59 |
nog 4 uur en 2 minuten! |
Tinos85 | dinsdag 16 november 2010 @ 20:12 |
quote: Nope had geen zin om in een kleine zaal te zitten. Is de Cineworld in Beverwijk geworden. |
Tinos85 | dinsdag 16 november 2010 @ 20:13 |
quote: Op dinsdag 16 november 2010 19:03 schreef Daph_ het volgende:[..] SPOILER De bruiloft vindt gewoon plaats in de film en de Deatheaters vallen dan de feesttent binnen. Er zijn wel aanpassingen gedaan neem ik aan, maar in hoeverre weet ik niet
SPOILER Harry is niet vermomd als een neefje van Ron. Dat is ook te zien in de trailer.
|
Loodje | dinsdag 16 november 2010 @ 20:20 |
THNX AFtellen, net terug van werk, nu even ontspannen en dan op naar de popcorn en een avontuur vanavond! |
Daph_ | dinsdag 16 november 2010 @ 20:20 |
quote: Op dinsdag 16 november 2010 20:13 schreef Tinos85 het volgende:[..] SPOILER Harry is niet vermomd als een neefje van Ron. Dat is ook te zien in de trailer.
Oh ja, das waar ook! |
Markachuuu | dinsdag 16 november 2010 @ 20:21 |
Je komt gewoon niet eens meer door Pathé heen om kaartjes te bestellen.  |
Daph_ | dinsdag 16 november 2010 @ 20:23 |
quote: Ik zat idd ook net te kijken. Pathé de Munt is om 0:00 en 0:15 uitverkocht, 0:30 heeft nog kaarten. Ik probeerde daarnet kaarten te bestellen voor morgenochtend om 11:00, maar het duurde een half uur voordat ik een scherm kreeg dat werkte. |
Loodje | dinsdag 16 november 2010 @ 20:23 |
quote: Waar wil je gaan? |
Guanabana | dinsdag 16 november 2010 @ 20:25 |
Maar kunnen jullie écht niet meer wachten, of maakt het jullie niet uit om in een drukke zaal te zitten?
Want ik wacht dan liever een weekje of 2, dat kan er ook nog wel bij, dan is de zaal hopelijk niet zo vol met allemaal chipsetende mensen om me heen. |
Daph_ | dinsdag 16 november 2010 @ 20:26 |
quote: Op dinsdag 16 november 2010 20:25 schreef Guanabana het volgende:Maar kunnen jullie écht niet meer wachten, of maakt het jullie niet uit om in een drukke zaal te zitten? Want ik wacht dan liever een weekje of 2, dat kan er ook nog wel bij, dan is de zaal hopelijk niet zo vol met allemaal chipsetende mensen om me heen. Als je geen drukte wil dan moet je wel langer wachten dan twee weken ben ik bang  |
Loodje | dinsdag 16 november 2010 @ 20:28 |
quote: Op dinsdag 16 november 2010 20:25 schreef Guanabana het volgende:Maar kunnen jullie écht niet meer wachten, of maakt het jullie niet uit om in een drukke zaal te zitten? Want ik wacht dan liever een weekje of 2, dat kan er ook nog wel bij, dan is de zaal hopelijk niet zo vol met allemaal chipsetende mensen om me heen. Kun je die film dan niet beter thuis kijken? |
Guanabana | dinsdag 16 november 2010 @ 20:47 |
quote: Nee hoor, want ik wil hem echt wel zien in de bioscoop, alleen niet op het drukste moment. Tja, als het na twee weken nog steeds druk is, so be it. |
zoeperzazke | dinsdag 16 november 2010 @ 20:55 |
quote: Ik ben tot op heden altijd de eerste zaterdag gegaan, maar ik heb nog nooit last gehad van drukte.... Heb nog nooit in een bios gezeten die voller zat dan 25% ofzo... Geen idee waarom ik het altijd zo tref, maar een volle bioscoopzaal zou mij echt verbazen  |
Daph_ | dinsdag 16 november 2010 @ 21:02 |
quote: Op dinsdag 16 november 2010 20:55 schreef zoeperzazke het volgende:[..] Ik ben tot op heden altijd de eerste zaterdag gegaan, maar ik heb nog nooit last gehad van drukte.... Heb nog nooit in een bios gezeten die voller zat dan 25% ofzo... Geen idee waarom ik het altijd zo tref, maar een volle bioscoopzaal zou mij echt verbazen  Echt? Tof wel!
Hier in Amsterdam hoef je het niet te proberen ben ik bang, daar is het de komende weken nog wel druk, tenzij je overdag gaat doordeweeks denk ik.
Tijd is trouwens 11:30 geworden morgen, 11:00 bleef errors geven Dus na 8 keer proberen naar het betaalscherm te gaan heb ik dat maar opgegeven. |
Tware | dinsdag 16 november 2010 @ 21:13 |
de .DVDSCR.XViD-iNK.avi is binnen  |
Aether | dinsdag 16 november 2010 @ 21:32 |
quote: Op dinsdag 16 november 2010 19:03 schreef Daph_ het volgende:[..] SPOILER De bruiloft vindt gewoon plaats in de film en de Deatheaters vallen dan de feesttent binnen. Er zijn wel aanpassingen gedaan neem ik aan, maar in hoeverre weet ik niet
OK. Meen dat Bill nl. nooit in de films is geweest(?) Benieuwd hoe ze dat gaan verwerken in deze film. |
Daph_ | dinsdag 16 november 2010 @ 21:39 |
quote: Op dinsdag 16 november 2010 21:32 schreef Aether het volgende:[..] OK. Meen dat Bill nl. nooit in de films is geweest(?) Benieuwd hoe ze dat gaan verwerken in deze film. Klopt, maar hij zit er dit keer wel in. Leuk feitje: Bill wordt gespeeld door de zoon van de acteur die Mad-eye speelt  |
Tinos85 | dinsdag 16 november 2010 @ 21:55 |
Ben benieuwd! Nog 2 uur en 4 minuten! |
ImMaxa | dinsdag 16 november 2010 @ 22:13 |
Ik ga morgenavond om 21:00. Nog 23 uur wachten dus. 
Mensen die vannacht gaan: Kijk ze, en ik zal dromen dat ik er bij ben.  |
friekin_ | dinsdag 16 november 2010 @ 22:42 |
hehe. Net even gebeld. Ik ga toch maar straks ! Zaal was door 6 man bezet.  |
Heroinjunk | dinsdag 16 november 2010 @ 22:44 |
Ik wilde vannacht ook, maar ik kan niet.  |
Daph_ | dinsdag 16 november 2010 @ 22:48 |
quote: Hahaha geweldig 
Veel plezier! |
-Strawberry- | dinsdag 16 november 2010 @ 22:49 |
quote: Is die al te krijgen?!! 
HEBBUH! |
DevilsWhore | dinsdag 16 november 2010 @ 22:51 |
quote: Op dinsdag 16 november 2010 21:39 schreef Daph_ het volgende:[..] Klopt, maar hij zit er dit keer wel in. Leuk feitje: Bill wordt gespeeld door de zoon van de acteur die Mad-eye speelt  Hehe serieus? Tof  |
Tinos85 | dinsdag 16 november 2010 @ 23:08 |
quote: Da's niet veel  |
friekin_ | dinsdag 16 november 2010 @ 23:12 |
quote: Limburg heeft ook voordelen blijkt.  |
Tinos85 | dinsdag 16 november 2010 @ 23:15 |
Ben benieuwd of er hier veel zijn. In de Brinkmann Bioscoop zenden ze 'm uit in alle vijf de zalen. Ben benieuwd hoe het in Cineworld is. |
PurePoisonPerfume | dinsdag 16 november 2010 @ 23:30 |
In Spijkenisse in twee zalen. Ben benieuwd of het vol is. Ik ga nu!  |
Tinos85 | dinsdag 16 november 2010 @ 23:35 |
Hier is het redelijk druk! |
Daph_ | dinsdag 16 november 2010 @ 23:48 |
Veel plezier iedereen die naar de nachtvoorstelling gaat!
Ik verlaat dit topic even totdat ik morgen de film zelf ook gezien heb  |
Catwoman1986 | woensdag 17 november 2010 @ 01:14 |
Er zitten gewoon nu mensen in de bios deze bazenfilm te kijken
Ik ben fucking jaloers! |
friekin_ | woensdag 17 november 2010 @ 02:44 |
WOW WOW WOW. hij is heftig. Eng. Serieus. Schokkend. Volwassen. Goed. Sterk. Wow. |
StefanKollaart | woensdag 17 november 2010 @ 02:56 |
Net gezien, duidelijk de allerbeste in de serie. Fantastische special effects, volgt het boek zeer goed en is ontzettend vet in elkaar gezet. Mooie cut SPOILER (dobby dood, voldemort vind zegevlier) , fantastische ongevingen uitgekozen. Heb echt genoten! |
Tinos85 | woensdag 17 november 2010 @ 03:08 |
Supergoede film! Erg mooi gemaakt! |
RolStaart-Beer | woensdag 17 november 2010 @ 03:14 |
Best een gave film Eindelijk een deel die echt het boek volgt Blegh.. Over 3 uurtjes weer opstaan  |
Allure_ | woensdag 17 november 2010 @ 03:18 |
2 keer in slaap gevallen, maar hij was wel aardig . Nu weer zo lang wachten op het laatste deel . |
SadKingBilly | woensdag 17 november 2010 @ 03:27 |
Dat was ... Behoorlijk heftig. Ik laat me er verder niet over uit maar dit is absoluut een van mijn favoriete films - nu al. |
LostFormat | woensdag 17 november 2010 @ 03:27 |
Wanneer staat het vervolg ongeveer gepland? |
SadKingBilly | woensdag 17 november 2010 @ 03:31 |
Ik hoorde daarstraks dat deel 2 is gepland voor 13? juLi 2011  |
Beaudelaire | woensdag 17 november 2010 @ 03:42 |
Ik vond hem erg tegenvallen. Eerste helft was echt saai en langdradig. Het laatste half uur maakte veel goed. |
love_sharon | woensdag 17 november 2010 @ 03:51 |
Ondanks het late tijdstip vond ik hem erg goed. Het is al een tijd geleden dat ik het boek heb gelezen en erg leuk is het dan als er iets komt en je dan denkt 'OOHJA, dat ging zo'. |
Tonio-mcdo | woensdag 17 november 2010 @ 04:00 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 03:42 schreef Beaudelaire het volgende:Ik vond hem erg tegenvallen. Eerste helft was echt saai en langdradig. Het laatste half uur maakte veel goed. Ik vond juist dat er direct met veel actie gesmeten werd aan het begin?
Tevens zojuist de film in een bomvol Tuschinski(grote zaal) gezien. wát een film!  |
beatrijs | woensdag 17 november 2010 @ 04:19 |
Wie heeft 'm net in Nijmegen gezien?  |
luffyd | woensdag 17 november 2010 @ 04:29 |
quote: 14 juli |
friekin_ | woensdag 17 november 2010 @ 08:27 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 03:42 schreef Beaudelaire het volgende:Ik vond hem erg tegenvallen. Eerste helft was echt saai en langdradig. Het laatste half uur maakte veel goed. Integendeel. Ik vond het ontzettend goed overgebracht hoe ze de angst ervaren. |
PurePoisonPerfume | woensdag 17 november 2010 @ 09:54 |
Ik vond m geweldig! Volgt het boek heel goed!
SPOILER - Geweldig hoe die eenzaamheid en 'niet weten wat te doen' wordt overgebracht tijdens de zoektocht. - Dood van Dobby - tranen! Wil nog een keer. |
Averroes | woensdag 17 november 2010 @ 10:30 |
Afgelopen nacht ook geweest. Vond het de beste Harry Potter film tot nu toe! |
-Strawberry- | woensdag 17 november 2010 @ 13:07 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 03:42 schreef Beaudelaire het volgende:Ik vond hem erg tegenvallen. Eerste helft was echt saai en langdradig. Het laatste half uur maakte veel goed. Ligt dat dan niet aan het boek? 
Maar voornamelijk erg positieve reacties hier, ik kan nu al helemaal niet meer wachten.  |
Mikkie | woensdag 17 november 2010 @ 13:09 |
Vanavond . |
-Strawberry- | woensdag 17 november 2010 @ 13:10 |
SPOILER: vraagje Dobby is toch eigenlijk nog maar in één eerdere film voorgekomen? Ik wist al bijna niet meer wie hij was.
|
Chronos219 | woensdag 17 november 2010 @ 13:54 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 13:10 schreef -Strawberry- het volgende:SPOILER: vraagje Dobby is toch eigenlijk nog maar in één eerdere film voorgekomen? Ik wist al bijna niet meer wie hij was.
SPOILER Ja, Dobby kwam alleen voor in Harry Potter and the Chamber of Secrets, deel 2 dus. Hoeveel hij in de boeken voor komt kan ik me niet meer herinneren
|
Aether | woensdag 17 november 2010 @ 14:09 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 13:54 schreef Chronos219 het volgende:[..] SPOILER Ja, Dobby kwam alleen voor in Harry Potter and the Chamber of Secrets, deel 2 dus. Hoeveel hij in de boeken voor komt kan ik me niet meer herinneren
SPOILER Alle boeken behalve 1 (uiteraard) en 3.
|
egeltje1985 | woensdag 17 november 2010 @ 14:15 |
Geweldige film! Mn vriend was mee en die heeft de boeken niet gelezen en kon deze film voor het eerst goed volgen. Alles werd goed uitgelegd zeg maar.
Bioscoop zat stampvol btw (Delft). Beetje last van pratende bezoekers achter me, maar verder top. (Waarom zou je naar de nachtpremière gaan als je niet weet dat de film halverwege het boek stopt? Jeez.)
SPOILER Dobby komt vaak voor in de boeken, ze zien m in de keuken, Harry laat m Malfoy volgen e.d. Het kampeergedeelte: SPOILER drukte goed de hopeloosheid uit, het niet weten wat te doen. Wat ik miste: SPOILER - Het afscheid van de Dursleys. Geen 'I don't think you're a waste of space' van Dudley tegen Harry. Jammer. - Ruzie met Lupin. Er is sowieso nog niet gezegd dat hij een kind verwacht, maar er is al wel op gezinspeeld. - Zelfmoord van Pettigrew met z'n zilveren hand. Misschien ook een beetje grof voor op film voor twaalfjarigen, maar toch. Aanpassingen waar ik mee kon leven: SPOILER - Het zien van Hermione die haar ouders obliviate. Mooi gedaan met het wissen van de foto's. - Het schrappen van Dean. In de kelder in Malfoy Manor zitten alleen Luna, Griphook en Olivander.
|
beatrijs | woensdag 17 november 2010 @ 14:18 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 14:15 schreef egeltje1985 het volgende:Geweldige film! Mn vriend was mee en die heeft de boeken niet gelezen en kon deze film voor het eerst goed volgen. Alles werd goed uitgelegd zeg maar. Bioscoop zat stampvol btw (Delft). Beetje last van pratende bezoekers achter me, maar verder top. (Waarom zou je naar de nachtpremière gaan als je niet weet dat de film halverwege het boek stopt? Jeez.) SPOILER Dobby komt vaak voor in de boeken, ze zien m in de keuken, Harry laat m Malfoy volgen e.d.
Het kampeergedeelte: SPOILER drukte goed de hopeloosheid uit, het niet weten wat te doen.
Wat ik miste: SPOILER - Het afscheid van de Dursleys. Geen 'I don't think you're a waste of space' van Dudley tegen Harry. Jammer. - Ruzie met Lupin. Er is sowieso nog niet gezegd dat hij een kind verwacht, maar er is al wel op gezinspeeld. - Zelfmoord van Pettigrew met z'n zilveren hand. Misschien ook een beetje grof voor op film voor twaalfjarigen, maar toch.
Aanpassingen waar ik mee kon leven: SPOILER - Het zien van Hermione die haar ouders obliviate. Mooi gedaan met het wissen van de foto's. - Het schrappen van Dean. In de kelder in Malfoy Manor zitten alleen Luna, Griphook en Olivander.
Helemaal mee eens
SPOILER Liep inderdaad te wachten op de hand van wormstaart
|
Markachuuu | woensdag 17 november 2010 @ 15:14 |
Ik heb hem om 9 uur gezien vanmorgen. Als ''fan'' gaan we zaterdag weer in de ochtend. Er waren inderdaad wat dingen anders maar vond dit zeker geen storende factor. SPOILER Ik vond het raar dat ze het 'afscheidsstukje' van de Dursleys niet hadden laten zien. Ook vond ik het minder dat de dooddoeners Harry herkenden doordat Hedwig naar de echte Harry vloog ipv doordat Harry Expelliarmus gebruikte, en het is jammer dat ze weinig tijd in huize Black doorbrachten. De scene in huize Malfoy was ERG goed maar vond t jammer dat Bellatrix Hermione niet met Crucio pijnigde.
SPOILER Overigens, in het vorige deel vroeg ik in welke scene Harry (volgens de trailer) 'help me' zegt. Dat is dus in de scene dat Dobby overlijdt.
|
friekin_ | woensdag 17 november 2010 @ 15:19 |
SPOILER Het stukje van Hermoine en het wissen kreeg me zelfs aan het rillen. Ontzettend mooi in beeld gebracht en heel erg goed geacteerd.
|
Tinos85 | woensdag 17 november 2010 @ 15:30 |
Ik heb er wel vertrouwen in dat deel 2 ook erg goed gaat worden. |
StefanKollaart | woensdag 17 november 2010 @ 15:35 |
quote: Ik ook! |
Sequencial | woensdag 17 november 2010 @ 15:56 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 14:15 schreef egeltje1985 het volgende:Waarom zou je naar de nachtpremière gaan als je niet weet dat de film halverwege het boek stopt? Jeez. Da's inderdaad wel erg dom, what part of "Part 1" don't they understand?
Ik las ook al een recensie waarin de schrijver begon te blaten over een open einde, ja duhh...
Ik ga 'm zelf pas volgende week zien, erg veel zin in  |
Daph_ | woensdag 17 november 2010 @ 16:09 |
Ik heb 'm vanmorgen/vanmiddag gezien, vond hem errug vet! En daarbij moet ik zeggen dat dit wss mijn favo film is tot nu, mede omdat deze film erg goed het verhaal in het boek volgt.
SPOILER De zaal ging helemaal stuk van het lachen tot Kreacher en Dobby binnenkwamen aan de benen van Mundungus En er werd behoorlijk gegniffeld toen Dan halfnaakt in beeld werd gebracht - zowel bij de Seven Harry's als bij het vinden van the sword of Gryffindor
|
Ferdii | woensdag 17 november 2010 @ 16:14 |
ik ga zondag, heb helaas stageweek en geen tijd komende dagen ('s avonds werken) 
Ben in ieder geval erg blij te lezen dat het verhaal uit het boek goed gevolgd wordt 
Iemand die een spoiler kan maken tot waar het verhaal van part 1 loopt? kan ik ff terug bladeren in het boek wat ik allemaal kan verwachten  |
Daph_ | woensdag 17 november 2010 @ 16:16 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 16:14 schreef Ferdii het volgende:ik ga zondag, heb helaas stageweek en geen tijd komende dagen ('s avonds werken)  Ben in ieder geval erg blij te lezen dat het verhaal uit het boek goed gevolgd wordt  Iemand die een spoiler kan maken tot waar het verhaal van part 1 loopt?  kan ik ff terug bladeren in het boek wat ik allemaal kan verwachten
SPOILER Bij het moment waarop Voldemort de Elder Wand bemachtigt
Moet er wel bij zeggen dat dit gebeurt na de begrafenis van Dobby en vóórdat ze Shell Cottage binnengaan
|
Tinos85 | woensdag 17 november 2010 @ 16:18 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 16:14 schreef Ferdii het volgende:ik ga zondag, heb helaas stageweek en geen tijd komende dagen ('s avonds werken)  Ben in ieder geval erg blij te lezen dat het verhaal uit het boek goed gevolgd wordt  Iemand die een spoiler kan maken tot waar het verhaal van part 1 loopt?  kan ik ff terug bladeren in het boek wat ik allemaal kan verwachten SPOILER Begrafenis Dobby en Voldemort die de Elderwant uit de graftombe van Perkamentus haalt.
|
friekin_ | woensdag 17 november 2010 @ 16:19 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 16:09 schreef Daph_ het volgende:Ik heb 'm vanmorgen/vanmiddag gezien, vond hem errug vet! En daarbij moet ik zeggen dat dit wss mijn favo film is tot nu, mede omdat deze film erg goed het verhaal in het boek volgt. SPOILER De zaal ging helemaal stuk van het lachen tot Kreacher en Dobby binnenkwamen aan de benen van Mundungus En er werd behoorlijk gegniffeld toen Dan halfnaakt in beeld werd gebracht - zowel bij de Seven Harry's als bij het vinden van the sword of Gryffindor
SPOILER Ja, naakt. Ik schrok ervan 
|
Daph_ | woensdag 17 november 2010 @ 16:19 |
quote:
SPOILER Hij had z'n onderbroek nog aan hoor!
|
friekin_ | woensdag 17 november 2010 @ 16:21 |
quote:
SPOILER Ja maar evengoed brave Harry.
|
Daph_ | woensdag 17 november 2010 @ 16:22 |
quote: Hehe ja!
SPOILER Ik vond de scene met het openen/vernietigen van the locket ook wel erg vet trouwens! Haha dat was ook geen brave Harry - Of Hermione
|
friekin_ | woensdag 17 november 2010 @ 16:27 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 16:22 schreef Daph_ het volgende:[..] Hehe ja! SPOILER Ik vond de scene met het openen/vernietigen van the locket ook wel erg vet trouwens! Haha dat was ook geen brave Harry - Of Hermione
SPOILER Ik vond de hele film ge-wel-dig.
|
Daph_ | woensdag 17 november 2010 @ 16:31 |
quote: QFT! |
Angelic_Rose | woensdag 17 november 2010 @ 18:16 |
Aaahhh na al deze reacties kan ik al helemaal niet meer wachten!  Ik wil ooook..  |
-Strawberry- | woensdag 17 november 2010 @ 18:17 |
Denk dat ik gewoon vanavond ga....
Dit klote internet werkt me toch alleen maar op m'n zenuwen. |
YPrue | woensdag 17 november 2010 @ 18:28 |
Ik heb hem ook om 00.01 uur gezien (niet helemaal waar, de film zelf begon rond 00.15 uur, eerst waren er nog trailers van andere films ), en ik vond hem ook helemaal geweldig! Er heerste ook een super sfeer in de zaal, iedereen leefde mee met de personages en schrok zich rot op sommige plekken.
SPOILER Die zoenscene met Harry en Ginny was trouwens ook hilarisch, de hele zaal lag dan ook helemaal in een deuk. 'Moooorning!'  En:
SPOILER Die scene waar Nagini opeens weer recht op Harry afkwam liet iedereen in de zaal flink schrikken. Zo irritant is dat he: je verwacht gewoon dat Nagini weer opduikt, maar weet niet precies wanneer, en je schrikt je rot wanneer die opeens weer op Harry afschiet. 
|
Daph_ | woensdag 17 november 2010 @ 18:32 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 18:28 schreef YPrue het volgende:Ik heb hem ook om 00.01 uur gezien (niet helemaal waar, de film zelf begon rond 00.15 uur, eerst waren er nog trailers van andere films  ), en ik vond hem ook helemaal geweldig! Er heerste ook een super sfeer in de zaal, iedereen leefde mee met de personages en schrok zich rot op sommige plekken. SPOILER Die zoenscene met Harry en Ginny was trouwens ook hilarisch, de hele zaal lag dan ook helemaal in een deuk. 'Moooorning!' 
En: SPOILER Die scene waar Nagini opeens weer recht op Harry afkwam liet iedereen in de zaal flink schrikken. Zo irritant is dat he: je verwacht gewoon dat Nagini weer opduikt, maar weet niet precies wanneer, en je schrikt je rot wanneer die opeens weer op Harry afschiet. 
Hehe ja hier ook!
SPOILER Wat had ie nou in vredesnaam in z'n oor zitten? Een tandenborstel ofzo?
|
Tinos85 | woensdag 17 november 2010 @ 18:33 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 18:32 schreef Daph_ het volgende:[..] Hehe ja hier ook! SPOILER Wat had ie nou in vredesnaam in z'n oor zitten? Een tandenborstel ofzo?
Ja  |
Fingon | woensdag 17 november 2010 @ 18:44 |
Die Scrimgeour ofzo is echt geweldig, hij speelt ook Victor in Underworld films, hij is daar ook mijn favo vampire  |
RolStaart-Beer | woensdag 17 november 2010 @ 18:50 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 16:22 schreef Daph_ het volgende:SPOILER Ik vond de scene met het openen/vernietigen van the locket ook wel erg vet trouwens! Haha dat was ook geen brave Harry - Of Hermione
SPOILER Ik had wel verwacht dat ze na middernacht wel de 18+ versie lieten zien.. Niet dus..
|
Daph_ | woensdag 17 november 2010 @ 18:56 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 18:50 schreef RolStaart-Beer het volgende:[..] SPOILER Ik had wel verwacht dat ze na middernacht wel de 18+ versie lieten zien.. Niet dus..
SPOILER Haha nee dat was allemaal kunstig weggewerkt met rook (or whatever it was). Misschien lekt er ooit nog wat uit?
|
-Strawberry- | woensdag 17 november 2010 @ 19:05 |
Net een kaartje gekocht voor vanavond. Niet lekker in het midden voor het scherm, maar ach. |
Zith | woensdag 17 november 2010 @ 20:08 |
Het is duidelijk waarom het in 2 delen is. Had ook wel 3 delen kunnen zijn, want miste enkele feiten en personageontwikkelingen, maar dit boek in 1 film zou onmogelijk geweest zijn zonder veel te schappen en geen ruimte te geven aan de personages. |
TWP | woensdag 17 november 2010 @ 21:00 |
Wow, wat was het vet Driekwart van de film met kippenvel gezeten, ik zat volledig in het verhaal  |
Augustus_Thijs | woensdag 17 november 2010 @ 22:36 |
Waarschijnlijk komend weekend er naartoe, moet hem toch gezien hebben  |
#ANONIEM | woensdag 17 november 2010 @ 23:27 |
Ik begreep dat de ree-patronus van Harry's moeder was, maar hoe kreeg ze dat voor elkaar? Ik dacht dat ze lichtelijk dood was? |
Tinos85 | woensdag 17 november 2010 @ 23:31 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 23:27 schreef Sloggi het volgende:Ik begreep dat de ree-patronus van Harry's moeder was, maar hoe kreeg ze dat voor elkaar? Ik dacht dat ze lichtelijk dood was? SPOILER Die hinde die naar het zwaard leidde? Heb je het boek gelezen? Ik zet het antwoord voor de zekerheid wel in een andere spoiler
SPOILER Die hinde is van Sneep
|
Beaudelaire | woensdag 17 november 2010 @ 23:33 |
Veel te weinig van Sneep gezien in de film trouwens, zonde. |
friekin_ | woensdag 17 november 2010 @ 23:36 |
quote:
SPOILER Omdat hij zoveel van Lily hield
|
Daph_ | woensdag 17 november 2010 @ 23:36 |
quote: Dat zit neem ik aan allemaal in deel 2.
SPOILER In het boek is het toch ook pas in de tweede helft dat Snape een belangrijke rol speelt? De uitleg van de hinde enzovoorts komt ook allemaal pas in deel 2.
|
#ANONIEM | woensdag 17 november 2010 @ 23:37 |
Film vanavond gezien ; en vond hem erg goed! Ze volgen het boek echt meer dan bij de voorgaande verfilmingen.
SPOILER Vond de scene waar Hermelien gemarteld ( soort van ) door Bellatrix echt heel sterk geacteerd van haar. En ook de 2 andere hoofdacteurs zijn duidelijk gegroeid met de loop der jaren. Vond de vrouw waarin Hermelien veranderde op het ministerie echt goed gecast! Die blik die die vrouw had toen ze met Omber in de lift stond..geweldig gewoon. Verder de standaard leuke dingetjes die al genoemd zijn ; en de schrikeffecten. Sommige stuken waren een beetje saai maar die stukken zijn opzich wel nodig. Tijd geleden dat ik het boek heb gelezen dus bij sommige dingen zat ik echt van : oja! En ik moest echt bijna huilen bij de dood van Dobby....zo zielig! Kijk uit naar de volgende film 
|
friekin_ | woensdag 17 november 2010 @ 23:39 |
Oh. En wat ik ook nog wilde zeggen:
SPOILER De animatie van het verhaal dat voorgelezen wordt door Hermoine is prachtig gemaakt.
|
Daph_ | woensdag 17 november 2010 @ 23:40 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 23:39 schreef friekin_ het volgende:Oh. En wat ik ook nog wilde zeggen: SPOILER De animatie van het verhaal dat voorgelezen wordt door Hermoine is prachtig gemaakt.
Eensch! |
Tinos85 | woensdag 17 november 2010 @ 23:45 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 23:39 schreef friekin_ het volgende:Oh. En wat ik ook nog wilde zeggen: SPOILER De animatie van het verhaal dat voorgelezen wordt door Hermoine is prachtig gemaakt.
Dat is erg tof gedaan ja! |
StefanKollaart | woensdag 17 november 2010 @ 23:49 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 23:39 schreef friekin_ het volgende:Oh. En wat ik ook nog wilde zeggen: SPOILER De animatie van het verhaal dat voorgelezen wordt door Hermoine is prachtig gemaakt.
Eens, was al bang dat ze Hermelien het verhaal alleen lieten voorlezen |
friekin_ | woensdag 17 november 2010 @ 23:49 |
quote: Hoelang moeten we trouwens in spoilers blijven posten? |
Daph_ | woensdag 17 november 2010 @ 23:51 |
quote: Wel een tijdje, denk ik  |
friekin_ | woensdag 17 november 2010 @ 23:56 |
Ik had trouwens ergens gehoord dat 25000 mensen de "première" bezocht hebben om 12u 's nachts. |
Tinos85 | woensdag 17 november 2010 @ 23:58 |
Aardig wat |
Dale. | donderdag 18 november 2010 @ 00:02 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 03:42 schreef Beaudelaire het volgende:Ik vond hem erg tegenvallen. Eerste helft was echt saai en langdradig. Het laatste half uur maakte veel goed. Are you kidding me? Vond het eigenlijk precies andersom. Tot het moment van de slang was de film goed daarna zakte hij als een pudding in elkaar imo. |
#ANONIEM | donderdag 18 november 2010 @ 00:07 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 23:31 schreef Tinos85 het volgende:[..] SPOILER Die hinde die naar het zwaard leidde? Heb je het boek gelezen? Ik zet het antwoord voor de zekerheid wel in een andere spoiler
SPOILER Die hinde is van Sneep
Dus toch!
SPOILER Ik heb het boek niet gelezen, een vriend die wel alles heeft gelezen vertelde me dat de patronus van Lily was, maar dat was dus een dwaalspoor.
|
Mikkie | donderdag 18 november 2010 @ 00:08 |
Maar goed dat ze hier twee delen van maken. Net gekeken en zeker de moeite, al blijf je achteraf wel balend achter dat je nog een paar uur mist. Het geheel draait volledig om de sfeer en mist wat mij betreft af en toe net wat schwung en actie om de vaart erin te houden, maar het was zeker niet vervelend.
En mooie animaties bij de vertelling door Hermione! |
-Strawberry- | donderdag 18 november 2010 @ 00:16 |
quote: Ahh dat is wel super lief. Ik weet het verhaal achter hem al grotendeels door spoilers, maar nu ik de film net heb gezien is dit ook wel fijn om even te weten. 
Moet trouwens zeggen dat de film een beetje tegen viel. Begin was actie, einde ook. Maar net toen ik weer lekker in de actie kwam na dat lange middenstuk van de film, was daar al weer het einde van de film.
Maar ik kan niet wachten voor part 2, dat dan weer wel.  |
-Strawberry- | donderdag 18 november 2010 @ 00:17 |
Ik heb echt vaak om Ron moeten lachen, geweldig. |
Mikkie | donderdag 18 november 2010 @ 00:22 |
quote: Dat wel ja . Heerlijk personage en acteur. Een stuk beter dan die Radcliffe in elk geval. |
ImMaxa | donderdag 18 november 2010 @ 00:24 |
Ik heb de film net gezien. Het wachten op deze film viel me mee, heel anders dan het lange wachten op Halfblood Prince. En het niveau in deze film was hoog. Erg goed. Grootste minpunt:
SPOILER Harry en Hermione die 'dansen' in de tent. Vond ik raar en overbodig Grootste pluspunt:
SPOILER Het goed volgen van het boek, en de meeste afwijkingen vond ik goed, met uitzondering van de uil
|
mschol | donderdag 18 november 2010 @ 00:31 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 23:56 schreef friekin_ het volgende:Ik had trouwens ergens gehoord dat 25000 mensen de "première" bezocht hebben om 12u 's nachts. er is inderdaad een record gebroken: 24 duizend en nog wat bezoekers, totale opbrengst: +200k, hoogste opbrengst ooit voor een nachtpremiere intressant feitje: vorige record houder was ook HP(dacht deeltje 5) met 180k
ik heb em vanmiddag gezien, en afgezien van het open einde, moet ik toch wel toegeven dattie zeer sterk inelkaar zat.. het is maar goed dat ze zoveel tijd er in hebben gestoken (lees: 2,5 uur per film vermoedelijk)
ik hoop wel dat part 2 niet in 3D uitkomt |
-Strawberry- | donderdag 18 november 2010 @ 00:34 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 00:24 schreef ImMaxa het volgende:Ik heb de film net gezien. Het wachten op deze film viel me mee, heel anders dan het lange wachten op Halfblood Prince. En het niveau in deze film was hoog. Erg goed. Grootste minpunt: SPOILER Harry en Hermione die 'dansen' in de tent. Vond ik raar en overbodig
Grootste pluspunt: SPOILER Het goed volgen van het boek, en de meeste afwijkingen vond ik goed, met uitzondering van de uil
Hoe week dat af van het boek dan?
SPOILER Vond het wel jammer dat we de dood van madeye niet kregen te zien.
|
Tinos85 | donderdag 18 november 2010 @ 00:37 |
Las net op de nu.nl app een recentie. Ze vonden dat er wel stukjes uit de film weggelaten konden worden zodat het boek in een film paste dat had never nooit gekund en ze vonden het open einde niet leuk. Wtf. Slechte recensist. |
-Strawberry- | donderdag 18 november 2010 @ 00:39 |
Ook zo'n dom wicht in de bios: "Ik snap echt niet wat mensen leuk vinden aan HP, jij wel?"
Domme doos, wat doe je dan bij die film als je ook de eerste delen niet gezien hebt of blijkbaar niet leuk vond.
Echt sommige mensen.... |
Dale. | donderdag 18 november 2010 @ 00:52 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 00:37 schreef Tinos85 het volgende:Las net op de nu.nl app een recentie. Ze vonden dat er wel stukjes uit de film weggelaten konden worden zodat het boek in een film paste  dat had never nooit gekund  en ze vonden het open einde niet leuk. Wtf. Slechte recensist. Gelijk heeft hij hoor. Kom op dat stukje van Dobby was ver over de top en voldy die de stok pakt ook. Dans scene in de tent. etc... nee tot iets minder dan de helft van de film was het echt goed en zat er spanning in, daarna zakte het gewoon in elkaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dale. op 18-11-2010 01:01:02 ] |
-Strawberry- | donderdag 18 november 2010 @ 00:56 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 00:52 schreef Dale. het volgende:[..] Gelijk heeft hij hoor. Kom op dat stukje van Dobby was ver over de top en voldy die de stok pakt ook. Dans scene in de tent. etc... nee tot iets minder dan de film was het echt goed en zat er spanning daarna zakte het gewoon in elkaar. Hoezo was dat van Dobby over de top?
Dat vond ik zeker geen minpunt aan de film namelijk. En dat dansen...vond ik wel grappig juist. Even ontstressen.  |
Dale. | donderdag 18 november 2010 @ 01:00 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 00:56 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Hoezo was dat van Dobby over de top? Dat vond ik zeker geen minpunt aan de film namelijk. En dat dansen...vond ik wel grappig juist. Even ontstressen.  Het zag er gewoon niet uit imo... over gedramatiseerd en slecht geacteerd. De enigste die ik ook echt goed vond acteren van de drie was Emma. Net even dat artikel van nu.nl gelezen en word ook gezegd dat het trekjes kreeg van LOTR moet ik hun ook gelijk geven. Toen Emma zei dat Harry het medalion af moest doen omdat het een negatieve invloed had moest ik gelijk aan LOTR denken. |
friekin_ | donderdag 18 november 2010 @ 01:08 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 00:37 schreef Tinos85 het volgende:Las net op de nu.nl app een recentie. Ze vonden dat er wel stukjes uit de film weggelaten konden worden zodat het boek in een film paste  dat had never nooit gekund  en ze vonden het open einde niet leuk. Wtf. Slechte recensist. Ik irriteerde me aan de sesamstraat taal van de schrijver eigenlijk  |
mschol | donderdag 18 november 2010 @ 02:21 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 01:00 schreef Dale. het volgende:[..] Het zag er gewoon niet uit imo... over gedramatiseerd en slecht geacteerd. De enigste die ik ook echt goed vond acteren van de drie was Emma. Net even dat artikel van nu.nl gelezen en word ook gezegd dat het trekjes kreeg van LOTR moet ik hun ook gelijk geven. Toen Emma zei dat Harry het medalion af moest doen omdat het een negatieve invloed had moest ik gelijk aan LOTR denken. ergens vind ik emma juist slecht overkomen als het aankomt op acteren..  |
Zith | donderdag 18 november 2010 @ 08:22 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 01:00 schreef Dale. het volgende:[..] Het zag er gewoon niet uit imo... over gedramatiseerd en slecht geacteerd. De enigste die ik ook echt goed vond acteren van de drie was Emma. Net even dat artikel van nu.nl gelezen en word ook gezegd dat het trekjes kreeg van LOTR moet ik hun ook gelijk geven. Toen Emma zei dat Harry het medalion af moest doen omdat het een negatieve invloed had moest ik gelijk aan LOTR denken. Wat heeft dat met de film te maken? Dat is het boek. |
Butterfly91 | donderdag 18 november 2010 @ 08:22 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 00:37 schreef Tinos85 het volgende:Las net op de nu.nl app een recentie. Ze vonden dat er wel stukjes uit de film weggelaten konden worden zodat het boek in een film paste  dat had never nooit gekund  en ze vonden het open einde niet leuk. Wtf. Slechte recensist. Echt he ? Ik heb de film nog niet gezien, maar zeuren over het open einde , het heet niet voor niets Part I  |
Dj_Day-V | donderdag 18 november 2010 @ 08:40 |
Nog geen score op IMDB... |
-Strawberry- | donderdag 18 november 2010 @ 09:14 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 01:00 schreef Dale. het volgende:Net even dat artikel van nu.nl gelezen en word ook gezegd dat het trekjes kreeg van LOTR moet ik hun ook gelijk geven. Toen Emma zei dat Harry het medalion af moest doen omdat het een negatieve invloed had moest ik gelijk aan LOTR denken. Dat is dus kritiek op de auteur van het boek, niet op de film zelf. |
-Strawberry- | donderdag 18 november 2010 @ 09:15 |
Ik heb me geen moment gestoord aan slecht acteren, dus denk dat het wel meevalt. |
Twiney | donderdag 18 november 2010 @ 09:18 |
Oehhh gisteravond geweest!!!! GEWELDIG weer!!!!  |
Yashaaaaa | donderdag 18 november 2010 @ 10:25 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 00:08 schreef Mikkie het volgende:Maar goed dat ze hier twee delen van maken. Net gekeken en zeker de moeite, al blijf je achteraf wel balend achter dat je nog een paar uur mist. Het geheel draait volledig om de sfeer en mist wat mij betreft af en toe net wat schwung en actie om de vaart erin te houden, maar het was zeker niet vervelend. En mooie animaties bij de vertelling door Hermione! Dat vond ik onderhand het mooiste van de film echt heel erg mooi gedaan.. En de film zelf was ook Denk tot nu toe één van de beste 
En watje als ik ben vond ik het gewoon af en toe echt behoorlijk eng  |
Spies | donderdag 18 november 2010 @ 10:28 |
Fantastische film!  |
DeLuna | donderdag 18 november 2010 @ 11:03 |
quote: Op woensdag 17 november 2010 23:37 schreef AlwaysHappy het volgende:Film vanavond gezien ; en vond hem erg goed! Ze volgen het boek echt meer dan bij de voorgaande verfilmingen. SPOILER Vond de scene waar Hermelien gemarteld ( soort van ) door Bellatrix echt heel sterk geacteerd van haar. En ook de 2 andere hoofdacteurs zijn duidelijk gegroeid met de loop der jaren. Vond de vrouw waarin Hermelien veranderde op het ministerie echt goed gecast! Die blik die die vrouw had toen ze met Omber in de lift stond..geweldig gewoon. Verder de standaard leuke dingetjes die al genoemd zijn ; en de schrikeffecten. Sommige stuken waren een beetje saai maar die stukken zijn opzich wel nodig. Tijd geleden dat ik het boek heb gelezen dus bij sommige dingen zat ik echt van : oja! En ik moest echt bijna huilen bij de dood van Dobby....zo zielig! Kijk uit naar de volgende film 
Helemaal mee eens.
Krijgen jullie trouwens ook jeukende handen van Omber. Echt, ik kan haar altijd wel slaan met die eeuwige glimlach van haar.  |
-Datdus- | donderdag 18 november 2010 @ 11:07 |
Ik wil maar een ding weten. is het een cliffhanger?  |
Buitendam | donderdag 18 november 2010 @ 11:08 |
Tvp, zal straks mijn bevindingen omschrijven. |
Retarded | donderdag 18 november 2010 @ 11:12 |
quote: yup de film eindigd SPOILER als Voldemort de Elder Wand bij Dumbledore uit het graf haalt
|
StefanKollaart | donderdag 18 november 2010 @ 11:23 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 11:03 schreef DeLuna het volgende:[..] Helemaal mee eens. Krijgen jullie trouwens ook jeukende handen van Omber. Echt, ik kan haar altijd wel slaan met die eeuwige glimlach van haar.  Idd, dat je zo'n hekel aan d'r hebt betekend wel dat de actrice haar fantastisch neerzet. |
mschol | donderdag 18 november 2010 @ 11:23 |
quote: dat moet je zowiezo even 4 weken laten uitkristalliseren.. |
egeltje1985 | donderdag 18 november 2010 @ 11:36 |
quote: precies, in het begin is het een rare mix van fans die alles fantastisch vinden en van haters die alles stom vinden.
Hier zijn ze best positief trouwens: http://www.rottentomatoes(...)thly_hallows_part_i/ |
Daph_ | donderdag 18 november 2010 @ 13:09 |
Hij is pas net in de bioscoop, maar je kunt DH part 1 al reserveren op DVD of Blu-Ray. Dan krijg je hem op de eerste dag thuisgestuurd, maar je krijgt er ook een gratis Harry Potter notitieboek
http://www.bol.com/nl/m/d(...)etnbri20101147181326 |
mschol | donderdag 18 november 2010 @ 14:22 |
quote: beetje jammer dat ze die film delen niet gewoon op BD aan elkaar plakken |
Markachuuu | donderdag 18 november 2010 @ 14:27 |
Net HP7 gereserveerd op bol.com.
Wat ik ook miste in de film is de twijfel die Harry steeds meer en meer krijgt bij de onthullingen over Perkamentus. |
DeLuna | donderdag 18 november 2010 @ 14:30 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 14:27 schreef Markachuuu het volgende:Net HP7 gereserveerd op bol.com. Wat ik ook miste in de film is de twijfel die Harry steeds meer en meer krijgt bij de onthullingen over Perkamentus. Voor de zekerheid maar in een spoiler 
SPOILER Je ziet wel een aantal keer wat lichte twijfel bij Ron.. Maar dat is inderdaad niet echt duidelijk. In het boek is dat toch ook de reden waarom Ron vertrekt?
|
PurePoisonPerfume | donderdag 18 november 2010 @ 14:32 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 14:27 schreef Markachuuu het volgende:Net HP7 gereserveerd op bol.com. Wat ik ook miste in de film is de twijfel die Harry steeds meer en meer krijgt bij de onthullingen over Perkamentus. Ik wacht wel op de boxset van alle dvd's die ongetwijfeld uitkomt. Heb ik mooi alle dvd's in dezelfde uitgave.  |
Daph_ | donderdag 18 november 2010 @ 14:43 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 14:32 schreef PurePoisonPerfume het volgende:[..] Ik wacht wel op de boxset van alle dvd's die ongetwijfeld uitkomt. Heb ik mooi alle dvd's in dezelfde uitgave.  Ik heb alle DVD's ook in dezelfde uitvoering, deze zal ook weer uitkomen in dezelfde cover enzovoorts  |
Markachuuu | donderdag 18 november 2010 @ 15:15 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 14:30 schreef DeLuna het volgende:[..] Voor de zekerheid maar in een spoiler  SPOILER Je ziet wel een aantal keer wat lichte twijfel bij Ron.. Maar dat is inderdaad niet echt duidelijk. In het boek is dat toch ook de reden waarom Ron vertrekt?
SPOILER Ja maar in het boek is het juist Harry die het boek van Rita Pulpers leest over bijv. Dumbledores achtergrond over Ariana's dood en bijv. de gedachtegang over het 'onderschikken' van Muggles tegenover Wizards. die hij en Grindelwald delen. Harry wordt daar helemaal.. furieus over, omdat Dubledore dus bewust zoveel dingen voor hem verborgen heeft gehouden  Best een belangrijk punt dus. In de film was het indd. alleen maar Ron die af en toe zei van 'doesn't it bother you enz....'
|
DeLuna | donderdag 18 november 2010 @ 15:28 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 15:15 schreef Markachuuu het volgende:[..] SPOILER Ja maar in het boek is het juist Harry die het boek van Rita Pulpers leest over bijv. Dumbledores achtergrond over Ariana's dood en bijv. de gedachtegang over het 'onderschikken' van Muggles tegenover Wizards. die hij en Grindelwald delen. Harry wordt daar helemaal.. furieus over, omdat Dubledore dus bewust zoveel dingen voor hem verborgen heeft gehouden  Best een belangrijk punt dus. In de film was het indd. alleen maar Ron die af en toe zei van 'doesn't it bother you enz....'
SPOILER Het is al weer een tijd geleden dat ik het boek heb gelezen maar da's inderdaad waar. In het boek ga je jezelf ook afvragen waarom Perkamentus dat doet... Misschien krijgen we in het tweede deel hier meer van te zien?
|
Daph_ | donderdag 18 november 2010 @ 15:32 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 15:28 schreef DeLuna het volgende:[..] SPOILER Het is al weer een tijd geleden dat ik het boek heb gelezen maar da's inderdaad waar. In het boek ga je jezelf ook afvragen waarom Perkamentus dat doet... Misschien krijgen we in het tweede deel hier meer van te zien?
SPOILER Dat lijkt me wel.. Ik vraag me ook af hoe ze gaan oplossen dat de herinneringen van Dumbledore (met name die van Hepzibah Smith en haar huiself, over de Hufflepuff Cup) en het verbergen van het Potions book van Harry (in de film deed Ginny dat, maar how the hell weet Harry dan waar de tiara te vinden is?).. Als je alleen de films hebt gekeken, dan weet je niet eens dat Voldemort dingen verzamelde om Horcruxes van te maken..
|
Daph_ | donderdag 18 november 2010 @ 15:54 |
Iemand enig idee trouwens waarom de DVD zo duur is (24,99)? Ik kan me herinneren dat de vorige 17 of 18 euro was inclusief verzenden! |
mschol | donderdag 18 november 2010 @ 15:56 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 15:54 schreef Daph_ het volgende:Iemand enig idee trouwens waarom de DVD zo duur is (24,99)? Ik kan me herinneren dat de vorige 17 of 18 euro was inclusief verzenden! heeft mogelijk wat met vraag-aanbod te doen 
hoge vraag, en weinig aanbod (in het begin) dus hogere prijs.. wacht een paar maanden en de prijs zakt vanzelf... |
Daph_ | donderdag 18 november 2010 @ 15:58 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 15:56 schreef mschol het volgende:[..] heeft mogelijk wat met vraag-aanbod te doen  hoge vraag, en weinig aanbod (in het begin) dus hogere prijs.. wacht een paar maanden en de prijs zakt vanzelf... Ik heb de vorige ook gepreordered, was 2,5 - 3 maanden voordat de dvd uitkwam dus dat lijkt me niet helemaal van toepassing? |
Beaudelaire | donderdag 18 november 2010 @ 16:01 |
Als alle films op dvd verschenen zijn, koop ik ook gewoon deze:

Hier zitten alle films bij in.  |
Daph_ | donderdag 18 november 2010 @ 16:02 |
Die wilde ik idd ook wel hebben, maar ik heb echt geen idee waar ik dat ding neer moet zetten  |
mschol | donderdag 18 november 2010 @ 16:30 |
quote: dat beeldje is allang uitgebracht, en heeft ruimte voor alle films, lijkt me sterk dat ze zo'n collector's item nogmaals gaan uitbrengen, ditmaal met alle films... |
Beaudelaire | donderdag 18 november 2010 @ 16:30 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 16:30 schreef mschol het volgende:[..] dat beeldje is allang uitgebracht, en heeft ruimte voor alle films, lijkt me sterk dat ze zo'n collector's item nogmaals gaan uitbrengen, ditmaal met alle films... Klopt, hij wordt ieder jaar opnieuw uitgebracht, maar dan met de nieuwe dvd erbij in.  |
mschol | donderdag 18 november 2010 @ 16:32 |
quote: euhh? dat kasteel is afaik pas uitgebracht bij deel 6... ik heb em nooit eerder gezien en m'n boer handelt in dvd's...
google zegt ook alleen volumes 1-6 |
Beaudelaire | donderdag 18 november 2010 @ 16:35 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 16:32 schreef mschol het volgende:[..] euhh? dat kasteel is afaik pas uitgebracht bij deel 6... ik heb em nooit eerder gezien en m'n boer handelt in dvd's... google zegt ook alleen volumes 1-6 Ik dacht hem een jaar of wat geleden ook al gezien te hebben met volumes 1-5. |
mschol | donderdag 18 november 2010 @ 16:52 |
quote: ik zal het niet helemaal ontkennen, het kan natuurlijk wel, maar volgens mij was et niet zo  |
Daph_ | donderdag 18 november 2010 @ 16:57 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 16:52 schreef mschol het volgende:[..] ik zal het niet helemaal ontkennen, het kan natuurlijk wel, maar volgens mij was et niet zo  Ik meen dat ook gezien te hebben Ik was na het uitkomen van deel 5 op zoek naar een boxset en deze kwam regelmatig voorbij |
#ANONIEM | donderdag 18 november 2010 @ 17:14 |
quote: Ach, Rowling heeft sowieso alles bij elkaar gejat en het verwerkt tot een paar aardige kinderboeken.
Ik vond de acteerprestaties van iedereen behalve Ron, Harry en Hermione geweldig. Die drie komen toch wat te kort, ik vind ze al zeven films lang regelmatig ongeloofwaardig overkomen. Lupin en Voldemort werden wat mij betreft het beste neergezet. |
Klipnap | donderdag 18 november 2010 @ 18:05 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 17:14 schreef Sloggi het volgende:Ach, Rowling heeft sowieso alles bij elkaar gejat en het verwerkt tot een paar aardige kinderboeken. Wat bedoel je hier precies mee? |
Twiney | donderdag 18 november 2010 @ 18:25 |
quote: Daar ben ik ook erg benieuwd naar... |
Buitendam | donderdag 18 november 2010 @ 18:47 |
quote: Ze heeft een aantal stukken uit de Bijbel gehaald en dat vertaalt in verschillende Harry Potter verhalen. Dat ze alles bij elkaar heeft gejat is zeer overdreven. |
#ANONIEM | donderdag 18 november 2010 @ 19:11 |
Ik chargeerde uiteraard. Lees 'Groosham Grange' van Anthony Horowitz maar eens, dan begrijp je wat ik bedoel. |
Dj_Day-V | donderdag 18 november 2010 @ 19:23 |
22:00  |
Markachuuu | donderdag 18 november 2010 @ 19:34 |
quote: ! Die is echt vet! |
#ANONIEM | donderdag 18 november 2010 @ 22:28 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 17:14 schreef Sloggi het volgende:[..] Ach, Rowling heeft sowieso alles bij elkaar gejat en het verwerkt tot een paar aardige kinderboeken. Ik vond de acteerprestaties van iedereen behalve Ron, Harry en Hermione geweldig. Die drie komen toch wat te kort, ik vind ze al zeven films lang regelmatig ongeloofwaardig overkomen. Lupin en Voldemort werden wat mij betreft het beste neergezet. Lupin? Bedoel je Lupos? Die is volgens mij maar in 2 scenes voorbij gekomen. Weinig materiaal om daar een goed oordeel over te vellen. |
egeltje1985 | donderdag 18 november 2010 @ 22:29 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 22:28 schreef AlwaysHappy het volgende:[..] Lupin? Bedoel je Lupos? Die is volgens mij maar in 2 scenes voorbij gekomen. Weinig materiaal om daar een goed oordeel over te vellen. Lupin is de Engelse naam en ik denk dat ie de acteerprestaties in alle films bedoelt. |
Tinos85 | donderdag 18 november 2010 @ 22:31 |
Sneep is naar mijn mening een van de betere acteurs in de films. |
egeltje1985 | donderdag 18 november 2010 @ 22:32 |
quote: Alan Rickman is dan ook geweldig. Die stem... Zwijmel. |
#ANONIEM | donderdag 18 november 2010 @ 23:11 |
quote: Inderdaad. En ik ben ook een Sneep-fan. |
-Strawberry- | donderdag 18 november 2010 @ 23:15 |
quote: Dito.
Ik vroeg me trouwens iets af.
SPOILER Omber droeg toch een gruzelement? We zagen bij Harry&co dat het dragen van dat gruzelement zorgde voor een negatieve beinvloeding van hun gevoelens en gedrag. Is dit ook een verklaring voor de kwaadaardigheid van Omber, of was ze gewoon zo van zichzelf?
|
-Strawberry- | donderdag 18 november 2010 @ 23:16 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 17:14 schreef Sloggi het volgende:[..] Ach, Rowling heeft sowieso alles bij elkaar gejat en het verwerkt tot een paar aardige kinderboeken. Ik vond de acteerprestaties van iedereen behalve Ron, Harry en Hermione geweldig. Die drie komen toch wat te kort, ik vind ze al zeven films lang regelmatig ongeloofwaardig overkomen. Lupin en Voldemort werden wat mij betreft het beste neergezet. Gejat is wel een sterke term... Iedereen haalt zijn inspiratie ergens vandaan. |
Tinos85 | donderdag 18 november 2010 @ 23:25 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 23:15 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Dito. Ik vroeg me trouwens iets af. SPOILER Omber droeg toch een gruzelement? We zagen bij Harry&co dat het dragen van dat gruzelement zorgde voor een negatieve beinvloeding van hun gevoelens en gedrag. Is dit ook een verklaring voor de kwaadaardigheid van Omber, of was ze gewoon zo van zichzelf?
SPOILER Misschien 'voelde' het gruzielement dat Ron, Harry en Hermelien het wilde vernietigen terwijl Omber het alleen mooi vond. Geen idee en het staat ook nergens beschreven volgens mij.
|
egeltje1985 | donderdag 18 november 2010 @ 23:33 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 23:25 schreef Tinos85 het volgende:[..] SPOILER Misschien 'voelde' het gruzielement dat Ron, Harry en Hermelien het wilde vernietigen terwijl Omber het alleen mooi vond. Geen idee en het staat ook nergens beschreven volgens mij.
SPOILER Je zag ook dat het gruzielement / the horcrux zich past echt tegen harry keerde toen hij dook naar het zwaard, op weg dus naar datgene wat het zou vernietigen. dus ik denk dat het locket zich wel thuis voelde bij umbridge inderdaad.
|
#ANONIEM | donderdag 18 november 2010 @ 23:45 |
quote: 'Groosham Grange' en het vervolg gelezen?
Laten we trouwens niet vergeten wie werkelijk de show stal: Bellatrix.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2010 23:46:31 ] |
DeLuna | donderdag 18 november 2010 @ 23:47 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 23:15 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Dito. Ik vroeg me trouwens iets af. SPOILER Omber droeg toch een gruzelement? We zagen bij Harry&co dat het dragen van dat gruzelement zorgde voor een negatieve beinvloeding van hun gevoelens en gedrag. Is dit ook een verklaring voor de kwaadaardigheid van Omber, of was ze gewoon zo van zichzelf?
Volgensmij is ze zelf ook zo.  |
DeLuna | donderdag 18 november 2010 @ 23:54 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 23:45 schreef Sloggi het volgende:[..] 'Groosham Grange' en het vervolg gelezen? Laten we trouwens niet vergeten wie werkelijk de show stal: Bellatrix.
SPOILER Ik vond het echt doodeng toen ze Hermelien ging martelen..
|
Cara | vrijdag 19 november 2010 @ 00:15 |
Redelijk goede film, maar
SPOILER wat minder vond ik dat de film af en toe te traag ging. in het boek gebeurde de eerste helft nou eenmaal ook niet al te veel dus dat is wel te begrijpen. maar wat voelde bijvoorbeeld die dansscene onrealistisch en out of place. ook was ik niet echt blij met een halfnaakte harry and hermoine zoenend.. past leuk in de film hoor maar voelde me er erg ongemakkelijk bij.
SPOILER de dood van dobby vond ik dan weer erg goed gedaan en de acteerprestaties mochten er absoluut wezen. vond het zonde dat de dood van moody niet in beeld werd gebracht, in het boek werd deze toch wel beschreven.
|
-Strawberry- | vrijdag 19 november 2010 @ 00:28 |
quote: Op donderdag 18 november 2010 23:45 schreef Sloggi het volgende:[..] 'Groosham Grange' en het vervolg gelezen? Laten we trouwens niet vergeten wie werkelijk de show stal: Bellatrix. Nee, zou daar een verklaring in moeten staan dan?
En Bellatrix moet deaud. |
Dj_Day-V | vrijdag 19 november 2010 @ 01:22 |
Wat een (vaak) saaie trage film 
1 van de mindere... |
June. | vrijdag 19 november 2010 @ 07:00 |
quote: Ik denk niet dat je deze film los van de volgende film moet zien, hij is in feite nog niet af. |
Markachuuu | vrijdag 19 november 2010 @ 07:33 |
Weet iemand trouwens hoe Dobby en Knijster zijn gemaakt in de film? (Qua special effects) |
zoeperzazke | vrijdag 19 november 2010 @ 08:30 |
quote: Op vrijdag 19 november 2010 07:33 schreef Markachuuu het volgende:Weet iemand trouwens hoe Dobby en Knijster zijn gemaakt in de film? (Qua special effects) Dat was te zien in de special van Peter van der Vorst, linkjes stonden op pagina 1 hier geloof ik. Hun bewegingen zijn geacteerd door echte mensen, daarna zijn er met special effects elven van gemaakt. |
Sequencial | vrijdag 19 november 2010 @ 08:41 |
De acteur draagt een pak met witte puntjes om de bewegingen van het karakter vast te leggen in een computer.
Als voorbeeld Andy Serkis als Gollem uit LOTR: http://www.serkis.com/images/mocap/0004.jpg
en de werkwijze in beeld: http://lh6.ggpht.com/_mek(...)B5%5D.png?imgmax=800 |
IedeK. | vrijdag 19 november 2010 @ 09:39 |
Vanavond! 
Ben benieuwd! |
Netsplitter | vrijdag 19 november 2010 @ 09:40 |
Ik vond het camerawerk zo nu en dan rete irritant. Dat bibberen als men bv een shot van Harry maakte...  Ook die achtervolgingsscene had van mij anders gemogen. MTV/TMF is er niks bij met die flitsende beelden...  En ik vond weer dat ze van de hak op de tak gingen op bepaalde stukken.
SPOILER Voorbeeld: Ze komen aan in het huis, next shot vinden ze de kamer, dan met de huiself, en dan staan ze in eens voor het ministerie... Dat hadden ze wat meer mogen uitspreiden, dus wat van de planning laten zien en dan Knijster aardig doet tegen hun bv.
|
#ANONIEM | vrijdag 19 november 2010 @ 10:24 |
quote: Ja. |
egeltje1985 | vrijdag 19 november 2010 @ 11:46 |
quote: Nou, ik heb die boeken van Horrowitz wel gelezen vroeger en ik zie de overeenkomsten met Harry Potter heus wel, maar daar houdt het dan ook op. Die boeken waren vermakelijk, maar voornamelijk ook erg raar. Bij Rowling overstijgt het het verhaal over een magische school, bij Horrowitz niet. |
Loodje | vrijdag 19 november 2010 @ 12:24 |
het was een prima film, films en boeken gaan niet samen. Ik zie het dus toch als losse onderdelen. Als je gaat vergelijken zijn er maar weinig boeken die goed verfilmd zijn:) |
Markachuuu | vrijdag 19 november 2010 @ 14:53 |
quote: Wowh, daar komt blijkbaar verdomd veel werk bij kijken. Worden ook de Kobolden zo 'gecreëerd'? En hoe zit dat eigenlijk met bijv. Nagini?  |
egeltje1985 | vrijdag 19 november 2010 @ 15:00 |
quote: Op vrijdag 19 november 2010 14:53 schreef Markachuuu het volgende:[..] Wowh, daar komt blijkbaar verdomd veel werk bij kijken. Worden ook de Kobolden zo 'gecreëerd'? En hoe zit dat eigenlijk met bijv. Nagini?  Griphook en prof. Flitwick worden gespeeld door dezelfde acteur, Warwick Davis:
Rechts, met z'n gezin. |
-Strawberry- | vrijdag 19 november 2010 @ 16:13 |
quote: Op vrijdag 19 november 2010 09:40 schreef Netsplitter het volgende:Ik vond het camerawerk zo nu en dan rete irritant. Dat bibberen als men bv een shot van Harry maakte...  Ook die achtervolgingsscene had van mij anders gemogen. MTV/TMF is er niks bij met die flitsende beelden...  En ik vond weer dat ze van de hak op de tak gingen op bepaalde stukken. SPOILER Voorbeeld: Ze komen aan in het huis, next shot vinden ze de kamer, dan met de huiself, en dan staan ze in eens voor het ministerie... Dat hadden ze wat meer mogen uitspreiden, dus wat van de planning laten zien en dan Knijster aardig doet tegen hun bv.
Inderdaad die achtervolging. Dat camerawerk vond ik ook iets te veel van het goede. |
ImMaxa | vrijdag 19 november 2010 @ 16:39 |
Ik ontkom er niet aan om de films te vergelijken met de boeken, aangezien ik de boeken meerdere keren heb gelezen, en het vergelijken ook leuk vind. Deze film vond ik het boek goed volgen, en niet zodanig dat het vervelend werd. Want het boek compleet volgen is onmogelijk. Dan krijg je een veel te lange en veel te saaie film. Hier vind ik dat ze het goed hebben aangepakt. |
#ANONIEM | vrijdag 19 november 2010 @ 17:10 |
Een nadeel van de films is wel dat je geen reet van het verhaal begrijpt als je de boeken niet hebt gelezen. |
-Strawberry- | vrijdag 19 november 2010 @ 17:15 |
quote: Op vrijdag 19 november 2010 17:10 schreef Sloggi het volgende:Een nadeel van de films is wel dat je geen reet van het verhaal begrijpt als je de boeken niet hebt gelezen. Ik heb alleen boek 3 gelezen en ik volg het allemaal prima hoor. |
Klipnap | vrijdag 19 november 2010 @ 17:33 |
quote: Op vrijdag 19 november 2010 16:39 schreef ImMaxa het volgende:Want het boek compleet volgen is onmogelijk. Dan krijg je een veel te lange en veel te saaie film. Bij Twilight New Moon hebben ze dat geprobeerd. Ik heb er spijt van dat ik hem gekeken heb  |
Roarzcorp. | vrijdag 19 november 2010 @ 18:13 |
Ik vind als je puur op de film afgaat en verder weinig weet van de boeken (zoals ik) dat deze film in het bijzonder een flits is van ' willekeurige ' mensen, plekken en gebeurtenissen die allemaal niet echt uitgelegd worden. Het plot komt niet echt fantastisch uit de verf in mijn ogen, ik had constant momenten van huh waarom dit ? wie is deze persoon? waar gaan ze nu weer heen? Er wordt weinig uitgelegd.
Daarnaast mistte ik bij de 3 hoofdacteurs de dramatisch emoties, zeg maar het gevoel dat ze met iets heel groots bezig waren ontbrak bij mij. De personages leken op momenten een beetje vlak.
Een ding dat ik niet begrijp uit de film, misschien dat iemand met het kan uitleggen:
SPOILER Waarom is de krachtigste toverstaf in het graf van dumbledore ipv bij harry potter of iemand anders? Nu is er nog een probleem gecreeërd. Daargelaten dat het graf onbeveiligd was..
|
Heroinjunk | vrijdag 19 november 2010 @ 18:36 |
quote: Op vrijdag 19 november 2010 18:13 schreef Roarzcorp. het volgende:Ik vind als je puur op de film afgaat en verder weinig weet van de boeken (zoals ik) dat deze film in het bijzonder een flits is van ' willekeurige ' mensen, plekken en gebeurtenissen die allemaal niet echt uitgelegd worden. Het plot komt niet echt fantastisch uit de verf in mijn ogen, ik had constant momenten van huh waarom dit ? wie is deze persoon? waar gaan ze nu weer heen? Er wordt weinig uitgelegd. Daarnaast mistte ik bij de 3 hoofdacteurs de dramatisch emoties, zeg maar het gevoel dat ze met iets heel groots bezig waren ontbrak bij mij. De personages leken op momenten een beetje vlak. Een ding dat ik niet begrijp uit de film, misschien dat iemand met het kan uitleggen: SPOILER Waarom is de krachtigste toverstaf in het graf van dumbledore ipv bij harry potter of iemand anders? Nu is er nog een probleem gecreeërd. Daargelaten dat het graf onbeveiligd was..
SPOILER Dat is zo omdat de toverstok gewonnen moet worden van degene die hem op dat moment bezit. Draco heeft Dumbledore verslagen, maar weet dit niet. Hij is niet eens op de hoogte van het feit dat het een onoverwinnelijke toverstok is. In het tweede deel kom je er ook achter hoe en wat, daar wordt het duidelijker uitgelegd.
|
Twiney | vrijdag 19 november 2010 @ 20:41 |
quote: Op vrijdag 19 november 2010 18:36 schreef Heroinjunk het volgende:[..] SPOILER Dat is zo omdat de toverstok gewonnen moet worden van degene die hem op dat moment bezit. Draco heeft Dumbledore verslagen, maar weet dit niet. Hij is niet eens op de hoogte van het feit dat het een onoverwinnelijke toverstok is. In het tweede deel kom je er ook achter hoe en wat, daar wordt het duidelijker uitgelegd.
Het 2e deel al gezien?? .... |
TWP | vrijdag 19 november 2010 @ 20:44 |
quote: Nee, maar dat lijkt me niet erg lastig te voorspellen. |
Dale. | vrijdag 19 november 2010 @ 20:47 |
quote: I lol'd  |
Heroinjunk | vrijdag 19 november 2010 @ 22:17 |
quote: Nee, ik ben helderziend. |
IHVK | vrijdag 19 november 2010 @ 22:23 |
Hij was echt vet. |
IHVK | vrijdag 19 november 2010 @ 22:24 |
En voor de mensen die het boek niet lezen of eerdere delen niet hebben gezien, het is inderdaad geen duidelijke film.
Maar HP probeert allang geen nieuw publiek meer aan te boren. Hun fanbase is al groot genoeg. En zonder de hinderlijke uitleg is voor de meerderheid (die wel op de hoogte is) veel leuker om te zien. |
egeltje1985 | vrijdag 19 november 2010 @ 22:45 |
quote: quote: quote:  |
egeltje1985 | vrijdag 19 november 2010 @ 22:45 |
quote: Ja grappig he. Hij is de bestbetaalde 'kleine' acteur.  |
Oliviertje1994 | vrijdag 19 november 2010 @ 22:52 |
Ik ben net geweest, en ik moet nog even nadenken aangezien er héél veel gebeurt in de film! Maar ik denk toch dat ik het de beste tot nu toe vind, ik vond Emma & Helena erg sterk acteren! Daniel vond ik persoonlijk iets minder... Dat van die tandenborstel in het hoofd van Fred/George (ik kan ze nooit uit elkaar houden) is echt geniaal xD Ik heb toch wel een traantje weggepinkt bij Dobby! |
Sonja27 | zaterdag 20 november 2010 @ 00:23 |
Ik heb hem vanavond gezien met mijn ma. Ik heb de boeken gelezen, mijn ma niet. Maar ze kon het prima volgen hoor. Ik vond het trouwens een geniale film! |
zoeperzazke | zaterdag 20 november 2010 @ 09:40 |
Vandaag  |
Bamba | zaterdag 20 november 2010 @ 09:55 |
Wij gaan ook vanavond  |
Jovatov | zaterdag 20 november 2010 @ 10:43 |
Ik vond hem toch minder.
Hij duurde te lang imo, het boek was ook saai, maar dan kan je er als film wel wat uithalen, vooral in het midden duurde het gewoon maar. Ook de camera ging me wat te snel tijdens de actiescène's. Die scene in de tunnel bijvoorbeeld dat Hagrid op zijn kop gaat rijden, dat zijn gewoon drie shots ofzo en dan staat hij weer op de grond. Daarmee bouw je helemaal geen spanning op.
Verder wel een heel vermakelijke film hoor, het blijft het Harry Potter-wereldje waar ik van hou, maar wat mij betreft hadden ze er een half uurtje afgedaan en de actie wat uitgebreider in beeld gebracht.
Het is ook superduidelijk dat de film niet af is, de film stopt in feite gewoon, de cliffhanger vond ik (itt tot wat ik gehoord had) ook maar matig gedaan... |
June. | zaterdag 20 november 2010 @ 11:09 |
Ik vond het einde ook maar matig. Had echt het gevoel dat hij nog niet af is, en dat is 'ie natuurlijk ook, maar ze hadden er wel een beter eind ofzo aan kunnen breien. |
Netsplitter | zaterdag 20 november 2010 @ 12:13 |
Vond het einde juist wel a la Lord of the Rings.  Dus op een belangrijk moment er mee stoppen om door te gaan bij de volgende. |
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 12:44 |
Bij LOTR was er bij de open eindes toch juist wel een gevoel van rust?
Dat had ik bij HP niet zo, ik was al lang blij dat er eindelijk actie kwam en toen was het ineens voorbij. |
Klipnap | zaterdag 20 november 2010 @ 14:26 |
Ik mag pas op 3 december! GRR  |
Netsplitter | zaterdag 20 november 2010 @ 14:30 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:44 schreef -Strawberry- het volgende:Bij LOTR was er bij de open eindes toch juist wel een gevoel van rust? Dat had ik bij HP niet zo, ik was al lang blij dat er eindelijk actie kwam en toen was het ineens voorbij. Bij Fellowship of the Ring was The Fellowship juist op dat moment uit elkaar gegaan. Toch een aardige cliffhanger.  |
#ANONIEM | zaterdag 20 november 2010 @ 14:35 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 14:30 schreef Netsplitter het volgende:[..] Bij Fellowship of the Ring was The Fellowship juist op dat moment uit elkaar gegaan. Toch een aardige cliffhanger.  Nou, niet echt. Een cliffhanger is 'valt 'ie nou van die rots af of overleeft 'ie het?' In het boek vertrekken Sam en Frodo, en lijkt de rest veilig. |
Netsplitter | zaterdag 20 november 2010 @ 14:37 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 14:35 schreef Sloggi het volgende:[..] Nou, niet echt. Een cliffhanger is 'valt 'ie nou van die rots af of overleeft 'ie het?' In het boek vertrekken Sam en Frodo, en lijkt de rest veilig. Veilig nadat Boromir is vermoord? Alles behalve veilig. Daarom wil Frodo ook alleen weg om er voor te zorgen dat niemand anders meer dood gaat vanwege zijn quest. |
#ANONIEM | zaterdag 20 november 2010 @ 14:41 |
Ik heb het over het boek. Aragorn komt er pas in het eerste hoofdstuk van boek drie (het tweede deel) achter dat Boromir dood is.
De film goochelt wat met de volgorde. |
Netsplitter | zaterdag 20 november 2010 @ 14:44 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 14:41 schreef Sloggi het volgende:Ik heb het over het boek. Aragorn komt er pas in het eerste hoofdstuk van boek drie (het tweede deel) achter dat Boromir dood is. De film goochelt wat met de volgorde. Aragorn misschien, Frodo niet.  En de film eindigt met het shot van twee hobbits die over de bergen lopen als ik het goed heb. Dus ook op een kritiek punt, na een belangrijke gebeurtenis en voor een belangrijke gebeurtenis. Zelfde als met HP7 dus.  |
Buitendam | zaterdag 20 november 2010 @ 14:51 |
Verander de TT even in Het Grote LOTR Topique. |
#ANONIEM | zaterdag 20 november 2010 @ 14:52 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 14:44 schreef Netsplitter het volgende:[..] Aragorn misschien, Frodo niet.  En de film eindigt met het shot van twee hobbits die over de bergen lopen als ik het goed heb. Dus ook op een kritiek punt, na een belangrijke gebeurtenis en voor een belangrijke gebeurtenis. Zelfde als met HP7 dus.  Nee hoor. Boromir probeert de ring af te pakken, waarna Frodo vlucht. Vervolgens gaat Boromir terug naar de groep en gaan ze met z'n allen Frodo zoeken. Sam volgt Aragorn maar krijgt een ingeving en keert terug naar de rivier waar hij Frodo vindt. Samen vertrekken ze.
Einde boek twee. Begin boek drie: Aragorn hoort geschreeuw en de toeter van Boromir, rent die richting uit en vindt Boromir, Pippin en Merry zijn meegenomen.
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2010 14:52:27 ] |
friekin_ | zaterdag 20 november 2010 @ 14:53 |
HALLO. HARRY POTTER TOPIC. |
#ANONIEM | zaterdag 20 november 2010 @ 14:55 |
Kleuterboeken, LOTR is voor eckte bazen. |
#ANONIEM | zaterdag 20 november 2010 @ 14:57 |
Ik vond deel I van HP7 trouwens ook niet een echte cliffhanger hebben. |
Daph_ | zaterdag 20 november 2010 @ 15:00 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 10:43 schreef Jovatov het volgende:Ik vond hem toch minder. Hij duurde te lang imo, het boek was ook saai, maar dan kan je er als film wel wat uithalen, vooral in het midden duurde het gewoon maar. Ook de camera ging me wat te snel tijdens de actiescène's. Die scene in de tunnel bijvoorbeeld dat Hagrid op zijn kop gaat rijden, dat zijn gewoon drie shots ofzo en dan staat hij weer op de grond. Daarmee bouw je helemaal geen spanning op. Verder wel een heel vermakelijke film hoor, het blijft het Harry Potter-wereldje waar ik van hou, maar wat mij betreft hadden ze er een half uurtje afgedaan en de actie wat uitgebreider in beeld gebracht. Het is ook superduidelijk dat de film niet af is, de film stopt in feite gewoon, de cliffhanger vond ik (itt tot wat ik gehoord had) ook maar matig gedaan... Het gaat er juist om dat het lang duurt en er weinig gebeurt, dat het 'saai' is. Daarom draait Ron door, daarom worden ze wanhopig en gaan ze uiteindelijk naar Godric's Hollow. Het gaat erom dat Harry niet alles gewoon maar in zijn schoot geworpen krijgt en dat hij het allemaal maar zelf uit moet zoeken. Als je dat eruit laat, dan zou je Harry dus alles op een presenteerblaadje geven. |
Markachuuu | zaterdag 20 november 2010 @ 15:00 |
Ik heb even wat stukjes muziek uit de film opgezocht voor de liefhebbers :
'Random' achtergrondmuziek:
En de muziek uit de scene van Harry en Hermelien: (vanaf circa. 4,45)
*zoekt nog even door * |
friekin_ | zaterdag 20 november 2010 @ 15:01 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 15:00 schreef Markachuuu het volgende:Ik heb even wat stukjes muziek uit de film opgezocht voor de liefhebbers : 'Random' achtergrondmuziek: En de muziek uit de scene van Harry en Hermelien: (vanaf circa. 4,45) *zoekt nog even door  * Ik vond de muziek in deel 3 zo goed. Something wicked this way comes  |
Twiney | zaterdag 20 november 2010 @ 15:17 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 15:00 schreef Markachuuu het volgende:Ik heb even wat stukjes muziek uit de film opgezocht voor de liefhebbers : 'Random' achtergrondmuziek: En de muziek uit de scene van Harry en Hermelien: (vanaf circa. 4,45) *zoekt nog even door  * Kippenvel |
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 15:35 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 15:00 schreef Daph_ het volgende:[..] Het gaat er juist om dat het lang duurt en er weinig gebeurt, dat het 'saai' is. Daarom draait Ron door, daarom worden ze wanhopig en gaan ze uiteindelijk naar Godric's Hollow. Het gaat erom dat Harry niet alles gewoon maar in zijn schoot geworpen krijgt en dat hij het allemaal maar zelf uit moet zoeken. Als je dat eruit laat, dan zou je Harry dus alles op een presenteerblaadje geven. Goed punt 
En als het boek ook 'saai' was, dan is het meer dan logisch dat de film ook zo is.
Maar ik ben erg benieuwd naar part 2. Snape  |
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 15:38 |
quote: Cliffhanger is ook wat anders dan een open einde.
Open eindes hoeven van mij niet echt cliffhangers te hebben. Dan baal ik alleen maar heel erg dat ik niet weet hoe het afloopt. Doe dan maar gewoon een neutraal einde, zonder dat je nog midden in de actie zit. |
Markachuuu | zaterdag 20 november 2010 @ 15:40 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 15:38 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Cliffhanger is ook wat anders dan een open einde. Open eindes hoeven van mij niet echt cliffhangers te hebben. Dan baal ik alleen maar heel erg dat ik niet weet hoe het afloopt. Doe dan maar gewoon een neutraal einde, zonder dat je nog midden in de actie zit. Dan moet je de boeken lezen (als dat mogelijk is althans ) |
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 16:09 |
quote: Waarom zou dat niet mogelijk zijn?  Maar ik weet al wel hoe het verder gaat, heb spoilers gelezen.  |
Daph_ | zaterdag 20 november 2010 @ 16:09 |
quote: Op vrijdag 19 november 2010 00:15 schreef Cara het volgende:Redelijk goede film, maar SPOILER wat minder vond ik dat de film af en toe te traag ging. in het boek gebeurde de eerste helft nou eenmaal ook niet al te veel dus dat is wel te begrijpen. maar wat voelde bijvoorbeeld die dansscene onrealistisch en out of place. ook was ik niet echt blij met een halfnaakte harry and hermoine zoenend.. past leuk in de film hoor maar voelde me er erg ongemakkelijk bij.
SPOILER de dood van dobby vond ik dan weer erg goed gedaan en de acteerprestaties mochten er absoluut wezen. vond het zonde dat de dood van moody niet in beeld werd gebracht, in het boek werd deze toch wel beschreven.
Even terugkomend op de opmerking in de spoiler hierboven:
SPOILER Hermione en Harry zoenen dat hoort in het verhaal. Ron denkt dat Harry en Hermione iets hebben samen, of dat er iets bloeit, en dat is een van zijn angsten. Doordat hij the horcrux heeft gedragen, 'weet' dat dat Ron vreest dat Hermione en Harry samen iets krijgen. Het is bedoeld om hem angst aan te jagen en om eerlijk te zijn vond ik het verdraaid goed gelukt! Het was precies zoals het in het boek was beschreven. En op de tweede spoiler:
SPOILER De dood van Mad-Eye wordt in zoverre beschreven in het boek dat Bill vertelt dat Mad-Eye dood is. Mundungus disapperated en daarna werd Mad-Eye gedood. Dit is ook precies zo gezegd in de film, dus imo is hier niks verloren gegaan
[ Bericht 0% gewijzigd door Daph_ op 20-11-2010 16:21:33 ] |
Netsplitter | zaterdag 20 november 2010 @ 16:11 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 14:52 schreef Sloggi het volgende:[..] Nee hoor. Boromir probeert de ring af te pakken, waarna Frodo vlucht. Vervolgens gaat Boromir terug naar de groep en gaan ze met z'n allen Frodo zoeken. Sam volgt Aragorn maar krijgt een ingeving en keert terug naar de rivier waar hij Frodo vindt. Samen vertrekken ze. Einde boek twee. Begin boek drie: Aragorn hoort geschreeuw en de toeter van Boromir, rent die richting uit en vindt Boromir, Pippin en Merry zijn meegenomen. Dat Boromir dood gaat is toch in boek 1 al? |
Buitendam | zaterdag 20 november 2010 @ 16:11 |
quote: Ga nou eens heen met je LOTR. |
Markachuuu | zaterdag 20 november 2010 @ 16:17 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 16:09 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Waarom zou dat niet mogelijk zijn?  Maar ik weet al wel hoe het verder gaat, heb spoilers gelezen.  Ik doelde niet alleen op HP maar op boeken die zijn verfilmd in het algemeen.  |
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 16:19 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 16:09 schreef Daph_ het volgende:[..] Even terugkomend op de opmerking in de spoiler hierboven: SPOILER Ron en Harry zoenen dat hoort in het verhaal. Ron denkt dat Harry en Hermione iets hebben samen, of dat er iets bloeit, en dat is een van zijn angsten. Doordat hij the horcrux heeft gedragen, 'weet' dat dat Ron vreest dat Hermione en Harry samen iets krijgen. Het is bedoeld om hem angst aan te jagen en om eerlijk te zijn vond ik het verdraaid goed gelukt! Het was precies zoals het in het boek was beschreven.
En op de tweede spoiler: SPOILER De dood van Mad-Eye wordt in zoverre beschreven in het boek dat Bill vertelt dat Mad-Eye dood is. Mundungus disapperated en daarna werd Mad-Eye gedood. Dit is ook precies zo gezegd in de film, dus imo is hier niks verloren gegaan
Ron en Harry zoenen?  |
Daph_ | zaterdag 20 november 2010 @ 16:21 |
quote: Oeps iets te snel getypt! Heb het aangepast  |
Markachuuu | zaterdag 20 november 2010 @ 16:23 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 16:09 schreef Daph_ het volgende:[..] Even terugkomend op de opmerking in de spoiler hierboven: SPOILER Ron en Harry zoenen dat hoort in het verhaal. Ron denkt dat Harry en Hermione iets hebben samen, of dat er iets bloeit, en dat is een van zijn angsten. Doordat hij the horcrux heeft gedragen, 'weet' dat dat Ron vreest dat Hermione en Harry samen iets krijgen. Het is bedoeld om hem angst aan te jagen en om eerlijk te zijn vond ik het verdraaid goed gelukt! Het was precies zoals het in het boek was beschreven.
En op de tweede spoiler: SPOILER De dood van Mad-Eye wordt in zoverre beschreven in het boek dat Bill vertelt dat Mad-Eye dood is. Mundungus disapperated en daarna werd Mad-Eye gedood. Dit is ook precies zo gezegd in de film, dus imo is hier niks verloren gegaan
SPOILER Over Mad Eye wordt in het boek nog iets uitgebreider vertelt (zo willen enkele leden van the Order o.t. Phoenix zijn lichaam zoeken (zodat de Death hij iigv niet bij de Death Eaters terecht komt) en dat ze het dan niet hebben kunnen vinden enz. ... echter.. in de film is wel weer te zien dat Umbridge het oog in haar kantoordeur heeft (wat ook zo is in het boek).
|
Markachuuu | zaterdag 20 november 2010 @ 16:26 |
quote: Haha, ik zat je post te lezen (terwijl ik zelf ook iets aan het typen was) en ik dacht echt van HUH.. Heb ik een gedeelte gemist ofzo  |
IHVK | zaterdag 20 november 2010 @ 16:29 |
Het muziekje van het voorstukje  Begint ongeveer op de kwart/helft |
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 18:06 |
Oh, ik vroeg me nog iets af....
SPOILER Wat stond er nou op de snaai en wat heeft Harry aan die tip?
|
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 18:07 |
De muziek in de film vond ik trouwens ook fantastisch.  |
Daph_ | zaterdag 20 november 2010 @ 18:11 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 18:06 schreef -Strawberry- het volgende:Oh, ik vroeg me nog iets af.... SPOILER Wat stond er nou op de snaai en wat heeft Harry aan die tip?
SPOILER "I open at the close". De uitleg komt in deel 2
|
Markachuuu | zaterdag 20 november 2010 @ 18:12 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 18:06 schreef -Strawberry- het volgende:Oh, ik vroeg me nog iets af.... SPOILER Wat stond er nou op de snaai en wat heeft Harry aan die tip?
SPOILER I open at the close (ik open aan het slot). Wil je echt weten wat Harry eraan heeft?
|
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 18:13 |
Oke, ik wacht het wel af in deel 2. 
En Markachuuu snel de smiley veranderen hè, foei!  |
Netsplitter | zaterdag 20 november 2010 @ 18:14 |
quote: Of lees het boek.  |
Markachuuu | zaterdag 20 november 2010 @ 18:14 |
Haha, 2 dingen tegelijk doen doet geen goed aan een mens zal ik maar zeggen..  |
Kimsywimsy | zaterdag 20 november 2010 @ 20:01 |
Ik heb hem gistermiddag gezien en ik vond hem onwijs goed weer
SPOILER vooral omdat het kamperen niet zo ellendig lang duurde als in het boek, en dat de sterfscene's niet zo heel erg heftig waren en de scene's lekker door liepen zodat je niet te lang blijft hangen. Ik mis uiteraard wel wat dingen uit het boek, maar ik vond hem beter dan deel 6 als ik eerlijk ben.
|
Guanabana | zaterdag 20 november 2010 @ 20:09 |
Mensen die alleen de films kijken en niet de boeken lezen. Eigen schuld dat je het dan niet snapt. |
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 20:29 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:09 schreef Guanabana het volgende:Mensen die alleen de films kijken en niet de boeken lezen.  Eigen schuld dat je het dan niet snapt. Dat vind ik niet waar. Dat betekent gewoon dat de films het niet goed uitleggen. De film hoor je ook te begrijpen als je het boek niet hebt gelezen.
En ik vond de films best goed te volgen. Sommige dingen worden in de volgende film pas duidelijk, maar dan is het niet zo vreemd dat je het als niet-boekenlezer nog niet alles begrijpt. |
Aether | zaterdag 20 november 2010 @ 20:41 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:29 schreef -Strawberry- het volgende:Dat vind ik niet waar. Dat betekent gewoon dat de films het niet goed uitleggen. De film hoor je ook te begrijpen als je het boek niet hebt gelezen. En ik vond de films best goed te volgen.  Sommige dingen worden in de volgende film pas duidelijk, maar dan is het niet zo vreemd dat je het als niet-boekenlezer nog niet alles begrijpt. De hoofdlijn in de films is waarschijnlijk wel te volgen maar je mist een hoop achtergrondinformatie over karakters, plaatsen en voorwerpen. Door het weglaten van subverhaallijnen (begrijpelijk) en karakters in de films krijg je een ander beeld van ze. In het boek is er bijvoorbeeld meer achtergrondinformatie over Kreacher en begrijp je beter waarom hij zo is. |
Oliviertje1994 | zaterdag 20 november 2010 @ 20:41 |
De bom slaat nu pas bij me in: Dobby is dood...  |
Heroinjunk | zaterdag 20 november 2010 @ 20:42 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:29 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Dat vind ik niet waar. Dat betekent gewoon dat de films het niet goed uitleggen. De film hoor je ook te begrijpen als je het boek niet hebt gelezen. Je kunt niet alles uitleggen in de film. Dat is gewoonweg onmogelijk. Dat kunnen we er namelijk net zo goed 4 films van maken. |
zoeperzazke | zaterdag 20 november 2010 @ 20:45 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:29 schreef -Strawberry- het volgende:Dat vind ik niet waar. Dat betekent gewoon dat de films het niet goed uitleggen. De film hoor je ook te begrijpen als je het boek niet hebt gelezen. Voor de eerste paar films begrijp ik dat wel. Maar in deze film kunnen de makers er nauwelijks omheen: het verhaal is zó complex, dan moet je je er op een gegeven moment bij neerleggen dat voor een niet-boeken-lezer de films niet helemaal meer duidelijk zijn.
Ik ben vandaag ook geweest en ik ebn er nog steeds niet goed over uit. Ik denk dat je inderdaad wat eerder gezegd is, deel 1 niet goed kunt beoordelen zonder deel 2 gezien te hebben. Dan pas kun je deze film in een breder perspectief plaatsen. Er worden zoveel lijntjes gelegd, zonder dat hier een einde op komt.
SPOILER Het meest miste ik de herinnering van Harry, na de slang, waarin hij de dood van zijn ouders compleet herbeleeft. Dat hij eindelijk het hele verhaal te zien krijgt.
Ook miste ik heel erg de aandacht voor het verhaal van Dumbledore's gezinssituatie en zijn band met Grindelwald. De fragmenten uit het boek van Rita die zijn blijven liggen.
Verder vond ik sommige details niet ver genoeg uitgewerkt. Als Harry eht zwaard opvist is het ijskoud, maar zodra ron en harry het water uit zijn klappertanden ze niet eens. Als het echt zo koud was, dan zouden ze blauw aanlopen en zou Harry allerminst ál zijn droge kleding teurg aantrekken. En een spreuk roepen die ze weer droog en warm maakt, want die bestaat (al ben ik 'm zo gauw even kwijt). Als ze dat laatste al gedaan hadden was het veel bevredigender geweest,
Tot slot negatief vond ik de tijdspanne. Deze film verwoord de gebeurtenissen van een klein (school)jaar, zeker zo'n 7-9 maanden. Maar ik denk dat iedereen hier het met me eens is dat het voelde alsof het hooguit een maand of 4, hooguit 5 was. (augustus - januari, februari?).
Wel prachtig weer was de rol van Bellatrix, heerlijk. Voldemort deed het ook super. En Dobby, och wat was hij lief! Ook dat stukje waarin dobby zegt, ik wil geen mensen vermoorden, ze hooguit ernstig verwonden oid, erg grappig. En het begin waarin Hermoine het geheugen van haar ouders modificeert, erg ontroerend (al kwam dit denk ik niet zo heel duidelijk over, waarom ze dit deed, als je de boeken niet had gelezen).
De animatie van de Drie broeders was ook erg mooi. En de scene met de zeven potters erg leuk. De band van het trio ook leuk in beeld gebracht, zoals het piano spelen met Ron en Hermoine....
Ik ben al met al nogal verdeeld over de film en wil echt, echt graag snel het tweede deel zien!
|
Netsplitter | zaterdag 20 november 2010 @ 20:45 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:41 schreef Aether het volgende:[..] De hoofdlijn in de films is waarschijnlijk wel te volgen maar je mist een hoop achtergrondinformatie over karakters, plaatsen en voorwerpen. Door het weglaten van subverhaallijnen (begrijpelijk) en karakters in de films krijg je een ander beeld van ze. In het boek is er bijvoorbeeld meer achtergrondinformatie over Kreacher en begrijp je beter waarom hij zo is. Dat stuk met Kreacher in het huis vind ik zoooooo jammer dat ze dat eruit gelaten hebben.... |
IHVK | zaterdag 20 november 2010 @ 20:47 |
Wat wel erg jammer is, dat het in juli gewoon echt is afgelopen met Harry Potter.
Geen nieuwe films meer (na geen nieuwe boeken)  |
zoeperzazke | zaterdag 20 november 2010 @ 20:47 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:47 schreef IHVK het volgende:Wat wel erg jammer is, dat het in juli gewoon echt is afgelopen met Harry Potter. Geen nieuwe films meer (na geen nieuwe boeken)  Ik hoop echt dat de langbeloofde encyclopedie nog komt! |
IHVK | zaterdag 20 november 2010 @ 20:50 |
Deze was ook mooi, het klonk echt 'slecht' en 'duister' op het juiste moment. |
Arcee | zaterdag 20 november 2010 @ 20:51 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:29 schreef -Strawberry- het volgende:Dat vind ik niet waar. Dat betekent gewoon dat de films het niet goed uitleggen. De film hoor je ook te begrijpen als je het boek niet hebt gelezen. Inderdaad. |
Aether | zaterdag 20 november 2010 @ 20:53 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:45 schreef Netsplitter het volgende:Dat stuk met Kreacher in het huis vind ik zoooooo jammer dat ze dat eruit gelaten hebben.... Terwijl dat met een paar zinnen samen te vatten zou zijn. |
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 20:54 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:42 schreef Heroinjunk het volgende:[..] Je kunt niet alles uitleggen in de film. Dat is gewoonweg onmogelijk. Dat kunnen we er namelijk net zo goed 4 films van maken. Niet alles, maar wel de belangrijkste dingen zo dat de hoofdlijnen wel begrijpelijk blijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door -Strawberry- op 20-11-2010 20:59:07 ] |
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 20:55 |
Malfoy heeft trouwens een heel andere rol nu dan in de eerdere films. Een stuk kleinere rol. Ik heb heel lang gedacht dat dat de hoofdlijn van het verhaal, naast die van uiteraard Voldemort, was. Maar nu heeft Snape meer het soort rol dat ik bij Malfoy had verwacht. Vind ik alles behalve erg trouwens. Snape is lekker freaky en complex. |
Netsplitter | zaterdag 20 november 2010 @ 20:56 |
quote: Idd. Maar ook dat hij die knakker afrost met een pan.  Dat hele plan gebeuren om in het ministerie te komen had daar mooi in gepast... Maar goed, wat weet ik er nou van.  |
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 20:58 |
quote: SPOILER En het begin waarin Hermoine het geheugen van haar ouders modificeert, erg ontroerend (al kwam dit denk ik niet zo heel duidelijk over, waarom ze dit deed, als je de boeken niet had gelezen
Dat hoefde wat mij betreft niet echt uitgelegd te worden. Sprak nogal voor zich. Vond het wel duidelijk en ontroerend inderdaad.  |
Aether | zaterdag 20 november 2010 @ 20:59 |
Harry Potter's Premiere on "60 Minutes" J.K. Rowling spells out the secrets behind creating Harry Potter's magical world. |
RolStaart-Beer | zaterdag 20 november 2010 @ 21:12 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 15:00 schreef Markachuuu het volgende:Ik heb even wat stukjes muziek uit de film opgezocht voor de liefhebbers : 'Random' achtergrondmuziek: En de muziek uit de scene van Harry en Hermelien: (vanaf circa. 4,45) *zoekt nog even door  * Op spotify staat ondertussen al de hele soundtrack  |
Heroinjunk | zaterdag 20 november 2010 @ 21:38 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:54 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Niet alles, maar wel de belangrijkste dingen zo dat de hoofdlijnen wel begrijpelijk blijven. Dat vind ik ook heel slecht gedaan bij het stuk van Kreacher. |
Heroinjunk | zaterdag 20 november 2010 @ 21:39 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:55 schreef -Strawberry- het volgende:Malfoy heeft trouwens een heel andere rol nu dan in de eerdere films. Een stuk kleinere rol. Ik heb heel lang gedacht dat dat de hoofdlijn van het verhaal, naast die van uiteraard Voldemort, was. Maar nu heeft Snape meer het soort rol dat ik bij Malfoy had verwacht. Vind ik alles behalve erg trouwens. Snape is lekker freaky en complex. Malfoy heeft niet echt meer een grote rol, alleen hij draagt wel heel veel bij in het tweede deel.  |
Tinos85 | zaterdag 20 november 2010 @ 21:49 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 20:45 schreef Netsplitter het volgende:[..] Dat stuk met Kreacher in het huis vind ik zoooooo jammer dat ze dat eruit gelaten hebben.... Inderdaad erg jammer! |
-Strawberry- | zaterdag 20 november 2010 @ 21:56 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 21:39 schreef Heroinjunk het volgende:[..] Malfoy heeft niet echt meer een grote rol, alleen hij draagt wel heel veel bij in het tweede deel.  Ik ben heel benieuwd. In de films kwam wel duidelijk naar voren dat hij zich niet helemaal prettig voelt at the dark side. |
Heroinjunk | zaterdag 20 november 2010 @ 22:20 |
quote: Op zaterdag 20 november 2010 21:56 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Ik ben heel benieuwd. In de films kwam wel duidelijk naar voren dat hij zich niet helemaal prettig voelt at the dark side. Whehe. Nee, hij voelt zich ook niet echt prettig aan die kant, dat komt ook in het tweede deel naar voren. Dat vond ik persoonlijk erg grappig (Ron! ). |
Markachuuu | zaterdag 20 november 2010 @ 22:40 |
Ik denk dat het tijd wordt voor een knoeiharde Harry Potter marathon. HP 1,2 en 3 op de ene dag, en 4,5 en 6 op de andere dag... en dan vlak voor de nacht première van deel 2 even deel 1 ..
Goed idee of wat..  |
Daph_ | zaterdag 20 november 2010 @ 22:50 |
quote: Prima idee
*stiekem al de eerdere films alweer aan het bekijken is* |
HipHopBunnie | zaterdag 20 november 2010 @ 23:04 |
SPOILER - R.A.Z (R.A.B) gedeelte gerushed. - Slecht geforceerd geacteerd als Ron terug komt. - Slecht als Dobby sterft, ik mis dat Clint Eastwood, Green Mile etc. gevoel. - Slecht geforceerd geacteerd door Xenofilus Leeflang - Slecht als Harry probeert weg te sluipen
Zeker weten dat ik wat ben vergeten.
Punten die ik zeer goed vond waren: Als Hermelien het verhaal van de relieken van de dood verteld, het vernietigen van het medaillon, Als hermelien oog in oog staat met de bloedhonden.
Ook hier denk ik dat ik wat ben vergeten.
Voor de rest was alles oké. 7/10
Ik heb boek gelezen btw.
|