Wordt lastig voor perzikken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Haal het direct bij de kweker.
Kennen mensen hier trouwens al de smaakplaatsenkaart?
Het kan net in Nederland, maar dan heb je niet ieder seizoen opbrengst...quote:
En legale bomen natuurlijk, gelukkig maar anders ging de PVV kamervragen stellen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Sowieso
Ecologisch wc papier, van onbespoten bomen zeker...
quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Sowieso
Ecologisch wc papier, van onbespoten bomen zeker...
En dan ook nog eens duurder dan het zou moeten zijn.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:49 schreef n0ir het volgende:
Er zit echt een steekje los bij de mensen die dat WC-papier kopen.
Risico voor die fabriek is dus wel dat de Appie nu het contract met hun verbreekt en op zoek gaat naar een nieuwe leverancier.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:26 schreef UncleSam het volgende:
Mooie aflevering weer
Aan het einde.. vertel AH niet dat ik dit heb gezegd.. nee zal ik niet doen. Haha het wordt alleen landelijk uitgezonden
Je moet als woordvoerder dan ook niet gaan liegen op de televisie..quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Risico voor die fabriek is dus wel dat de Appie nu het contract met hun verbreekt en op zoek gaat naar een nieuwe leverancier.
Die woordvoerder zal dit misschien wel met ontslag moeten bekopen.
Mijn oma :pquote:Op vrijdag 18 maart 2011 11:31 schreef abdalfawaz het volgende:
Leuke aflevering gister..
Ik vraag me inderdaad ook af welke debiel het dubbele gaat betalen voor "ecologisch" toiletpapier?
In de voormalige DDR zijn de fabrieken of dicht, of de modernstequote:Op zaterdag 19 maart 2011 10:57 schreef Igen het volgende:
Heb 'm net terug gekeken, mooie aflevering!
Valt me alleen wel tegen van die fabriek. Ik dacht dat ze in Duitsland zo voorop lopen met het milieu enzo. Deze geheimzinnigdoenerij over het bleken is dan toch wat raar.
Of... aan het landschap te zien zou die fabriek wel eens in Oost-Duitsland kunnen staan? Misschien zijn ze daar nog niet zo ver.
Ik dacht: man wat zeur je, maar wel terecht dat hij door bleef vragen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 10:57 schreef Igen het volgende:
Heb 'm net terug gekeken, mooie aflevering!
Valt me alleen wel tegen van die fabriek. Ik dacht dat ze in Duitsland zo voorop lopen met het milieu enzo. Deze geheimzinnigdoenerij over het bleken is dan toch wat raar.
Of... aan het landschap te zien zou die fabriek wel eens in Oost-Duitsland kunnen staan? Misschien zijn ze daar nog niet zo ver.
Heb even zitten puzzelen, zo te zien inderdaad een Westduits bedrijf, namelijk WEPA, waarvan ze de fabriek in Giershagen (Sauerland) hebben bezocht. Dus inderdaad, ik zat er helemaal naast.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de voormalige DDR zijn de fabrieken of dicht, of de modernste
genoeg mensen die er intrappen. Dat hele ecologische label / duurzaam van AH is gewoon een grote marketing trucquote:Op vrijdag 18 maart 2011 11:31 schreef abdalfawaz het volgende:
Leuke aflevering gister..
Ik vraag me inderdaad ook af welke debiel het dubbele gaat betalen voor "ecologisch" toiletpapier?
Een vetbaronquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:22 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
Het maakt ons dik en krijgt van het hart de schuld van zijn falen: vet. Wat de gezondheidsjongens echter vergeten, is dat we het meeste vet niet eens eten. Wat lekt of stinkt, gaat in een grote ton.
Vetrecycling, noemen ze dat. Maar waar wordt dat vet eigenlijk in gerecycled? De Keuringsdienst kreeg een brief van een poelier met een grill en een lekbak. Hij heeft druipvet over van de kip en wordt daarvoor betaald.
Het vet dat de kip onder vuur uitzweet blijkt handel. Om nog maar te zwijgen over het frituur. De Keuringsdienst van Waarde neemt een duik in de afgewerkte olieplas van Nederland en ontmoet een ware vetbaron.
Die meneer was heel erg op z'n hoede.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:45 schreef InTrePidIvity het volgende:
De meneer van Remia heeft zich niet heel denderend voorbereid...
Lol idd. Terwijl er niets aan het handje was.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Die meneer was heel erg op z'n hoede.
Klopt, maar als woordvoerder moet je natuurlijk wel een mooi verhaal kunnen ophangen. Dat ging hem niet echt soepel af.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Die meneer was heel erg op z'n hoede.
De toon mocht wel iets positiever idd.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vond het een interessante maar erg verkeerde aflevering. Er gebeurd iets moois, er wordt van afval iets nuttigs gemaakt, biodiesel. En dan zien ze bij de KVW als iets waar ze toch over moeten zeiken. Niet dat ze een reden hebben, maar toch worden woorden als tovertruuk van stal gehaald. Ik zou van afgewerkte KVW redacteuren schoonmaak azijn maken, kwestie van voldoende verdunnen.
Ja idd.quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:01 schreef Toad het volgende:
[..]
De toon mocht wel iets positiever idd.
Inderdaad. Je kon dat ook mooi zien in die aflevering over mandarijnenpartjes uit blik. Die werden bewerkt met loog wat dan geneutraliseerd werd met zuur - slim bedacht en helemaal niks aan de hand. Maar dan toch blijven doorhameren op het feit dat er 'chemicaliën' worden gebruikt, puur omdat het dan eng klinkt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vond het een interessante maar erg verkeerde aflevering. Er gebeurd iets moois, er wordt van afval iets nuttigs gemaakt, biodiesel. En dan zien ze bij de KVW als iets waar ze toch over moeten zeiken. Niet dat ze een reden hebben, maar toch worden woorden als tovertruuk van stal gehaald. Ik zou van afgewerkte KVW redacteuren schoonmaak azijn maken, kwestie van voldoende verdunnen.
Ik vind dat juist een voorbeeld dat ze nooit harde conclusies zullen trekken. Ze hebben juist niet gezegd dat dat slecht is, die chemische behandeling. Alleen ze hebben het wel op tafel weten te krijgen, want dat verzwijgen die fabrikanten vaak in het rondje door de fabriek.quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Inderdaad. Je kon dat ook mooi zien in die aflevering over mandarijnenpartjes uit blik. Die werden bewerkt met loog wat dan geneutraliseerd werd met zuur - helemaal niks aan de hand. Maar dan toch blijven doorhameren op het feit dat er 'chemicaliën' worden gebruikt, puur omdat het dan eng klinkt.
Blijkbaar vinden ze dat ze per se iets aan de kaak moeten stellen, ook als er gewoon een prachtig product wordt geleverd.
Die fabriek was juist heel open en eerlijk over het loog en zuur. Maar van KvW bleven ze maar eindeloos doorzagen tot de man van de rondleiding wilde zeggen dat loog en zuur 'chemicaliën' waren.quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:24 schreef thettes het volgende:
[..]
Ik vind dat juist een voorbeeld dat ze nooit harde conclusies zullen trekken. Ze hebben juist niet gezegd dat dat slecht is, die chemische behandeling. Alleen ze hebben het wel op tafel weten te krijgen, want dat verzwijgen die fabrikanten vaak in het rondje door de fabriek.
Dat is dan echt een verschil in perceptie, want zo zag ik het niet.quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Die fabriek was juist heel open en eerlijk over het loog en zuur. Maar van KvW bleven ze maar eindeloos doorzagen tot de man van de rondleiding wilde zeggen dat loog en zuur 'chemicaliën' waren.
Daarmee wekt de KvW ten eerste de indruk dat die fabriek iets te verbergen had en ten tweede dat er allerlei enge chemische troep in een blikje mandarijnenpartjes zit, terwijl iedereen die op school bij scheikunde een beetje heeft opgelet weet dat dat allebei absolute nonsens is. Dus of bij de KvW hebben ze totáál geen idee waar ze het nou eigenlijk over hebben, of ze misleiden bewust de TV-kijker.
En dat is dan wel een beetje wrang voor een TV-programma dat pretendeert juist de waarheid boven tafel te krijgen.
Remia verdient natuurlijk leuk aan die inzamelactie, want maakt er biobrandstof van.quote:Op donderdag 24 maart 2011 22:39 schreef n0ir het volgende:
Ik had het idee alsof ze het een soort van uitbuiting vonden dat de consument geen geld krijgt voor z'n vetten. Alsof het een list is dat ze ons van onze olie afhelpen.
Remia verdient volgens mij er geen geld aan, het frituurvet komt in bezit van 'hergebruikfrituurvet.nl'. Maar Remia zorgt dat ze aan die reclame verbonden zijn met logo zodat zij als milieuvriendelijk bij de consument bekend staan.quote:Op donderdag 24 maart 2011 22:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Remia verdient natuurlijk leuk aan die inzamelactie, want maakt er biobrandstof van.
Die voorlichter deed het voorkomen alsof Remia het puur uit altruïstische en duurzaamheid-overwegingen doet.
En van wie, denk je, is het merk 'hergebruiktfrituurvet.nl' ?quote:Op donderdag 24 maart 2011 22:48 schreef n0ir het volgende:
Remia verdient volgens mij er geen geld aan, het frituurvet komt in bezit van 'hergebruikfrituurvet.nl'. Maar Remia zorgt dat ze aan die reclame verbonden zijn met logo zodat zij als milieuvriendelijk bij de consument bekend staan.
Benelux Vet BVquote:Op donderdag 24 maart 2011 22:51 schreef golfer het volgende:
[..]
En van wie, denk je, is het merk 'hergebruiktfrituurvet.nl' ?
Zou de chef daar zelf vet smelten?quote:Op donderdag 24 maart 2011 22:58 schreef golfer het volgende:
Oké, dus geen ondermerk van Remia, zo te zien.
Nee, die heeft alleen zijn naam er aan verbonden en doet de regie.quote:Op donderdag 24 maart 2011 22:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou de chef daar zelf vet smelten?
quote:Op donderdag 24 maart 2011 23:00 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, die heeft alleen zijn naam er aan verbonden en doet de regie.
Remia krijgt ook gewoon geld voor het vet hoor.quote:Op donderdag 24 maart 2011 22:48 schreef n0ir het volgende:
[..]
Remia verdient volgens mij er geen geld aan, het frituurvet komt in bezit van 'hergebruikfrituurvet.nl'. Maar Remia zorgt dat ze aan die reclame verbonden zijn met logo zodat zij als milieuvriendelijk bij de consument bekend staan.
Vind je? Waar dan? Had eerder de indruk dat Meisje Frank maar wat raaskalde en hij wat verbaasd was over zoveel vooroordelen en domheidquote:
Vertelquote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:19 schreef Stefan het volgende:
[..]
Remia krijgt ook gewoon geld voor het vet hoor.
Hij deed alsof Remia de wereld wilde redden. Met zijn ingegraven frituurvet. Terwijl ie aan het eind gewoon moest toegeven dat het big business is.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vind je? Waar dan? Had eerder de indruk dat Meisje Frank maar wat raaskalde en hij wat verbaasd was over zoveel vooroordelen en domheid
Blijft een feit dan mensen de meest gekke dingen doen met oud frituurvet.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hij deed alsof Remia de wereld wilde redden. Met zijn ingegraven frituurvet.
Oud vet inzamelen is goed het riool, voor het milieu, er gebeurd wat nuttigs mee en je kan er wat mee verdienen, dus wat loop jij nou te azijnzeiken?quote:Terwijl ie aan het eind gewoon moest toegeven dat het big business is.
Nou, hij heeft zo'n ingestudeerd riedeltje dat bij de KvW niet erg goed werkt. Ze kunnen heerlijk zuigenquote:Op donderdag 24 maart 2011 20:45 schreef InTrePidIvity het volgende:
De meneer van Remia heeft zich niet heel denderend voorbereid...
Die Remia dude deed alleen alsof Remia de Ghandi van Frituurland was, terwijl ie dat had moeten zeggen, dat het big business is. Als afvalvet niks zou opleveren zou niemand het inzamelen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Oud vet inzamelen is goed het riool, voor het milieu, er gebeurd wat nuttigs mee en je kan er wat mee verdienen, dus wat loop jij nou te azijnzeiken?
Dat deed ie niet, hij wees op het probleem van oud frituurvet en dat ze daar wat mee wilden doen. En Remia zamelt niets in, ze promoten de aktie.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
Die Remia dude deed alleen alsof Remia de Ghandi van Frituurland was, terwijl ie dat had moeten zeggen, dat het big business is.
Zoals oude batterijen en spaarlampen, huishoudelijk chemisch afval etc?quote:Als afvalvet niks zou opleveren zou niemand het inzamelen.
Nee, ze zijn de aktie alleen al omdat ze de naam Remia er voor gebruiken. Die PR man werd wel degelijk klemgeluld met zn prietpraat.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat deed ie niet, hij wees op het probleem van oud frituurvet en dat ze daar wat mee wilden doen. En Remia zamelt niets in, ze promoten de aktie.
Selectief waarnemen,quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, ze zijn de aktie alleen al omdat ze de naam Remia er voor gebruiken. Die PR man werd wel degelijk klemgeluld met zn prietpraat.
In de introductie naar het Remia-stukje zei de voice-over volgens mij zelf zoiets als "En ook Remia ziet dat er flink geld verdiend kan worden aan het inzamelen van oud frituurvet.", waarmee ze dus flink insinueren. Ik weet niet zeker of ik het me goed herinner, maar ik ging dat gesprek dus in met het idee dat Remia zelf ook verdient aan het inzamelen van het frituurvet.quote:
Terwijl remia niet inzamelt, maar medewerking verleent aan een inzamelactie voor thuisgebruikers.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:57 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
In de introductie naar het Remia-stukje zei de voice-over volgens mij zelf zoiets als "En ook Remia ziet dat er flink geld verdiend kan worden aan het inzamelen van oud frituurvet.", waarmee ze dus flink insinueren. Ik weet niet zeker of ik het me goed herinner, maar ik ging dat gesprek dus in met het idee dat Remia zelf ook verdient aan het inzamelen van het frituurvet.
quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Terwijl remia niet inzamelt, maar medewerking verleent aan een inzamelactie voor thuisgebruikers.
Het was allemaal een fraai stukje insinueerde hoernalistiek waar ze niet de feiten op een rijtje zetten maar bleven hangen in insinueren, conclusies in voice overs zetten die ze niet hard maakten en azijnzeiken over iets wat eigenlijk best okay is, namelijk het gebruiken van oud vet voor transportbrandstof.
Ik vond het eigenlijk in deze aflevering nog best meevallen, dat negatieve. Uiteraard is het een mooi initiatief en helemaal niet erg dat er geld aan verdiend wordt, maar ik heb nog steeds m'n twijfels of Remia het puur uit nobele overwegingen doet. Als dat niet zo is, prima, maar kom er dan ook gewoon voor uit.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Terwijl remia niet inzamelt, maar medewerking verleent aan een inzamelactie voor thuisgebruikers.
Het was allemaal een fraai stukje insinueerde hoernalistiek waar ze niet de feiten op een rijtje zetten maar bleven hangen in insinueren, conclusies in voice overs zetten die ze niet hard maakten en azijnzeiken over iets wat eigenlijk best okay is, namelijk het gebruiken van oud vet voor transportbrandstof.
BTW, je kan oud frituurvet ook gewoon met het restafval meegeven, het meeste daarvan wordt verbrand en stroom mee gemaakt, op sommige plaatsen in NL ook stadsverwarming,
Dat was marketing technisch inderdaad niet heel handig.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:10 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Leukste stukje vond ik nog bij het proberen van die verschillende sauzen, waarbij de woordvoerder zei dat het niet uitmaakte welke je nam, als je het maar met mate gebruikt.
"Dus ik kan net zo goed de gewone nemen in plaats die van met 5% vet?"
Mooi lesje 'Hoe haal ik m'n eigen product onderuit?'
Dan moet Remia gewoon 1 friessaus maken ipv 10 met diverse gradaties vet.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:19 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dat was marketing technisch inderdaad niet heel handig.
Al had ie in essentie wel gewoon gelijk natuurlijk.
Wouter Klootwijk zou inderdaad in zijn eigen keuken/werkplaats diesel gaan makenquote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:13 schreef Pietverdriet het volgende:
De aflevering was een stuk beter geweest als de medewerkers gewoon neutraal of wat positiever waren geweest, en iemand hadden laten zien die thuis zijn eigen biodiesel maakt.
Een paar jaar geleden hadden ze die vrachtwagen op kippenvet, toen kon het wel positief.
Nee anders haalt hij zijn normale fritessaus onderuit, de achterliggende essentie is perfect, geniet maar saus met mate.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:10 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik vond het eigenlijk in deze aflevering nog best meevallen, dat negatieve. Uiteraard is het een mooi initiatief en helemaal niet erg dat er geld aan verdiend wordt, maar ik heb nog steeds m'n twijfels of Remia het puur uit nobele overwegingen doet. Als dat niet zo is, prima, maar kom er dan ook gewoon voor uit.
Leukste stukje vond ik nog bij het proberen van die verschillende sauzen, waarbij de woordvoerder zei dat het niet uitmaakte welke je nam, als je het maar met mate gebruikt.
"Dus ik kan net zo goed de gewone nemen in plaats die van met 5% vet?"
Mooi lesje 'Hoe haal ik m'n eigen product onderuit?'
Neuh want er is nog steeds een markt voor mensen die het liefst liters saus over de patat gooien.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 11:16 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan moet Remia gewoon 1 friessaus maken ipv 10 met diverse gradaties vet.
Wat net zo slecht is als je de zogenaamde vetarme saus gebuikt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:24 schreef Erasmo het volgende:
Neuh want er is nog steeds een markt voor mensen die het liefst liters saus over de patat gooien.
Dat is toch zijn product, of heb ik het mis?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:24 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nee anders haalt hij zijn normale fritessaus onderuit, de achterliggende essentie is perfect, geniet maar saus met mate.
Flauwquote:Op donderdag 31 maart 2011 17:56 schreef n0ir het volgende:
Ik ben toch benieuwd hoeveel bomen ze moeten planten als ze voor 5 minuten tv in een oude eend naar Frankrijk rijden of een cameraploeg op het vliegtuig naar Spanje sturen
Ik dacht oprecht dat ze het op die manier gingen berekenen, maar ze gaan voor ons compenseren en niet voor zichzelfquote:
Ja dat idee had ik ook al...quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:51 schreef golfer het volgende:
Ik heb het idee dat meneer Michael Green (.....what's in a name) in Brazilië de boel belazerd.
Ben benieuwd naar volgende week.
Wellicht is het weer sluw montagewerk van de KVW! Niets is wat het lijkt...quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:51 schreef golfer het volgende:
Ik heb het idee dat meneer Michael Green (.....what's in a name) in Brazilië de boel belazerd.
Ben benieuwd naar volgende week.
meneer kwam wat gladjes over.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:53 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..
Wellicht is het weer sluw montagewerk van de KVW! Niets is wat het lijkt...
Alsof je daar ooit kunt gaan wonen of een hotel kan neerzetten. Het is gewoon een scam, dat weten ze bij de KvW ook wel. Betalen voor grond die nooit van jou zal zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:56 schreef golfer het volgende:
43 hectare voor een jaar kijken tegen 113 euro per hectare is niet echt duur.
Gebakken lucht?quote:Op donderdag 7 april 2011 13:05 schreef golfer het volgende:
Vanavond de ontknoping van de handel in lucht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 7 april 2011 17:20 schreef zoem het volgende:in het begin zeiden ze al: er komen twee afleveringen over CO2SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Klopt, maar vorige week was deel 1 en ik neem aan dat dit filmpje deel 2 moet zijn. Daarom snapte ik de aftiteling niet.quote:Op donderdag 7 april 2011 17:27 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
in het begin zeiden ze al: er komen twee afleveringen over CO2
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |