Ik kom regelmatig tegen in zowel vacatures, competenties als partner eisen dat het erg op prijs wordt gesteld dat je beschikt over algemene kennis. Vervolgens heeft iedereen wel een onderwerp waarom hij/zij zich wilt specialiseren. Maar ik wil het breed houden en richten op algemene kennis zelf.quote:Wat algemene ontwikkeling precies behelst is moeilijk te definiëren. In principe betekent het een brede kennis die het eigen vakgebied overstijgt.
Algemene ontwikkeling betekent generalisatie: van alles een beetje weten.
Specifieke ontwikkeling en vakkennis duiden daarentegen op specialisatie: het zeer veel weten over een bepaald onderwerp. Beta-vaardigheden worden vaak niet als algemene ontwikkeling gezien hoewel het daar wel toe behoort indien men in het dagelijks leven er niets mee doet. Ook lezen en schrijven kan men als algemene ontwikkeling zien, hoewel deze vaardigheden als noodzakelijke intellectuele bagage worden beschouwd.
Er bestaat in principe een basisniveau van algemene ontwikkeling dat men van iedereen min of meer verwacht. Men denke hierbij aan bijvoorbeeld:
Een basisbeheersing van ten minste een moderne vreemde taal, meestal het Engels
Een basisbegrip over religie en de Bijbel
Topografische kennis: het kennen van de belangrijkste landen en steden op de wereld
Elementaire wiskundige vaardigheden en het kunnen lezen van tabellen en grafieken
Beperkt besef over elementaire natuurkundige en scheikundige processen
Basisbesef van de politiek op nationaal niveau
Basiskennis over de nationale literatuur
Basiskennis over het recht en de maatschappij
Een basisbegrip van de nationale geschiedenis
Kennis van de etiquette en respectvol met elkaar omgaan
Tafelmanieren
Klokkijken
Algemene ontwikkeling kan verder worden uitgebreid met:
Meer moderne vreemde talen spreken zoals Frans, Duits, Spaans, Italiaans, Arabisch, Chinees, Russisch, of Fries
Klassieke talen: Grieks en Latijn
Meer wiskundige vaardigheden zoals algebra en geometrie
Een uitgebreide woordenschat in zowel de eigen als aangeleerde vreemde talen
Kennis van de belangrijkste religieuze en politieke principes
Een breed besef van natuurkundige en scheikundige processen
Kennis over de nationale, internationale en Europese politiek
Uitgebreide kennis over kunst en literatuur en het gelezen hebben van veel boeken van verschillende schrijvers
Het dagelijks volgen van het nieuws en hiervan op de hoogte zijn
Beperkte financiële kennis
Uitgebreide kennis over nationale en internationale geschiedenis
Doel van mijn topic is een overzichtje krijgen van alles wat onder algemene ontwikkeling valt.
En ik begrijp wel dat het voor iedere individu anders is. Toch hoop ik dat je dan aangeeft hoe JIJ ernaar kijkt
Wat zijn onderwerpen waar je over moet schamen als je er niets van weet?
Zijn er (boeken, artikelen of hulpmiddelen met) richtlijnen om een achterstand in te halen? Hoe pak je het aan?
Groetjes,
4SP
[ Bericht 9% gewijzigd door 4SeizoenenPeper op 11-11-2010 16:56:22 ]
Aangezien ik heel wat anders kan verstaan onder algemene kennis dan m'n buurvrouw.
Dit dus. Het is zo'n nietszeggende term. Dé algemene kennis bestaat niet. Dat verschilt per individu.quote:Op donderdag 11 november 2010 16:32 schreef Netsplitter het volgende:
Vind ik altijd zo'n verschrikkelijke vage kreet waar je geen kant mee op kan.
Aangezien ik heel wat anders kan verstaan onder algemene kennis dan m'n buurvrouw.
En ik maar denken dat dit topic over een generaal ging.quote:Op donderdag 11 november 2010 16:34 schreef Garisson72 het volgende:
Bijvoorbeeld dat 'algemene kennis' in het engels dus 'general knowledge' is.
Bv: Iemand zegt "Hebben de Duitsers vroeger joden vermoord dan?
" en het is een kans van 99% dat het een persoon is die niet heel erg nadenkt over de maatschappij & de wereld.
Inderdaad een vaag begrip. Maar ik denk dat ze dan een beetje vernuft of logisch denken bedoelen. Je kan immers niet alles weten.
Of juist niet veel van de geschiedenis afweet,quote:
Wil natuurlijk niet zeggen dat het niet kennen van sommige feitjes al wel veel verteld over een persoon. Iemand die zegt "Hebben de Duitsers vroeger joden vermoord dan?
want op dit moment worden er in de duitse maatschappij niet buitensporig veel joden vermoord
Het liedje of de film?quote:Dat je weet dat Breakfast at Tiffany's geschreven is door Truman Capote.
Het boek!quote:
Niet dat je denkt dat Alaska op Antartica ligt en dergelijke dingen.
Ja, maar Hitler en WO2 is wel overal terug te zien in onze maatschappij.quote:
[..]
Of juist niet veel van de geschiedenis afweet,
want op dit moment worden er in de duitse maatschappij niet buitensporig veel joden vermoord
Ja, maar ik wist het niet zo goed te verwoorden.quote:Op donderdag 11 november 2010 16:42 schreef Lienekien het volgende:
Eigenlijk bedoelt TS natuurlijk algemene ontwikkeling.
tsja, algemene ontwikkeling is natuurlijk een ruim begrip, is leuk voor een pubquiz maar verder van weinig waarde denk ik. Aan de ene kant heb je van die mensen die overal verstand van (denken te) hebben en aan de andere kant mensen die compleet oblivious zijn van de wereld om hun heen. Dus ergens daartussen lijkt het me prima uit te houden.
Denk het ook jaquote:
Eigenlijk bedoelt TS natuurlijk algemene ontwikkeling.
En daar heeft wikipedia een mooie pagina over !
quote:Wat algemene ontwikkeling precies behelst is moeilijk te definiëren. In principe betekent het een brede kennis die het eigen vakgebied overstijgt. Algemene ontwikkeling betekent generalisatie: van alles een beetje weten. Specifieke ontwikkeling en vakkennis duiden daarentegen op specialisatie: het zeer veel weten over een bepaald onderwerp. Beta-vaardigheden worden vaak niet als algemene ontwikkeling gezien hoewel het daar wel toe behoort indien men in het dagelijks leven er niets mee doet. Ook lezen en schrijven kan men als algemene ontwikkeling zien, hoewel deze vaardigheden als noodzakelijke intellectuele bagage worden beschouwd.
Er bestaat in principe een basisniveau van algemene ontwikkeling dat men van iedereen min of meer verwacht. Men denke hierbij aan bijvoorbeeld:
Een basisbeheersing van ten minste een moderne vreemde taal, meestal het Engels
Een basisbegrip over religie en de Bijbel
Topografische kennis: het kennen van de belangrijkste landen en steden op de wereld
Elementaire wiskundige vaardigheden en het kunnen lezen van tabellen en grafieken
Beperkt besef over elementaire natuurkundige en scheikundige processen
Basisbesef van de politiek op nationaal niveau
Basiskennis over de nationale literatuur
Basiskennis over het recht en de maatschappij
Een basisbegrip van de nationale geschiedenis
Kennis van de etiquette en respectvol met elkaar omgaan
Tafelmanieren
Klokkijken
Algemene ontwikkeling kan verder worden uitgebreid met:
Meer moderne vreemde talen spreken zoals Frans, Duits, Spaans, Italiaans, Arabisch, Chinees, Russisch, of Fries
Klassieke talen: Grieks en Latijn
Meer wiskundige vaardigheden zoals algebra en geometrie
Een uitgebreide woordenschat in zowel de eigen als aangeleerde vreemde talen
Kennis van de belangrijkste religieuze en politieke principes
Een breed besef van natuurkundige en scheikundige processen
Kennis over de nationale, internationale en Europese politiek
Uitgebreide kennis over kunst en literatuur en het gelezen hebben van veel boeken van verschillende schrijvers
Het dagelijks volgen van het nieuws en hiervan op de hoogte zijn
Beperkte financiële kennis
Uitgebreide kennis over nationale en internationale geschiedenis
Ik probeerde soortgelijke reacties uit te lokken. Hoe moet ik het dan aangeven in mijn topic titel?quote:
[..]
Denk het ook ja
En daar heeft wikipedia een mooie pagina over !
[..]
Van weinig waarde? Dat ben ik dan toch echt niet met je eens. Als jij denkt aan 'leuk voor een pubquiz', dan zie je algemene ontwikkeling ónterecht als het zelfde als triviale kennis.quote:Op donderdag 11 november 2010 16:44 schreef Re het volgende:
ja ja topic nodigt natuurlijk uit voor grapjes, but that's obvious...
tsja, algemene ontwikkeling is natuurlijk een ruim begrip, is leuk voor een pubquiz maar verder van weinig waarde denk ik. Aan de ene kant heb je van die mensen die overal verstand van (denken te) hebben en aan de andere kant mensen die compleet oblivious zijn van de wereld om hun heen. Dus ergens daartussen lijkt het me prima uit te houden.
een pot nat in mijn ogenquote:
[..]
Van weinig waarde? Dat ben ik dan toch echt niet met je eens. Als jij denkt aan 'leuk voor een pubquiz', dan zie je algemene ontwikkeling ónterecht als het zelfde als triviale kennis.
Triviale kennis gaat om losstaande feitjes. Algemene ontwikkeling betekent dat je ook nog wat verbanden kunt leggen.quote:
Op In een relatie moet je daarom ook bij elkaar passen. Als je mijlenver uit elkaar ligt dan gaat dat niet gebeuren.quote:
Vind ik altijd zo'n verschrikkelijke vage kreet waar je geen kant mee op kan.
Aangezien ik heel wat anders kan verstaan onder algemene kennis dan m'n buurvrouw.
Ik ben wel benieuwd: waaraan merk jij dat je een achterstand hebt? En hoe komt dat?quote:
[..]
Ik kom regelmatig tegen in zowel vacatures, competenties als partner eisen dat het erg op prijs wordt gesteld dat je beschikt over algemene kennis. Vervolgens heeft iedereen wel een onderwerp waarom hij/zij zich wilt specialiseren. Maar ik wil het breed houden en richten op algemene kennis zelf.
Doel van mijn topic is een overzichtje krijgen van alles wat onder algemene ontwikkeling valt.
En ik begrijp wel dat het voor iedere individu anders is. Toch hoop ik dat je dan aangeeft hoe JIJ ernaar kijkt
Wat zijn onderwerpen waar je over moet schamen als je er niets van weet?
Zijn er (boeken, artikelen of hulpmiddelen met) richtlijnen om een achterstand in te halen? Hoe pak je het aan?
Groetjes,
4SP
nah, ligt weer een beetje aan de definitie natuurlijk. Verbanden leggen schaar ik dan weer niet onder algemene kennis maar onder intelligentie of iets dergelijks.quote:
[..]
Triviale kennis gaat om losstaande feitjes. Algemene ontwikkeling betekent dat je ook nog wat verbanden kunt leggen.
Algemene ontwikkeling, niet algemene kennis.quote:
[..]
nah, ligt weer een beetje aan de definitie natuurlijk. Verbanden leggen schaar ik dan weer niet onder algemene kennis maar onder intelligentie of iets dergelijks.
dat schaar ik dan weer onder specifieke (werk gerelateerde) kennisquote:
Voor een journalist of een manager is algemene ontwikkeling bijv. heel belangrijk.
zoals gezegd, voor mij een pot nat...quote:
[..]
Algemene ontwikkeling, niet algemene kennis.
Nee joh. Een algemene journalist bij een krant moet overal iets van weten.quote:
[..]
dat schaar ik dan weer onder specifieke (werk gerelateerde) kennis
Volgens mij moet je echt nog even schaven aan je definitie, hoor.
Ja, zo komen we echt nergens, met jou. Leuk dat jij het zo definieert en als een pot nat ziet, maar zo ziet TS het duidelijk niet.quote:
[..]
zoals gezegd, voor mij een pot nat...
Zullen we weer OT, Re?
Ik heb mijn vorige huisgenootje als vergelijkmateriaal en zij was sinds kinds af aan een boekwurm en ik niet. Ik had een simpele omgeving die zich niet zo bezig hield met kennis. Zo was ik ook simpel, hoewel ik wel intelligent was, maar niet beter wist en er dus niet mee deed.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd: waaraan merk jij dat je een achterstand hebt? En hoe komt dat?
Daarom weet ik alleen veel over onderwerpen die mij interesseren, dus van politiek en geschiedenis weet ik bijvoorbeeld niets. Zodra iemand erover had begon ik al te gapen. Ook op de middelbare school, wat ik nu zie als een gemiste kans. Nu besef ik dat het misschien wel essentieel is áls ik íéts weet over elke onderwerp.
Ik heb dan eigenlijk geen idee welke bronnen ik moet raadplegen en al helemaal niet welke onderwerpen!
ik kijk zo even naar dat lijstje gepost hierboven (waarin zelfs staat dat het een vaag begrip is en iets met kennis te maken heeft) en denk dan tsja, als journalist moet je specifieke kennis hebben van bepaalde dingen anders word je geen journalist.quote:
[..]
Nee joh. Een algemene journalist bij een krant moet overal iets van weten.
Volgens mij moet je echt nog even schaven aan je definitie, hoor.
Dingen die je op school hebt geleerd? Zowel basisschool als middelbare school? Kennis die over het algemeen de rest van Nederland ook zou kunnen bezitten?
Hiermee bedoel ik dat veel mensen hetzelfde onderwijs/ dezelfde modulen heeft gehad op school. Dus dezelfde kennis hebben vergaard.
waarom, zodat je mee kan discussieren in haar expertise gebied, niet omdat het je intereseert dan toch?quote:
[..]
Ik heb mijn vorige huisgenootje als vergelijkmateriaal en zij was sinds kinds af aan een boekwurm. Daarbuiten weet ik alleen veel over onderwerpen die mij interesseerden, dus van politiek en geschiedenis weet ik bijvoorbeeld niet. Zodra iemand erover had begon ik al te gapen. Nu besef ik dat het misschien wel essentieel is áls ik íéts weet over elke onderwerp.
Ik heb dan eigenlijk geen idee welke bronnen ik moet raadplegen en al helemaal niet welke onderwerpen!
Bijvoorbeeld ik ben op Curacao opgegroeid. Daar heb ik zo'n beetje alles geleerd over de slavernij en uiteindelijk ging mezelf verdiepen in Afrikaanse geschiedenis. Hier in Nederland heeft niemand een idee wie de Ashanti's waren en wat ze hebben gedaan.
Daarintegen zijn er veel dingen die ik helemaal niet weet. Bijvoorbeeld ik weet niet eens uit welke eeuw Willem de Oranje of wat hij heeft gedaan.
Het meest vervelende is hoe verschillend sommige kijkpunten kunnen zijn. Ik zou echt niet met de gemiddelde Nederlander willen praten over Curacaose politiek. Ook niet zijn mening horen over racisme of multiculturisme. Ik denk dan vaak dat zij ontwetend zijn, terwijl zij denken dat ik de ontwetende ben.
Ook met subculturen of politiek. De ene persoon vind Kempi/Gino Pietermaai/Fresku/W.I.N.N.E geweldig, de andere denkt dat alleen maar mongolen dat soort shit luisteren en luister hij zelf naar techno. De ene vind dat socialisme een sterker invloed moet hebben, de ander is meer extreem-rechts.
Uiteindelijk moet je alleen maar weten wat de mensen met wie je regelmatig omgaat ook weten.
Mijn onzekerheid verlamde mequote:
of anders gezegd, waarom had je de kennis van je huisgenootje niet gebruikt om jouw te ed(j)ucaten, zij is dan toch een uitermate geschikte bron ter vergaring van kennis?
Ik probeerde dan te praten over dingen waar ik wel iets over wist te zeggen.Social networking. Als ze bijvoorbeeld mee kan praten met boekenwurms, heeft ze meer vrienden die haar later kan helpen met andere dingen. Ik doe dat ook. Op mijn leeftijd is connecties kunnen maken heel belangrijk,quote:
[..]
waarom, zodat je mee kan discussieren in haar expertise gebied, niet omdat het je intereseert dan toch?
waarom wilde jezelf tegenover haar bewijzen?quote:
[..]
Mijn onzekerheid verlamde me
Klopt!quote:
Het probleem met algemene kennis (of ontwikkeling) is dat het heel afhankelijk is van je cultuur, subcultuur en andere mensen met wie je omgaat.
Ik had het er net nog over met een ander lid. Ik kopieer het wel even om de boel duidelijker te maken.
Ik ben niet dom. Intelligentie is er wel, maar ik heb er weinig/niets mee gedaan. Mijn ouders zijn ook hele slimme wezens, maar zij hebben niet geleerd wegens omstandigheden. Zo had ik verder ook geen omgeving die met kennis bezig was. Enige boeken die mensen in mijn omgeving in hun handen hadden, waren studieboeken en zelfs die lazen ze niet. Enige bezigheden waren andere mensen, mannen en mode/make-up. Ze zijn ook bijna allemaal getrouwd, hebben kinderen of wachten op een man die hun meesleept.
Dát zorgde ervoor dat ik mannen ging kiezen uit die omgeving en dat deed op een gegeven moment auw. Nu wil ik mijn omgeving veranderen, tjah, dat is al gebeurd en nu voel ik me onzeker. De personen in mijn huidge omgeving zitten op mijn golflengte, maar ze weten gewoon meer en lijken daardoor slimmer en voelen ze zich zelfverzekerder. Ik kan amper gesprekken voeren, omdat ik niet genoeg algemene kennis heb. Dan beperk ik alle gesprekken tot onderwerpen waar ik wél iets over weet en dat is niet veel
Ik pak zeker snel dingen op en ik kan goed verbanden leggen Maar ja, daarvoor heb je wel kennis nodig.
En Sissy?quote:
Dat je weet dat Breakfast at Tiffany's geschreven is door Truman Capote.
mja ik denk dat je misschien wel meer bereikt als je haar gewoon had gevraagd iets meer over haar expertise te vertellen ipv proberen mee te lullen over het onderwerp of over dingen die haar dan weer niet echt interesseerden. maar goed als je algemene kennis/ontwikkeling wil opdoen kun je beginnen met eerst even te kaderen waar je kennis over wilt krijgen, niet te groot beginnen en dan is over het algemeen google gewoon je vriend.quote:
[..]
Mijn onzekerheid verlamde me
Deed ik niet. Ipv eens uitvissen waar zij en anderen het over hadden, ging ik blij door met mijn oppervlakkige leven. Ik heb daar nu spijt van en wil daar verandering in brengen.quote:
[..]
waarom wilde jezelf tegenover haar bewijzen?
Ik heb haar inmiddels gevraagd om steun hierbij. Het is nooit te laat om iets te leren, ja tochquote:
[..]
mja ik denk dat je misschien wel meer bereikt als je haar gewoon had gevraagd iets meer over haar expertise te vertellen ipv proberen mee te lullen over het onderwerp of over dingen die haar dan weer niet echt interesseerden. maar goed als je algemene kennis/ontwikkeling wil opdoen kun je beginnen met eerst even te kaderen waar je kennis over wilt krijgen, niet te groot beginnen en dan is over het algemeen google gewoon je vriend.
En gelijk heb je. Google is enough. Ik hoef niet eeuwen in de bieb te zitten om iets te leren. Maar zo en dan een boek lezen is wel essentieel.
(maar ik ben raar). Mijn definitie van algemene kennis is kennis waarvan je zou verwachten dat anderen uit jouw omgeving het ook weten, maarja, de dingen die ik als algemeen beschouw verschillen hoogstwaarschijnlijk wel van de dingen die een ander als algemene kennis beschouwt (zoals opleidingsniveaus in Nederland, ik als belgische kende de afkortingen van de Nederlandse opleidingsniveaus niet goed toen ik naar Nederland verhuisde, maar wel de belgische opleidingsniveaus).Wat ik net belangrijker vind dan dingen die je al weet (onder de noemer algemene kennis) is de manier waarop je het kan toepassen en het openstaan voor nieuwe dingen, maar dat ben ik waarschijnlijk
Wat ik zou doen is gewoon het nieuws volgen, binnenlands, buitenlands, ook politiek, en als je dingen niet snapt, dan zoek je deze termen ook op zodat je het beter in een context kunt plaatsen. Ik hoop dat dit helpt
[ Bericht 14% gewijzigd door Musyn op 11-11-2010 18:38:59 ]
quote:
Hoe oud was die persoon?quote:
Voor mij is algemene kennis bij iemand de kennis van media belangrijk (omdat ik hier zelf veel mee bezig ben). Daarmee bedoel ik films, tv, muziek en internet. Je wil niet weten wat een verschil het maakt als ik iemand leer kennen die veel films heeft gezien of veel meme's kent dan wanneer ik iemand leer kennen die weinig van dat soort dingen afweet maar meer van politiek ofzo. Is dit ook algemene kennis? Want je kan nu ook denken dat ik liever omga met autisten die 4chan jargon gebruiken en veel films kijken. Maar ik praatte laatst met iemand die Bob Marley en Austin Powers niet kende. Dat vond ik behoorlijk suf,
Zo verhuisde ik enkele jaren geleden naar de andere kant van het land en in een gesprek daarover zei iemand iets over of we al dan niet boven amsterdam waren nu (op de kaart gezien dan, noordelijker dus). Daar had ik geen idee van. Ik kan wel zo opnoemen langs welke stations je komt in welke volgorde, maar ik wist eigenlijk niet of dat laatste korte stoptreintje vanuit Amsterdam CS nou naar boven of naar onder of naar links ging. Echt geen idee, en dat besefte ik me dus toen pas.
Mijn oplossing is gewoon zeggen "oh dat weet ik eigenlijk helemaal niet, vertel". Ik hoef me daar niet voor te schamen, als mensen er op neer kijken doen ze dat maar. Maar zo krijg ik tenminste een antwoord in plaats van te doen alsof ik iets weet, dat is pas achterlijk. Of ik zoek het snel op, maar als het gesprek daar geen mogelijkheid toe biedt vraag ik er gewoon naar. Kan ik toch ook niks aan doen dat ik dat destijds niet geleerd heb?
Brilliant! Ik ga dat voortaan ook doenquote:
Mijn oplossing is gewoon zeggen "oh dat weet ik eigenlijk helemaal niet, vertel". Ik hoef me daar niet voor te schamen, als mensen er op neer kijken doen ze dat maar. Maar zo krijg ik tenminste een antwoord in plaats van te doen alsof ik iets weet, dat is pas achterlijk. Of ik zoek het snel op, maar als het gesprek daar geen mogelijkheid toe biedt vraag ik er gewoon naar. Kan ik toch ook niks aan doen dat ik dat destijds niet geleerd heb?
Dat is dan weer General Ignorance.quote:
Mensen die verkeerde 'feiten' verspreiden, broodje aap verhalen doorvertellen en nooit de
moeite nemen om iets op te zoeken en te checken op juistheid. Het zijn vaak dezelfde mensen die ook voortdurend drogredenen gebruiken.
Dit inderdaad.quote:
Foutieve kennis is mijns inziens veel storender dan een gebrek aan algemene kennis.
Mensen die verkeerde 'feiten' verspreiden, broodje aap verhalen doorvertellen en nooit de
moeite nemen om iets op te zoeken en te checken op juistheid. Het zijn vaak dezelfde mensen die ook voortdurend drogredenen gebruiken.
En als je je algemene kennis wilt opvijzelen zou je volgens mij gewoon elke dag alle actualiteiten, opinieprogramma's en documentaires op NL1/2/3 moeten volgen, dan gaat je algemene kennis al snel omhoog.
En regelmatig eens een krant lezen, een boek pakken. Op internet informatie opzoeken over onderwerpen die je nieuwsgierig maken.quote:
[..]
Dit inderdaad.
En als je je algemene kennis wilt opvijzelen zou je volgens mij gewoon elke dag alle actualiteiten, opinieprogramma's en documentaires op NL1/2/3 moeten volgen, dan gaat je algemene kennis al snel omhoog.
Als ik de situatie van TS een beetje begrijp, is het een 'gebrek' in haar opvoeding.
Wij kregen 'de brede belangstelling' met de paplepel ingegoten en het was voor ons normaal om vooral nieuwsgierig te zijn: vraag wat je niet weet, verdiep je in wat je interesseert. Actualiteiten werden altijd gevolgd, er waren abonnementen op diverse kranten en opinietijdschriften en veel boeken voorhanden in de kast of van de bibliotheek over van alles en nog wat.
(N.B. Dit was in het pre-internet-tijdperk.
)[ Bericht 6% gewijzigd door Lienekien op 12-11-2010 17:43:44 ]
Waarom is dat general ignorance? Hij had toch eentje verloren in WO I?quote:
[..]
Dat is dan weer General Ignorance.
Vind kunst en cultuur b.v. ook wel essentiële kennis, welke steden hebben een rijke historie, wat voor gebouwen staan waar, wie is Mondriaan, wat voor muziek is deze artiest enz, enz.
Maar zoals iemand hiervoor al zei: verdiep je in dingen waar je vrienden over praten, tenminste als je dit interessant lijkt (je wordt er automatisch aan blootgesteld, dus je kan makkelijk kiezen), of bekijk het oppervlakkig op Wikipedia en ga er dan over lezen. Wikipedia is sowieso handig omdat ze linken naar andere onderwerpen die er mee te maken hebben en zo kan je al snel een plattegrond van het kennisgebied krijgen, en een indruk, en zeker genoeg kennis voor een borrelgesprek.
Hier kan ik me alleen maar bij aansluiten, dit klopt als een bus.quote:
[..]
Dit inderdaad.
En als je je algemene kennis wilt opvijzelen zou je volgens mij gewoon elke dag alle actualiteiten, opinieprogramma's en documentaires op NL1/2/3 moeten volgen, dan gaat je algemene kennis al snel omhoog.
Je opvoeding heeft hier ook invloed op. Ouders horen het zoeken naar kennis en de ontwikkeling hiervan te stimuleren, maar dat is ook maar mijn mening..
@ Peachcore: je noemt nu een dillema waar ik het antwoord ook niet zomaar op weet. Want afhankelijk van je achtergrond & opleiding vind je snel bepaalde feiten/kennis 'normaal' terwijl anderen dit 'uitzonderlijk' achten. Zo zegt Austin Powers mij dus helemaal niks, en ben ik dus volgens jou duf
Haha maar al kom ik met mijn kennis (wat ik normaal acht), dan loop jij misschien weer vast.Moraal van het verhaal; algemene kennis/ontwikkeling is niet zomaar te defineren. Ik denk dat het belangrijk is om je zo breed mogelijk te orienteren, zodat je voor jezelf een gefundeerde stelling/mening kan innemen/vormen. Boeken, documentaires, actualiteiten/nieuws, kranten & tijdschriften zijn mediums waardoor je al snel veel kennis kan oppikken.
Wat een hel. Echt helemaal niets?quote:
[..]
Ik heb mijn vorige huisgenootje als vergelijkmateriaal en zij was sinds kinds af aan een boekwurm en ik niet. Ik had een simpele omgeving die zich niet zo bezig hield met kennis. Zo was ik ook simpel, hoewel ik wel intelligent was, maar niet beter wist en er dus niet mee deed.
Daarom weet ik alleen veel over onderwerpen die mij interesseren, dus van politiek en geschiedenis weet ik bijvoorbeeld niets. Zodra iemand erover had begon ik al te gapen. Ook op de middelbare school, wat ik nu zie als een gemiste kans. Nu besef ik dat het misschien wel essentieel is áls ik íéts weet over elke onderwerp.
Ik heb dan eigenlijk geen idee welke bronnen ik moet raadplegen en al helemaal niet welke onderwerpen!
Wil je er eigenlijk wel echt wat aan doen? Ik bedoel: koop een maand lang Elsevier, HP/deTijd en check dagelijks telegraaf.nl (of een krant die je voorkeur heeft). En Wikipedia, met zijn doorklikmogelijkheden is bij uitstek geschikt.
Dus hoezo weet je niet waar te beginnen?
Doe enkele edities Trivial Pursuit, zoek de antwoorden die je niet weet nog eens op met Google voor extra informatie en je hebt al een aardige algemene kennis.
Voor verdere ontwikkeling, moet je dingen doen die hier in het algemeen beschouwd worden, als zaken die iedereen eens gedaan moet hebben, zoals:
-lees een boek van een Grote Nederlandse schrijver (dat is subjectief, maar in TTK kunnen ze je vast tips geven)
-lees een boek van een Grote Westerse niet-Nederlandse schrijver.
-ga eens naar de Efteling
-ondervind ons rampzalige OV met de chipkaart
-kijk een week dagelijks het Journaal. Daarna wordt je wel depressief dus stop dan ook maar weer
-ga eens in de zee zwemmen
-ga eens naar steden die internationaal bekend zijn zoals: Londen, Parijs, Berlijn, Rome, Tokio, New York.
-bezoek eens een klassiek concert
-bezoek eens een popconcert
-ga picknicken in het park
-bouw een sneeuwpop deze winter
-en ga schaatsen
-koop zonnenbrand en ga deze zomer op een van de Noordzeestranden bakken. Beleef hoe je verbrand
-ga zwemmen
-koop een Staatslot
-neem autorijles
-ga boodschappen doen in de supermarkt en een keer op de markt en ervaar het verschil
-bezoek een warenhuis
-ga kaas of wijn proeven
-kook eens voor 4 vrienden (of Fok!kers, als je geen vrienden hebt)
-doe het Groot Dictee der Nederlandse taal
-los kruiswoordpuzzels op
-en sudoku
-ga mee met een vissersboot
-en bezoek eens een asielzoekerscentrum
-bezoek een kerk, moskee en synagoge
-speel eens in een speelhal en spelcomputer (een van de 3: Wii, PS3 of XboX360 )
Als je dit allemaal doet (ik heb nog 2 of 3 zaken van deze lijst niet gehad) ben je aardig ontwikkeld
Misschien kunnen enkele Fok!kers deze lijst nog aanvullen?
Er zijn afaik totaal geen documenten om dat te onderbouwen, en komt het puur voort uit strijdliederen uit die tijd.quote:
Waarom is dat general ignorance? Hij had toch eentje verloren in WO I?
Oh nouja, had dat ooit gelezen als 13 jarig joch in de telegraaf, en later werd het geverifieerd door een finse geschiedenis student (wat zijn bron was? geen idee misschien wel sesamstraat). vreemd dat kennis uit je jeugd zo ontiegelijk fout kan zijn, maar dat je het in al die jaren kritiekloos blijf accepteren terwijl als je het als volwassene hoort het meteen als bullshit aanduidt. Status Quo houd zichzelf in stand lijkt me.quote:
[..]
Er zijn afaik totaal geen documenten om dat te onderbouwen, en komt het puur voort uit strijdliederen uit die tijd.
Thanks and please keep posting. Ik vind deze topic super leerzaam!
Dus een algemene journalist moet een behoorlijke algemene ontwikkeling hebben.quote:
Nee joh. Een algemene journalist bij een krant moet overal iets van weten.
Hoe helpt dat dan eigenlijk? Ik doe ze maar ik heb niet het idee dat ik er kennis door opdoe.quote:
Waarom?quote:
Een vrij actuele: kennis nemen van ons rechtssysteem. Werkelijk elke boerenlul heeft er een mening over, vrijwel niemand is bekend met de basisbeginselen.
Je bent een slimme jongen, hoe kun je in godsnaam de Elsevier lezen man. Serieus. Wat een kotsopwekkend vod.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat een hel. Echt helemaal niets?
Wil je er eigenlijk wel echt wat aan doen? Ik bedoel: koop een maand lang Elsevier, HP/deTijd en check dagelijks telegraaf.nl (of een krant die je voorkeur heeft). En Wikipedia, met zijn doorklikmogelijkheden is bij uitstek geschikt.
Dus hoezo weet je niet waar te beginnen?
Elsevier is er ook niet beter op geworden, derhalve zeer actueel.quote:
Die dikgedrukte onderdelen hebben imo echt helemaal niets met ontwikkeling te maken.quote:
Het is heel simpel.
Doe enkele edities Trivial Pursuit, zoek de antwoorden die je niet weet nog eens op met Google voor extra informatie en je hebt al een aardige algemene kennis.
Voor verdere ontwikkeling, moet je dingen doen die hier in het algemeen beschouwd worden, als zaken die iedereen eens gedaan moet hebben, zoals:
-lees een boek van een Grote Nederlandse schrijver (dat is subjectief, maar in TTK kunnen ze je vast tips geven)
-lees een boek van een Grote Westerse niet-Nederlandse schrijver.
-ga eens naar de Efteling
-ondervind ons rampzalige OV met de chipkaart
-kijk een week dagelijks het Journaal. Daarna wordt je wel depressief dus stop dan ook maar weer
-ga eens in de zee zwemmen
-ga eens naar steden die internationaal bekend zijn zoals: Londen, Parijs, Berlijn, Rome, Tokio, New York.
-bezoek eens een klassiek concert
-bezoek eens een popconcert
-ga picknicken in het park
-bouw een sneeuwpop deze winter
-en ga schaatsen
-koop zonnenbrand en ga deze zomer op een van de Noordzeestranden bakken. Beleef hoe je verbrand
-ga zwemmen
-koop een Staatslot
-neem autorijles
-ga boodschappen doen in de supermarkt en een keer op de markt en ervaar het verschil
-bezoek een warenhuis
-ga kaas of wijn proeven
-kook eens voor 4 vrienden (of Fok!kers, als je geen vrienden hebt)
-doe het Groot Dictee der Nederlandse taal
-los kruiswoordpuzzels op
-en sudoku
-ga mee met een vissersboot
-en bezoek eens een asielzoekerscentrum
-bezoek een kerk, moskee en synagoge
-speel eens in een speelhal en spelcomputer (een van de 3: Wii, PS3 of XboX360 )
Als je dit allemaal doet (ik heb nog 2 of 3 zaken van deze lijst niet gehad) ben je aardig ontwikkeld
Misschien kunnen enkele Fok!kers deze lijst nog aanvullen?
Verder: wees nieuwsgierig en handel daar naar, dus als je je iets afvraagt, zoek het dan op/uit! Zoals in dit topic wel weer blijkt zijn de meningen hier nogal verschillend over wat iedereen zou moeten weten/kunnen/doen, dus focus je eerst op wat je daadwerkelijk interessant vindt, dat onthou je ook makkelijker.
Je moet alle kanten van het spectrum lezen. Ik lees met evenveeel interesse de Groene Amsterdammer als de Elsevier (oke niet helemaal, maar wel bijna..)quote:
[..]
Je bent een slimme jongen, hoe kun je in godsnaam de Elsevier lezen man. Serieus. Wat een kotsopwekkend vod.
Mee eens, maar Elsevier?quote:
[..]
Je moet alle kanten van het spectrum lezen. Ik lees met evenveeel interesse de Groene Amsterdammer als de Elsevier (oke niet helemaal, maar wel bijna..)
Hoe heet die Turk ook alweer die die baggercolumns schrijft?
Telegraaf en AD geen goede krant noemen omdat ze niet in je linkse straatje vallenquote:
Begin met het lezen van of neem een abonnement op een krant? (en dan niet de metro/spits/telegraaf/ad)
Vooral het AD vind ik een erg leuke krant met veel achtergrondartikelen
Telegraaf is uiteraard nogal populistisch maar daarom echt nog geen slechte krant.Wanneer je verhalen gaat aandikken, ooggetuigen gaat verzinnen, paniek gaat schoppen over gebeurtenissen omdat de bewuste personen je journalisten er niet bij wensen te hebben...quote:
[..]
Telegraaf en AD geen goede krant noemen omdat ze niet in je linkse straatje vallen
Vooral het AD vind ik een erg leuke krant met veel achtergrondartikelen
Dan ben je een slechte krant.
Wat ik alleen niet weet is in hoeverre de Telegraaf hier uniek in is
Of de onderbuik aanwakkerende toon die ze voeren, volstrekt niet in lijn met wat je kwaliteitsjournalistiek noemt, en dat wordt nog eens aangedikt door de enorm lelijk, schreeuwerige vormgeving. De doen ook nauwelijks aan hoor en wederhoor, en hebben een recordaantal berispingen van de raad van journalistiek.quote:
[..]
Wanneer je verhalen gaat aandikken, ooggetuigen gaat verzinnen, paniek gaat schoppen over gebeurtenissen omdat de bewuste personen je journalisten er niet bij wensen te hebben...
Dan ben je een slechte krant.
Wat ik alleen niet weet is in hoeverre de Telegraaf hier uniek in is
Lol, een stoomcursus politiek zou jou ook niet misgund zijn (Trouw, FD en zelfs het NRC zijn moeilijk 'links' te noemen..).quote:
[..]
Telegraaf en AD geen goede krant noemen omdat ze niet in je linkse straatje vallen
Vooral het AD vind ik een erg leuke krant met veel achtergrondartikelen
Daarbij: zie de twee posts onder die van jou. We zitten in een topic over algemene ontwikkeling nota bene. Dan ga je iemand toch niet iets aanbevelen van het niveau Privé en Story. Prima dat jij het AD leuk vindt, maar laten we hier nou niet gaan doen alsof die jongens en meisjes kwaliteitsjournalistiek bedrijven.
Oh ja. Op basis van mijn mening over het AD en de telegraaf concludeer je dat ik een stoomcursus politiek nodig heb.quote:
[..]
Lol, een stoomcursus politiek zou jou ook niet misgund zijn (Trouw, FD en zelfs het NRC zijn moeilijk 'links' te noemen..).
Juist. Er zijn overigens veel meer kranten dan Trouw, FD en NRC (Trouw wil ik overigens echt afraden als je al geen grote interesse hebt in het nieuws want het is echt een saaie, conservatieve, christelijke kutkrant 
)Het AD is een prima krant. Goede kwaliteit, neutrale verslaggeving. Ik weet niet waar je het idee vandaan haalt dat er 'jongens en meisjes' werken die riooljournalistiek bedrijven; dat is simpelweg niet zo. De telegraaf zet inderdaad z'n verhalen nogal dik aan en is een beetje sensatiebelust, maar sensatie is wat de mensen willen; de telegraaf is ook niet voor niks de meest gelezen krant. Ze hebben verstand van marketing.quote:Daarbij: zie de twee posts onder die van jou. We zitten in een topic over algemene ontwikkeling nota bene. Dan ga je iemand toch niet iets aanbevelen van het niveau Privé en Story. Prima dat jij het AD leuk vindt, maar laten we hier nou niet gaan doen alsof die jongens en meisjes kwaliteitsjournalistiek bedrijven.
Niet op basis van je voorkeuren, maar op basis van je taalgebruik ("linkse straatje") en je veronderstelling dat ik daar per definitie in te passen val ("je linkse straatje") raad ik je die stoomcursus van harte aan. Vervolgens mij verwijten dat ik te snel over jou oordeel is op zijn zachtst gezegd ironisch.quote:
[..]
Oh ja. Op basis van mijn mening over het AD en de telegraaf concludeer je dat ik een stoomcursus politiek nodig heb.
Ik zeg nergens dat ze riooljournalistiek bedrijven, ik zeg dat ze geen kwaliteitsjournalistiek bedrijven. Tussen het riool en kwaliteit zit nog een groot grijs gebied waar imo ook het AD in valt.quote:Het AD is een prima krant. Goede kwaliteit, neutrale verslaggeving. Ik weet niet waar je het idee vandaan haalt dat er 'jongens en meisjes' werken die riooljournalistiek bedrijven; dat is simpelweg niet zo. De telegraaf zet inderdaad z'n verhalen nogal dik aan en is een beetje sensatiebelust, maar sensatie is wat de mensen willen; de telegraaf is ook niet voor niks de meest gelezen krant. Ze hebben verstand van marketing.
Ik weet dat er meer kranten zijn dan die ik noem, maar het aantal (grotetere) kwaliteitskranten in Nederland beperkt zich toch wel tot NRC, VK, Trouw en FD. Een aantal van die kranten kun jij saai of conservatief vinden, maar dat doet geen afbreuk aan de inhoudelijke kwaliteit van de stukken die ze bevatten.
Algemene ontwikkeling houdt natuurlijk ook in, dat je weet dat het "dit topic" is.quote:
Thanks and please keep posting. Ik vind deze topic super leerzaam!
verkapte tvp
Topic kan zowel met deze (de topic) als dit (het topic) worden aangeduid.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:37 schreef Unsub het volgende:
[..]
Algemene ontwikkeling houdt natuurlijk ook in, dat je weet dat het "dit topic" is.
verkapte tvp
(zie ook: http://woordenlijst.org/zoek/?q=topic&w=w)