De slinger van Foucault, Geniaal toch?

FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / De slinger van Foucault, Geniaal toch?

julekes	woensdag 29 mei 2002 @ 23:27
	Pas De slinger van Foucault uit, van Umberto Eco. Al mijn vrienden (nou ja, kenissen ) vinden er geen ruk aan. Ik vond het een van de beste boeken die ik ooit gelezen heb. Heb ik nou geen smaak, of zij niet?
Uiruru	woensdag 29 mei 2002 @ 23:31
	Het is zo dik Zodra ik veel tijd heb begin ik eraan.
deurmat	woensdag 29 mei 2002 @ 23:31
	je bent gewoon onwijs rebels
TG	woensdag 29 mei 2002 @ 23:32
	mun broer vind het in ieder geval een goed boek ik moet er nog aan beginnen
julekes	woensdag 29 mei 2002 @ 23:34
	quote: Op woensdag 29 mei 2002 23:31 schreef deurmat het volgende: je bent gewoon onwijs rebels nee man, ik ben hartstikke doorsnee!
error	woensdag 29 mei 2002 @ 23:36
	Ik heb hem een paar jaar terug in 1 keer uitgelezen. Een fantastisch boek! Met Baudolino heb ik meer moeite daar doe ik al ruim een half jaar over
sbientje	woensdag 29 mei 2002 @ 23:37
	dat had ik met 1984... raar is dat toch, dat je soms boeken erg goed vindt en de rest van de wereld totaal niet. of andersom (blauwe plekken, verschrikkelijk rotboek)
julekes	woensdag 29 mei 2002 @ 23:40
	quote: Op woensdag 29 mei 2002 23:36 schreef error het volgende: Ik heb hem een paar jaar terug in 1 keer uitgelezen. Een fantastisch boek! Met Baudolino heb ik meer moeite daar doe ik al ruim een half jaar over Is absoluut waar, De naam van de roos en De slinger zijn allebei meesterlijk (vind ik dan, zie topic) maar die twee andere boeken: Het eiland van de volgende dag en Baudolino halen het niveau van hun voorgangers niet, helaas.......
bruut	woensdag 29 mei 2002 @ 23:41
	zeker geniaal. ow, je bedoelt het boek? lama...
error	woensdag 29 mei 2002 @ 23:42
	quote: Op woensdag 29 mei 2002 23:40 schreef julekes het volgende: [..] Is absoluut waar, De naam van de roos en De slinger zijn allebei meesterlijk (vind ik dan, zie topic) maar die twee andere boeken: Het eiland van de volgende dag en Baudolino halen het niveau van hun voorgangers niet, helaas....... Het eiland van de vorige dag zit bij mij zelfs nog in het plastic Dat mag er pas af als ik Baudolino uit heb, maar als ik het zo lees kan ik het er beter om laten
julekes	woensdag 29 mei 2002 @ 23:43
	quote: Op woensdag 29 mei 2002 23:41 schreef bruut het volgende: zeker geniaal. ow, je bedoelt het boek? lama... Aan het wachten op de verfilming, zeker . Fat chance, denk niet dat dat mogelijk is. Maar ja, dat zeiden ze ook over de ontdekking van de hemel, dus wie weet!
kopernikov	woensdag 29 mei 2002 @ 23:46
	quote: Op woensdag 29 mei 2002 23:40 schreef julekes het volgende: [..] Is absoluut waar, De naam van de roos en De slinger zijn allebei meesterlijk (vind ik dan, zie topic) maar die twee andere boeken: Het eiland van de volgende dag en Baudolino halen het niveau van hun voorgangers niet, helaas....... Ik had het niet beter kunnen verwoorden Lees ook de columns van Eco, er bestaan een aantal verzamelingen. Minder geniaal, meer grappen en altijd waardevol.
julekes	woensdag 29 mei 2002 @ 23:49
	quote: Op woensdag 29 mei 2002 23:46 schreef kopernikov het volgende: [..] Ik had het niet beter kunnen verwoorden Lees ook de columns van Eco, er bestaan een aantal verzamelingen. Minder geniaal, meer grappen en altijd waardevol. Columns? Die kende ik nog niet. Eco heeft trouwens wel meer boeken gelezen dan goed voor 'm zijn, misschien moet hij eens TV kijken, zoals wij gewone stervelingen. FF Big Brother the Highlights of zo, om af te kicken.
bruut	woensdag 29 mei 2002 @ 23:49
	quote: Op woensdag 29 mei 2002 23:43 schreef julekes het volgende: [..] Aan het wachten op de verfilming, zeker . Fat chance, denk niet dat dat mogelijk is. Maar ja, dat zeiden ze ook over de ontdekking van de hemel, dus wie weet! grrrr.... Stukje over de slinger van Foucault Dat was nou geniaal!
julekes	woensdag 29 mei 2002 @ 23:52
	quote: grrrr.... Stukje over de slinger van Foucault Dat was nou geniaal! Hoef je niet boos te worden . Wat de slinger betreft, denk ik dat Theo Maassen het het beste heeft gezegd : [eindhovens accent mode]" Je moet er maar op komen!!! [/eindhovens accent mode] [Dit bericht is gewijzigd door julekes op 30-05-2002 02:22]
bruut	woensdag 29 mei 2002 @ 23:55
	quote: Op woensdag 29 mei 2002 23:52 schreef julekes het volgende: Hoef je niet boos te worden . Wat de slinger betreft, denk ik dat Theo Maassen het het beste heeft gezegd : [eindhovens accent mode]" Je moet er maar op komen!!! [/eindhovens accent mode] Ha, was ook niet boos (nu trouwens bijna wel, nu ik zie dat je student bouwkunde bent. die studenten van tegenwoordig )
SigmundFreud	donderdag 30 mei 2002 @ 00:33
	Tweemaal gelezen, tweemaal geniaal. Een geweldig boek, en een echt werkende complotheorie.
marsterretje	donderdag 30 mei 2002 @ 12:57
	ok ok ok, ik zal eraan beginnen. Zus vond het geweldig, 2 studiegenoten zwaar naar, te lang en te taai. Ik ken Eco van zijn schrijfsels over cultuurkritiek, die alrijd erg de moeite waard zijn en ben dan ook benieuwd naar zijn boeken. Met de naam van de roos wilde het ook al niet lukken, we zullen zien of het beter gaat met de Slinger.
honesty	donderdag 30 mei 2002 @ 22:57
	IK kreeg hem niet uit, na 100 bladzijdes zat ik denkbeeldig nog steeds samen met de hoofdpersoon nog steeds in een museum. Het eiland van de vorige dag vond ik op zich geen slecht boek alleen was het niet mijn boek op de een of andere manier, te diep denk ik
MightyV	maandag 3 juni 2002 @ 05:01
	Pendulum is geweldig, echt fantastisch, volgens mij is die Eco echt een wandelende encyclopedie opzo. Op de een of andere manier vond ik De naam van de roos niet zo geweldig (misschien omdat ik de eigenlijk toch wel mindere film al kende) en Het eiland ben ik in begonnen, maar weer afgehaakt (tja, moets ook nog wat voor school lezen), maar vond em niet onaardig tot nu toe. Go Eco!
julekes	maandag 3 juni 2002 @ 15:42
	Goed, verdieping en verbreding... Hoewel Causabon de verteller en de ik-figuur is, vind ik hem niet het hoofd personage (wat is zijn voornaam trouwens?). Op de figuur Belbo wordt veel dieper ingegaan (zijn jeugd, de haat-liefde verhouding met lorenza en zijn onvermogen dingen te creeeren). Mee eens?
SigmundFreud	maandag 3 juni 2002 @ 23:29
	quote: Op maandag 03 juni 2002 15:42 schreef julekes het volgende: Hoewel Causabon de verteller en de ik-figuur is, vind ik hem niet het hoofd personage (wat is zijn voornaam trouwens?). Op de figuur Belbo wordt veel dieper ingegaan (zijn jeugd, de haat-liefde verhouding met lorenza en zijn onvermogen dingen te creeeren). Mee eens? Ja daar ben ik het wel mee eens. Maar helemaal centraal in het verhaal staat natuurlijk het Plan. Prachtig hoe het plan wordt geconstrueerd in het boek, waarna het uiteindelijk allemaal blijkt te kloppen. De vrijmetselaars en Tempeliers zal ik nooit helemaal vertrouwen (valt een Mat Herben ook onder).