http://www.guardian.co.uk/world/2003/mar/28/thefarright.politicsquote:'I shot Fortuyn for Dutch Muslims,' says accused
Andrew Osborn The Guardian, Friday 28 March 2003 02.16 GMT Article history
The long-awaited trial of Pim Fortuyn's alleged killer got under way in the Netherlands yesterday with a stark admission from the main defendant that he had assassinated the anti-immigration politician as a favour to the country's Muslim minority and other vulnerable sections of society.
Fortuyn, a flamboyant, openly gay politician who called Islam "backward" and favoured zero immigration, was shot dead last May, plunging the Netherlands into political crisis.
Tipped to become the country's next prime minister, Fortuyn's death galvanised support for his fledgling political movement and prompted politicians from across the spectrum to support an unprecedented immigration clampdown.
Volkert van der Graaf, a 34-year-old animal rights activist, was arrested within minutes of the killing.
A pistol was found on him and his clothes were splattered with Fortuyn's blood; a subsequent search of his home uncovered bullets matching those at the crime scene.
However, he refused to make a statement for seven months, declined to appear in court for procedural hearings and only began to cooperate with the authorities three months ago.
Although he allegedly confessed in November to killing Fortuyn, Van der Graaf had never made a full public confession until yesterday and had never fully explained what motivated him.
"I confess to the shooting," he told a packed Amsterdam courtroom yesterday, which included Fortuyn's two brothers, Marten and Simon.
"The idea was never concrete until the last moment, the day before the attack. I could see no other option than to do what I did."
Studiously avoiding eye contact with his victim's relatives he argued that Dutch Muslims had become "scapegoats" for Fortuyn and alleged that he had exploited "the weak parts of society to score points".
"I saw it as a danger, but what should you do about it?" he said. "I hoped that I could solve it [the problem] myself."
Controversially, Fortuyn had claimed that hardline Muslim views on women and gays were diluting his country's liberal society, and he had argued that Muslim immigrants should accept Dutch values.
Such views sparked a lively debate in the media and Van der Graaf said he had followed that debate with growing concern. He also admitted sending Fortuyn death threats before murdering him.
Van der Graaf, a figure of hate for Fortuyn's many admirers, was heckled throughout yesterday's proceedings. Separated from the court by a bulletproof screen, members of the public repeatedly interrupted to brand him a murderer, chanting: "Life! Life!"
One woman stood up to demand that he be jailed forever saying he had "devastated the country", before she was dragged away by court officials. Fortuyn's brother, Simon, also had harsh words for Van der Graaf whom he said was a control freak and "also a jerk".
The trial, which is taking place amid tight security in a courthouse nicknamed "the bunker", is expected to last up to four days and a verdict to be pronounced by the three presiding judges next month.
Van der Graaf could be jailed for life, which is 20 years in the Netherlands, if the judges decide he is of sound mind and that the murder was premeditated.
The trial is being closely watched by Fortuyn's political heirs but the movement he founded is a shadow of its former self. Elections earlier this year saw it haemorrhage two-thirds of its support.
Ik weet niet in hoeverre rechtbankverslagen van moordzaken openbaar zijn.quote:Op woensdag 10 november 2010 00:36 schreef Yi-Long het volgende:
Is er geen officieel transcript openbaar van die verklaringen dan!?
Da's gewoon feitelijk onjuist.quote:Van der Graaf could be jailed for life, which is 20 years in the Netherlands, if the judges decide he is of sound mind and that the murder was premeditated.
Dat klopt dat is inderdaad onjuist.quote:Op woensdag 10 november 2010 00:43 schreef teamlead het volgende:
wat een raar artikel Dit lijkt niet overeen te komen met de berichtgeving rond de moord zoals ik het me herinner. Maar goed: in de berichtgeving destijds was niet heel veel aandacht voor feiten rond de motieven
ow en:
[..]
Da's gewoon feitelijk onjuist.
Ik had die hufter liever zien wegrotten in zijn cel dan 'm na 12 jaar zien vrijkomen, wat nu het geval is. Met z'n nieuwe identiteit naar Zuid-Amerika zoals nu het plan is.quote:Op woensdag 10 november 2010 00:48 schreef -Strawberry- het volgende:
Dat er zoiets achter zat is wel logisch, toch?
Maar wat boeit het verder. Het heeft weinig geholpen, of niet Volkert?
"De zwakkeren" wat is dat voor politiek correct geneuzel, daar kun je alles mee bedoelen. Ook dieren bijvoorbeeld. Wat was het daadwerkelijke motief. En als ik de citaten van Van der Graaf lees, dan was hij er eigenlijk heel duidelijk over.quote:Op woensdag 10 november 2010 00:52 schreef Hazzard het volgende:
"Verdachtes voornemen tot doding van het slachtoffer werd ingegeven door zijn verwachting dat het slachtoffer een groot gevaar zou vormen voor de zwakkeren. Deze verwachting kan niet uit verdachtes persoonlijkheidsstoornis worden verklaard. Voorzover verdachte zich door het slachtoffer verontrust voelde, is die vrees niet als pathologisch motief aan te merken. Verdachte heeft zonder aanwijsbaar ziekelijke beperking geprobeerd het slachtoffer gewapend te benaderen met de bedoeling hem te doden" Klein stukje uit het vonnis tegen VvdG
Integendeel. Volkert bedankt!quote:Op woensdag 10 november 2010 00:48 schreef -Strawberry- het volgende:
Dat er zoiets achter zat is wel logisch, toch?
Maar wat boeit het verder. Het heeft weinig geholpen, of niet Volkert?
Ga je er zelf wat aan doen dan??quote:Op woensdag 10 november 2010 07:12 schreef bijdehand het volgende:
Hopelijk blijft Volkert niet lang leven na zijn vrijlating.
Bronquote:Tijdens de rechtszaak in maart en april 2003 bekende Van der Graaf de aanslag op Pim Fortuyn. Hij gaf als motief dat hij in Fortuyn een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering, aldus de verklaring van het Openbaar Ministerie.[1][2]
Het OM:
Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen.
Zelf verklaarde Volkert van der Graaf, blijkens het uiteindelijk vonnis waarin hij werd schuldig bevonden aan moord:
Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum [slachtoffer] heb doodgeschoten. (...). Ik zag [slachtoffer] als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan. (...)
Dat vind ik al acht jaar merkwaardig.quote:En dan ten tweede: vinden jullie ook dat het dan toch merkwaardig is dat ontkend werd dat de moord op Fortuijn een politieke moord was
Dan had hij er wel in Slotervaart of Kanaleneiland op losgeknald ja.quote:Op woensdag 10 november 2010 08:30 schreef Re het volgende:
zal wel om die bontkraagjes gaan... oh wacht...
Eens, en in dat opzicht kan ik de actie ook goed begrijpen. Maar goed, wanneer je dat zegt, dan krijg je weer mensen die het verschil niet snappen tussen begrijpen en goedkeuren, of dat je het inhoudelijk niet eens hoeft te zijn met de mening van Volkert over Pim om toch te begrijpen dat hij wel tot die conclusie kwam en daar zijn acties uit voortkwamen.quote:Op woensdag 10 november 2010 09:33 schreef Knip het volgende:
Er zijn wel eens topics voorbijgekomen op FOK met de vraag wat jij zou doen als je teruggeflitst kon worden in de tijd. Veel reacties waren dat zij Hitler zouden vermoorden als ze de kans kregen.
Volkert was ervan overtuigd dat Pim een nieuwe Hilter was. In zijn ogen heeft hij er goed aan gedaan om de moord de plegen en heeft hij veel mensen beschermd tegen het kwaad.
dus die zweedse schutter die moslims afknalde is ook te begrijpen?quote:Op woensdag 10 november 2010 09:33 schreef Knip het volgende:
Er zijn wel eens topics voorbijgekomen op FOK met de vraag wat jij zou doen als je teruggeflitst kon worden in de tijd. Veel reacties waren dat zij Hitler zouden vermoorden als ze de kans kregen.
Volkert was ervan overtuigd dat Pim een nieuwe Hilter was. In zijn ogen heeft hij er goed aan gedaan om de moord de plegen en heeft hij veel mensen beschermd tegen het kwaad.
ook dat ja, dierenactivisme werden we mee dood gegooid als motief...quote:Op woensdag 10 november 2010 11:02 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Dit is op zich wel nieuw. Ik denk dat dat destijds vakkundig uit de pers is gehouden. En dat het men maar op "dierenactivisme" heeft gehouden.
Ook te belachelijk voor woorden dat je in Nederland voor politieke moord effectief slechts 12 jaar de bak in gaat.
Daarbij is levenslang in Nederland geen 20 jaar, maar levenslang.quote:Op woensdag 10 november 2010 00:48 schreef Tarak het volgende:
[..]
Dat klopt dat is inderdaad onjuist.
Als je naar de rest van het artikel kijkt dan gaat om
1. Een journalist
2. Een grote Britse krant
3. Een letterlijk citaat van Van der Graaf.
4. Niet weersproken of aangeklaagd door Van der Graaf, terwijl hij behoorlijk wat mensen aanklaagde (zie mogelijk verband met moord op milieu ambtenaar Chris van der Werken waarvoor o.a. Telegraaf is aangeklaagd).
Gelul en journalistiek broddelwerk.quote:Van der Graaf could be jailed for life, which is 20 years in the Netherlands, if the judges decide he is of sound mind and that the murder was premeditated.
Nee, juist Volkert vd Graaff heft zelf altijd ontkent dat dieren-activisme zijn motief was.... Dat was ook heel duidelijk onderdeel van de getuigenis waarin hij verklaarde wél op de hoogte te zijn geweest van Fortuyn's ideen over de nertsfokkerijen en deze te verafschuwen, maar die nooit meegewogen hebben en vervolgens juist als motief te noemen dat hij wilde opkomen voor de moslims...quote:Op woensdag 10 november 2010 11:05 schreef ErikSchuitema het volgende:
[..]
ook dat ja, dierenactivisme werden we mee dood gegooid als motief...
Had hij niet levenslang?quote:Op woensdag 10 november 2010 01:11 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ik had die hufter liever zien wegrotten in zijn cel dan 'm na 12 jaar zien vrijkomen, wat nu het geval is. Met z'n nieuwe identiteit naar Zuid-Amerika zoals nu het plan is.
Wat een feest.quote:Op woensdag 10 november 2010 07:12 schreef bijdehand het volgende:
Dankzij Volkert hebben we nu Geert. Al had ik liever Pim gehad Hopelijk blijft Volkert niet lang leven na zijn vrijlating.
Sinds ze geen belang hebben bij het verdraaien van de waarheid, i.t.t. de Nederlandse regering destijds.quote:Op woensdag 10 november 2010 11:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Volgens mij is dit onzin, sinds wanneer weet een Britse krant het beter dan de Nederlandse pers?
Een aanslag op individuele burgers is toch wat anders dan een aanslag op een invloedrijk politicus. Jouw voorbeeld is misschien beter te vergelijken met de straatgevechten in Berlijn in de vroege jaren dertig die veel onvrede opriepen onder de burgers en waardoord de roep om een sterke man groter werd.quote:Op woensdag 10 november 2010 10:59 schreef ErikSchuitema het volgende:
[..]
dus die zweedse schutter die moslims afknalde is ook te begrijpen?
Waarom, Volkert heeft niks te maken met moslims.quote:Op woensdag 10 november 2010 13:21 schreef IHVK het volgende:
Nou hij heeft het beoogde effect niet kunnen bewerkstelligen. En dit nieuws zal alleen maar voedingsbodem zijn voor nog meer moslimhaat.
Oh ja. Dan heb ik die door elkaar gehaald.quote:Op woensdag 10 november 2010 12:29 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, 18 jaar. Mohammed B. heeft levenslang gekregen.
Nee, want dat gaat om willekeurige burgers, dit was geen willekeurig iemand.quote:Op woensdag 10 november 2010 10:59 schreef ErikSchuitema het volgende:
[..]
dus die zweedse schutter die moslims afknalde is ook te begrijpen?
Ze zijn inderdaad erg goed geïnformeerd.quote:Op woensdag 10 november 2010 13:23 schreef IHVK het volgende:
Guardian zegt dat levenslang 20 jaar is in Nederland.
Kwaliteitsjournalistiek!
Alsof Volkert de enige zou zijn die Wilders zou belagen. Wilders loopt niet voor niks met een colonne bodyguards om zich heen.quote:Op woensdag 10 november 2010 13:24 schreef -Strawberry- het volgende:
Oh ja. Dan heb ik die door elkaar gehaald.
Maar zei Volkert ook niet eens dat hij het zo weer zou doen? Dan mag Geert wel oppassen.
Wie is Geert? Zeg gewoon Wilders en Dhr. Wilders. Maar toch geen Geert, het is geen maatje van je. Kotsziek word ik er van.quote:Op woensdag 10 november 2010 13:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh ja. Dan heb ik die door elkaar gehaald.
Maar zei Volkert ook niet eens dat hij het zo weer zou doen? Dan mag Geert wel oppassen.
quote:Op woensdag 10 november 2010 18:24 schreef Politicoloog het volgende:
Die moord kan net zo goed gepleegd zijn door Wilders' Israëlische vrienden, zodat ze hun Mossad-mannetje aan de macht konden brengen in dit kikkerlandje.
Wil je nu dat ik een doodsbedreiging ga doen?quote:Op woensdag 10 november 2010 08:21 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Ga je er zelf wat aan doen dan??
Zo denk ik ook erover, maar dan niet wat betreft Volkert v/d G. maar wel andere losers die ik als kiespijn zal missen.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:05 schreef bijdehand het volgende:
Wil je nu dat ik een doodsbedreiging ga doen?
Maar nee, ik ga niks doen. Maar als die vent vermoord gaat worden, dan zal ik dat zeker niet erg vinden.
Ja, dat mag hequote:Op woensdag 10 november 2010 20:20 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Zo denk ik ook erover, maar dan niet wat betreft Volkert v/d G. maar wel andere losers die ik als kiespijn zal missen.
Als Volkert v/d G. een moord had gepleegd op een politicus in een islamitische staat dan was ie ook opgehangen. En zo hoort het ook, vooral als je zeker weet dat hij de dader is.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, dat mag he
Ik ben in principe tegen moord, maar sommige mensen hebben zulke vreselijke dingen gedaan dat ze niets anders verdienen...
Ja, die man is ook van een koude kermis thuisgekomen. Elke keer als je iemand neerschiet dan staat er een erger iemand op.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:29 schreef Monidique het volgende:
Nee, dit is niet nieuw. Volgens mij was de volgende dag al duidelijk dat Volkert van mening was dat hij een fascistisch gevaar voor buitenlanders en allochtonen uit de weg werkte.
Ja. Ik zie het zo gebeuren dat hij een enorm bedrag krijgt van de overheid, een nieuwe identiteit en een boerderijtje in Brazilie.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:28 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Als Volkert v/d G. een moord had gepleegd op een politicus in een islamitische staat dan was ie ook opgehangen. En zo hoort het ook, vooral als je zeker weet dat hij de dader is.
Ja, dat soort taferelen krijg je als de overheid te soft optreedt tegen moordenaars: misdaad loont. En als iemand wraak neemt op Volkert v/d G. dan gaan er nog veel meer levens onnodig kapot omdat de overheid heeft gefaald.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:39 schreef bijdehand het volgende:
Ja. Ik zie het zo gebeuren dat hij een enorm bedrag krijgt van de overheid, een nieuwe identiteit en een boerderijtje in Brazilie.
'Wil je een luxe leventje leiden op de Carribean? Genoeg geld voor een vroeg pensioen en elke dag lekker weer? Vermoord dan nu een politicus!'quote:Op woensdag 10 november 2010 20:57 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Ja, dat soort taferelen krijg je als de overheid te soft optreedt tegen moordenaars: misdaad loont. En als iemand wraak neemt op Volkert v/d G. dan gaan er nog veel meer levens onnodig kapot omdat de overheid heeft gefaald.
Ik hoop dat iemand wraak neemt, en dat de politie diegene niet op kan sporen.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:57 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Ja, dat soort taferelen krijg je als de overheid te soft optreedt tegen moordenaars: misdaad loont. En als iemand wraak neemt op Volkert v/d G. dan gaan er nog veel meer levens onnodig kapot omdat de overheid heeft gefaald.
goed idee een gestoorde idioot laten rondlopenquote:Op woensdag 10 november 2010 21:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik hoop dat iemand wraak neemt, en dat de politie diegene niet op kan sporen.
aha, jij mag wel de 'joden' aan de moord op minister fortuyn koppelen? MAAR NIET DE 'MOSLIMS' AAN VOLKERT...quote:Op woensdag 10 november 2010 18:24 schreef Politicoloog het volgende:
Volkert v/d G. is geen moslim, geen allochtoon en ook niet door islamieten ingehuurd om Fortuyn uit te schakelen. Dus al zou dit bericht waar zijn, het heeft geen waarde.
Wilders heeft zijn succes vooral aan 9/11, de bomaanslagen in Europa en de moord op Van Gogh te danken. En het kwam hem natuurlijk ook goed uit dat Fortuyn uit de weg is geruimd. Die moord kan net zo goed gepleegd zijn door Wilders' Israëlische vrienden, zodat ze hun Mossad-mannetje aan de macht konden brengen in dit kikkerlandje.
Minister Fortuynquote:Op woensdag 10 november 2010 22:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
aha, jij mag wel de 'joden' aan de moord op minister fortuyn koppelen? MAAR NIET DE 'MOSLIMS' AAN VOLKERT...
fijne gedachtengang.
of weet je iets zeker, wat wij allemaal nog niet weten?
alles wat je nu bedenkt is dus al gebeurd.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:49 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Minister Fortuyn
En nee, het was maar een theorie. Je kunt 'joden' ook vervangen door moslims of linkse kerk.
Wie had er baat bij de moord op Fortuyn? Wie is beter geworden van die moord en wie slechter?
Op die manier kun je Wilders dus ook aan Volkert v/d G. linken.
Waarom zou je Volkert v/d G. op zijn woord moeten geloven dat ie het deed om de islamieten te beschermen.
Zijn de moslims beter geworden van die moord? En zijn de moslims niet zelf in staat om Fortuyn te vermoorden? Mohammed B. bewijst het tegendeel.
Zo kan een niet-jood ook een anti-semitische politicus vermoorden en roepen ik deed het om de joden te beschermen. Wie weet is de moordenaar wel ingehuurd door een vijand v/d joden, en hadden ze ook nog eens baat bij de moord op die politicus omdat ie een gevaar vormde voor hun belangen. Ze besluiten om die politicus uit de weg te ruimen: twee vliegen in één klap.
Is destijds al bekend geweest. Maar werd niet breed uitgemeten.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:29 schreef Monidique het volgende:
Nee, dit is niet nieuw. Volgens mij was de volgende dag al duidelijk dat Volkert van mening was dat hij een fascistisch gevaar voor buitenlanders en allochtonen uit de weg werkte.
Precies.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:14 schreef -Strawberry- het volgende:
De ironie is natuurlijk wel dat Volkert met zijn actie er juist voor het tegendeel heeft gezorgd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |