OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
nee?quote:Op woensdag 24 november 2010 18:52 schreef Lightning_NL het volgende:
Oh, je wilt daar dan 'all show, no go' ver uit de kust vandaan gaan ronddobberen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het punt is dat het leuk staat voor de buitenlandse politiek! (En dat ik eindelijk eens in de oost kom. 
)
)
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
en dat we samen sterk staan en al dat soort mooie dingen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Inderdaad, all show, no go dus.quote:
en dat we samen sterk staan en al dat soort mooie dingen
dan gebeurt er wel wat ... misschien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
je moet geen termen gebruiken die je niet begrijpt, zeker niet als ze in een andere taal zijnquote:
[..]
Inderdaad, all show, no go dus.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Onderzeeboot gaat heen voor inlichtingen. Bevoorrader om wat yanken en commonwealth aldaar van peut te voorzien. Een LCF slingert ff z'n SMART-L aan, en die raketten die NK af wilt schieten zien we al vanaf 400KM aankomen. 
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
Ik kan er niets van vinden, daarnaast was het een VN missie, dus dan gaat de veiligheidsraad daarover, lees wel dat ze in 1991 een 'No agression verdrag' hebben gesloten.quote:
volgens mij hebben we toen we vertrokken een dergelijke overeenkomst met Seoul getekend ... en als je dat doet, dan moet je die ook nakomen
ik gebruik hem toch nietquote:
Ik snap de term heel goed, het lijkt er echter verdomd veel op dat jij er geen hol van snapt.
nee, all show/no go suggereert dat er schepen heen gaan die verder niets uitvoeren terwijl jij het hebt over zo'n laag aantal schepen dat het verder geen zoden aan de dijk zet
je gebruikt het echt verkeerd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daarnaast is een Koreaanse vrouw al een vaste accessoire van veel Amerikaanse militairen, dat moeten wij de Jantjes dan ook niet willen onthouden.
Denk je niet dat de yanken allang héél veel meer intell hebben dan die sub ooit gaat verzamelen? Denk je niet dat de yanken genoeg eigen bevoorrading hebben met hun superieure logistiek?quote:
Onderzeeboot gaat heen voor inlichtingen. Bevoorrader om wat yanken en commonwealth aldaar van peut te voorzien. Een LCF slingert ff z'n SMART-L aan, en die raketten die NK af wilt schieten zien we al vanaf 400KM aankomen.
ik denk het welquote:
[..]
Denk je niet dat de yanken allang héél veel meer intell hebben dan die sub ooit gaat verzamelen? Denk je niet dat de yanken genoeg eigen bevoorrading hebben met hun superieure logistiek?
defensie afschaffen en alles aan de Yanken overlaten, die hebben ons toch niet nodig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daar gaat het toch ook helemaal niet om, simpel figuur.quote:
Jij snapt er echt geen hol vanquote:nee, all show/no go suggereert dat er schepen heen gaan die verder niets uitvoeren terwijl jij het hebt over zo'n laag aantal schepen dat het verder geen zoden aan de dijk zet
je gebruikt het echt verkeerd
Ik zal het je uitleggen in Jip en Janneke taal. Wij kunnen zó weinig steun leveren aan zo'n groot conflict grote ruzie omdat op zo'n grote schaal wij alleen maar in de weg zouden varen. De Yanken en ZK zorgen wel voor hun eigen shit en hebben die paar schepen van ons helemaal niet nodig. Ze zullen dus overbodig zijn en daar voor niks ronddobberen.Snap je dat?
Je wordt per post steeds simpeler.quote:
[..]
ik denk het wel
defensie afschaffen en alles aan de Yanken overlaten, die hebben ons toch niet nodig
Logischer is wellicht om met die sub Amerikanen elders te vervangen, in het MO of de Carib bv.quote:
[..]
Denk je niet dat de yanken allang héél veel meer intell hebben dan die sub ooit gaat verzamelen? Denk je niet dat de yanken genoeg eigen bevoorrading hebben met hun superieure logistiek?
Anders sturen ze weer hun Kustwacht bij gebrek aan beter, niet dat daar nou iets mis mee is maar om de Amerikaanse kustwacht in de Zwarte Zee te zien... dat was wel apart
Dat is inderdaad een héél stuk realistischer dan andere lui in dit topic uit hun nek lopen te lullen.quote:
[..]
Logischer is wellicht om met die sub Amerikanen elders te vervangen, in het MO of de Carib bv.
Anders sturen ze weer hun Kustwacht bij gebrek aan beter, niet dat daar nou iets mis mee is maar om de Amerikaanse kustwacht in de Zwarte Zee te zien... dat was wel apart
Gelukkig weet jij hoe de marine werkt, lighting... 
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
ik zeg toch dat je dat zegtquote:
[..]
Daar gaat het toch ook helemaal niet om, simpel figuur.
[..]
Jij snapt er echt geen hol van
Snap je dat?
dat is dus niet all show & no goquote:
[..]
hebt over zo'n laag aantal schepen dat het verder geen zoden aan de dijk zet
je zit fout ... google er maar naar
dat is met opzetquote:
[..]
Je wordt per post steeds simpeler.
is lightning_NL de enige die het te ingewikkeld vind hier of zijn er meerderen want volgens mij is het vrij helder allemaal en heel veel simpeler krijg ik hem niet denk ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kun je wel een paar hightech moderne bootjes daar hebben ronddobberen, als die niet aan de bak komen omdat ze totaal overbodig zijn en dus gewoon niets toevoegen is dat gewoon: all show, no go.
Dan gaat het gewoon een beetje om symbolische politiek, zoals o.a. jijzelf daarnet al toegaf.
Dan gaat het gewoon een beetje om symbolische politiek, zoals o.a. jijzelf daarnet al toegaf.
het is een symbolische contributie ja maar dat is echt iets anders als all show/no goquote:
Kun je wel een paar hightech moderne bootjes daar hebben ronddobberen, als die niet aan de bak komen omdat ze totaal overbodig zijn en dus gewoon niets toevoegen is dat gewoon: all show, no go.
Dan gaat het gewoon een beetje om symbolische politiek, zoals o.a. jijzelf daarnet al toegaf.
Frankrijk @ het WK voetbal 2010 was all show no go
Nieuw Zeeland @ het WK voetbal was indrukwekkend ook al kwamen ze niet voorbij de eerste ronde en hadden ze sowieso nooit een schijn van kans
je gebruikt het echt verkeerd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
