Alleen CU en SGP willen meer geld voor Defensie.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:30 schreef Vortix het volgende:
Als ze werkelijk zo begaan was met het lot van militairen was ze geen lid geweest van een partij die het gepast vind om lekker effe meer dan een miljard euro te bezuinigen op de organisatie.
Maar goed zoveel partijen die daar niet voor zijn zijn er tegenwoordig niet meer te vinden, zowel links als rechts is het armoe troef...
Als militair zou je haast alleen daarom al op de CU en SGP gaan stemmen.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:32 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Alleen CU en SGP willen meer geld voor Defensie.
Bij mij ook niet hoor, totaal nietquote:Op woensdag 24 november 2010 12:16 schreef Vortix het volgende:
CU en SGP sluiten voor de rest voor geen meter aan bij hoe ik tegenover het leven sta (hoewel de CU op sommige punten nog wel op mijn sympathie kan rekenen) dus dat was destijds niet echt een optie voor mij
..Ik vertrouw het nog steeds niet , ben zeer benieuwd hoe dit gaat aflopen, denk dat de nieuwe brandhaard gevonden is. :/quote:Op woensdag 24 november 2010 03:02 schreef Cobra4 het volgende:
Zuid-Korea en VS samen tegen Noord-Korea
WASHINGTON - Militaire leiders van de Verenigde Staten en Zuid-Korea hebben dinsdag afgesproken gezamenlijk op te trekken bij een eventuele respons op de Noord-Koreaanse beschietingen. Dat heeft het Amerikaanse ministerie van Defensie, het Pentagon, dinsdag naar buiten gebracht.
De Amerikaanse minister van Defensie Robert Gates noemde de Noord-Koreaanse aanval van een Zuid-Koreaans eilandje een schending van het staakt-het-vuren. Hij zei dat tegen zijn Zuid-Koreaanse collega tijdens een telefonisch onderhoud. Beiden kwamen overeen dat „hun ministeries nauw met elkaar in contact moeten blijven en elk antwoord op deze Noord-Koreaanse agressie moeten coördineren”. Gates prees „de terughoudendheid” van Zuid-Korea.
Het Pentagon meldde eerder op de dag dat Washington zich hard gaat maken voor een „gepaste en gezamenlijke” respons.
bron: www.telegraaf.nl
Ik denk dat het dan inderdaad een zaak voor de NAVO wordt.quote:Op woensdag 24 november 2010 14:49 schreef Vronsky het volgende:
[..]
..Ik vertrouw het nog steeds niet , ben zeer benieuwd hoe dit gaat aflopen, denk dat de nieuwe brandhaard gevonden is. :/
En ik durf er geld op te verwedden dat indien er IETS gebeurt: Gaan wij daar ook naartoe.
Het is al sinds 1950-1953 een brandhaard. Die oorlog daar is officieel nooit opgehouden. Ik denk dus ook niet dat het echt gaat ontsporen, gewoon weer het zoveelste incidentje.quote:Op woensdag 24 november 2010 14:49 schreef Vronsky het volgende:
[..]
..Ik vertrouw het nog steeds niet , ben zeer benieuwd hoe dit gaat aflopen, denk dat de nieuwe brandhaard gevonden is. :/
En ik durf er geld op te verwedden dat indien er IETS gebeurt: Gaan wij daar ook naartoe.
Wij hebben toentertijd een verdrag getekend hierover, moet het denk ik even opzoeken.quote:Op woensdag 24 november 2010 17:15 schreef Lightning_NL het volgende:
Waarom zouden WIJ naar Korea moeten gaan? Dat kunnen we helemaal niet aan. Dat zou echt een kansloze missie zijn. Tenzij wij gaan om de boel weer een beetje op te bouwen nadat de USA er een aantal maanden eroverheen is gegaan.
Tegen de tijd dat Nederland en een dergelijke beslissing heeft genomen en de scheepjes aankomen in ZK is er nog weinig van NK over.quote:Op woensdag 24 november 2010 17:54 schreef Lightning_NL het volgende:
Sowieso te weinig mensen. Te weinig materiaal. Ik vraag me sowieso af hoe we al onze shit op een beetje fatsoenlijke manier allemaal die kant op krijgen. En dan nog, Noord Korea bestaat uit allemaal ingebouwde forten overal. Ze hebben natuurlijk wel oude rommel, in het algemeen, maar ze hebben er verdomd veel van en ze hebben decennia gehad om alles in te graven en te verbergen. Tel daarbij een gehersenspoelde bevolking op... Welke aan de andere kant super arm is en ondervoed... Misschien een voordeel voor ons. Ik heb geen idee hoe loyaal ze nou zijn. Mja, dan nog. ALS we er al naartoe zouden gaan om een of andere reden, dan zie ik ons daar alleen maar het broodnodige humanitaire werk een aantal maanden ná de shock 'n awe doen.
Waarom hebben wij een verplichting? We zijn toen onder dreiging ,van stopzetting van Marshall hulp, gegaan.quote:Op woensdag 24 november 2010 15:20 schreef Vronsky het volgende:
Dat dus.. er zitten goede en slechte punten aan, wij hebben naar mijn weten ook een verplichting om terug naar Korea te gaan.
Hoop in ieder geval dat er niemand een domme beslissing maakt, want dit kan heel erg slecht uitpakken indien er iets verkeerds gaat.
Een amerikaan gaat er oogoperaties uitvoeren en filmt dit stiekem. Word een documentaire van gemaakt. Bij het afhalen van het verband bedanken ze de dokter niet. Ze gaan het portret van de dictator bedanken.quote:Op woensdag 24 november 2010 17:54 schreef Lightning_NL het volgende:
Sowieso te weinig mensen. Te weinig materiaal. Ik vraag me sowieso af hoe we al onze shit op een beetje fatsoenlijke manier allemaal die kant op krijgen. En dan nog, Noord Korea bestaat uit allemaal ingebouwde forten overal. Ze hebben natuurlijk wel oude rommel, in het algemeen, maar ze hebben er verdomd veel van en ze hebben decennia gehad om alles in te graven en te verbergen. Tel daarbij een gehersenspoelde bevolking op... Welke aan de andere kant super arm is en ondervoed... Misschien een voordeel voor ons. Ik heb geen idee hoe loyaal ze nou zijn. Mja, dan nog. ALS we er al naartoe zouden gaan om een of andere reden, dan zie ik ons daar alleen maar het broodnodige humanitaire werk een aantal maanden ná de shock 'n awe doen.
ah weer 1 die het leger wil afschaffen omdat we te klein zijnquote:Op woensdag 24 november 2010 18:35 schreef Lightning_NL het volgende:
Ja... Aan één of een paar van die schepen gaan we ook echt heel veel hebben
En wie zijn 'we'?quote:Op woensdag 24 november 2010 18:35 schreef Lightning_NL het volgende:
Ja... Aan één of een paar van die schepen gaan we ook echt heel veel hebben
Dit. Er gebeurt geen moer.quote:Op woensdag 24 november 2010 18:06 schreef sp3c het volgende:
Noord Korea heeft helemaal geen waarde voor het Zuiden, enige wat het ze op kan leveren is 100 km2 verpauperd grondgebied en 25 miljoen uitgehongerde straatarme onderdanen
Zuid Korea daarentegen is 1 van de rijkste landen ter wereld
waarom zouden ze in vredesnaam die ingegraven spulletjes aanvallen?
als het Noorden iets wil gaan graaien dan kunnen ze dat niet vanuit hun ingebouwde fortjes gaan doen en als ze de DMZ oversteken gaan ze allemaal dood.
het is een patstelling, er gebeurt helemaal niets
misschien schieten de Zuid Koreanen ook ergens iets in brand als ze dat al niet gedaan hebben (er zou wel teruggeschoten zijn)
Waar slaat deze belachelijke opmerking op? Where's your head at??? Je bent gewoon van de pot gerukt als je denkt dat een paar bootjes van ons daar iets kunnen gaan uitmaken.quote:Op woensdag 24 november 2010 18:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
ah weer 1 die het leger wil afschaffen omdat we te klein zijn
ow sorry, ik dacht dat je guus muisarm was, die gebruikt dat argument altijd om tegen te zijnquote:Op woensdag 24 november 2010 18:49 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Waar slaat deze belachelijke opmerking op? Where's your head at???
dat is het punt toch nietquote:Je bent gewoon van de pot gerukt als je denkt dat een paar bootjes van ons daar iets kunnen gaan uitmaken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |