SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Grappig is dat, ik zou niet weten hoe het kanquote:Op zaterdag 6 november 2010 18:44 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hmmm, hoe kan het dan zijn dat juist punt 2) getallenreeksen bij mij erg slecht is, ik zie het nooit
maar toch goed in wiskunde/natuurkunde was en een heel goed technisch inzicht en creatief ben. Heb 18 jaar op een tekenkamer gewerkt als constructeur en mijn 3d inzicht was juist mijn sterkste punt.
Als ik een IQ test moest doen eindigde ik misschien tussen de 80 en 90. Juist die testen gaan bij mij altijd mis. Waar kan dat mee te maken hebben
Als je die getallenreeksen niet kunt dan ben je blijkbaar niet zo goed in wiskunde als je altijd gedacht hebt.quote:
[..]
Hmmm, hoe kan het dan zijn dat juist punt 2) getallenreeksen bij mij erg slecht is, ik zie het nooit
maar toch goed in wiskunde/natuurkunde was en een heel goed technisch inzicht en creatief ben. Heb 18 jaar op een tekenkamer gewerkt als constructeur en mijn 3d inzicht was juist mijn sterkste punt.
Als ik een IQ test moest doen eindigde ik misschien tussen de 80 en 90. Juist die testen gaan bij mij altijd mis. Waar kan dat mee te maken hebben
Dan zou ik hetzelfde hebben met talen. Ik hoop op een betere verklaring.quote:
[..]
Als je die getallenreeksen niet kunt dan ben je blijkbaar niet zo goed in wiskunde als je altijd gedacht hebt.
http://www.mensa.nl/lid-worden/doe-de-thuistest
Nep, je krijgt geen eens een score als je de test maakt.
Nep, je krijgt geen eens een score als je de test maakt.
Dat maakt 't niet nepquote:
http://www.mensa.nl/lid-worden/doe-de-thuistest
Nep, je krijgt geen eens een score als je de test maakt.
Dat zou kunnen natuurlijk. Je kunt je afvragen wat is goed. Maar t/m de MTS was wiskunde geen enkel probleem. Natuurlijk op de HTS had ik veel moeite. Maar je praat dan wel over een HTS wtb van 30 jaar geleden.quote:
[..]
Als je die getallenreeksen niet kunt dan ben je blijkbaar niet zo goed in wiskunde als je altijd gedacht hebt.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Tja, HTS. Daar heb je het al.quote:
[..]
Dat zou kunnen natuurlijk. Je kunt je afvragen wat is goed. Maar t/m de MTS was wiskunde geen enkel probleem. Natuurlijk op de HTS had ik veel moeite. Maar je praat dan wel over een HTS wtb van 30 jaar geleden.
Zijn deze testen niet eerder voor (boven) academisch niveau gemaakt?
Of zou het kunnen zijn dat je te diep nadenkt over de getallenreeksen en daarom op die zooi blokkeert. Want ik merkte wel als ik er aan begon had ik al geen zin en begon alles te draaien.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Okies dat stelt me dan wel gerust. Maar vergeet niet dat het niveau van een HTS van 30 jaar geleden niet te vergelijken is met het niveau van het huidige HBO dat mbt tot diepgang minder zwaar isquote:Op zaterdag 6 november 2010 18:58 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Tja, HTS. Daar heb je het al.
Zijn deze testen niet eerder voor (boven) academisch niveau gemaakt?
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Op
Dat geloof ik zeker wel. Helemaal qua wiskunde enzo.quote:
[..]
Okies dat stelt me dan wel gerust. Maar vergeet niet dat het niveau van een HTS van 30 jaar geleden niet te vergelijken is met het niveau van het huidige HBO dat mbt tot diepgang minder zwaar is
Ik was erg goed in Latijn en Grieks, wilde bijna klassieke talen gaan studeren, en toch scoorde ik op het onderdeel VAT van die test "slechts" in het 98e percentiel...quote:
[..]
Tja, HTS. Daar heb je het al.
Zijn deze testen niet eerder voor (boven) academisch niveau gemaakt?
Wat hechten mensen hier veel waarde aan die IQ-tests... Het zal vast een indicatie zijn, maar bijvoorbeeld die user die op wiskundig gebied minder scoorde - dat betekent m.i. heus niet dat je minder in wiskunde bent dan je had gedacht, hoor.
Probleem met IQ tests is dat het maken ervan getraind kan worden (heb je er een paar gemaakt, dan begin je ze door te krijgen en gaan ze opeens veel beter). Daarnaast meten ze natuurlijk veel te gelimiteerd de intelligentie.
Ik ben zelf niet zo'n voorstander van die tests. Verder scoor ik bij de ene test hoog, bij de andere test scoor ik heel laag.
Probleem met IQ tests is dat het maken ervan getraind kan worden (heb je er een paar gemaakt, dan begin je ze door te krijgen en gaan ze opeens veel beter). Daarnaast meten ze natuurlijk veel te gelimiteerd de intelligentie.
Ik ben zelf niet zo'n voorstander van die tests. Verder scoor ik bij de ene test hoog, bij de andere test scoor ik heel laag.
Mijn ervaring is dat betavakken naast dat ze moeilijker zijn, ze ook zwaarder zijn in werkdruk.quote:
Wel kunnen alfavakken zwaarder zijn qua werkdruk. Maar qua moeilijkheid winnen de betavakken het eigenlijk altijd.
Je bent hoogintelligent en toch kreeg je hoofdpijn van wiskunde? Misschien is dit gevoel voor niet-hoogintelligente studenten wel heel normaal!quote:
[..]
Ik koos wel voor een pakket met alleen maar talen (op aardrijkskunde na) omdat ik nu eenmaal dol ben op talen. Maar ondanks dat ik écht hoofdpijn kreeg van wiskunde en het in de 5e maar heb laten vallen, scoorde ik op dat onderdeel bij Mensa wel hoog. Shit, ik weet die drie categorieën niet meer, heb jij ze toevallig nog paraat?
Ik kreeg er ook hoofdpijn van. Ik zag namelijk de oplossing niet meteen, en ook niet na 5 minuten staren.
Pas op de uni kwam ik erachter dat het normaal is dat je het niet meteen ziet. Dat dat niet betekent dat het een verloren zaak is. Dat er een manier is om ook dit soort dingen aan te pakken: Wat heb ik? en wat wil ik weten?
Dat heb ik op de middelbare en basisschool nooit geleerd. Nu doe ik wiskunde en informatica vakken, en nog steeds zijn ze taai. Maar ik verveel me geen moment. En ik heb me tijdens mijn (alfa) studie regelmatig verveeld..
Het zijn vaak de zwakkere broeders die een C&M pakket kiezen en daarna psychologie en dergelijke gaan studeren. Om de uitval niet te hoog te maken passen dit soort studies het niveau naar beneden aan.quote:
Het lijkt me niet dat mensen met een beta-belangstelling gemiddeld slimmer zijn dan mensen met een alfa-belangstelling, maar de alfavakken nemen genoegen met een lager blijk van inzicht bij de leerlingen en daardoor zullen degenen die meer moeite hebben met leren eerder voor die richting kiezen. Niet omdat ze zo dol zijn op talen, maar omdat je daar simpelweg de beste kansen hebt je diploma te halen.
Zo selecteert het zich. Dat zie je bij de profielen op de middelbare school, dat zie je bij de vervolgopleidingen.
Dat is waarom psychologie een pretstudie is.Jammer als je slim bent en alfa belangstelling hebt, dan moet je al haast naar een UC of aan de honours om nog wat uitdaging aan je studie te hebben.
Jammer ook voor het kennisniveau van de afgestudeerde psychologen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rubber_Johnny op 07-11-2010 18:27:22 ]
Ik heb het echt geprobeerd met wiskunde. Het lag me niet en het was het enige vak waar ik moeite voor moest doen, wat ik ook echt gedaan heb tot en met halverwege de 5e, maar toen ging het niet meer. Ik snapte het alleen als mijn beste vriendin het me uitlegde ipv de docent, maar doordat zij me telkens moest helpen raakte ze achter. Op de een of andere manier zag ik het nietquote:
[..]
Je bent hoogintelligent en toch kreeg je hoofdpijn van wiskunde? Misschien is dit gevoel voor niet-hoogintelligente studenten wel heel normaal!
Ik kreeg er ook hoofdpijn van. Ik zag namelijk de oplossing niet meteen, en ook niet na 5 minuten staren.
Pas op de uni kwam ik erachter dat het normaal is dat je het niet meteen ziet. Dat dat niet betekent dat het een verloren zaak is. Dat er een manier is om ook dit soort dingen aan te pakken: Wat heb ik? en wat wil ik weten?
Dat heb ik op de middelbare en basisschool nooit geleerd. Nu doe ik wiskunde en informatica vakken, en nog steeds zijn ze taai. Maar ik verveel me geen moment. En ik heb me tijdens mijn (alfa) studie regelmatig verveeld..
[..]
Het zijn vaak de zwakkere broeders die een C&M pakket kiezen en daarna psychologie en dergelijke gaan studeren. Om de uitval niet te hoog te maken passen dit soort studies het niveau naar beneden aan.
Dat is waarom psychologie een pretstudie is.Jammer als je slim bent en alfa belangstelling hebt, dan moet je al haast naar een UC of aan de honours om nog wat uitdaging aan je studie te hebben.
Jammer ook voor het kennisniveau van de afgestudeerde psychologen.
. Ik zou het nu, tien jaar later, graag opnieuw willen proberen, maar misschien moet ik gewoon accepteren dat wiskunde iets is dat ik niet kan?Over gebrek aan uitdaging gesproken... ik ben naar de uni gegaan, maar dat bleek niets voor mij te zijn. Ben mezelf een poosje helemaal kwijtgeraakt, maar als het goed is studeer ik volgend jaar af aan de Pabo en kan ik gaan doen waar ik écht van droom.
Hier nog een die het niet zag, niet ziet en wrsch nooit zál zien 
ondanks verwoede pogingen, bijles, uren staren en talloze oefeningen...
Mijn probleem: ik wil weten 'waarom' alles is zoals 't is. Hoe ze tot de afgeleiden zijn gekomen, etc. etc. etc. De steeds herhaalde vraag was 'ja, maar waarom is dat dan zo?'
om moedeloos van te worden.
Ik ben van mening dat elke studie staat en valt met de student zelf. Já, ik vind ook dat er opleidingen zijn die of opgeheven of flink herzien moeten worden als ik de inhoud en tijdsbesteding van de studenten ervan verneem, maar over het algemeen kies je een studie vooral omdat je er 'iets mee wilt doen', of omdat het je interesseert.
Binnen zowel alfa, beta of gamma kun je gaan voor een 5.6 of een cum laude. Dit kun je al dan niet gepaard doen met een honours programma, aanvullende stages en buitenlandverblijven (afhankelijk van de studie of/hoeveel zin dit heeft), extra vakken volgen als je vindt dat je teveel vrije tijd hebt omdat je de stof te makkelijk vindt, etc.
Zelf had ik bij bèta meer dan genoeg aan de stof die ik daar voorgeschoteld kreeg, maar ook bij alfa nu heb ik genoeg te doen om de week door te komen, al is het wel iets minder dan bij mijn vorige (bèta) studie, aangezien ik het met meer plezier doe
en ik het vele lezen dat ik moet doen helemaal niet als 'straf' zie terwijl het programmeren iets was waar ik me 'maar doorheen moest slaan'. Maar omdat ik dus nu meer tijd over heb, kies ik er zelf voor om te gaan werken. De ene week 20 uur, de andere week 26 uur. Da's best veel, en dat betekent dat ik dus al mijn 'vrije' tijd nagenoeg kwijt ben aan studeren: de avonden en de weekenden Dat heb ik er voor over, om zo met goede cijfers (ga voor minimaal de 7 gemiddeld) én een fijne spaarrekening mijn studietijd die al wat vertraagd is (ben 25) door te lopen. Maar zou ik oneindig veel geld hebben, dan was ik extra vakken gaan doen: mijn minor ruimte is véél te klein om alles wat ik graag zou willen leren aan de universiteit te doen. Ik zou vakken volgen bij politicologie, geschiedenis, filosofie, wellicht nog wat informatiekunde vakken die ik door het afbreken van die opleiding nooit heb kunnen doen..
Belangrijkste is dat je je tijd vult met dingen die je leuk vindt, dingen die je wilt leren en dat je het idee hebt dat je voor jou het beste uit je 'studententijd' haalt. De één doet dit met een 'echt' studentenleven en gaat voor de 5,6, de ander kiest voor veel educatie en ontwikkeling, wat bij álle studies wel te vinden is, maar daar moet je dan wel de student voor zijn...
[ Bericht 0% gewijzigd door motorbloempje op 07-11-2010 21:40:35 ]
ondanks verwoede pogingen, bijles, uren staren en talloze oefeningen... Mijn probleem: ik wil weten 'waarom' alles is zoals 't is. Hoe ze tot de afgeleiden zijn gekomen, etc. etc. etc. De steeds herhaalde vraag was 'ja, maar waarom is dat dan zo?'
om moedeloos van te worden. Ik ben van mening dat elke studie staat en valt met de student zelf. Já, ik vind ook dat er opleidingen zijn die of opgeheven of flink herzien moeten worden als ik de inhoud en tijdsbesteding van de studenten ervan verneem, maar over het algemeen kies je een studie vooral omdat je er 'iets mee wilt doen', of omdat het je interesseert.
Binnen zowel alfa, beta of gamma kun je gaan voor een 5.6 of een cum laude. Dit kun je al dan niet gepaard doen met een honours programma, aanvullende stages en buitenlandverblijven (afhankelijk van de studie of/hoeveel zin dit heeft), extra vakken volgen als je vindt dat je teveel vrije tijd hebt omdat je de stof te makkelijk vindt, etc.
Zelf had ik bij bèta meer dan genoeg aan de stof die ik daar voorgeschoteld kreeg, maar ook bij alfa nu heb ik genoeg te doen om de week door te komen, al is het wel iets minder dan bij mijn vorige (bèta) studie, aangezien ik het met meer plezier doe
en ik het vele lezen dat ik moet doen helemaal niet als 'straf' zie terwijl het programmeren iets was waar ik me 'maar doorheen moest slaan'. Maar omdat ik dus nu meer tijd over heb, kies ik er zelf voor om te gaan werken. De ene week 20 uur, de andere week 26 uur. Da's best veel, en dat betekent dat ik dus al mijn 'vrije' tijd nagenoeg kwijt ben aan studeren: de avonden en de weekenden Dat heb ik er voor over, om zo met goede cijfers (ga voor minimaal de 7 gemiddeld) én een fijne spaarrekening mijn studietijd die al wat vertraagd is (ben 25) door te lopen. Maar zou ik oneindig veel geld hebben, dan was ik extra vakken gaan doen: mijn minor ruimte is véél te klein om alles wat ik graag zou willen leren aan de universiteit te doen. Ik zou vakken volgen bij politicologie, geschiedenis, filosofie, wellicht nog wat informatiekunde vakken die ik door het afbreken van die opleiding nooit heb kunnen doen..Belangrijkste is dat je je tijd vult met dingen die je leuk vindt, dingen die je wilt leren en dat je het idee hebt dat je voor jou het beste uit je 'studententijd' haalt. De één doet dit met een 'echt' studentenleven en gaat voor de 5,6, de ander kiest voor veel educatie en ontwikkeling, wat bij álle studies wel te vinden is, maar daar moet je dan wel de student voor zijn...
[ Bericht 0% gewijzigd door motorbloempje op 07-11-2010 21:40:35 ]
Ja doei.
Dat had ik ook, dat heb ik echt los moeten laten....quote:
Mijn probleem: ik wil weten 'waarom' alles is zoals 't is. Hoe ze tot de afgeleiden zijn gekomen, etc. etc. etc. De steeds herhaalde vraag was 'ja, maar waarom is dat dan zo?'
haha daar had ik twee jaar geleden eens test van gemaakt, als ik 18 was zou ik uitgenodigd worden voor een test met echte psychiaters.. ben benieuwd.quote:
http://www.mensa.nl/lid-worden/doe-de-thuistest
Nep, je krijgt geen eens een score als je de test maakt.
Je doet volgens mij nu een beta studie? Ik had juist verwacht dat ze bij beta studies juist daar op in gaan.quote:
[..]
Dat had ik ook, dat heb ik echt los moeten laten....
dat valt dus tegen. dat soort dingen komen vaak uiteindelijk wel aan bod, maar vaak in totaal andere vakken. Je moet er eerst mee leren werken/redeneren.quote:
[..]
Je doet volgens mij nu een beta studie? Ik had juist verwacht dat ze bij beta studies juist daar op in gaan.
Psychiaters nemen doorgaans niet zo'n test af, psychologen wel.quote:
[..]
haha daar had ik twee jaar geleden eens test van gemaakt, als ik 18 was zou ik uitgenodigd worden voor een test met echte psychiaters.. ben benieuwd.
|
|
