SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Is het nou daadwerkelijk waar dat Alfa studies makkelijker zijn dan Béta? Ik denk zelf dat het eigenlijk meer te maken heeft met je eigen aanleg, als je beter bent in techinische vakken zoals natuurkunde en wiskunde dan zul je Béta makkelijker vinden, en als je beter bent in de niet technische vakken zoals Nederlands/maatschappijleer dan zul je Alfa studies makkelijker vinden.
Ik was een scholier die voor alle vakken een 7 haalde en nergens in uitblonk. Ik doe nu een Béta studie en wil aan een alfa beginnen, is dit aan te raden/een verstandige keuze?
[ Bericht 0% gewijzigd door FoolWithMokey op 06-11-2010 15:48:27 ]
Ik was een scholier die voor alle vakken een 7 haalde en nergens in uitblonk. Ik doe nu een Béta studie en wil aan een alfa beginnen, is dit aan te raden/een verstandige keuze?
[ Bericht 0% gewijzigd door FoolWithMokey op 06-11-2010 15:48:27 ]
Sisco Certified
?quote:Op vrijdag 5 november 2010 21:57 schreef timmmmm het volgende:
Op onze oudminister te quoten, alfa's kun je alles wijsmaken
Sisco Certified
Niet mee eens.quote:Op vrijdag 5 november 2010 21:55 schreef FoolWithMokey het volgende:
Is het nou daadwerkelijk waar dat Alfa studies makkelijker zijn dan Béta? Ik denk zelf dat het eigenlijk meer te maken heeft met je eigen aanleg, als je beter bent in techinische vakken zoals natuurkunde en wiskunde dan zul je Béta makkelijker vinden, en als je beter bent in de niet technische vakken zoals Nederlands/maatschappijleer dan zul je Alfa studies makkelijker vinden.
- Als je goed bent in technische vakken, zul je zowel alfa als bèta als gamma makkelijker vinden.
- Als je slecht bent technische vakken, zul je alfa makkelijker vinden, gamma moeilijker en bèta nog moeilijker.
Het is natuurlijk een versimpeling van de werkelijkheid, maar in het algemeen is een bètastudie moeilijker.
Maar als je bijvoorbeeld niet leuk vind om theorie in je hoofd te stampen, dan zul je Béta studies makkelijker vinden toch?quote:
[..]
Niet mee eens.
- Als je goed bent in technische vakken, zul je zowel alfa als bèta als gamma makkelijker vinden.
- Als je slecht bent technische vakken, zul je alfa makkelijker vinden, gamma moeilijker en bèta nog moeilijker.
Het is natuurlijk een versimpeling van de werkelijkheid, maar in het algemeen is een bètastudie moeilijker.
En kun je een typish voorbeeld geven van een:
- Alfa studie
- Gamma studie
- Beta studie
Sisco Certified
Da's waar. Maar je vroeg niet of bèta's het leuk vinden om alfastudies te doen, maar of ze het konden. Want je had het over de moeilijkheidsgraad.quote:Op vrijdag 5 november 2010 22:05 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Maar als je bijvoorbeeld niet leuk vind om theorie in je hoofd te stampen, dan zul je Béta studies makkelijker vinden toch?
Kijk, ik kan me voorstellen dat een bèta inderdaad helemaal geen zin heeft in de alfa-meuk. Maar een bèta zou dat nog wel makkelijk kunnen halen. Een alfa heeft ook geen zin in bèta-meuk. Maar een alfa zou het niet makkelijk kunnen halen. Dat is het verschil in moeilijkheid.
Alfa: geschiedenis, gamma: economie, bèta: sterrenkundequote:Op vrijdag 5 november 2010 22:05 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
- Alfa studie
- Gamma studie
- Beta studie
Ben het hier deels mee eens.quote:
[..]
Da's waar. Maar je vroeg niet of bèta's het leuk vinden om alfastudies te doen, maar of ze het konden. Want je had het over de moeilijkheidsgraad.
Kijk, ik kan me voorstellen dat een bèta inderdaad helemaal geen zin heeft in de alfa-meuk. Maar een bèta zou dat nog wel makkelijk kunnen halen. Een alfa heeft ook geen zin in bèta-meuk. Maar een alfa zou het niet makkelijk kunnen halen. Dat is het verschil in moeilijkheid.
Vind het soms echter wel raar dat wiskunde professoren toch soms veel moeite hebben met een aantal basis logische redeneringen.
Onze wiskunde professor begreep maar niet waarom de leerlingen niet opletten.
Dat lijkt mij betrekkelijk eenvoudig, de prioriteiten van de leerlingen liggen anders of ze zijn bezig met hun sociale leven op het verkeerde moment.
Dat de professor dus blijkbaar niet dingen vanuit een breder perspectief, en enkel in zijn visie (Wiskunde = leuk), kan bekijken vind ik dan weer heel raar.
qft niets aan toe te voegen.quote:
[..]
Niet mee eens.
- Als je goed bent in technische vakken, zul je zowel alfa als bèta als gamma makkelijker vinden.
- Als je slecht bent technische vakken, zul je alfa makkelijker vinden, gamma moeilijker en bèta nog moeilijker.
Het is natuurlijk een versimpeling van de werkelijkheid, maar in het algemeen is een bètastudie moeilijker.
Bèta-studies zijn moeilijker. Ik heb een minor technische bedrijfskunde gedaan, en dat was al een stuk eenvoudiger dan mijn huidige studie (werktuigbouwkunde), en dat was dan een studie aan de TU.
2000 light years from home
Meer mensen zijn beter in alfa dan in beta. Kortom, minder mensen kunnen beta, dus beta is moeilijker.
Qft.quote:
Meer mensen zijn beter in alfa dan in beta. Kortom, minder mensen kunnen beta, dus beta is moeilijker.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
ja, nou, en dan is er bepaald wat er moeilijker is.. en dan?
waarom wil men dat weten? Om zich beter te voelen? Om af te geven op anderen?
Doe nou maar gewoon wat je zelf leuk vindt en waar je goed in bent. En als iedereen dat doet, dan is 't allemaal in orde
waarom wil men dat weten? Om zich beter te voelen? Om af te geven op anderen?
Doe nou maar gewoon wat je zelf leuk vindt en waar je goed in bent. En als iedereen dat doet, dan is 't allemaal in orde
Ja doei.
Je moet doen waar je goed in bent. Maar let wel: een technische bèta student kan beter niet iets gaan doen als Rechten omdat een bèta student niets wijs valt te maken en altijd een omweg probeert. Nee, net als economie is rechten vrij statisch en niet voor rede vatbaar. Dat is een bèta moeilijk wijs te maken.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Als dat zo is, waarom zou je het dan een wetenschap noemen? Om je dingen wijs te laten maken kun je beter HBO gaan doen. Of je bekeren tot een geloof. Maar een opleiding waarbij je je iets wijs moet laten maken hoort niet in het WO thuis.quote:Op zaterdag 6 november 2010 13:05 schreef Renesite het volgende:
Je moet doen waar je goed in bent. Maar let wel: een technische bèta student kan beter niet iets gaan doen als Rechten omdat een bèta student niets wijs valt te maken en altijd een omweg probeert. Nee, net als economie is rechten vrij statisch en niet voor rede vatbaar. Dat is een bèta moeilijk wijs te maken.
In dit specifieke geval omdat TS denkt aan een overstap van beta naar alfa.quote:Op zaterdag 6 november 2010 12:53 schreef motorbloempje het volgende:
ja, nou, en dan is er bepaald wat er moeilijker is.. en dan?
waarom wil men dat weten?
Gamma is een vaag gebied en je kunt niet daarvan niet goed bepalen of een alfa of bèta daar in het algemeen beter in is.
Alfa, bèta, gamma, het blijven uitersten en volgens sommigen hier bestaan er zo gezien alleen stereotypes...
Alfa, bèta, gamma, het blijven uitersten en volgens sommigen hier bestaan er zo gezien alleen stereotypes...
Gewoon gaan doen wat je zelf leuk vindt/lijkt. Niets aantrekken van alfa-, bèta- of gamma-aanduidingen. Als bèta op een alfa studie heb je vaak andere kwaliteiten die in bepaalde richtingen toch weer goed uit de verf komen.
De gemiddelde alfastudie is 'n stuk makkelijker dan de gemiddelde betastudie en er bestaan gammastudies (vooral die met 'communicatie' in de naam) die nog simpeler zijn dan de gemiddelde alfastudie.
Dat zou ik wel laten meewegen (maar niet allesbepalend maken) in de studiekeuze en dus niet alleen maar kijken naar wat je leuk vindt. Een beetje uitdaging is ook wel prettig.
Als je 'n overstap overweegt zou ik alvast 'n paar vakken gaan volgen bij de gewenste studie. Dan krijg je 'n indruk van zowel niveau als 'interessantheid'.
Het kan ook z'n voordelen hebben: ik ken redelijk wat mensen die na een overstap naar een eenvoudiger studie daar tot de uitblinkers gingen behoren en er 'n onderzoeksbaan aan overhielden of 'n goed c.v. dankzij goede cijfers en toch tijd voor nevenactiviteiten.
Dat zou ik wel laten meewegen (maar niet allesbepalend maken) in de studiekeuze en dus niet alleen maar kijken naar wat je leuk vindt. Een beetje uitdaging is ook wel prettig.
Als je 'n overstap overweegt zou ik alvast 'n paar vakken gaan volgen bij de gewenste studie. Dan krijg je 'n indruk van zowel niveau als 'interessantheid'.
Het kan ook z'n voordelen hebben: ik ken redelijk wat mensen die na een overstap naar een eenvoudiger studie daar tot de uitblinkers gingen behoren en er 'n onderzoeksbaan aan overhielden of 'n goed c.v. dankzij goede cijfers en toch tijd voor nevenactiviteiten.
Gezien zijn andere topic gaat het om HBO Informatica naar HBO Rechten.quote:Op zaterdag 6 november 2010 14:49 schreef caroline88 het volgende:
Welke studie doe je nu, welke Alfa studie wil je gaan doen en waarom lijkt je dat aantrekkelijker?
Ik heb natuurkunde en aardwetenschappen gestudeerd - zou je redelijk bèta kunnen noemen. Ook heb ik mij gewaagd aan vakken Sumerisch spijkerschrift. Geloof me wanneer ik zeg dat dat echt niet makkelijk was.
Je "springt" niet echt uit in Nederlandsquote:
Is het nou daadwerkelijk waar dat Alfa studies makkelijker zijn dan Béta? Ik denk zelf dat het eigenlijk meer te maken heeft met je eigen aanleg, als je beter bent in techinische vakken zoals natuurkunde en wiskunde dan zul je Béta makkelijker vinden, en als je beter bent in de niet technische vakken zoals Nederlands/maatschappijleer dan zul je Alfa studies makkelijker vinden.
Ik was een scholier die voor alle vakken een 7 haalde en nergens in uitsprong. Ik doe nu een Béta studie en wil aan een alfa beginnen, is dit aan te raden/een verstandige keuze?
. Ik zou bèta doen.
Ik vind dit eigenlijk een van mijn topics met weinig taalfoutenquote:
[..]
Je "springt" niet echt uit in Nederlands
Sisco Certified
Verder ga ik ook niet zeuren, maar ik vond deze wel grappig, vooral vanwege de contextquote:
[..]
Ik vind dit eigenlijk een van mijn topics met weinig taalfouten
In mijn opleiding volgen we zowel alfavakken als betavakken. Het is overduidelijk dat de betavakken altijd lastiger worden ervaren dan de alfavakken. Er zijn eigenlijk geen uitzonderingen.
Wel kunnen alfavakken zwaarder zijn qua werkdruk. Maar qua moeilijkheid winnen de betavakken het eigenlijk altijd.
Wel kunnen alfavakken zwaarder zijn qua werkdruk. Maar qua moeilijkheid winnen de betavakken het eigenlijk altijd.
Ik beschouw taalkunde liever als een bèta-wetenschap. Als je verhandelingen schrijft over de Soemerische culturen is dat alfa, maar puur de taal beschrijven heeft wel iets wiskundigs. Helemaal als je gaat kijken naar formele talen etc.quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:43 schreef netflanders het volgende:
Ik heb natuurkunde en aardwetenschappen gestudeerd - zou je redelijk bèta kunnen noemen. Ook heb ik mij gewaagd aan vakken Sumerisch spijkerschrift. Geloof me wanneer ik zeg dat dat echt niet makkelijk was.
Beta's zijn vaak ook wel goed in de grammatica van een taal. Alleen de woordenschat en daarbij de mooie zinnen blijven een beetje achter.quote:Op zaterdag 6 november 2010 16:23 schreef twaalf het volgende:
[..]
Ik beschouw taalkunde liever als een bèta-wetenschap. Als je verhandelingen schrijft over de Soemerische culturen is dat alfa, maar puur de taal beschrijven heeft wel iets wiskundigs. Helemaal als je gaat kijken naar formele talen etc.
Wat bedoel je daarmee? Dat je Soemerisch kunt spreken en schrijven? Dat is ook niet echt het doel van taalkunde. Daarvoor moet je de 'Soemerische taal en cultuur' studeren (of hoe heet dat tegenwoordig? oude talen van het midden-oosten?). En dat laatste zal inderdaad grotendeels een alfastudie zijn.quote:Op zaterdag 6 november 2010 16:29 schreef Adames het volgende:
[..]
Beta's zijn vaak ook wel goed in de grammatica van een taal. Alleen de woordenschat en daarbij de mooie zinnen blijven een beetje achter.
|
|
