1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | root@server:/media/hdd1# du -h 4,0K ./Uploads 16K ./lost+found 4,0K ./.deleted/michiel/Downloads 8,0K ./.deleted/michiel 12K ./.deleted 4,0K ./Torrents 9,5M ./Downloads 9,6M . root@server:/media/hdd1# df -h Bstndsystm Grtte Gebr Besch Geb% Aangekoppeld op /dev/sdb1 7,0G 1,2G 5,5G 17% / none 235M 224K 235M 1% /dev none 241M 0 241M 0% /dev/shm none 241M 624K 240M 1% /var/run none 241M 0 241M 0% /var/lock /dev/sdc1 917G 210M 871G 1% /media/hdd1 |
Ik was al root.quote:
Algemene informatie over filesystemen:quote:Op woensdag 8 december 2010 03:32 schreef MichielPH het volgende:
Wie kan mij dit dan uitleggen:
[ code verwijderd ]
df claimt dat er op een net geformateerde harde schijf al 210 MB staat, terwijl dat absoluut niet zo is. Wat gaat mis?
1 2 | Bstndsystm Grtte Gebr Besch Geb% Aangekoppeld op /dev/sdc1 917G 7,9G 863G 1% /media/hdd1 |
Zitten er 1000 of 1024 KB in een MB?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:59 schreef MichielPH het volgende:
Het is een ouderwetse harde schijf van 1 TB, ext4 geformateerd met een blocksize van 4 kB. Na een reboot geeft df dit weer:
[ code verwijderd ]
De grootte - 7,9G - klopt nu blijkbaar. We hadden het over 210 MB, maar ik lees hier 917G - 863G = 54 GB. Nou heb ik ruimte zat, maar 54 gig? Potjandorrie man!
Heb wat zit kijken en ext4 is toch wel ruime koploper met overhead. Het zal
Tis linux dus 99% dat wél gewoon de SI-eenheden worden gebruikt. 1000 dus.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:04 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Zitten er 1000 of 1024 KB in een MB?
quote:Op woensdag 8 december 2010 20:04 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Zitten er 1000 of 1024 KB in een MB?
1 | /dev/sdc1 961432904 8327616 904267248 1% /media/hdd1 |
volgens mij kon je dat met een env. variable veranderen. maar volgens mij is het 1024.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:06 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Tis linux dus 99% dat wél gewoon de SI-eenheden worden gebruikt. 1000 dus.
Meeste plekken waar met 1024 gerekend wordt staat er ook gewoon netjes MiB of GiB enz. achter.quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:58 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
volgens mij kon je dat met een env. variable veranderen. maar volgens mij is het 1024.
Heb je toevallig een extreem uitgebreide mappenstructuur, of een hoop bestanden die steeds net een blokje extra nodig hebben. Per map en extra blokje ben je wel 4kb kwijt.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:59 schreef MichielPH het volgende:
Het is een ouderwetse harde schijf van 1 TB, ext4 geformateerd met een blocksize van 4 kB. Na een reboot geeft df dit weer:
[ code verwijderd ]
De grootte - 7,9G - klopt nu blijkbaar. We hadden het over 210 MB, maar ik lees hier 917G - 863G = 54 GB. Nou heb ik ruimte zat, maar 54 gig? Potjandorrie man!
Heb wat zit kijken en ext4 is toch wel ruime koploper met overhead. Het zal
Hij was net geformateerd, dus zonder ook maar een enkel bestand en het bleek dan ook de overhead van het bestandsysteem te zijn. Toch jammer dat hij dat als potentieele ruimte weergeeft, maar wellicht is dat mijn geïndoctrineerde Windowsmening.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 21:28 schreef Daeron het volgende:
[..]
Heb je toevallig een extreem uitgebreide mappenstructuur, of een hoop bestanden die steeds net een blokje extra nodig hebben. Per map en extra blokje ben je wel 4kb kwijt.
quote:At the end of last year, to demonstrate my company's swiftBoot service, I put together a rather impressive demo. Using a Renesas MS7724 development board I was able to achieve a one second cold Linux boot to a Qt application. Here's the demo.
Many people see a demo like this and assume there are 'smoke and mirrors' or that we've implemented a suspend to disk solution. This is genuinely a cold boot including UBoot (2009-01), Linux kernel (2.6.31-rc7) and Qt Embedded Open Source 4.6.2. We've not applied any specific intellectual property but instead spent time analysing where boot delays are coming from and simply optimising them away. The majority of the modifications we make usually fall into the category of 'removing things that aren't required', 'optimising things that are required', or 'taking a new approach to solving problems' and are tailored very precisely to the needs of the 'product'.
If you're interested in exactly what modification I made and a little more about the approach taken - you may be interested in these slides which I presented at ELC-E 2010 - I'm also expecting a video of this presentation to appear on Free Electrons in the near future.
You may also remember my last demo based on an OMAP3530 EVM.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |