KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Aangezien ik op zoek ben naar een andere baan besloot ik vandaag voor de gein mij eens in te schrijven op een vacature site.
Zo gezegd zo gedaan en na de aanmelding kreeg ik een bevestiging via de e-mail.
Moet je voor de gein eens kijken hoe de email opgebouwd is.
Zo gezegd zo gedaan en na de aanmelding kreeg ik een bevestiging via de e-mail.
Moet je voor de gein eens kijken hoe de email opgebouwd is.
Klacht: het serieus nemen van bedrijven die bemiddelen voor een baan waarbij ze niet eens zelf een doodnormale e-mail kunnen typenquote:Beste achternaam,
Uw sollicitatie heb ik in goed orde ontvangen.
Mocht ik wat binnekrijgen die bij uw profiel past nemen we contact met u op.
Met vriendelijke groet,
Op
quote:Op woensdag 3 november 2010 19:41 schreef Maurice0 het volgende:
[..]
Het is altijd nog "Geachte heer achternaam" of "Beste heer achternaam"
Weet niet wat het is maar het wordt al sinds eind jaren '90 steeds schrijnender wat betreft taalkennis van de gemiddelde Nederlander. En dat is niet alleen op het internet of in e-mails..
quote:
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Dan is het nog om je rot te schamen.quote:Op woensdag 3 november 2010 19:44 schreef Sportex het volgende:
En je hebt nog niet door dat het een automatisch verstuurde e-mail is.
Let's pretend we scored a goal YEAH
Zou je juist dan niet de moeite nemen om het foutloos te doen?quote:Op woensdag 3 november 2010 19:44 schreef Sportex het volgende:
En je hebt nog niet door dat het een automatisch verstuurde e-mail is.
Dit is altijd al zo geweest. Als beta heb ik altijd een probleem gehad met taal. En dan kom ik uit de jaren 60 waarbij men nog nooit over dyslexie sprak. Jammer dat je puur beoordeeld wordt op taal. Ben je slecht in wiskunde maakt dat niets uit. Zoals sommige over mijn taalgebruik lachen moet ik vaak lachen om de simpelste wiskundige vragen die niet gesnapt worden door een alfaquote:
Weet niet wat het is maar het wordt al sinds eind jaren '90 steeds schrijnender wat betreft taalkennis van de gemiddelde Nederlander. En dat is niet alleen op het internet of in e-mails..
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
quote:
[..]
Dan is het nog om je rot te schamen.
Ik ging ervan uit dat de instelling waar TS naar heeft gesolliciteerd zich niet gelijk bezig houdt met de correcte spelling, maar het overbrengen van informatie de prioriteit is.quote:
[..]
Zou je juist dan niet de moeite nemen om het foutloos te doen?
Nee het was geen automatische email!quote:Op woensdag 3 november 2010 19:44 schreef Sportex het volgende:
En je hebt nog niet door dat het een automatisch verstuurde e-mail is.
Dat is nog het ergste van dit alles
Euh... als ik mijn thesis vol spelfouten inlever, dan staat alle informatie er ook in, wat ook daar het belangrijkst is. Toch gaat ie dan mooi de kliko in hoorquote:Op woensdag 3 november 2010 19:54 schreef Sportex het volgende:
[..]
[..]
Ik ging ervan uit dat de instelling waar TS naar heeft gesolliciteerd zich niet gelijk bezig houdt met de correcte spelling, maar het overbrengen van informatie de prioriteit is.
Het zegt iets over professionaliteit. Waarom zou ik een bedrijf serieus nemen als zelfs de meest simpele berichten fouten bevatten?
Gewoon terugmailen dat het bedrijf bij nader inzien niet bij je profiel past o.i.d.
Dat is inderdaad mogelijk, het verschil is echter dat je in je dagelijkse contacten niet continu wiskunde vraagstukken voorleg maar wel altijd met taal bezig bent.quote:Op woensdag 3 november 2010 19:50 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit is altijd al zo geweest. Als beta heb ik altijd een probleem gehad met taal. En dan kom ik uit de jaren 60 waarbij men nog nooit over dyslexie sprak. Jammer dat je puur beoordeeld wordt op taal. Ben je slecht in wiskunde maakt dat niets uit. Zoals sommige over mijn taalgebruik lachen moet ik vaak lachen om de simpelste wiskundige vragen die niet gesnapt worden door een alfa
Tevens vind ik het tamelijk opvallend dat veel autochtonen die de Nederlandse taal niet goed beheersen direct roepen dat ze dislekties/dislesbisch etc. etc. zijn. Terwijl ze dit absoluut niet zijn
*Hiermee impliceer ik overigens niet dat jij iemand bent die de taalonkunde verbloemt onder het motto dyslexie
Let's pretend we scored a goal YEAH
Nee dat was ook niet mijn bedoeling. Maar ik schaam me wel degelijk over mijn taalgebruik dat nu eenmaal niet mijn sterkste kant is.quote:
[..]
*Hiermee impliceer ik overigens niet dat jij iemand bent die de taalonkunde verbloemt onder het motto dyslexie
Het komt keihard aan als je iedere keer maar weer moet horen ga eens Nederlands leren voordat je een menig kunt hebben. Maar het verwisselen ik vind of ik vindt komt regelmatig voor. Soms onbewust. Ik denk ook dat typen een oorzaak is. Vroeger schreef je alles waardoor het tempo lager was en ook de tijd nam zodat het nog ergens op leek.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dat maakt het juist minder erg, anders zou zo'n slecht geformuleerde mail nog voor iedereen gebruikt worden ookquote:Op woensdag 3 november 2010 19:57 schreef Maurice0 het volgende:
[..]
Nee het was geen automatische email!
Dat is nog het ergste van dit alles
Tevens -purist.
|
|
