TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Theo van Gogh? Die is dood
De woede dat hij weg is, doet je beseffen dat het debat dood is.
Een overheid die absolute vrijheid van meningsuiting en onafhankelijke rechtspraak garandeert, daar tornden Van Gogh en Fortuyn niet aan. Geert Wilders wel.
Gisteren was het vijf jaar geleden dat Theo van Gogh vermoord werd. De moord op Pim Fortuyn is inmiddels meer dan zeven jaar geleden. Wat kan je die twee missen als je Wilders woorden als vrijheid van meningsuiting of onafhankelijke rechtspraak in de mond hoort nemen.
Afgelopen maand maakte Wilders eindelijk zijn stedentripje naar Londen. “Een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting” noemde hij het. Daar had hij natuurlijk gelijk in. Dat ze hem eerder terugstuurden was van een onvoorstelbare absurditeit. Lang leve dus de onafhankelijke rechtspraak, die het onrecht van de overheid jegens de burger corrigeert.
In tegenstelling tot beroepspubers Van Gogh en Fortuyn is Wilders in wezen niet anders dan een doorsnee beroepspoliticus. Twintig jaar Haags pluche is hem niet in de koude kleren gaan zitten.
Vrijheid van meningsuiting? Hoe dat te rijmen met pleiten voor het verbieden van een boek? Hoe met pleiten voor decimering van de Publieke Omroep, omdat daar teveel meningen verkocht worden die niet de zijne zijn?
Onafhankelijke rechtspraak? Hoe dat te rijmen met de onafhankelijkheid van rechters in twijfel trekken wanneer hun uitspraken niet overeenkomen met Wilders' meningen en belangen?
Een overheid die absolute vrijheid van meningsuiting en onafhankelijke rechtspraak garandeert, daar tornden Van Gogh en Fortuyn niet aan. Ondanks al hun vileine pogingen tegenstanders de mond te snoeren, ondanks al hun kritiek op de rechterlijke macht. Helden van de vrijheid van meningsuiting waren ze bepaald niet, maar naar willekeur draaien a la Wilders, daar waren ze niet op te betrappen.
Het fundamentele verschil tussen de beroepspubers en de beroepspoliticus zit overigens ergens anders. Zowel Fortuyn als Van Gogh gingen overal en altijd het debat met hun tegenstanders aan. In tegenstelling tot Wilders, die in Nederland -behalve in zijn natuurlijke biotoop, de Tweede Kamer- consequent ieder debat of confrontatie uit de weg gaat.
Gisteren vonden we bij HUMAN de documentaire Theo van Gogh? Die is dood uit. Het bevat louter archiefmateriaal en is zo samengesteld dat regisseur Maartje Nevejan Van Gogh in wezen zichzelf laat portretteren. Je ziet hoe Van Gogh permanent de confrontatie op zocht, ook met Fortuyn. Meest opvallende scene is een debat op het scherp van de snede met moslim-jongeren op straat in Amsterdam. Als je het nu ziet, vijf jaar na dato, is er niet alleen de woede dat Theo van Gogh dood is. Ook dat het debat in Nederland dood is. Meningen verkondigen, daar zijn we goed in, debatteren, die kunst zijn we vergeten. Nederland is in vijf jaar meer en meer een autistisch land geworden.
Kijken we mee ?
De woede dat hij weg is, doet je beseffen dat het debat dood is.
Een overheid die absolute vrijheid van meningsuiting en onafhankelijke rechtspraak garandeert, daar tornden Van Gogh en Fortuyn niet aan. Geert Wilders wel.
Gisteren was het vijf jaar geleden dat Theo van Gogh vermoord werd. De moord op Pim Fortuyn is inmiddels meer dan zeven jaar geleden. Wat kan je die twee missen als je Wilders woorden als vrijheid van meningsuiting of onafhankelijke rechtspraak in de mond hoort nemen.
Afgelopen maand maakte Wilders eindelijk zijn stedentripje naar Londen. “Een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting” noemde hij het. Daar had hij natuurlijk gelijk in. Dat ze hem eerder terugstuurden was van een onvoorstelbare absurditeit. Lang leve dus de onafhankelijke rechtspraak, die het onrecht van de overheid jegens de burger corrigeert.
In tegenstelling tot beroepspubers Van Gogh en Fortuyn is Wilders in wezen niet anders dan een doorsnee beroepspoliticus. Twintig jaar Haags pluche is hem niet in de koude kleren gaan zitten.
Vrijheid van meningsuiting? Hoe dat te rijmen met pleiten voor het verbieden van een boek? Hoe met pleiten voor decimering van de Publieke Omroep, omdat daar teveel meningen verkocht worden die niet de zijne zijn?
Onafhankelijke rechtspraak? Hoe dat te rijmen met de onafhankelijkheid van rechters in twijfel trekken wanneer hun uitspraken niet overeenkomen met Wilders' meningen en belangen?
Een overheid die absolute vrijheid van meningsuiting en onafhankelijke rechtspraak garandeert, daar tornden Van Gogh en Fortuyn niet aan. Ondanks al hun vileine pogingen tegenstanders de mond te snoeren, ondanks al hun kritiek op de rechterlijke macht. Helden van de vrijheid van meningsuiting waren ze bepaald niet, maar naar willekeur draaien a la Wilders, daar waren ze niet op te betrappen.
Het fundamentele verschil tussen de beroepspubers en de beroepspoliticus zit overigens ergens anders. Zowel Fortuyn als Van Gogh gingen overal en altijd het debat met hun tegenstanders aan. In tegenstelling tot Wilders, die in Nederland -behalve in zijn natuurlijke biotoop, de Tweede Kamer- consequent ieder debat of confrontatie uit de weg gaat.
Gisteren vonden we bij HUMAN de documentaire Theo van Gogh? Die is dood uit. Het bevat louter archiefmateriaal en is zo samengesteld dat regisseur Maartje Nevejan Van Gogh in wezen zichzelf laat portretteren. Je ziet hoe Van Gogh permanent de confrontatie op zocht, ook met Fortuyn. Meest opvallende scene is een debat op het scherp van de snede met moslim-jongeren op straat in Amsterdam. Als je het nu ziet, vijf jaar na dato, is er niet alleen de woede dat Theo van Gogh dood is. Ook dat het debat in Nederland dood is. Meningen verkondigen, daar zijn we goed in, debatteren, die kunst zijn we vergeten. Nederland is in vijf jaar meer en meer een autistisch land geworden.
Kijken we mee ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De strijder tegen de pygmeeën op plateauzolen
Vreemd om hem te horen dat ie alleen bang is voor de Hells Angels en moslims.
Hij praat verder veel over de dood. Wel mooie montage als ie zichzelf interviewd.
Hij praat verder veel over de dood. Wel mooie montage als ie zichzelf interviewd.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Mooi idd
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wilders is geen neo-nazi wat mij betreft.quote:Op maandag 1 november 2010 00:31 schreef Tem het volgende:
kijk dat is goed gezien...over de opvolger van Fortuyn
Nee dat is te hard maar ik doelde op de zinnen daarvoor....de opvolger is harder en extremer minder nuance zegmaar
Dat heb ik ook met Koot en Bie.quote:Op maandag 1 november 2010 00:16 schreef Tem het volgende:
Ik had hem graag gehoord over het politieke klimaat zoals die nu is
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat heeft van Gogh goed gezien.quote:Op maandag 1 november 2010 00:34 schreef Tem het volgende:
Nee dat is te hard maar ik doelde op de zinnen daarvoor....de opvolger is harder en extremer minder nuance zegmaar
Op 
bezuinigen bezuinigen laat ze zelluf eens bezuinigen
Echt schokkend af en toe wat ie destijds zei 
Zo actueel.
Zo actueel.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het schokkendste is dat ie gelijk heeft met zijn opmerking dat als er doden vallen we een rechts-extremist met het onderwerp er vandoor zien gaan.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Die domme Islamiet... alsof Moslimvrouwen binnen de Moslimgemeenschap de mogelijkheid hebben om een polonaise in te zetten ....
|
|
