abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_88137066


Bij toeval vanmorgen heel vroeg op het kanaal Geschiedenis24 een documentaire uit 2005 gezien over de rol van Dutchbat 3 in Srebrenica en waar drie partijen te samen kwamen,te weten een voormalige sergeant-majoor van Dutchbat 3,een commandant van het toenmalige Bosnisch-Servischeleger, een commandant van het toenmalige moslim leger en een overlevende van de welbekende moslim-enclave Srebrenica.



De documentaire belicht in het eerste deel de ervaringen van de toenmalige sergeant-majoor die zoveel jaar na dato zijn emoties over het hele gebeuren nog steeds niet de baas is en er openlijk en soms huilend overpraat. Gaandeweg in de documentaire ontmoet hij een overlevende,oude vrouw van islamitische afkomst die haar hele hebben en houwe heeft verloren,en hem gelijk met een aantal vragen bombardeert zoals waarom men de burgers die bescherming zochten niet beter hebben beschermd. Antwoord van de sergeant-majoor? Onze handen waren gebonden en we konden niet anders.



Beiden lopen later richting een herdenkingsplaats waar ze bij toeval een toenmalige minister,Relus Terbeek, zien zitten die op dat moment met TV Gelderland een profiel maakt over zijn tijd als minister en maken van het moment gebruik om deze even aan de tand te voelen m.b.t zijn rol in deze hele donkere affaire.
Hoe kenmerkend en ongepast is het dat na het voorstellen Relus Terbeek zich alleen bezig houdt met de sergeant-majoor van het toenmalige Dutchbat en de vrouw links laat liggen totdat zij zelf het woord tot hem richt t.a.v de val van de moslim-enclave Srebrenica en de rol van de Dutchbatters hierin en de uitlevering van zoveel moslim burgers.
Helemaal beschamend wordt het als een medewerkster van TV Gelderland tussenbeide springt om het vraaggesprek af te breken omdat men van TV Gelderland hier is om een profiel van deze voormalige minister te maken en schijnbaar past deze ontmoeting niet in.



Nog later ontmoeten de sergeant-majoor en de vrouw een commandant van het toenmalige Bosnisch-Servische leger en een van het toenmalige moslim leger,waar de kennismaking alles behalve hartelijk is aangezien van de gezichten af te lezen is dan alle partijen nog met veel vragen en emoties zitten.
Op een bepaalt moment is men bij een kruising die door de Dutchbatters werd opgegeven mede doordat men zoals het heet "slecht bewapend was". Op dat moment komen er een aantal essentiële vragen naar voren inzake de ware rol en toedracht van de Dutchbatters:

Commandant Bosnisch-Servische leger : Waarom hebben de Dutchbatters deze kruising opgegeven?
Sergeant-Majoor: omdat we over het algemeen slecht bewapend waren
Commandant moslim leger: ahm,ik heb jullie uitrustingen ed gezien en jullie waren beter bewapend dan ons leger,dus zo slecht bewapend waren jullie zeker niet.
Commandant Bosnisch-Servische leger: waren jullie een beroepsleger of onder contract?
Sergeant-majoor: we waren beroeps.
Commandant Bosnisch-Servische leger: Hadden jullie al gevecht/oorlogservaring voordat jullie hier kwamen?
Sergeant-majoor: nee!

Op dat moment schudden beide mannen (commandant Bosnisch-Servische leger & Moslim leger) hun hoofd en zeggen het te begrijpen: Het was dus simpelweg angst wat regeerde! Gewoonweg angst dat gezorgd heeft dat gedaan werd wat werd gedaan en niet zo zeer het feit dat men gebonden handen had.



Een zeer boeiende documentaire die vooral leed laat zien in al zijn facetten.
Ik was ervan onder de indruk en kreeg andermaal bevestigd wat ik en miljoenen al wisten t.a.v de rol die Dutchbat in dit alles heeft gespeeld en kan mij de woede en onbegrip zoveel jaar na dato van maar al te goed voorstellen als onschuldige burgers zich niet beschermd voelen door militairen van een Nederlandse VN vredesmacht onder de naam Dutchbat 3 en overgeleverd worden aan moordenaars(beesten) alleen maar omdat men zelf bang "was en vervolgens zich met een drogreden er vanaf probeert te maken onder de noemer "onze handen waren gebonden! :r

[ Bericht 3% gewijzigd door rubje op 01-11-2010 11:04:24 ]
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
pi_88967021
Door de keuze van de invalshoek van een documentaire zal de conclusie waartoe geboeden informatie leid verschillen.
Een VN leger is per definitie een vredesONmacht want de bevelen die worden gegeven zijn rechtstreeks vanuit New York afkomstig.
Met aktief ingrijpen (dus stand houden op een bedreigde plaats) meng je je in een conflict en kies je dus, of je wil of niet, partij terwijl je juist tussen en boven de partijen dient te staan.

Ik ben zelf, als VN-militair, beschoten en zelfs toen mochten wij niet terug vuren omdat (A) op het moment dat wij in onze stellingen zaten het vuren was gestopt en er dus geen diecte bedreiging meer was en (B) voorkomen moest worden dat de zaken zouden escaleren.

Achteraf zaken beredeneren maakt e.e.a. voor mij niet anders maar mocht dit voorval ooit tot een scene in een docu leiden dan zal de conclusie niet veel anders zijn als die welke jij nu na het zien van het Srebrenica verhaal hebt getrokken.

Het getuigt van vooringenomenheid (of kortzichtigheid) van de makers van de docu dat men niet de moeite heeft genomen om te proberen de rauwe waarheid welke omstanstandigheden tot de val van de enclave hebben geleid boven water te krijgen.
Nu projecteert de regiseur slechts zijn visie op jouw netvlies en neem jij zijn visie voor ware feiten aan.
Vrede: leidt tot naiviteit ten opzichte van de aard van oorlogsomstandigheden
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')