WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Kijk, daar hebben we de kern van het probleem te pakken.Op dinsdag 26 oktober 2010 14:24 schreef puppy1 het volgende:
Daar moet ik mijn partner nog van te zien overtuigen, tot nu toe schuift ie alles opzei en wil het liefst dit vergeten.. Maar dat gaat niet, je kop in het zand steken werkt niet.
Is helaas iedere keer geen dagen plan om actie te ondernemen maar weken, en die schoppen van mij blijken niet hard genoeg te zijn denk ik
Ik ken vrouwen die al jááááren samen wonen met een man die dit zo doet,
Kijk, daar hebben we de kern van het probleem te pakken.
Ik ken vrouwen die al jááááren samen wonen met een man die dit zo doet,
Ik weet het maar ruzie zoeken zit niet in mijn aart, probeer er iedere keer over te praten. Is gewoon klote allemaal
Ik ken vrouwen die al jááááren samen wonen met een man die dit zo doet,
Ik weet het maar ruzie zoeken zit niet in mijn aart, probeer er iedere keer over te praten. Is gewoon klote allemaal
En daar ga je mee trouwen... het wordt alleen maar erger he
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
En daar ga je mee trouwen... het wordt alleen maar erger he
Is alleen dat gezeik met het huis en zijn ex, als die er niet was is er niks aan de hand! Super vent aan de haak geslagen, maar dat is mijn oordeel he
Is alleen dat gezeik met het huis en zijn ex, als die er niet was is er niks aan de hand! Super vent aan de haak geslagen, maar dat is mijn oordeel he
Je zal in ieder geval weinig problemen hebben om hem dingen te laten betalen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Je zal in ieder geval weinig problemen hebben om hem dingen te laten betalen.
Ik betaal alles hier zelf, daar hoeft hij nu niet voor op te draaien, hij werkt heel veel over om extra geld te hebben om leuke dingen te doen.. Maar zou eigenlijk anders moeten zijn!! En dat is dat hij niet zo hard zou moeten werken voor een huis waar hij niet meer in woont en van iemand anders ook nog is!
Ik betaal alles hier zelf, daar hoeft hij nu niet voor op te draaien, hij werkt heel veel over om extra geld te hebben om leuke dingen te doen.. Maar zou eigenlijk anders moeten zijn!! En dat is dat hij niet zo hard zou moeten werken voor een huis waar hij niet meer in woont en van iemand anders ook nog is!
quote:Moet je toch proberen om het niet allemaal op haar te projecteren, maar hem eens in beweging zetten.Op dinsdag 26 oktober 2010 14:30 schreef puppy1 het volgende:
Ik weet het maar ruzie zoeken zit niet in mijn aart, probeer er iedere keer over te praten. Is gewoon klote allemaal
quote:En hoe eerder je jouw soon-to-be man een schop onder zijn kont geeft, des te eerder is dat probleem uit de weg geruimd!
Is alleen dat gezeik met het huis en zijn ex, als die er niet was is er niks aan de hand! Super vent aan de haak geslagen, maar dat is mijn oordeel he
So, if you're frightened of dying and... and you're holding on, you'll see devils tearing your life away. But if you've made your peace, then the devils are really angels...
Moet je toch proberen om het niet allemaal op haar te projecteren, maar hem eens in beweging zetten.
Is en blijft een feit dat zij niet meebetaald, en dat ze op die manier misbruik van hem maakt! Zit notabene nog een schuld in van haar ex haha is te gek voor woorden..
En klopt hij moet meer actie ondernemen en dat vast en zeker gebeuren hoor want hij word mijn gezeur ook wel eens zat lijkt me!
Is en blijft een feit dat zij niet meebetaald, en dat ze op die manier misbruik van hem maakt! Zit notabene nog een schuld in van haar ex haha is te gek voor woorden..
En klopt hij moet meer actie ondernemen en dat vast en zeker gebeuren hoor want hij word mijn gezeur ook wel eens zat lijkt me!
quote:Ja, hij zal het toch echt zelf moeten regelen.
Is en blijft een feit dat zij niet meebetaald, en dat ze op die manier misbruik van hem maakt! Zit notabene nog een schuld in van haar ex haha is te gek voor woorden..
En klopt hij moet meer actie ondernemen en dat vast en zeker gebeuren hoor want hij word mijn gezeur ook wel eens zat lijkt me!
Eens dat zij een draak is en dat het oneerlijk is, maar hij zal het met haar moeten regelen.
Het enige dat jij kunt doen is tegen hem zeggen dat hij het moet regelen en dat hij anders maar in z'n eigen huis moet gaan zitten.
Zoals het klinkt is hij de schuldige factor in deze aangezien hij zo laks is kennelijk. Ook het feit dat hij zijn ex niet kwaad durft te maken en met fluwelen handschoenen behandeld is op zijn minst dubieus te noemen.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik heb wel eens begrepen dat 1-zijdige contracten niet rechtsgeldig zijn... De 100%-0% deal van je aanstaande man is redelijk 1-zijdig. Hij zou wellicht bij een rechter sterker kunnen staan dan hij denkt.
Een jurist zou wel eens een betere optie kunnen zijn dan dit forum, trouwens... Op het verzamelen van initiele tips na dan.
Een jurist zou wel eens een betere optie kunnen zijn dan dit forum, trouwens... Op het verzamelen van initiele tips na dan.
quote:Jup.
Zoals het klinkt is hij de schuldige factor in deze aangezien hij zo laks is kennelijk. Ook het feit dat hij zijn ex niet kwaad durft te maken en met fluwelen handschoenen behandeld is op zijn minst dubieus te noemen.
Want sterker nog. Zijn ex heeft blijkbaar geen noodzaak, maar hij ook niet.
Want hij kan de hele situatie zo ook wel volhouden.
Hij kan voor niks bij TS wonen en door wat extra te werken hebben ze blijkbaar ook nog best een fijn leven zo.
quote:Is het geen opie om je husband to be ff een paar dagen op de bank te laten slapen? Of iig hem even de vleselijke geneugten te ontzeggen ? Bij de meeste kerels werklt dat wel hoor. Net als de meeste kerels hier en daar ook wel wat struisvogel genen hebbenOp dinsdag 26 oktober 2010 14:34 schreef puppy1 het volgende:
En daar ga je mee trouwen... het wordt alleen maar erger he
Is alleen dat gezeik met het huis en zijn ex, als die er niet was is er niks aan de hand! Super vent aan de haak geslagen, maar dat is mijn oordeel he
oh ja, TS,
Waar staat dat huis? Heb je ene Funda linkje ?
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
hahah ja die heb ik wel maar vind het al heel wat dat ik het op het net zet dus zo ver wil ik niet gaan als je dat niet erg vind
okay, maar je weet dat er hier ook potentiële kopers rondzwerven ?
maar goed, genoeg gekletst, ik denk dat je echt ff , desnoods alleen, bij een advocaat langs moet gaan die hierin gespecialiseerd is. Het eerste half uur is gratis.....
maar goed, genoeg gekletst, ik denk dat je echt ff , desnoods alleen, bij een advocaat langs moet gaan die hierin gespecialiseerd is. Het eerste half uur is gratis.....
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
quote:Jeetje het knopje werkt hier ineens hahaOp dinsdag 26 oktober 2010 14:58 schreef klusfoobje het volgende:
okay, maar je weet dat er hier ook potentiële kopers rondzwerven ?
maar goed, genoeg gekletst, ik denk dat je echt ff , desnoods alleen, bij een advocaat langs moet gaan die hierin gespecialiseerd is. Het eerste half uur is gratis.....
Ja dat zou heel goed kunnen dat ze hier rondzwerven, maar wil het nog even prive houden eigenlijk. advies al gevraagd van een advocaat alleen moet partner er ook achter staan.. Dus weet heel goed waar het probleem ligt
Wat doen jullie moeilijk zeg. Als ik in deze situatie kwam dan was ik er toch echt zo klaar mee.
Zoals ik al eerder aangaf:
Even wat aannames (natte vinger werk, quick and dirty ingeschat).
Je bent 700 euro per maand kwijt aan hypotheeklasten. Dat zijn bijna 8500 euro per jaar. Dus we praten over een hypotheek van rond de 150000 euro (5% rente en 100 euro per maand voor de spaar/beleggingspolis)
Bij een excecutie verkoop levert het huis misschien 110000 euro op. Dus dan praat je over een verlies van 40000 euro. Dat is voor haar kop 20000 euro. Eens kijken of ze daar zo'n trek in heeft. Waarschijnlijk niet. En als ze het niet kan betalen mag ze naar de schuldsanering. Ook dat zal haar niet echt aantrekkelijk in de oren klinken.
Voor jullie is dat ook een flink bedrag (en ik kan me voorstellen dat je dan de bruiloft een jaartje moet uitstellen) maar dan ben je er wel vanaf.
In principe heeft hij dit de afgelopen 2 jaar ook al ophoest. Zeker als je de kosten van de vve en verzekeringen etc meetelt. Hypotheek is wel bruto maar aangezien jullie nu samenwonen is hij ook zijn hypotheekrente aftrek kwijt. Dus ga er van uit dat je vanaf nu per jaar minstens 10000 euro kwijt bent zo lang je het huis niet kwijt bent en niet te vergeten een ex die blijft dwarsbomen..
Zoals ik al eerder aangaf:
quote:Wil ze hier niet op ingaan dan maar hard spelen en dat ook aangeven. Reken haar voor dat als jullie vanaf nu ook weigeren om de hypotheek te betalen dat het huis via een excecutieveiling verkocht gaat worden.Op maandag 25 oktober 2010 11:00 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Ze zijn trouwens beiden hoofdelijk aansprakelijk. Die ex vindt het wel prima zo. Ze hoeft niet meer mee te betalen maar hoopt wel mee te delen in de winst. Aangezien je al aangeeft dat verdere verlaging van de verkoopprijs zal zorgen voor een verlies kan ik me voorstellen dat ze in de huidige omstandigheden niet wil mee werken.
Ik zou haar voor de keuze zetten. Of meebetalen aan de kosten van het huis om te kijken of je de volle prijs kunt krijgen of de vraagprijs omlaag (en dan bedoel ik echt omlaag) zodat het huis misschien sneller verkocht wordt en het verlies nemen. Kost haar in beide gevallen geld.
Aan haar de keuze wat ze wil. In een keer een flink bedrag (zeg 5000 euro om een verlaging van 10000 euro van de verkoopprijs) in koop te nemen of maandelijks de helft van de vaste lasten (hypotheek, verzekering) wat op den duur ook een flink bedrag kan worden.
Even wat aannames (natte vinger werk, quick and dirty ingeschat).
Je bent 700 euro per maand kwijt aan hypotheeklasten. Dat zijn bijna 8500 euro per jaar. Dus we praten over een hypotheek van rond de 150000 euro (5% rente en 100 euro per maand voor de spaar/beleggingspolis)
Bij een excecutie verkoop levert het huis misschien 110000 euro op. Dus dan praat je over een verlies van 40000 euro. Dat is voor haar kop 20000 euro. Eens kijken of ze daar zo'n trek in heeft. Waarschijnlijk niet. En als ze het niet kan betalen mag ze naar de schuldsanering. Ook dat zal haar niet echt aantrekkelijk in de oren klinken.
Voor jullie is dat ook een flink bedrag (en ik kan me voorstellen dat je dan de bruiloft een jaartje moet uitstellen) maar dan ben je er wel vanaf.
In principe heeft hij dit de afgelopen 2 jaar ook al ophoest. Zeker als je de kosten van de vve en verzekeringen etc meetelt. Hypotheek is wel bruto maar aangezien jullie nu samenwonen is hij ook zijn hypotheekrente aftrek kwijt. Dus ga er van uit dat je vanaf nu per jaar minstens 10000 euro kwijt bent zo lang je het huis niet kwijt bent en niet te vergeten een ex die blijft dwarsbomen..
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
quote:Oh wacht even dus als hij hier ingeschreven staat is hij zijn belastingvoordeel daar kwijt? Begrijp ik dat goed?Op dinsdag 26 oktober 2010 15:02 schreef FrankV34 het volgende:
Wat doen jullie moeilijk zeg. Als ik in deze situatie kwam dan was ik er toch echt zo klaar mee.
Zoals ik al eerder aangaf:
[..]
Wil ze hier niet op ingaan dan maar hard spelen en dat ook aangeven. Reken haar voor dat als jullie vanaf nu ook weigeren om de hypotheek te betalen dat het huis via een excecutieveiling verkocht gaat worden.
Even wat aannames (natte vinger werk, quick and dirty ingeschat).
Je bent 700 euro per maand kwijt aan hypotheeklasten. Dat zijn bijna 8500 euro per jaar. Dus we praten over een hypotheek van rond de 150000 euro (5% rente en 100 euro per maand voor de spaar/beleggingspolis)
Bij een excecutie verkoop levert het huis misschien 110000 euro op. Dus dan praat je over een verlies van 40000 euro. Dat is voor haar kop 20000 euro. Eens kijken of ze daar zo'n trek in heeft. Waarschijnlijk niet. En als ze het niet kan betalen mag ze naar de schuldsanering. Ook dat zal haar niet echt aantrekkelijk in de oren klinken.
Voor jullie is dat ook een flink bedrag (en ik kan me voorstellen dat je dan de bruiloft een jaartje moet uitstellen) maar dan ben je er wel vanaf.
In principe heeft hij dit de afgelopen 2 jaar ook al ophoest. Zeker als je de kosten van de vve en verzekeringen etc meetelt. Hypotheek is wel bruto maar aangezien jullie nu samenwonen is hij ook zijn hypotheekrente aftrek kwijt. Dus ga er van uit dat je vanaf nu per jaar minstens 10000 euro kwijt bent zo lang je het huis niet kwijt bent en niet te vergeten een ex die blijft dwarsbomen..
quote:Yep. Hypotheekrente aftrek geldt alleen voor het hoofdverblijf!Op dinsdag 26 oktober 2010 15:05 schreef puppy1 het volgende:
[..]
Oh wacht even dus als hij hier ingeschreven staat is hij zijn belastingvoordeel daar kwijt? Begrijp ik dat goed?
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
quote:Het probleem met je redenering is alleen dat de schuld niet 50/50 is. De bank kan gewoon de volle 100% van de restschuld bij die lapswans van een partner van TS halen (zullen ze waarschijnlijk ook gewoon doen aangezien hij tot nu toe altijd braaf betaald heeft).Op dinsdag 26 oktober 2010 15:02 schreef FrankV34 het volgende:
Bij een excecutie verkoop levert het huis misschien 110000 euro op. Dus dan praat je over een verlies van 40000 euro. Dat is voor haar kop 20000 euro.
Staat er ergens op papier dat die ex en partner van TS samen de lasten van dat huis dragen (50/50)? Zo ja dan kan je die ex wel voor de rechter slepen. Zo nee, dan heb je wel een groot probleem want dan wordt het erg lastig haar er toe te dwingen...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Dat je dat belastingvoordeel kwijt bent zou kunnen, maar zo uik even navragen bij de BD en dan bijvoorkeur als je er niet uitkomt bij de inspecteur. Die telefoonpipo's doen geen bindende uitspraken.
Zo hard gaat het overigens denk ik niet hoor, maar het is idd wel een punt om aan te denken.
Het is overigens niet zo dat je die restschuld gewoon door 2 kunt delen hoor. Als ze het niet heeft moet hij alsnog alles ophoesten....
Zo hard gaat het overigens denk ik niet hoor, maar het is idd wel een punt om aan te denken.
Het is overigens niet zo dat je die restschuld gewoon door 2 kunt delen hoor. Als ze het niet heeft moet hij alsnog alles ophoesten....
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
quote:Hier schijnen afspraken over gemaakt te kunnen worden. Een tijd geleden was er op tv een aflevering van dubbeltje op zijn kant waarbij er ook afspraken over de verdeling van de restschuld gemaakt zijn. Deze is toen mooi 50/50 over de 2 partners verdeeld.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:08 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Het probleem met je redenering is alleen dat de schuld niet 50/50 is. De bank kan gewoon de volle 100% van de restschuld bij die lapswans van een partner van TS halen (zullen ze waarschijnlijk ook gewoon doen aangezien hij tot nu toe altijd braaf betaald heeft).
Staat er ergens op papier dat die ex en partner van TS samen de lasten van dat huis dragen (50/50)? Zo ja dan kan je die ex wel voor de rechter slepen. Zo nee, dan heb je wel een groot probleem want dan wordt het erg lastig haar er toe te dwingen...
Ik zeg niet dat het makkelijk zal zijn maar onmogelijk is het blijkbaar niet.
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
quote:het staat op papier, huis is van beide partijen dus onderuit komt ze nietOp dinsdag 26 oktober 2010 15:08 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Het probleem met je redenering is alleen dat de schuld niet 50/50 is. De bank kan gewoon de volle 100% van de restschuld bij die lapswans van een partner van TS halen (zullen ze waarschijnlijk ook gewoon doen aangezien hij tot nu toe altijd braaf betaald heeft).
Staat er ergens op papier dat die ex en partner van TS samen de lasten van dat huis dragen (50/50)? Zo ja dan kan je die ex wel voor de rechter slepen. Zo nee, dan heb je wel een groot probleem want dan wordt het erg lastig haar er toe te dwingen...
quote:Natuurlijk kan je afspraken maken als iedereen het er over eens is. Maar dat is hier duidelijk niet het geval. Interesseert de bank ook niet want die willen gewoon hun geld zien, of dat nu van persoon A komt of van persoon B maakt echt niet uit. Die zoeken het naderhand maar onderling zelf uit...Op dinsdag 26 oktober 2010 15:11 schreef FrankV34 het volgende:
Hier schijnen afspraken over gemaakt te kunnen worden. Een tijd geleden was er op tv een aflevering van dubbeltje op zijn kant waarbij er ook afspraken over de verdeling van de restschuld gemaakt zijn. Deze is toen mooi 50/50 over de 2 partners verdeeld.
Ik zeg niet dat het makkelijk zal zijn maar onmogelijk is het blijkbaar niet.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
quote:Hypotheekrenteaftrek is in Nederland een voordeel in de belasting voor bezitters van een eigen woning. In de Wet op de inkomstenbelasting 2001 wordt geregeld dat betaalde rente over de hypotheek van de eigen woning kan worden afgetrokken van het belastbaar inkomen in de inkomstenbelasting in box 1.(bron)Op dinsdag 26 oktober 2010 15:10 schreef klusfoobje het volgende:
Dat je dat belastingvoordeel kwijt bent zou kunnen, maar zo uik even navragen bij de BD en dan bijvoorkeur als je er niet uitkomt bij de inspecteur. Die telefoonpipo's doen geen bindende uitspraken.
Zo hard gaat het overigens denk ik niet hoor, maar het is idd wel een punt om aan te denken.
Het is overigens niet zo dat je die restschuld gewoon door 2 kunt delen hoor. Als ze het niet heeft moet hij alsnog alles ophoesten....
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
quote:Ja dat wel, maar staat er ook op papier dat ze dan dus ook allebei 50% moeten betalen? Dat zijn namelijk twee heel verschillende zaken.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:13 schreef puppy1 het volgende:
het staat op papier, huis is van beide partijen dus onderuit komt ze niet
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
quote:Heb mijn partner gebeld net en schrok hij van, is met me eens dat het nu moet veranderen.. YESSOp dinsdag 26 oktober 2010 15:15 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Hypotheekrenteaftrek is in Nederland een voordeel in de belasting voor bezitters van een eigen woning. In de Wet op de inkomstenbelasting 2001 wordt geregeld dat betaalde rente over de hypotheek van de eigen woning kan worden afgetrokken van het belastbaar inkomen in de inkomstenbelasting in box 1.(bron)
quote:Dat zou ik na moeten vragen daar durf ik geen antwoord op te gevenOp dinsdag 26 oktober 2010 15:16 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Ja dat wel, maar staat er ook op papier dat ze dan dus ook allebei 50% moeten betalen? Dat zijn namelijk twee heel verschillende zaken.
quote:Weet dat beide naam op koopakte staatOp dinsdag 26 oktober 2010 15:17 schreef puppy1 het volgende:
[..]
Dat zou ik na moeten vragen daar durf ik geen antwoord op te geven
quote:Ik weet niet of je een huis hebt in eigendom, en zo ja hebt gezien wat je hebt getekend bij de notaris, maar in veruit de meeste gevallen wordt je beiden voor de helft eigendom, en dus ook voor de helft financieel verantwoordlijk hoor. Als we mijn aanname even volgen, staat het dus op een notarieël bekrachtigd document, en moet ze meebetalen aan de (hypotheek) verplichtingen om mee te mogen beslissen over het wel/niet verkopen.
[..]
Het probleem met je redenering is alleen dat de schuld niet 50/50 is. De bank kan gewoon de volle 100% van de restschuld bij die lapswans van een partner van TS halen (zullen ze waarschijnlijk ook gewoon doen aangezien hij tot nu toe altijd braaf betaald heeft).
Staat er ergens op papier dat die ex en partner van TS samen de lasten van dat huis dragen (50/50)? Zo ja dan kan je die ex wel voor de rechter slepen. Zo nee, dan heb je wel een groot probleem want dan wordt het erg lastig haar er toe te dwingen...
Deze constructie is troebel, maar ik meen dat er jurisprudentie is waaruit blijkt dat als je langdurig niet meebetaald aan de hypotheek, je op een gegeven moment ook niet meer mee mag beslissen over wel/niet verkopen, en de financiële gevolgen daarvan.
Juridisch advies inwinnen dus.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Kan je op de site van het kadaster zo opvragen, dat heet het Kadastraal bericht object in hun jargon.
[..]
Weet dat beide naam op koopakte staat
Sorry, dat is alleen de eigendomssituatie, er is ook het Hypothecair bericht object, dat is de hypotheek akte die ze samen getekend hebben.
Koopcontract moeten ze zelf hebben liggen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Das niet helemaal waar. Je hebt een overbruggingstermijn voor de situatie dat je met 2 huizen blijft zitten. Ik meen dat er 2 jaar voor die periode staat. Waar Frank het over heeft is van toepassing als je een huis hebt wara je woont en een huis voro de verhuur hebt. Dan is dat van invloed op de HRA. Kun je eigen huis niet kwijtraken dan mag je van een bepaalde overbrugging gebruik maken.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:06 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Yep. Hypotheekrente aftrek geldt alleen voor het hoofdverblijf!
Overigens, het is ook zo dat als de ex mevrouw de rente aftrekt ze strafbaar is en fraude pleegt,. Ze betaald immers niets!
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
quote:Die 'dus' klopt niet.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:19 schreef fruityloop het volgende:
Ik weet niet of je een huis hebt in eigendom, en zo ja hebt gezien wat je hebt getekend bij de notaris, maar in veruit de meeste gevallen wordt je beiden voor de helft eigendom, en dus ook voor de helft financieel verantwoordlijk hoor.
In mijn geval zijn we beide 50% eigenaar van de woning, maar ik betaal 35% en mijn partner 65% (hebben we zo laten vastleggen).
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
quote:was al duidelijk dat die vriend van je ook wakker geschud moest worden.. hopelijk helpt dit een beetje (veel)Op dinsdag 26 oktober 2010 15:16 schreef puppy1 het volgende:
[..]
Heb mijn partner gebeld net en schrok hij van, is met me eens dat het nu moet veranderen.. YESS
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
quote:Bekend maar ik wou het niet nog moeilijker maken als het al is. Daarnaast denk ik dat ze inmiddels al een tijdje in de overbruggingsperiode zitten want volgens mij woont de vriend al niet meer in het huis.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:21 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
Das niet helemaal waar. Je hebt een overbruggingstermijn voor de situatie dat je met 2 huizen bljft zitten.
Overigens, het is ook zo dat als de ex mevrouw de rente aftrekt ze strafbaar is en fraude pleegt,. Ze betaald immers niets!
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
quote:Hij weet het ook van zich zelf en zegt dat ook, geeft me groot gelijk daarin maar dat zegt niks over de stappen die hij niet neemt, moet ie wel gaan doen! Heb gezegd dat hij maar eens boos moet worden, is niet anders maar hij werkt er hard genoeg voor en mag zelf ook leven lijkt me!Op dinsdag 26 oktober 2010 15:23 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
was al duidelijk dat die vriend van je ook wakker geschud moest worden.. hopelijk helpt dit een beetje (veel)
Ja, dat snap ik wel, maar de aanname die jij doet is nie gebasseerd op feiten. Feitelijk geef je dus verkeerde informatie.
@TS, je zou eens kunnen proberen te achterhalen of ex vrouw ook d eHRA aftrek doet. Als ze dat doet pleegt ze fraude. De BD is altijd erg geïnteresseerd in fraudeurs
@TS, je zou eens kunnen proberen te achterhalen of ex vrouw ook d eHRA aftrek doet. Als ze dat doet pleegt ze fraude. De BD is altijd erg geïnteresseerd in fraudeurs
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
quote:Officieel woont ie pas als we in ondertrouw zijn en dat komt nogOp dinsdag 26 oktober 2010 15:24 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Bekend maar ik wou het niet nog moeilijker maken als het al is. Daarnaast denk ik dat ze inmiddels al een tijdje in de overbruggingsperiode zitten want volgens mij woont de vriend al niet meer in het huis.
quote:In de ~1000 kadastrale berichten die ik maandelijks voorbij zie komen, is het in de meeste gevallen 50/50 eigendom én hypotheek, maar de hypotheek verdeling hoeft inderdaad niet overeen te komen met de eigendomsverhouding.
[..]
Die 'dus' klopt niet.
In mijn geval zijn we beide 50% eigenaar van de woning, maar ik betaal 35% en mijn partner 65% (hebben we zo laten vastleggen).
Bij gebrek aan meer gedetailleerdere info hier moet je toch ergens van uit gaan.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:heb wel de feiten aangekaart, ze betaald niet en hij heeft het wel degelijk gevraagd aan haar, ze zegt glashard nee, en hij wil geen ruzie dus wacht dan weer een tijdje! Probleem ligt grotendeels bij hem maar ook bij haar omdat ze weet hoe hij is..Op dinsdag 26 oktober 2010 15:25 schreef klusfoobje het volgende:
Ja, dat snap ik wel, maar de aanname die jij doet is nie gebasseerd op feiten. Feitelijk geef je dus verkeerde informatie.
quote:alles word door 1 persoon gedaan ze zijn officieel nog fiscaal partners van elkaar.. Wat ik ook niet snap trouwens maar goed das weer een ander dingOp dinsdag 26 oktober 2010 15:25 schreef klusfoobje het volgende:
Ja, dat snap ik wel, maar de aanname die jij doet is nie gebasseerd op feiten. Feitelijk geef je dus verkeerde informatie.
@TS, je zou eens kunnen proberen te achterhalen of ex vrouw ook d eHRA aftrek doet. Als ze dat doet pleegt ze fraude. De BD is altijd erg geïnteresseerd in fraudeurs
Weet je wat misschien een leuke tip is om hem eea duidelijk te maken?
Ga hem vanavond eens verrassen met een brazilian wax actie. Mag hij bepalen wat het minst pijnelijk is. Heel langzaam , stapje voor stapje of in 1 keer RATSCH>>>
Ga hem vanavond eens verrassen met een brazilian wax actie. Mag hij bepalen wat het minst pijnelijk is. Heel langzaam , stapje voor stapje of in 1 keer RATSCH>>>
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
quote:Ja, weet je wat het is?
[..]
alles word door 1 persoon gedaan ze zijn officieel nog fiscaal partners van elkaar.. Wat ik ook niet snap trouwens maar goed das weer een ander ding
Hij zit bij jou, maar speelt nog huishoudentje met z'n ex.
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 15:30 schreef klusfoobje het volgende:
Weet je wat misschien een leuke tip is om hem eea duidelijk te maken?
Ga hem vanavond eens verrassen met een brazilian wax actie. Mag hij bepalen wat het minst pijnelijk is. Heel langzaam , stapje voor stapje of in 1 keer RATSCH>>>
quote:op die manier wel ja, waar ik het overigens niet mee eens ben!Op dinsdag 26 oktober 2010 15:30 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ja, weet je wat het is?
Hij zit bij jou, maar speelt nog huishoudentje met z'n ex.
quote:dat kan ik me voorstellen.
[..]
op die manier wel ja, waar ik het overigens niet mee eens ben!
Wat vindt hij er zelf van?
quote:volledig met me eens, maar daar veranderd dan niks aan verder!! Op zijn beloop laten kop in het zand enzo..Op dinsdag 26 oktober 2010 15:32 schreef lezzer het volgende:
[..]
dat kan ik me voorstellen.
Wat vindt hij er zelf van?
|
|
