FOK!forum / Fotografie en Digital Art / [Showcase] The Wave - Almere
verydonderdag 14 oktober 2010 @ 15:16
Hallo hallo,

Ik ben vorig weekend eventjes vlug langs Almere gereden om daar wat foto's van "The Wave" te maken.
(LINK & LINK)

Eventjes vlug door Photoshop gehaald en voila!
Wat nou midtones? B-)

[1]


[2]


[3]


[4]
problematiQuedonderdag 14 oktober 2010 @ 15:21
1 & 3 ^O^

Het lijkt me trouwens wel een baggerontwerp voor de mensen die binnen zitten. De verdieping boven je neemt heel veel licht weg.
Juicyhildonderdag 14 oktober 2010 @ 15:21
Heb je het ff snel geschoten?
verydonderdag 14 oktober 2010 @ 15:28
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 15:21 schreef Juicyhil het volgende:
Heb je het ff snel geschoten?
Ja...eigenlijk wel.
Ben daar niet meer dan 10 minuten geweest, want afspraak.
Juicyhildonderdag 14 oktober 2010 @ 15:29
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 15:28 schreef very het volgende:

[..]

Ja...eigenlijk wel.
Ben daar niet meer dan 10 minuten geweest, want afspraak.
Aah oké, aangezien je hem vanuit slechts 1 hoek hebt geschoten. ;)
Sowieso kun je in de rest van de stad nog een hoop mooie plaatjes schieten. Ik zal vanavond eens graaien in m'n archief.
verydonderdag 14 oktober 2010 @ 15:33
Ik heb wel meerdere hoeken, maar eigenlijk vond ik die andere hoeken helemaal niet zo mooi.
polariteitdonderdag 14 oktober 2010 @ 19:17
Eigenlijk spreekt alleen foto 1 mij aan vanwege het 'kleur' verloop in de grijstonen op de panelen. erg mooi!
Omniejdonderdag 14 oktober 2010 @ 22:02
Yep, #1 is inderdaad fraai. :) Lekker hard contrast, maar toch een mooi grijsverloop in het gebouw. #3 is ook leuk, door de compositie en de 'blokken' die naar de hoek toe steeds kleiner worden, maar hier mist wel dat mooie verloopje dat in de eerste foto zit. ;)

#4 is een leuke close-up en het harde contrast blijft hier fijn, al vind ik het jammer dat nét niet het hele beeld ermee gevuld wordt. (linker bovenhoek)

#2 is als je het mij vraagt het mislukte broertje van #3 / #4... Erg rommelig en te weinig contrast (schaduwpartijen te licht), bovendien vallen delen van het het gebouw linksonderin weg in de lucht.
veryvrijdag 15 oktober 2010 @ 11:02
Bedankt allen!
Ik ben het eigenlijk ontzettend eens met de opmerkingen van Omniej...wellicht laat ik #2 er voor mezelf uit :)
Wat betreft de opmerking op #4...dit was simpel even op te lossen:

rubjevrijdag 15 oktober 2010 @ 13:17
apart geschoten,kom eens naar rotturdam zou ik zeggen want daar kun je denk ik meer architect tonische gebouwen schieten. :Y
veryvrijdag 15 oktober 2010 @ 13:31
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 13:17 schreef rubje het volgende:
apart geschoten,kom eens naar rotturdam zou ik zeggen want daar kun je denk ik meer architect tonische gebouwen schieten. :Y
Hoe bedoel je dat precies, apart geschoten?

Ik werk in Rotterdam ;)
Ook heb ik hier al aardig wat geschoten, maar nog lang niet alles tentoongesteld.
freudvrijdag 15 oktober 2010 @ 17:51
Ik mis toch wat meer overzichtsfoto's om gevoel te krijgen van het hele gebouw.
Isdatzovrijdag 15 oktober 2010 @ 18:45
1 en 4 ^O^ . En idd, overzichtsfoto's *O* .
ebeaydojraesvrijdag 15 oktober 2010 @ 18:49
hmm. doe mij maar Rotterdam :P
wat ziet dat er raar uit
veryvrijdag 15 oktober 2010 @ 21:04
Dank!

De reden dat ik detailshots maak en geen overzichtfoto's, is omdat ik de foto's vanuit een grafisch oogpunt wil benaderen. En daarbij vind ik overzichtfoto's eigenlijk niet zo relevant. :{
Voor overzichtfoto's kunnen jullie op deze link klikken ;)
LINK

En voor ebeaydojraes ;) ;)
LINK

[ Bericht 2% gewijzigd door very op 16-10-2010 03:16:24 ]